Последние посты
Банкротство | Взгляд эксперта
10 сент., 07:16изменён
Когда кредитор отвечает за жалобу рублём ❓Кристина Колодкина, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, на примере постановления суда округа разбирает, можно ли взыскать компенсацию морального вреда с кредитора, если его жалоба на арбитражного управляющего оказалась необоснованной.💡 Суть дела: В деле о банкротстве кредитор обратился в Росреестр с жалобой на действия конкурсного управляющего при организации проведения собрания кредиторов. Надзорный орган нарушений не выявил нарушений. После этого управляющий обратился в суд с требованием о взыскании с кредитора расходов на оплату услуг представителя, а также заявил требование о компенсации морального вреда.🧑⚖️ Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, посчитав, что в действиях кредитора нет
Банкротство | Взгляд эксперта
9 сент., 08:20
Еженедельный обзор Банкротство: Взгляд экспертаО новых событиях сферы банкротства с авторскими рекомендациями от Ю. Литовцевой в еженедельном обзоре Банкротство: Взгляд эксперта от команды практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса!В этом выпуске:♾ Банкротство бесконечности не терпит🏠 Когда единственное жильё становится роскошью🔣 Банкротство закончилось - проценты вернулисьПодробности уже ожидают по ссылке!☕️ Приятного чтения!#Банкротство_взгляд_эксперта #Требования_кредиторов #Процессуальные_вопросы #Банкротство_граждан
Банкротство | Взгляд эксперта
9 сент., 07:03
⏭Банкротное право на сломе эпох: Юлия Литовцева на Federal Legal Forum17 сентября Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, выступит модератором сессии «Банкротное право на сломе эпох: тренды и реальность» на конференции журнала Forbes.🔍В центре обсуждения – реформа банкротства и новый законопроект, предусматривающий досудебную санацию, реструктуризацию обязательств юридических лиц, а также совершенствование замещения активов и организации торгов.На сессии обсудят, готовы ли бизнес, кредиторы и суды к новой модели закона и какие альтернативные механизмы разрешения споров действительно работают в новых условиях.🔵Дата: 17 сентября 2026 🔵Время: 15:10 – 16:30 🔵Место:
Банкротство | Взгляд эксперта
8 сент., 05:59
Субсидиарная ответственность без формальностей 🐷Анна Никитина, юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, анализирует постановление суда округа, в котором суд проверил обоснованность привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.✍️ В деле о банкротстве конкурсный управляющий потребовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, ссылаясь, в том числе, на совершение убыточных сделок в пользу аффилированных лиц.🫡 Суды первой и апелляционной инстанций привлекли всех ответчиков к субсидиарной ответственности.⚖️ Однако суд округа направил дело на новое рассмотрение в части привлечения двух лиц, так как:🟠 оказание сделкой предпочтения отдельному кредитору (даже
Банкротство | Взгляд эксперта
7 сент., 09:32изменён
Можно ли списать долг, если сделка признана недействительной ❓Катерина Бутакова, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, анализирует постановление суда округа о пределах освобождения должника от обязательств в деле о банкротстве.✍️В деле о несостоятельности гражданина суд завершил реализацию имущества и освободил должника от обязательств, однако сделал исключение для требований одного из кредиторов.Указанные требования были основаны на применении последствий недействительности сделки, ранее признанной совершённой с целью причинить вред кредиторам, причём должник знал об этой цели.🔍 Апелляция не согласилась с таким подходом и освободила гражданина от всех обязательств, посчитав отказ в освобождении от долгов исключительной мерой.
Банкротство | Взгляд эксперта
4 сент., 06:02
В банкротстве в отпуск не едем 🌴Анна Никитина, юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, рассматривает постановление суда округа, в котором суд оценил поведение должника не только с позиции добросовестности, но и морали.💻 В деле о банкротстве суды первой и апелляционной инстанций отказали гражданину в освобождении от долгов по итогам завершения процедуры банкротства.✍️ Должник обжаловал судебные акты в кассации, ссылаясь на то, что суды неправомерно возложили на него бремя доказывания своей добросовестности. В силу Закона о банкротстве, на кредиторах и управляющем лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствующих освобождению от долгов. Кроме того, по мнению должника, именно кредиторы не провели надлежащую проверку его платёжеспособности и оценку
Банкротство | Взгляд эксперта
3 сент., 06:12изменён
Убытки за невнимательность 💡Александра Гаргасевич, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, на примере определения Верховного Суда РФ об ужесточении стандарта ответственности арбитражных управляющих.🏠Конкурсный управляющий продал на торгах принадлежавшую должнику квартиру. Покупатель внес лишь задаток, оставшаяся часть покупной цены на счет не поступила. Несмотря на это, управляющий подписал акт приема-передачи и направил документы для регистрации перехода права собственности, в результате чего имущество выбыло из конкурсной массы без эквивалентного встречного предоставления.🏦Позднее конкурсный управляющий обратился в суд с иском к покупателю о взыскании долга и выиграл дело, однако исполнительное производство результатов не принесло. Должник подал исковое заявление о взыскании с
Банкротство | Взгляд эксперта
2 сент., 06:58
Еженедельный обзор Банкротство: Взгляд экспертаО новых событиях сферы банкротства с авторскими рекомендациями от Ю. Литовцевой в еженедельном обзоре Банкротство: Взгляд эксперта от команды практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса!В этом выпуске:⚖️ Банкротство увеличивает бремя доказывания для истца📎 Отступное, которого не было🍀 Размер ответственности пересмотру не подлежитПодробности уже ожидают по ссылке!☕️ Приятного чтения!#Банкротство_взгляд_эксперта #Процессуальные_вопросы #Требования_кредиторов #Недействительность_сделок
Банкротство | Взгляд эксперта
1 сент., 06:03изменён
Кассация о границах ответственности учредителя❗️Кристина Колодкина, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, анализирует постановление суда округа о привлечении единственного участника должника к субсидиарной ответственности.❗️Немного теории:Закон о банкротстве возлагает на учредителя субсидиарную ответственность за неподачу заявления о банкротстве. Сначала месяц даётся руководителю должника - если он не обращается в суд, тогда в течение десяти дней решение должен принять единственный участник. Но если дело о банкротстве было возбуждено до истечения указанных сроков, привлекать участника к ответственности нельзя. А суд, привлекая к субсидиарной ответственности, обязан установить точную дату объективного банкротства и оценить действия каждого ответчика отдельно.🔎 Суть дела:Должник-застройщи
Банкротство | Взгляд эксперта
31 авг., 06:05
Таможня не дает «добро» на банкротство ❗️Катерина Бутакова, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, анализирует Определение ВС РФ № 301-ЭС26-3071 от 24.08.2026 по делу № А11-3646/2024.🧑⚖️ Верховный суд РФ разъяснил, что подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ об освобождении от НДС при банкротстве не применяется к ввозу товаров, поскольку НДС уплачивает импортер, а не продавец.💡Суд разграничил правовую природу налога на добавленную стоимость, уплачиваемого при ввозе товаров, и налога с операций по внутренней реализации. Суд указал, что льготы, установленные для операций по реализации имущества банкротов на территории России, не освобождают импортера от обязанности уплатить НДС при ввозе товаров из государств-членов ЕАЭС.🔎Сут
Банкротство | Взгляд эксперта
28 авг., 05:48
Когда банкротство не становится «вторым шансом» ❓Александра Гаргасевич, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, на примере постановления суда округа о продолжающейся тенденции по отказам в освобождении должников от исполнения обязательств.💡Суть дела Гражданин в один день заключил пять кредитных договоров в трех банках. В одном из них он получил целевой кредит на покупку автомобиля, под его залог. При этом, заемщик не сообщил о кредитах в других банках. Впоследствии гражданин прекратил трудовую деятельность, перестал исполнять обязательства и обратился в суд с заявлением о своем банкротстве. Финансовый управляющий ходатайствовал об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Но банк-кредитор возражал, настаивая на недобросовестности поведения гражданина при получении кредитов.
Банкротство | Взгляд эксперта
27 авг., 06:01
Уголовное дело как способ проверки налоговой реконструкции 🍀Анна Никитина, юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, рассматривает постановление суда округа, в котором кассация определила подход к оценке материалов уголовного дела при пересмотре требований налогового органа.💻 В деле о банкротстве налоговый орган включился в реестр на основании результатов налоговой проверки. По ее итогам были установлены признаки фиктивных операций между должником и его контрагентами.📉 Далее было возбуждено уголовное дело, в ходе которого были установлены реальные хозяйственные связи между налогоплательщиком и некоторыми контрагентами, квалифицированными налоговым органом как фиктивные. Соответственно, сумма требований налогового органа подлежала уменьшению. В связи с этим один из
Банкротство | Взгляд эксперта
26 авг., 07:36изменён
Еженедельный обзор Банкротство: Взгляд экспертаО новых событиях сферы банкротства с авторскими рекомендациями от Ю. Литовцевой в еженедельном обзоре Банкротство: Взгляд эксперта от команды практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса!В этом выпуске:🔎 Страховка есть, а возмещения нет: что решил ВС РФ💡 Кризис как повод для пересмотра📎 Астрент VS Закона о банкротстве🗓 Когда банкротство становится бесполезным?Подробности уже ожидают по ссылке!☕️ Приятного чтения!#Банкротство_взгляд_эксперта #Убытки
Банкротство | Взгляд эксперта
25 авг., 12:13изменён
Когда договор страхования не покрывает убытки: ВС о важных нюансах ❓Кристина Колодкина, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, анализирует определение Верховного Суда РФ, в котором суд отказал во взыскании страхового возмещения с общества взаимного страхования.💡Немного теории:Арбитражные управляющие обязаны страховать свою ответственность. Однако не все организации могут выступать страховщиками. Например, Общества взаимного страхования, в отличие от страховых организаций, не вправе осуществлять такое обязательное страхование.🏦 Суть дела:📍С арбитражного управляющего были взысканы убытки за бездействие в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий потребовал выплатить страховое возмещение с общества, в котором была застрахована ответственность управляющего.📍Суд первой инстанции иБанкротство | Взгляд эксперта
24 авг., 05:50
Обязательность решения суда VS возможности освобождения от его исполнения в банкротстве ❗️Юлия Литовцева, партнер и руководитель, Катерина Бутакова, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, о соотношении обязательности судебных актов и невозможности исполнения обязательств должником в отсутствие у последнего имущества. Эта проблематика повлекла появление определения Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 1997-О.👨⚖️Ситуация:Между двумя гражданами был заключен договор купли-продажи. В связи с отказом продавца в передаче квартиры и выселении из нее, покупатель обратился в суд общей юрисдикции.Последний отказал в иске и одновременно удовлетворил встречный иск: признал договор недействительным как совершенный под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). В пользу покупателя (будущего заявителя жалобы в КС РФ) были взысканы уплаченные им за
Банкротство | Взгляд эксперта
21 авг., 06:11изменён
Добросовестность конечного покупателя не делает действительной всю цепочку сделок❗️Анна Никитина, юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, рассматривает постановление суда округа, в котором суд проверил не только добросовестность конечного приобретателя квартиры, но и экономический смысл всей цепочки сделок.🏦 В суде первой инстанции в деле о банкротстве управляющий и кредитор успешно оспорили цепочку сделок по отчуждению квартиры.🔎 Но апелляция поддержала конечного покупателя, признав его добросовестным приобретателем. К тому же, ответчик доказал финансовую возможность приобрести квартиру. Кроме того, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии мнимости сделок, поскольку все они прошли государственную регистрацию, а первая сделка - нотариальное удостоверение.👨⚖️Суд округа признал обоснованным вывод апелляции о
Банкротство | Взгляд эксперта
20 авг., 07:16изменён
Разбираемся: кредитор опоздал, и есть ли вообще залог❓Юлия Литовцева, партнер, руководитель, и Юлия Шеянова, старший юрист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, о восстановлении процессуальных сроков и проверке залогового статуса требования на примере постановления суда округа.💡 Суть дела: Кредитор через месяц после закрытия реестра заявил о включении в реестр требования на основании кредитного договора как обеспеченного залогом. Финансовый управляющий возражал против восстановления срока и залогового статуса ввиду выбытия предмета залога из собственности должника и сомнительную регистрацию обеспечительной сделки.🏦 Позиция судов:🔎 Суды нижестоящих инстанций поддержали кредитора.🔎 Суд округа отменил судебные акты, поскольку не были проверены:
Банкротство | Взгляд эксперта
19 авг., 12:39изменён
Еженедельный обзор Банкротство: Взгляд экспертаО новых событиях сферы банкротства с авторскими рекомендациями от Ю. Литовцевой в еженедельном обзоре Банкротство: Взгляд эксперта от команды практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса!В этом выпуске:✍️ Реформа банкротства начнет действовать через 4 месяца?💡Реанимация законопроекта об очередности налоговых обязательств🏠 Компенсация при передаче объектов фонду защиты прав дольщиков🔎 И снова о солидарных требованиях при уступкеПодробности уже ожидают по ссылке!☕️ Приятного чтения!#Банкротство_взгляд_эксперта #Изменения_законодательства
Банкротство | Взгляд эксперта
18 авг., 06:13изменён
Как траты на ипотеку поставили под сомнение добросовестность должника ❓Юлия Литовцева, партнер, руководитель, и Александра Гаргасевич, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, об условиях освобождения от долгов на примере постановления суда округа.💡Суть дела Суд признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Кредитор, требования которого были основаны на финансировании должника по договору факторинга, заявил возражения против применения к должнику правила об освобождении от обязательств.🧑⚖️А что суды? Нижестоящие суды освободили гражданина от всех долгов, так как: 🟠 не увидели в деле доказательств противоправного поведения должника, в т. ч. при возникновении обязательств; 🟠 суды учли доводы должника о
Банкротство | Взгляд эксперта
17 авг., 06:40изменён
Нужен ли потерпевшему приговор для установления требований в банкротстве❓Юлия Литовцева, партнер, руководитель, и Катерина Бутакова, специалист практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, о защите интересов потерпевших от преступления в банкротстве на примере постановления суда округа.💡Суды первой и апелляционной инстанций отказали во включении в реестр требований гражданина - потерпевшего по уголовному делу. Основанием послужило отсутствие вступившего в законную силу приговора в отношении должника.Но суд округа направил спор на новое рассмотрение поскольку: 🟠 требование о возмещении ущерба от преступления может быть рассмотрено в деле о банкротстве по существу в отсутствие приговора; последний лишь освобождает от доказывания факта виновных действий преступника, но не является единственным допустимым
