Последние посты
Глазами юриста
21 сент., 05:45
🏆 От миллиона рублей к полному выигрышу дела! Большая победа нашей командыДрузья, хочу рассказать об одном действительно показательном деле, которое вел мой коллега, но к которому в той или иной степени приложил руку каждый участник нашей команды. ⚖️Клиент обратился к нам в 2026 году с заочным решением суда 2023 года. Бывшая супруга взыскала с него 1 млн рублей в качестве компенсации расходов на содержание общего дома.Самое интересное — как именно образовалась эта сумма.🏡 После раздела имущества дом остался в долевой собственности бывших супругов — по 1/2 у каждого. При этом по договорённости в доме проживала бывшая супруга.За три года она собрала чеки на расходы в размере около 2 млн рублей: от ремонта до покупки цветов, удобрений и замены деревьев. А затем потребовала, чтобыГлазами юриста
18 сент., 08:31
⚖️ Интересный кейс из практикиНаш доверитель поставлял товар через транспортную компанию. Груз при перевозке был утерян — ТК признала потерю, составили акты, и мы отказались от груза в пользу страховщика.Страховая изучила документы и выплатила нам возмещение как выгодоприобретателю. Казалось бы, история закрыта ✅Но спустя 2 месяца «утерянный» груз... нашёлся! 😳 Транспортная компания сообщила об этом страховой, а та выставила нам претензию: заберите товар обратно и верните выплаченную сумму.Проблема в том, что товар уже никому не нужен — покупатель давно нашёл замену, а груз к тому моменту утратил актуальность для сделки.🤔 Кто прав в этой ситуации? Однозначного ответа в законе нет. Мы настаиваем на своей позиции — и судебная практика, и позицииГлазами юриста
16 сент., 06:03
⚖️ Первое участие в суде по ВКСВчера впервые участвовал в заседании кассационного суда в Кемерово, находясь при этом в Москве.Напомню, что такое ВКС 👇 Ты находишься в одном регионе, суд — в другом. По ходатайству суд организует подключение через суд по месту твоего нахождения. В итоге приходишь в московский суд, заходишь в специально оборудованный зал — и участвуешь в заседании по видеосвязи 🎥До этого я участвовал в онлайн-заседаниях прямо со своего компьютера, но здесь такой возможности не было.И вот честно — мне такой формат не очень понравился.Сначала возникла задержка со стороны московского суда: кассационный суд уже был готов начинать строго по графику, а в московском суде не смогли вовремя найти судью, который должен был провести заседание и проверить мои полномочия.Потом были проблемы со звуком — в
Глазами юриста
14 сент., 05:41
Почему сначала консультация, а потом всё остальное? 👀Я уже неоднократно говорил: взаимодействие с юристом лучше начинать именно с консультации.Почему? Потому что очень часто человек приходит уже с готовым решением: «Мне нужно составить жалобу», «Нужно идти в суд», «Нужно подать иск». Но на практике оказывается, что нужно совсем другое.Вот свежий пример.На прошлой неделе ко мне обратилась девушка: хотела составить жалобу приставам, потому что считала, что исполнительное производство возбудили незаконно.Запрос был конкретный. Но сначала решили разобраться в ситуации на консультации.И выяснилось, что жалоба приставам вообще не поможет. Проблема была в самом исполнительном документе. Поэтому, если она с ним не согласна, нужно оспаривать именно его в суде.Получается, она могла заплатить за составление жалобы, отправить её приставам — и простоГлазами юриста
11 сент., 05:55
📌 Совет для самозанятыхДрузья, привет! 👋Сегодня — полезный лайфхак для тех, кто оказывает услуги на самозанятости.В сфере услуг договоры часто не заключают 🤝 — и единственное подтверждение сделки — это чек из приложения «Мой налог», который вы отправляете заказчику.⚠️ Многие пишут в назначении просто «услуга» — и всё. Это ошибка.☑ Совет: указывайте подробно, что именно вы сделали: — какая услуга оказана — в каком объёме (часы, если работаете по норме) — за какой период.Почему это важно: если возникнет спор о том, за что вам перевели деньги 💸 — подробный чек станет доказательством, что услуга была оказана именно в таком объёме.Ограничений на длину назначения почти нет — пишите развёрнуто, это простой способГлазами юриста
9 сент., 05:51
⚖️ Мой любимый районный суд МосквыДрузья, часто спрашивают: какой суд лучше прописать в договоре на случай спора? 🤔На 2026 год мой фаворит — Хорошёвский районный суд города Москвы 🏛️Почему: 📍 Удобная локация — рядом открыли новую станцию Рублёво-Архангельской линии ✨ Здание полностью отремонтировали: современно, стильно, есть где посидеть 👩⚖️ Канцелярия, экспедиция, судьи и секретари работают чётко ⏱️ Сроки реальные: недавно несложное дело рассмотрели за 6 недель с момента подачи иска — для Москвы это редкость! 📝 Мотивированные решения в основном отписывают в срок или с небольшой задержкой (1-1.5 месяца)Судимся там часто и пока это один из оптимальных вариантов 👍Если выбираете суд для договорной подсудностиГлазами юриста
7 сент., 05:53
ТПП сказала форс-мажор, а суд сказал нет 😳Друзья, сейчас в судебной практике по экономическим спорам появляется интересная тенденция.Раньше казалось, что всё просто: если хотите освободиться от ответственности из-за форс-мажора — идёте в Торгово-промышленную палату, получаете заключение о наличии обстоятельств непреодолимой силы и представляете его в суде.Но сейчас одного заключения ТПП может оказаться недостаточно.Суды прямо указывают: даже если ТПП признала обстоятельство форс-мажорным, суд всё равно самостоятельно оценивает, соответствует ли оно критериям чрезвычайности и непредотвратимости.И уже появляются дела, где при наличии положительного заключения ТПП суды отказываются применять форс-мажор и освобождать сторону от ответственности.Почему? Потому что важно не только наличие самого обстоятельства, но и то, как именно оно повлияло наГлазами юриста
4 сент., 05:56
⚖️ Почему важно правильно выбирать юриста?Расскажу короткую историю из практики.К нам пришёл трудовой спор: работник подал иск с огромным количеством требований о различных выплатах из-за травмы на производстве.Самое интересное — до суда стороны уже договорились о том, как урегулировать ситуацию. Казалось бы, вопрос решён. Но потом работнику юрист посоветовал: «Зачем договариваться? Пойдёмте в суд» 🤷♂️Иск был подготовлен представителем, но выглядел так, будто его либо написал сам работник, либо нейросеть 😅 Много требований, всё сразу, а доказательств и правового обоснования практически нет.Начался процесс. Полгода, несколько заседаний. Мы последовательно показывали суду, что часть требований не предусмотрена законом, часть ничем не подтверждена, а некоторые суммы простоГлазами юриста
2 сент., 05:46
🚗 Как иногда оспаривают сделки с автомобилями?Друзья, сейчас прохожу очередное обучение по повышению квалификации и узнал интересный трек судебной практики по признанию договоров купли-продажи автомобилей незаключенными.Суть довольно неожиданная 👀Раньше суды в некоторых случаях исходили из того, что если в договоре нет VIN-номера, то автомобиль недостаточно индивидуализирован. А значит, стороны якобы не согласовали предмет договора → договор можно признать незаключенным.Просто указать марку, модель, год выпуска и цвет могло быть недостаточно, ведь таких автомобилей может быть несколько.⚖️ После закрепления в ГК РФ принципа эстоппеля и усиления требований к добросовестности такой подход стал встречаться гораздо реже.Например, если автомобиль уже передан и покупатель имГлазами юриста
31 авг., 05:50
👔 Как уволить работника, чтобы потом его не восстановили через суд?Наверное, это один из главных вопросов, который мы слышим от работодателей, когда возникает намерение расстаться с тем или иным работником.И здесь сразу скажу: универсального основания для увольнения нет. Всё очень индивидуально и зависит от конкретной ситуации.Обычно мы проводим консультацию следующим образом: выясняем всю «подноготную» конфликта, изучаем фактические обстоятельства, документы, действия работника и работодателя, а затем начинаем для клиента составлять своеобразную карту рисков 🗺️То есть буквально расписываем возможные основания для увольнения, по каждому смотрим перспективы, какие документы и доказательства есть, чего не хватает, какие риски последующего оспаривания и какой вариант в конкретной ситуации будет для работодателя наиболее оптимальным.Потому что риски неправильного увольненияГлазами юриста
28 авг., 04:26
⚖️ Победа, когда казалось, что всё уже решеноИнтересный кейс выпал нашей команде.К нам обратился доверитель, который был ответчиком по арбитражному делу. С него взыскивали дебиторскую задолженность.Самое интересное — основной долг он не отрицал. Сумма действительно была, и оспаривать её не имело смысла.Но помимо долга истец требовал: 💸 договорную неустойку — 0,1% за каждый день просрочки; 💸 неустойку за будущий период; 💸 судебные расходы.Мы решили: если основной долг признаём — спорить будем там, где действительно можно добиться результата.Подробно обосновали сложное финансовое положение бизнеса, заявили о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и доказали чрезмерность судебных расходов.И получили решение суда, которое нас приятно удивилоГлазами юриста
26 авг., 05:50
‼️ 300 000 рублей штрафа за персональные данныеДрузья, вот вам свежий пример из судебной практики 👀17 апреля 2026 года Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе штраф предпринимателю в размере 300 000 рублей за нарушение законодательства о персональных данных (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2026 N 16–2140/2026).Что произошло?Роскомнадзор при мониторинге сайта обнаружил, что предприниматель собирал персональные данные пользователей, но при этом на сайте не было реализовано получение согласия на их обработку и отсутствовало иное законное основание для такой обработки.Кроме того, на сайте использовалась «Яндекс.Метрика», которая позволяет собирать информацию о посетителях, их поведении и предпочтениях.В итоге предпринимателя привлекли к ответственности по ч. 1.1Глазами юриста
24 авг., 05:42
Досудебная претензия не нужна 🤐Друзья, хочу развеять один очень распространённый миф, который, к сожалению, иногда идёт в массы даже от юристов. ⚖️Якобы перед тем, как обратиться в суд, обязательно нужно направить ответчику досудебную претензию. ❌На самом деле, если мы говорим о суде общей юрисдикции и ГПК РФ, досудебный порядок обязателен только по отдельным категориям дел, прямо предусмотренным законом. И таких дел, поверьте, не так много.Поэтому с высокой вероятностью именно в вашем случае можно сразу идти в суд. 👨⚖️Но иногда претензию действительно стоит направить. Например, в потребительском споре — чтобы потом взыскать дополнительный штраф 💰 Или когда есть реальная возможность договориться с оппонентом и решить вопрос без судаГлазами юриста
21 авг., 05:48
⚖️ ГОСТ Р ИСО 45003-2026: без паникиВ СМИ разошлась новость: с 1 февраля 2027 года ГОСТ об управлении психосоциальными рисками якобы становится обязательным, а за несоблюдение — штрафы до 130 000 ₽ и уголовная ответственность.Разобрался — это не так.📌 По ст. 26 ФЗ № 162-ФЗ национальные стандарты применяются добровольно, если иное прямо не установлено законом. В самом ГОСТе такой обязательности нет.📌 Штрафы до 130 000 ₽ — это ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, но она про допуск работников без обучения по охране труда и медосмотров, а не про этот стандарт.📌 Заявлять о «соответствии» ГОСТу в своих документах без необходимости не стоит — иначе добровольность применения может смениться на обязательство для самой компании.Срочно переписывать локальные акты иГлазами юриста
19 авг., 07:26
⚖️ Знание матчасти — это важно. Но знание ПРОЦЕССА иногда решает исход дела ничуть не хуже.Реальный случай из практики моего коллеги 👇Накануне заседания оппонент подаёт ходатайство об увеличении исковых требований. Суммы вырастают, а вот госпошлину — забывают доплатить 🤦♂️А ведь ГПК/АПК чётко говорят: увеличиваешь имущественные требования — доплати госпошлину пропорционально. Не сделал — суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.Коллега не растерялся, обратил внимание суда на этот момент — и суд отказал в увеличении требований ✅Итог: часть новых требований «отбита» не сложной правовой позицией, а элементарным знанием процессуальных норм 📚Мораль простая: не пренебрегайте процессуалкой. Иногда именноГлазами юриста
17 авг., 05:36
Одна из самых частых ошибок при анализе договора ⚖️Даже юристы и опытные адвокаты иногда сталкиваются с такой ошибкой, как формализм при проверке договоров.Когда глаз уже немного «замылен» договорами, появляется соблазн: договор короткий, вроде бы простой — зачем тратить время? Проверим предмет, цену, ответственность, ключевые условия и на этом закончим.Вот только это большая ошибка.Например, зачем подробно проверять раздел «Права и обязанности»? Или раздел про форс-мажор? Они же обычно стандартные. 🤔Стандартные — да. Но это вообще не значит, что там нет ничего интересного.Очень часто именно в таких, казалось бы, типовых разделах могут спрятать совершенно другие условия:💰 огромную неустойку или штраф; ❌ право на односторонний отказ отГлазами юриста
14 авг., 06:16
Частичный выигрыш — это тоже выигрыш? ⚖️Вчера был очень сложный спор по аренде. Мы выступали на стороне ответчика, а само заседание длилось около 1 часа 20 минут.Иск удовлетворили частично. При этом ещё до вынесения решения истец отказался от части требований и уменьшил сумму. А по некоторым требованиям сработала наша позиция по сроку исковой давности ⏳Конечно, наша цель была — полный отказ в иске. Но в итоге удалось снизить сумму, которую с нас могут взыскать.И знаете, я всё больше убеждаюсь: частичная победа — тоже победа 💪В суде не всегда получается получить 100% желаемого результата. Но если благодаря стратегии и работе удаётся уменьшить требования в разы — это тоже результат.Теперь будем обсуждать с доверителем дальнейшее обжалование решения. Продолжаем боротьсяГлазами юриста
12 авг., 09:21
🚚 Экспедитор привлёк стороннего перевозчика. Кто отвечает за утрату груза?Верховный суд разобрал интересный спор, где груз стоимостью 2,9 млн рублей не доехал до места назначения.Экспедитор ссылался на то, что перевозку фактически выполнял сторонний перевозчик, поэтому отвечать за утрату груза должен именно он. Три инстанции с этим согласились.⚖️ ВС РФ занял другую позицию.Если по договору экспедитор обязался именно доставить груз, самостоятельно привлёк перевозчика и согласовал с клиентом конкретного водителя и автомобиль, он может быть признан «договорным перевозчиком».А значит, ссылка на то, что фактическую перевозку выполняло третье лицо, сама по себе от ответственности не освобождает.Если экспедитор гарантировал сохранную доставку — отвечать за утрату груза может именно он.Глазами юриста
10 авг., 05:39
🦷 Стоматологи, вы что творите?За последнюю неделю в социальных сетях можно было встретить огромное количество контента от стоматологов и врачей в целом. Поводом для такого бурного обсуждения стали два выпуска программы Ревизорро с Еленой Летучей, посвящённые стоматологии.Суть программы, собственно, в том, чтобы показать проблематику, которая существует в этой сфере.И одна из историй, которая особенно сильно у многих резонировала, — история девушки, которой очень известный и именитый московский стоматолог предложил достаточно длительное лечение в несколько этапов. Но где-то в середине лечения он просто отказался от неё как от пациента.Причём не направил к другому специалисту, не предложил какого-то решения. Просто зашёл в тупик в своей работе и, судя по всему, не понял, куда двигаться дальше. И оставил девушку одну.После этого в клинику пришлиГлазами юриста
7 авг., 05:48
💰 Поговорим подробнее о судебных расходахВижу по статистике, что прошлый пост вызвал большой интерес, поэтому решил немного раскрыть эту тему.Самая сложная часть судебных расходов — это расходы на оплату услуг юриста. По закону их должна возмещать проигравшая сторона, но есть важная оговорка: суд взыскивает их только в разумных пределах.И вот здесь начинается самое интересное. Что такое «разумные пределы»? Четкого ответа нет. Очень многое зависит от конкретного судьи.📌 Из моей практики: — по одному делу, которое длилось около 8 месяцев, суд снизил расходы до 25 000 ₽; — по другому, сопоставимому по сложности делу, взыскал 180 000 ₽.Разница огромная, хотя механизм один и тот же.Поэтому заранее предсказать, какую сумму взыщет суд, практически невозможно. Мы, конечно, обосновываем заявленные расходы: используем
