Последние посты
История гиперинформации
31 авг., 16:15
То чувство, когда минимум за год предсказал будущий мейнстрим госуправления.TelegramХабр НовостиЮжная Корея предоставит всем гражданам бесплатный доступ к генеративным ИИ‑сервисам в рамках программы «Искусственный интеллект для всех». Правительство намерено перевести на ИИ все взаимодействия с госорганами — бесплатно и без ограничений по токенам. …История гиперинформации
12 авг., 11:09
Как-то я уже писал об условиях будущей американской сверхгегемонии: старлинке на любом смартфоне и дефолтном автопереводе. Первое обеспечит физический доступ к планетарным госуслугам откуда угодно, второе поместит людей в универсальное культурное пространство. Это замкнет людей напрямую на США, поверх тех юрисдикций, где они находятся физически, и де факто сделает их виртуальными гражданами Соединенных Штатов Земли.Теперь появилось сообщение о планируемом запуске третьего столпа нового мирового порядка - автоматизированной финансовой системы. Cloudflare объявил о легализации платежеспособных ИИ-агентов. Один из главных инфраструктурных элементов интернета позволит регистрировать ботов, которые смогут самостоятельно распоряжаться средствами, например, платить стейблкоинами за доступ к услугам.Это приведет к тому, что полностью автоматизирована будет не только обработка финансовыхИстория гиперинформации
14 июл., 08:40
Евгений (не забывайте подписываться!) пишет про рестлинг, политфандом и логику кейфеба, который видится одним из базовых механизмов включения человека в представление любого рода, т.е. веры. Например, люди понимают, что кино — вымысел, да это и не скрывается. Но они также знают, что где-то есть сумасшедшие, считающие Сергея Бодрова — Данилой Багровым. Это питает их веру в то, что кинематограф меняет реальность. А он и правда меняет ее в лице самих этих людей, которые превращаются в тех, кто верит в волшебную силу кино. Кейфейб — это такая вот чудесная рекурсия.TelegramMetaprogrammingBlackjack Mulligan (что-то вроде – "Пират Второго Шанса"?) – профессиональный рестлер (настоящее имя Роберт Виндхем). В 1971 году во время одного из матчей произошла история, которую рассказывают так. Фанат, как бы прогретый образом антигероя, создаваемого…История гиперинформации
10 июл., 19:33
Хочу напомнить про Гиперкаталог! Журнал и сообщество про жизнь в фандомах. Много контента про ролевиков, анимешников, хиппи, любителей настольных и компьютерных игр, косплееров. Есть и мои тексты тоже. Кроме того, периодически собираемся на открытые и закрытые тусовки в Москве!
История гиперинформации
30 июн., 12:33
Вы все знаете эту популярную идею, что общество модерна организовано как тюрьма. На первый взгляд, это действительно похоже на правду: обезличенный надзор, автоматизированные наказания, толпы бедолаг в робах-тройках, спешащие из модернистских бараков на смену...TelegramLeGrandHamsterА знаешь что делает в тюрячке, сынок? Антон Русинов ленится писать свою книгу и прокрастинирует интересным способом - наэскизировал заметочку о том, что на смену модерновой тюрячке идёт мировое гетто (куда изгоняется покрытый партачками мобрезерв) Прочитать…История гиперинформации
29 июн., 13:41изменён
Вы все знаете эту популярную идею, что общество модерна организовано как тюрьма. На первый взгляд, это действительно похоже на правду: обезличенный надзор, автоматизированные наказания, толпы бедолаг в робах-тройках, спешащие из модернистских бараков на смену... Но как организована сама тюрьма? Зачем вообще государствам нужно "надзирать и наказывать"?Если говорить про модерн, т.е. эпоху формирования массового общества, у него есть очень четкая направленность на войну со всеобщей мобилизацией. Все остальное - образование, производство, культура - подчиняется этой цели. Образование нужно для воспитания грамотных призывников, которые могут не только слушать приказы, но и читать уставы. Производство - для создания пушек и снарядов. Культура - для формирования у потенциальных солдат желания бежать на пулеметы.Милитаристские империи всеми силами оптимизируют именно свою способность кИстория гиперинформации
21 июн., 16:03изменён
Никита спойлерит вторую, еще не написанную, часть Крупты — практическую. А кое-где даже третью — мистическую!История гиперинформации
21 июн., 16:02
переслано из @grandhamstergms
Спросили, что раньше было, до религии.Я не античник, попробую ответить художественно! Ещё раньше, до религиозного фреймворка с его Книгой, было нечто принципиально иное - античность, целостный мир, в котором культура попросту не существовала как отдельная сфера. А значит, не могла быть ни массовой, ни элитарной, ни предметом выбора, ни тем более - предметом спроса.Миф и ритуал не были"продуктами", которые человек потребляет или присваивает. Они были такой же безальтернативной частью жизни как язык, на котором грек думал, или воздух, которым он дышал. Или как наличие у читателя пары ушей (не говорю за всех! :) Никто не выбирал миф так же, как никто не выбирает синтаксис родной речи. Полисная религия (неправильное слово!) не знала единой священной книги, не формулировала догматов и не приставала к гражданам с "личной верой". К тому же, обряд не являлся отдельным от гражданской жизниИстория гиперинформации
21 июн., 10:47
переслано из @grandhamstergms
Справка есть? Художник!Метапрограминг написал интересный цикл о проблемах математиков и нейросетей, меня интересует комментарий Антона.Паника вокруг нейросетей в массовой культуре структурно повторяет панику вокруг автоматизированных и самопроверяемых доказательств в математике. Под угрозой оказывается монополия уважаемых людей на верификацию!Для академии был важен жест удостоверения. Знание как таковое производили конкретные учёные или научные коллективы (я не утверждаю что академия им при этом мешала, само собой, помогала), но право объявить произведённое научным фактом есть только у определённой ассоциации. И вот: внезапно математика оказалась слишком автономна, чтобы её можно было удержать в прежних институциональных рамках.Сразу вспоминается история с Перельманом (широко известная - не буду напоминать), подмочившего репутацию академии как этакого КПП на пути к истине.История гиперинформации
20 июн., 20:14
переслано из @metaprogramming
Математика как верификация научного знанияАнтон Русинов (@hyperhistory) комментирует предыдущий пост:Там, кстати, есть проблема даже более существенная, чем чувства людей с учеными степенями. Сама академия — это же центр верификации т.н. объективного знания. Ну типа "глобальное потепление существует" :) Это работает потому что помимо очевидных пропагандистских лозунгов академия занята поддержанием номенклатуры реального знания, и, что важней, имеет на него монополию. Если разрушается монополия на верификацию теорем, то разрушается и монополия на объявление лозунгов "научными фактами". И тут не зря закрутилось именно вокруг математики. Она во-первых сама по себе слишком точная, если доказательство написано — не отвертишься! А во-вторых не требует дорогого оборудования, экспериментов, подтверждения экспериментов и т.п.Математическое доказательство верифицирует само себя.История гиперинформации
14 июн., 11:54изменён
Советую, кстати, прочитать весь цикл про Антона Бородецкого (плюс продолжение)! У Никиты получился правильный "Ночной дозор", каким он был бы, не будь Лукьяненко таким слабым пейс писателем.Author.TodayПрактикант - LeGrandHamsterСоздано с помощью нейросети. Сборник рассказов о начинающем маге Антоне Бородецком, и о том, как он провёл первый свой год в рядах таинственной Организации.История гиперинформации
14 июн., 11:34
переслано из @grandhamstergms
ГАЙКА!Вчера у нас с Метапрограммингом состоялся забавный разговор, привожу с изменением, не как цитату.М: интересно, что такую простую мысль (что будет противненькое ничего) до меня почти никто не формулировал! Я: ну как же, я формулировал днем раньше, написав, что мещане уже стали творцами, оставшись собой. М: ну, вы и англичанин! Формулируете сразу всё, потом пытаетесь инициативу перехватить.Неправда! Я - эльзасец русский! В своих рассуждениях иду до конца!Но если ещё немного пошутить, то так-то идею, что будет всё, а не будет ничего (и уже это активно происходит) еще года полтора назад высказал автор Истории Гиперинформации Антон Русинов, придумав забаную метафору кручения гайки....мужики [...] ходят на Завод крутить Гайку. Буквально, приходит, там нерабочий станок, на нем — гайка, и он 8 часов одну эту гайку крутит и крутит. Если норму кручения выполняет — дома вИстория гиперинформации
5 июн., 12:00
Никита пишет про "вайб-ливинг" — распространение фатического режима коммуникации на общение, которое мы обычно считаем содержательным. Тут можно привести хороший пример — то, что в нашем сообществе принято называть "статусными гуманитарными звуками", которые, не имея содержания, сигнализируют о доступе человека к престижному знанию и, соответственно, к сообществу, которое определяет, что именно престижно. К месту и не к месту неймдропая Делеза и Дерриду, человек показывает, что "знает слова".Важная особенность вайб-ливинга — это его способность формировать человека. Возьмем, например, пропаганду в широком смысле слова. Кажется, что она конструирует своего носителя на содержательном уровне. Допустим, он принимает марксистскую аргументацию, начинает верить в комунизм, выковыривает булыжник из мостовой и идет делать революцию.Тут люди, сконструированные другими идеологиями, удивляются:TelegramLeGrandHamsterВайб-ливинг Размышляя о тру-"чёрном зеркале", обеспеченным нам иишками, заметил интересную штуку, которую тоже на удивление легко и понятно описать через относительно новый способ взаимодействия с гопытычами. Я имею ввиду "вайбкодинг" - манера программирования…История гиперинформации
1 июн., 12:19
Продолжаю выносить старые тексты из-за пейвола. Из других новостей — работа над новой главой "Эпохи героев" идет полным ходом! Надеюсь, в июне выложу. Получается очень спекулятивной :)История гиперинформации
1 июн., 12:18
переслано из @hypercatalog
Не думаю, что “Дивный новый мир” был создан в качестве антиамериканского инструмента, скорей, он просто пришелся к месту. Хаксли вполне искренне не любил жителей Нового Света и презирал их образ жизни, что характерно для английского националиста из верхушки среднего класса. Видя подъем США, он описал, к чему может привести их национальная философия - бихевиоризм. Однако образ оказался настолько ярким, а идеи настолько востребованными, что все последующее творчество писателя так или иначе вращалось вокруг темы использования веществ в управлении обществом. В какой-то момент Хаксли начал осмысленно продавать идею американцам, уже как утопию, а не антиутопию. Чтобы заокеанские кузены точно поняли, что имеется в виду, он прямо высказал свою мысль в небольшом эссе 1936 года: “Система пропаганды, сочетающая фармакологию с литературой, должна быть полностью и безошибочно эффективной”. Эссе АнтонГиперкаталогАнтон Русинов: Химический менеджмент, часть 1Олдос Хаксли, человек заложивший основы психоделической культурыИстория гиперинформации
25 мая, 13:25
Никита расширил концепцию витрификации. Я писал про стеклование пропаганды, а он — массовой культуры в целом.TelegramLeGrandHamsterСтекло из "глинки", или витрификация массовой культуры Один из моих товарищей по чатам, а также владелец канала Вольный Кабельщик (пользуясь случаем, советую! отличные фото котов, природы, а также питерских чердаков и крыш!) риторически поинтересовался…История гиперинформации
16 мая, 18:37изменён
Никита поясняет за интенцию, которую я постоянно поминаю в своих текстах. Кого смущает термин — обязательно прочитайте, в тексте все по делу и очень доходчиво. И, что важно, на примере искусства, где этот феномен выражен очень явно.TelegramLeGrandHamsterИнтенция, интенция, интенция! (песенка Д'Артаньяна) Тимур (awesomeless_gd) в статье про слоповики задал вопрос. Откуда она берётся интенция, можно рассказать, что я ваще имею ввиду под этим. Тоже слопотеория! Поэтому хотел написать про тру чиновников и…История гиперинформации
15 мая, 13:42изменён
Евгений затронул тему пропаганды, сравнив ее действие с финансовыми пирамидами, где вовлеченные люди продают не конечный продукт, а участие в пирамиде в роли продавца. При этом, продукт (в случае пропаганды — ее основной посыл) нужен, чтобы верифицировать само занятие пропагандой, пусть и с фигой в кармане.Никита добавил, что в рамках его метафоры страстей этот механизм можно описать как прелесть: человек, используя денотат собственных пропагандистских усилий в качестве алиби, приобретает убежденность, что на него-то пропаганда не действует, ведь он такой хитрый циник, знает, что делает. Именно поэтому он оказывается абсолютно беззащитным перед пропагандой. Не важно, в каком именно узле графа сетевого маркетинга ты находишься, если ты в нем, то ты объект управления.Есть такая крайне вредная максима: "если ты не занимаешься политикой, она занимается тобой". На самом деле, массоваяИстория гиперинформации
13 мая, 15:24
Модерн - это не религия 2Если мы посмотрим на базовый тип управления массами в эпоху модерна, то он, в отличие от религии, основан именно на понимании. От требует от человека иметь нефиктивное мнение по определенному кругу вопросов, чья конфигурация и задает степени его когнитивной свободы. Он может думать в рамках заданного массовыми медиа круга вопросов, но уж в этих рамках обладает известной свободой (может быть не только за коммунистов или большевиков, но даже за капиталистов и что похуже). За счет этого фреймворк модерна куда более гибкий и может программировать людей на сложные действия за пределами конкретных алгоритмов.Да, модерн содержит отдельные элементы, характерные для ритуального фреймворка. Например, на каком-то уровне правильное понимание вещей может верифицироваться привычным порядком действий. Например, явно ритуальный характер у всеобщих выборов, что особенноИстория гиперинформации
13 мая, 15:24изменён
Модерн - это не религия 1Недавно Никита написал серию статей, где рассмотрел модерн как религию. Сделано это было в качестве ответа на размусоливание распространенной идеологемы о религиозной сущности современности. Автор показал страждущим, как можно подойти к теме более элегантно, концептуализировав модерн через аналогию между присущими ему механизмами контроля (три великих вопроса: трудовой, национальный и половой) и страстями в христианском (и даже конкретно - православном) понимании.Кажется, почти никто не понял, что Никита имел в виду, а большинство вообще решило, что он заумно повторил известную и широко одобряемую в некоторых кругах максиму "нами правят сектанты, у них гомо-масонские ритуалы, у-у-у, у-у-у". Поэтому я решил придти на помощь и вставить свои пять копеек. О том, что такое эпоха модерна я писал не так давно, о соответствующем фреймворке писал до того и довольно
