Последние посты
Алексей Хохлов
22 сент., 06:09
Четыре года назад сменилась команда в руководстве РАН. В связи с этим я тогда опубликовал пост, в котором перечислил те направления моей работы в должности вице-президента, в которых за 5 лет удалось добиться позитивных результатов. Привожу этот пост ниже с небольшими сокращениями и предоставляю читателю судить о дальнейшей эволюции этих направлений работы РАН.1. Научные журналы РАН. Считаю важным достижением, что все эти пять лет 140 журналов Академии регулярно выходили (включая англоязычные версии) и индексировались в международных базах данных, несмотря на многочисленные сложности в этом деле.2. Все эти пять лет успешно развивался проект Russian Science Citation Index, который в настоящее время включает 944 лучших российских журнала, отобранных экспертами РАН. С 2021 года все журналы из списка RSCI входят в перечень изданий, в которых могут быть опубликованы основные результатыАлексей Хохлов
18 сент., 12:29
Вчера Интерфакс опубликовал репортаж с заседания Президиума Сибирского отделения РАН (СО РАН), на котором обсуждались предложения о реорганизации институтов СО РАН:https://www.interfax-russia.ru/academia/news/ryad-institutov-i-ih-filialov-sibirskogo-otdeleniya-ran-mogut-reorganizovatБлагодаря этому тот факт, что в Академии сейчас обсуждается оптимизация сети научных учреждений РАН, вышел в публичную сферу. Это обсуждение происходит в соответствии с письмом Г.Я.Красникова от 13 июля, которое адресовано вице-президентам РАН, академикам-секретарям отделений РАН и председателям региональных отделений РАН.В письме содержится просьба подготовить «предложения по оптимизации сети научных учреждений, находящихся под научно-методическим руководством РАН, по следующим направлениям:сокращение филиальной сети научных учреждений, в том числе за счет присоединения филиалов к ведущимАлексей Хохлов
16 сент., 12:40
Пока одни представители научно-образовательного сообщества спорят, допустимо ли использовать инструменты искусственного интеллекта (ИИ) при написании научных статей и подготовке диссертаций, в МФТИ запустили специальный курс для аспирантов для освоения практических навыков работы с ИИ, которые позволят освободить их от рутинной работы при подготовке диссертации и сосредоточиться на научном творчестве:https://www.cnews.ru/news/line/2026-09-16_aspirantov_mfti_s_novogoКоллеги из МФТИ поясняют: «Мы учим аспирантов встраивать ИИ-инструменты в каждый этап научной работы и проверять выводы нейросетей, при этом оставаясь автором, а не наблюдателем. Искусственный интеллект берёт на себя рутинные операции, высвобождая время для главного — работы над уникальной частью исследования, которая требует творческого мышления и научной интуиции. Важно, что мы готовы предоставить соответствующийCNews.ruАспирантов МФТИ с нового учебного года учат создавать исследовательскую ИИ-среду для научной работы - CNewsМосковский физико-технический институт открыл курс для аспирантов, где слушатели осваивают создание продвинутых...Алексей Хохлов
15 сент., 07:34
Декларация ведущих математиков мира о серьезном расхождении целей математического сообщества и разработчиков ИИ (https://mathandai.org, см. также предыдущий пост) ставит важные для научного поиска проблемы. На мой взгляд, главный тезис декларации может быть переформулирован так: если встать на путь широкого применения инструментов ИИ в математике, то будет разорвана «цепочка передачи знаний» между математиками, и прежде всего между профессорами и их студентами. Новые поколения математиков разучатся достигать «концептуального понимания» той ли иной проблемы и формулировать на этой основе новые идеи.Можно ли применить эти соображения к естественным наукам – физике, химии, биологии, наукам о Земле? И да, и нет. С одной стороны, у новых поколений ученых появится возможность эффективно использовать инструменты ИИ для исследования тех или иных проблем. Но проблемы в естественных наукахmathandai.orgDeclaration — Math and AIRead the declaration and add your name.Алексей Хохлов
12 сент., 09:56
Двадцать пять лауреатов медали Филдса (высшая международная награда для математиков) опубликовали декларацию о серьезном расхождении целей математического сообщества и разработчиков искусственного интеллекта (ИИ): https://mathandai.org/ . Из математиков с российскими корнями ее подписали Е.И.Зельманов, М.Л.Концевич, А.Ю.Окуньков и С.К.Смирнов. Текст умный, и его имеет смысл прочитать полностью, поэтому файл с русским переводом приложен к данному посту. Хотел бы особо обратить внимание на мысль, что проблемы, с которыми сейчас сталкивается математика, скоро станут проблемами всех наук. Ибо «самые ценные ресурсы нашей профессии — это студенты и идеи, и мы бережно их взращиваем». «Решение задач — это лишь инструмент и средство достижения главной цели: глубокого постижения сути предмета. Если забыть об этом, инструмент может обернуться против самой цели. Массовое генерирование утвержденийАлексей Хохлов
11 сент., 12:38
В продолжение предыдущего поста. Вчера я предложил, чтобы с использованием базы данных РИНЦ (elibrary) было проведено исследование частоты упоминания «крылатых выражений» (мемов) в русскоязычных научных статьях. А сегодня ТГ-канал «Научные журналы и базы данных» дал ссылку на статью 2026 года В.В.Пислякова из ВШЭ, в которой ровно это проделано для упоминаний в статьях русских народных пословиц. Причем это сделано не только для упоминания в заголовке статьи, но и по всему тексту. Эта забавная статья прицеплена к данному посту. Ссылаются в основном гуманитарии, в лидерах – Институт философии РАН. Среди пословиц наиболее популярна «нет дыма без огня». Все же удивительно, насколько одновременно исследователям разных стран приходят в голову схожие идеи.Алексей Хохлов
10 сент., 16:25
На первый взгляд между научной литературой и песнями группы The Beatles есть мало общего. Поэтому я удивился, увидев заметку Павла Котляра на RTVI, озаглавленную «ИИ назвал Beatles самой цитируемой учеными группой»:https://rtvi.com/news/beatles/Не может же быть, чтобы в научных статьях ученые цитировали эстрадные песни! Я прочитал заметку на RTVI и ознакомился с оригинальной статьей в журнале PLoS One:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0356147Оказалось, что исследование довольно интересное, по крайней мере с точки зрения обнаружения «тонких властительных связей» (цитата из В.Брюсова, если кто забыл) между учеными и расхожими мемами в окружающем их обществе.На самом деле, в статье было сделано следующее. Из текстов, которые исполнялись группой The Beatles, были отобраны строки, которые можно отнести к «крылатым выражениям» (мемам). Затем былиRTVIИИ назвал Beatles самой цитируемой учеными группойПесни и тексты Beatles оказали максимальное воздействие на тексты научных статей ученых из разных областей наук. Алгоритмы поиска и искусственного интеллекта показали, что песни британского коллектива чаще всего цитируются в научной литературе.Алексей Хохлов
9 сент., 11:06
Проблематика, связанная с российскими научными журналами, не сходит со страниц различных СМИ. Всем более или менее понятно, что состояние российской журнальной сферы нельзя назвать удовлетворительным, а некоторые неуклюжие решения последнего времени (типа создания ЕГПНИ) только усугубляют ситуацию.Позавчера своими соображениями на эту тему на страницах «Независимой газеты» поделился Д.Н.Брагин:https://www.ng.ru/ideas/2026-09-07/7_9576_problem.htmlТам далеко не со всем можно согласиться, но вместе с тем статью интересно прочитать. Фактически предлагается создать на базе ведущих российских журналов платформу журналов открытого доступа по модели издательства MDPI. Сама по себе эта идея интересна, но из-за существующих ограничений в использовании госбюджетных средств никакая государственная структура с такой задачей полноценно справиться не сможет.С другой стороны, частные компанииАлексей Хохлов
8 сент., 15:10
Когда я был студентом, Великая теорема Ферма была еще не доказана, и она будоражила умы благодаря тому, что формулировка ее очень проста, и, тем не менее, на протяжении трех с половиной веков никому не удавалось ее доказать. В 1972 году на киностудии Центрнаучфильм был даже снят неплохой короткометражный фильм на эту тему, который назывался «Математик и черт»:https://www.youtube.com/watch?v=rogjhP2ZA5QТам по сюжету математик предлагает продать душу дьяволу за то, чтобы он доказал или опроверг эту теорему.Теорема была доказана английским математиком Эндрю Уайлсом в 1995 году. Доказательство очень сложное, занимает 129 страниц. Уайлс работал над ним 9 лет, а на его проверку потребовалось несколько месяцев работы ведущих математиков. (В первом варианте доказательства, представленном в 1993 году, в ходе такой проверки была найдена уязвимость.)И вот 4 сентября компания AnthropicAnthropicFormalizing Fermat's Last TheoremAnthropic is an AI safety and research company that's working to build reliable, interpretable, and steerable AI systems.Алексей Хохлов
6 сент., 12:13
Число публикаций об использовании искусственного интеллекта (ИИ) в научных исследованиях, в частности – при написании научных статей, нарастает лавинообразными темпами. Приведу здесь в качестве примера ссылку на недавнюю заметку в Nature на эту тему:https://www.nature.com/articles/d41586-026-02686-zкоторая прореферирована на русском языке здесь:https://www.ixbt.com/news/2026/09/04/432571-ii-uze-piset-naucnye-stati-a-v-nature-podnimaiut-vopros-kto-teper-avtor-a-kto-prosto-sdelal-poleznyi-kommentarii.htmlА в Science сообщается об опыте использования ИИ при рецензировании работ, представленных на крупной IT-конференции:https://www.science.org/content/article/researchers-presented-6000-papers-major-meeting-could-ai-reproduce-their-findingsВ российских же научных журналах к использованию ИИ при написании научных статей подчас относятся осторожно, иногда это служит даже причинойIXBT.comИИ уже пишет научные статьи, а в Nature поднимают вопрос: кто теперь автор, а кто — просто «сделал полезный комментарий»?Нейросети ломают существующие системы авторства в наукеАлексей Хохлов
4 сент., 07:03
Основные вопросы вызвал даже не шаблон в плане верстки статьи (шрифты и интервалы), а подготовка авторами части информации из статьи на английском языке. В частности, авторы должны предоставить на английском не только заглавие статьи и аннотацию, но и подписи к рисункам, названия таблиц и подтабличные замечания, сведения об авторах и список литературы. Последнее обстоятельство особенно «выбесило» авторов, поскольку правила оформления списка литературы на русском и английском языке оказались разные.Кроме того, возникает резонный вопрос: раз такая большая часть информации должна быть предоставлена автором на английском языке, да еще в предельно формализованном виде, не проще ли сразу послать статью в англоязычный журнал, и не мучиться с двумя версиями на русском и английском языке? Тем более, что перспективы индексации журналов РАН хотя бы в Scopus не просматриваются.И еще. Похоже,Алексей Хохлов
4 сент., 07:02
Вчера ТГ канал «Зоопарк из слоновой кости» опубликовал пост о новых правилах оформления статей в журналах, издаваемых РАН:https://t.me/ivoryzoo/7597Меня заинтересовал этот вопрос, и вот что удалось выяснить. Действительно, новые правила были введены в начале 2026 года. В приложенном файле можно посмотреть образец того, что получают авторы в качестве шаблона для оформления. Не удивительно, что столь жесткая регламентация вызвала отторжение авторов. По моим сведениям, это стало дополнительной причиной отставания от графика выпуска статей в начале 2026 года.Алексей Хохлов
3 сент., 11:20
В сентябрьском выпуске журнала «Наука и жизнь» опубликовано интервью с Егором Задереевым из Института биофизики СО РАН (Красноярск), в котором довольно точно расставлены акценты по модной теме микропластика:https://www.nkj.ru/open/60485/Советую прочитать. Приведу в сокращении первый и заключительный фрагменты интервью.«— Егор Сергеевич, почему, по-вашему, тема микропластика сейчас так популярна? — Для меня это во многом загадка. В целом, в науке есть свои тренды, модные направления. И если посмотреть всю мировую базу статей, в которых упоминается слово зоопланктон, то за последние 10 лет самые цитируемые статьи касаются микропластика. — Как вы лично считаете, микропластик действительно представляет собой большую опасность или это раздутая проблема? — Мы второй год работаем над проектом по исследованию реакции ветвистоусых рачков на микропластик. Его главная цель – как раз ответитьНаука и жизньВетвистоусые рачки против микропластикаНасколько серьёзна проблема микропластика и так ли вреден он для обитателей моря — рассказывает Егор Задереев, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института биофизики Красноярского научного центра СО РАН.Алексей Хохлов
2 сент., 11:41
Согласно сегодняшнему заявлению Программы ООН по окружающей среде (UNEP), декларированная Парижским соглашением по климату 2015 года цель – ограничить глобальное потепление по сравнению с доиндустриальной эпохой величиной в полтора градуса – официально провалена:https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/unep-world-set-cross-15degc-global-warming-can-still-limit-adapt-andСобственно говоря, в 2024 году средняя глобальная температура поверхности Земли уже превышала полтора градуса, но официально усреднение производится не по годичным данным, а по более длительному периоду. Теперь заявляется, что и усредненный показатель превысит полтора градуса в течение нескольких лет, до конца этого десятилетия. В лучшем случае можно рассчитывать на потепление в 1.8 градуса, а большинство моделей предсказывают повышение температуры выше двух градусов.Как всегда, документы ООН, несмотря ниUN Environment ProgrammeUNEP: World set to cross 1.5°C global warming, but can still limit, adapt to and return from higher temperaturesGlobal temperature rise is set to cross 1.5°C, likely within the next few years, pushing climate risks and impacts to increasingly dangerous heights, but it is still possible to bring temperatures down and achieve global goals in the Paris Agreement, according…Алексей Хохлов
31 авг., 06:44
В последние дни многие СМИ откликнулись на эссе Билла Гейтса о влиянии искусственного интеллекта (ИИ) на развитие человечества:https://www.gatesnotes.com/a-turbulent-ai-era-and-critical-choices-to-makeПривожу также ссылку на портал inosmi.ru, где опубликован полный текст этого эссе в переводе на русский язык:https://inosmi.ru/20260827/ii-279898931.htmlС этим текстом имеет смысл ознакомиться. В нем содержится немало содержательных и интересных мыслей, особенно в части, связанной с рисками для человечества от быстрого развития инструментов ИИ. Гейтс расставляет эти риски в следующем порядке: (а) многие рабочие места исчезнут навсегда; (б) ИИ расширит возможности людей наносить больше вреда; (в) ИИ может затормозить развитие наших детей и заменить человеческие отношения. Откровенно говоря, я считаю второй из названых рисков намного более серьезным, чем первый и третий.Далее следуеgatesnotes.comThe choices we make about AI now are critical | Bill GatesAI will either be the greatest equalizer ever invented, or the worst source of injustice. We need to start planning now so it makes the world a fairer place.Алексей Хохлов
28 авг., 14:48
Вчера ТГ-канал «Зоопарк из слоновой кости» обратил внимание на письмо за подписью начальника Управления научно-информационной деятельности РАН Е.Б.Голубева, которое он адресовал академикам-секретарям Отделений РАН, а также главным редакторам научных журналов РАН:https://t.me/ivoryzoo/7573Письмо производит странное впечатление. Основной пафос обращен к главным редакторам журналов РАН – их предостерегают от передачи прав на публикацию статей журналам издательства Pleiades. Но это издательство 29 декабря прошлого года само уведомило РАН о расторжении всех прежних договоров с Академией с 1 января 2027 года. Это было объяснено завершением соглашения между Pleiades и издательством Springer/Nature, которое осуществляло распространение переводных версий журналов по всему миру. Так что даже если бы какие-нибудь злокозненные главные редакторы захотели сотрудничать с Pleiades, у них бы это неTelegramЗоопарк из слоновой кости#обозревая_происходящее Некоторые новости о РАНовских научных журналах. Судя по вот этому грозному письму, разосланному всем главредам РАНовских научных журналов в начале августа (подлинность проверена), РАН окончательно определилась с позицией. Никаких…Алексей Хохлов
26 авг., 11:36
Глава компании Open AI Сэм Альтман сетует, что «ИИ-революция» слишком затягивается:https://3dnews.ru/1147417/mi-bili-slishkom-optimistichni-sem-altman-priznal-chto-iirevolyutsiya-zatyagivaetsyaПричины он видит в том, что «экономика обладает огромной инерцией. Люди продолжают делать одно и то же, они покупают у одной и той же компании, продолжают одинаково пользоваться теми же инструментами. Во многом это неплохо: предстоящий переход будет более плавным и медленным, за что можно сказать спасибо. Но это значит, что все мы были слишком оптимистичны в отношении сроков». В качестве еще одной причины негатива по отношению к ИИ-инструментам Альтман называет взломы компьютерных программ, которые все чаще осуществляются ИИ-агентами, а также опасения того, что большое число людей в итоге потеряет работу.Как это можно прокомментировать? Во-первых, чувствуется, что глава компании,Алексей Хохлов
25 авг., 13:30
Просматривая материалы, приуроченные к 100-летию со дня рождения моего отца, академика Р.В.Хохлова, я наткнулся на любопытный факт, о котором напомнил ученик Рема Викторовича академик О.В.Руденко (его статья «Хохлов и нелинейная акустика» будет опубликована в юбилейном выпуске «Вестника МГУ: физика»).Общепризнано, что широко применяемый в науке термин «автоволны» был впервые предложен Ремом Викторовичем для обозначения самоподдерживающихся нелинейных волн в активных средах с распределенными источниками энергии (по аналогии с автоколебаниями). Но оказывается, что он сформулировал это предложение не в научной статье, а в отзыве официального оппонента на докторскую диссертацию А.М.Жаботинского, защита которой прошла в Пущино в 1970 году. Собственно, знаменитая реакция Белоусова-Жаботинского (Ленинская премия 1980 года) является классическим примером автоволнового процесса.И ничего, неWikipediaAutowaveself-supporting non-linear waves in active mediaАлексей Хохлов
24 авг., 11:11
Достаточно недавно на сайте ВАК был опубликован «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций (по состоянию на 29.06.2026 г.)»:https://vak.gisnauka.ru/s3-files/01cc80c69fae4988a0246a8f5e2774e7:fisgna/public/media/uploaded/news_files/2094e02c-d851-48cd-9d57-fe7ebd34a039/a58506ec-b930-43a1-96b9-dc8514e8ee99.pdfЭтот перечень известен также как «список ВАК», и туда традиционно включаются российские журналы, пригодные для публикации там результатов диссертаций, но не индексируемые в международных базах данных. В этот раз я там с удивлением обнаружил также ЖЭТФ и Письма в ЖЭТФ, хотя индексацию этих журналов в Web of Science и Scopus никто пока не отменял. Не знаю, что это означает. Надеюсь, не то, что все уже «опустили руки» с попытками продления индексации в Scopus после 1 января 2027 года.Стоит также отметить, чтоАлексей Хохлов
23 авг., 07:07
Вот уже почти четыре года мы живем в эпоху, когда появление общедоступных инструментов искусственного интеллекта (ИИ) кардинально расширяет наши возможности во многих сферах человеческой деятельности. При этом создается впечатление, что главные творцы этого технологического прорыва сами немного напуганы открывающимися перспективами.В качестве примера хотел бы обратить внимание на недавнее видеоинтервью «крестного отца ИИ» Йошуа Бенжио, лауреата премии Тьюринга 2018 года. Интервью дублировано на русский язык и позволяет подробно ознакомиться со взглядами профессора Бенжио:https://www.youtube.com/watch?v=CXA4PyVphREЭтот 26-минутный видеоролик имеет смысл посмотреть. Там много интересных мыслей и пищи для размышлений. В частности, Й.Бенжио ставит вопрос об ответственности тех, кто использует инструменты ИИ; предупреждает, что ими надо пользоваться с благими намерениями с цельюYouTubeКрестный отец ИИ: мы слишком поздно поняли, что происходит📌 Подписывайся на мою русскоязычную рассылку — там даю пошаговые гайды, как сделать AI частью ежедневного рабочего процесса: https://marinamogilko.ru/newsletter?utm_source=youtube&utm_medium=video&utm_campaign=newsletter_sub&utm_content=22052026 Я поговорила…
