Последние посты
Malbin | PRO law
16 авг., 20:41
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание на то, что в гражданских делах, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в качестве представителей допускаются адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, которым в установленном законом порядке оформлен допуск к государственной тайне.Если говорить об адвокатах, то действующее законодательство закрепляет особый (упрощенный) порядок получения такого допуска, в то время как для иных лиц, оказывающих юридическую помощь, специальное законодательное регулирование в этом вопросе отсутствует, вследствие чего такие лица должны получать допуск в общем порядке (что связано с временными и организационными издержками).В случае невозможности своевременного получения представителем допуска сторона по делу рискует оказаться без представителя, аMalbin | PRO law
23 июл., 22:32
7 июля 2026 года Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу гражданина М.Е. Сафонова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 СК РФ.В этой связи подготовил в инициативном порядке заключение по данному вопросу, где также изложил свое мнение по поводу недавнего законопроекта о внесении изменений в ст. 81 СК РФ.Malbin | PRO lawMalbin | PRO law
15 июл., 16:14
Malbin | PRO law
15 июл., 16:14изменён
Существует большое число сторонников идеи участия адвоката в качестве представителя в арбитражном процессе на основании ордера. Конечно, значительное число сторонников составляют сами адвокаты.Ключевые доводы такой идеи состоят в том, что: ▫️ для адвоката именно ордер является главным документом, удостоверяющим полномочия адвоката; ▫️ в ГПК РФ есть соответствующее положение об участии адвоката в процессе на основании ордера, поэтому такое же положение должно быть и в АПК РФ; ▫️ отсутствие права адвоката участвовать в арбитражном процессе на основании ордера нарушает право участников спора на судебную защиту.Никогда не мог согласиться с такой идеей, но видимо в АПК РФ может появиться соответствующее положение (см. законопроект).Дело в том, что главным документом, который наделяет представителя полномочием, может быть только доверенность, поскольку посредством доверенности можноMalbin | PRO law
8 июл., 19:24
Malbin | PRO law
8 июл., 19:20
Сегодня на рассмотрение Государственной Думы РФ поступил законопроект, которым предлагается законодательно закрепить максимальный размер алиментов на ребенка - не более 1,5 размера прожиточного минимума.Идея законопроекта и причины его появления понятны.В правоприменительной практике действительно встречаются случаи, когда с одного из родителей взыскиваются алименты на содержание ребенка, значительно превышающие расходы на ребенка.Вместе с тем, заметим, что вопрос со снижением или увеличением размера алиментов (по сравнению с установленным в п. 1 ст. 81 СК РФ) в действующем законодательстве уже решен в п. 2 ст. 81 СК РФ.Отличие от законопроекта, однако, заключается в том, что в текущей редакции ст. 81 СК РФ изначально не установлен верхний предел размера алиментов, но спор об этом может быть решен судом.В свою очередь, законопроект предлагает установить такой предел, а еслиMalbin | PRO law
6 июл., 22:52
Malbin | PRO law
6 июл., 22:52
Malbin | PRO law
6 июл., 22:52
На минувшей неделе Верховный Суд РФ опубликовал Обзор практики по антикоррупционным спорам.В основном в Обзоре отражены давно апробированные подходы. При этом есть также разъяснения, которые касаются недавно появившейся практики.Одним из таких разъяснений является п. 16 Обзора, в котором указано, что антикоррупционный иск может быть предъявлен к лицу, никогда не занимавшему публичную должность, в случае совершения им акта коррупции.Разобрал этот вопрос здесь.Malbin | PRO lawMalbin | PRO law
17 июн., 10:40
переслано из @kaf_grazhd_prava_rsuj
Malbin | PRO law
17 июн., 10:40
переслано из @kaf_grazhd_prava_rsuj
Экспертное мнение 👨🎓🎥 Представляем вашему вниманию диалог, посвященный разбору свежайшей судебной практики Верховного суда РФ за первую половину 2026 года в области корпоративных споров.В студии - доцент кафедры гражданского права, к. ю. н. Марина Ивановна Губенко, а также доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, к. ю. н. Дмитрий Андреевич Мальбин.Приятного просмотра! 👇Malbin | PRO law
24 мая, 20:40
Драма в двух действиях.Действие 1:Юрист: [в судебном споре ссылается на постановление Пленума ВС РФ, правовые позиции ВС РФ]Суд: [при принятии решения не учитывает ни постановления Пленума ВС РФ, ни правовые позиции ВС РФ]Юридическая общественность: «где правовая определенность? Почему суды игнорируют позиции ВС РФ по аналогичным спорам? Куда смотрит ВС РФ? С этим надо что-то делать!»Действие 2:ВС РФ: [предлагает законодательно закрепить руководящую роль разъяснений Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики, а также предусмотреть механизм контроля по учету нижестоящими судами правовых позиций ВС РФ]Юридическая общественность после 21 мая: «судебная система – это не система власти и подчинения! Каждый судья независим и решает спор индивидуально! Следование позициям ВС РФ лишь мешает развитию права и судебной практики! Теперь все дела будут решаться не по закону, а так,Malbin | PRO law
11 мая, 20:49
Malbin | PRO law
11 мая, 20:49
Характерной чертой споров о разделе совместно нажитого имущества супругов является то, что в таких спорах, как правило, делится совокупность имущества. При этом с учетом характера имущества и различающегося интереса супругов в конкретном имуществе суд может присудить одной стороне имущество в объеме большем, чем имеющаяся у стороны доля в праве.Вследствие этого суд разрешает вопрос о взыскании компенсации в пользу другой стороны. При этом такой вопрос не вызывает сомнений в ситуации, когда стороны заявляют о необходимости взыскания компенсации. Однако, как быть суду, если ни одна из сторон её (компенсации) не требует ?В практике можно встретить два подхода. Так, в ряде случаев суды исходят из того, что в отсутствие соответствующего требования суд не может взыскать компенсацию (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в то время как в других случаях суды полагают, что вследствие присуждения имуществаMalbin | PRO law
13 апр., 11:16
К вопросу о принудительном изъятии имущества и предварительном равноценном возмещении (комментарий к Постановлению КС РФ от 09.04.2026 № 22-П)На минувшей неделе Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление от 09.04.2026 № 22-П, в котором решался вопрос конституционности изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд без выплаты предварительного равноценного возмещения.На первый взгляд, вопрос имеет очевидное решение - статья 35 Конституции РФ прямо указывает, что принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.Вместе с тем, анализ Постановления КС РФ показывает, что излишняя абсолютизация данного правила не всегда оправданна, поскольку ситуации с принудительным изъятием имущества для государственных и муниципальных нужд бывают разные (на что и обратилMalbin | PRO law
11 апр., 09:49
Петр сегодня поднял интересный вопрос про Common law и как на него смотрят континентальные юристы. В связи с этим мне вспомнился один случай.Как-то на занятиях в университете я рассказывал про так называемые "косвенные" иски - объяснял, что в РФ их нет, что это заблуждение называть иски по ст. 65.2 ГК РФ "косвенными". И сказал, что косвенные иски появились и есть в англосаксонском праве. Потом меня спросили, почему у нас так не может быть. На это я ответил:"потому что у них дуализ: право общее и право справедливости. Нам в этом плане повезло - у нас право одно и оно сразу справедливое!"Malbin | PRO law
11 апр., 09:49
переслано из @dihotomya
💭 Читаю обсуждения по поводу сравнения отечественного права и правосудия с другими странами.Вставлю и свои 5 копеек в виде двух тезисов.1. Времена меняются, но в споре о том, кто и что лучше, справедливее и т.д. по сей день все часто упирается в один серьезный вопрос.Этот вопрос: кто ближе к римскому праву?Как по мне, это еще и такая правовая альтернатива вопроса: в чем сила?Правосудие соответствует классическим римским принципам? Право основывается на римском фундаменте? Значит мы ближе к настоящему праву, чем вы.И не сказать, что это плохая аргументация. Потому что теперь вы спорите не с нами, а с тысячелетней великой поэзией порядка и сообразности правового развития.Это не моя метафора, а Иеринга 🙂2. Для континентальных юристов типично и даже традиционно рассматривать англосаксонское право в качестве недоразумения.Один немецкий
Malbin | PRO law
15 мар., 23:00
Можно ли прекратить право последнего приобретателя имущества и аннулировать запись в ЕГРН в порядке п. 2 ст. 167 ГК РФ?В правоприменительной практике можно встретить различные формулировки требований в отношении применения последствий недействительности сделки, которые могут относиться не столько к обязанности возвратить полученное по сделке, сколько к отмене правового эффекта, создаваемого сделкой.Вместе с тем, признание оспоримой сделки недействительной уже само по себе отменяет правовые последствия, создаваемые сделкой (если говорить про оспоримую сделку), а ввиду отсутствия сделки как основания предоставления стороны не вправе удерживать полученное по ней (ведь сделки уже нет) – отсюда у сторон возникает обязанность возвратить все полученное.ВС РФ рассмотрел дело, в котором истец оспаривал первый договор с имуществом, а в качестве применения последствий его недействительностиMalbin | PRO law
27 февр., 14:17
переслано из @kaf_grazhd_prava_rsuj
Malbin | PRO law
27 февр., 14:17
переслано из @kaf_grazhd_prava_rsuj
Экспертное мнение 👨🎓🎥 Друзья! Предлагаем вашему вниманию запись интереснейшего диалога доцента кафедры гражданского права, к. ю. н. Марины Ивановны Губенко и доцента кафедры предпринимательского и корпоративного права, к. ю. н. Дмитрия Андреевича Мальбина.📌 Разговор посвящен итогам 2025 года в области корпоративных споров. Эксперты проанализировали актуальную судебную практику Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, на примере резонансных судебных дел выявили важные правоприменительные позиции, имеющие значение для развития правового регулирования корпоративных правоотношений.📚 В видео упоминаются следующие источники: - Обзор судебной практики от 30.07.2025; - Обзор судебной практики от 19.11.2025; - Определение ВС РФ от 09.01.2025 по делу № А40-206386/2023 (дело «Кредитные системы»); - Определение ВС РФ от 11.02.2025 по делу N А21-6785/2023 (дело «Ралко Со»); - Опреде
