Последние посты
Метод Дельфи
21 сент., 10:20
Второй этап эксперимента РОП идет. А вопросы все те же — и все без ответов«До даты выпуска» — это когда? Пять ДТ в день — в один отчет? Аванс можно? А массу первичной упаковки где брать, если данных нет? Знакомо? Тогда вам не общий вебинар, а разбор.📝 23.09, 11:00 (Мск) — брифинг в RosUpack Connect по эксперименту РОП‑2026 для импортеров. Спикер — Наталья Беляева, генеральный директор экспертно-правового бюро «Дельфи». Фиксируем картину, кейсы участников не разбираем.🔸 Мест мало: https://app.rosupack-connect.com/event/1114/session-details/9420А если нужен ответ ☀️ по вашей ситуации — вебинар тут не поможет. Свои декларации, свои коды, своя упаковка — это индивидуальный разбор. Заявка 📲 Спросить Семена | WhatsApp | TelegramНе попадете на
Метод Дельфи
21 сент., 05:26
Может ли транспортная прокуратура требовать уплаты экосбора?Это не то, с чем уже столкнулись. Это то, о чем думают как о вероятном.Вот представьте ▫️ : транспортная прокуратура по итогам проверки требует уплатить экосбор за период первого или второго этапов эксперимента РОП. Отчетность о самостоятельной утилизации сдана вовремя, но в РПН она еще не в статусе «принята». Исков от самого Росприроднадзора не было.Короткий ответ: нет. Экосбор администрирует Росприроднадзор, а не прокуратура. Прокуратура может провести проверку и передать материалы в РПН. Но выставить требование об уплате — не может.▫️ Но вот что важно. Многие думают: раз отчетность «еще не принята», значит, взыскивать нечего. Это опасное заблуждение.Механизм Правил о взимании экосбора № 1990 работает так. РПН выявляет нарушение. Направляет требование
Метод Дельфи
20 сент., 15:48
Экологический детектив: развязка💡 Голосование закрыто. Правильный ответ выбрали примерно 40%.И вот что интересно: это не про статистику. Это про то, что мы не растеряли оптимизм. Вера в правосудие и здравый смысл в нас жива — а это, согласитесь, отличная новость.Правильный ответ: суд отменил оба штрафа.Ни 150 000 руб., ни 100 000 руб., ни 50 000 руб. Компания не заплатила ничего. Почему так вышло — разбор в статье на Дзене: ссылка на статью⭕️ Номер дела — 7-93/2026, Нижегородский областной суд. Можно проштудировать самим, а можно взять на вооружение, если вы оказались в похожей ситуации. Ну или почти похожей.Как писал Лев Толстой: все счастливые семьи похожи друг на друга, а каждая несчастливая — несчастлива по-своему. С кейсами по РОП та же история: схемы похожи, а детали всегда разные. Поэтому чужой разбор
Метод Дельфи
20 сент., 10:21
Декларацию вернули из-за получателя? Это стоит пенейКомпания в Москве, завод в Казани — платим в Татарстан. Пять объектов в трех регионах — три отдельные декларации. Ошибка в получателе — одна из самых частых причин отказа и просрочки.Разберем на закрытой встрече Премиум-клуба «РОП и экопрактика». Приходите со своим случаем — разберем и его.21.09.2026, 10:30 (Мск) Спикер — Анастасия Эндеко Тема из мини-курса «Азбука ПНВОС»Такие разборы 📑 у нас регулярно. Хотите быть внутри — https://delfi-law.ru/club-business Программа мероприятий клуба тут 📣 https://delfi-law.ru/activity⚙️ Спросить Семена | WhatsApp | Telegram#ВКЛючайся #АзбукаПНВОС #ПремиумКлуб #МетодДельфи #ДельфиМетод Дельфи
20 сент., 06:21
Одна цифра — и ваш реестр утилизаторов под угрозойВы вошли в реестр утилизаторов 😃. Собрали документы. Подтвердили продукцию. Прошли проверки. Работаете спокойно. А потом выясняется: государство исправило свою же ошибку. Но отвечать за это — вам.С 1 января 2027 года меняется код ОКПД 2 для полиэтилена. Одна цифра. Продукция та же — гранула из отходов пленки. Но формально — уже другая.⁉️ Вопрос простой: вы обязаны что-то делать?Если да — в какие сроки? Что подавать? А если нет — как потом объяснять РПН, что в реестре у вас один код, а в документах другой?И самое главное: ошибку исправило государство. Но крайним окажется утилизатор?Мы разобрали это на реальном кейсе из закрытого чата Премиум-клуба «РОП и экопрактика». В статье — что говорит закон, в какие сроки подавать заявление, какие документы готовить и
Метод Дельфи
19 сент., 11:09
Метод Дельфи
19 сент., 11:04
Экологический детектив: голосование ✅❌Пока страна голосует, мы тоже решили — только у нас голосование не политическое, а экологическое.Вот ситуация 🗯Компания сдала отчетность по РОП за 2024 год. С нарушением срока — на 50 дней позже. В отчете — ошибка: вместо 25 064 кг выпущенных товаров указали 25 112 кг. Разница — 48 кг и переплата (!) экосбораКазалось бы, мелочь. Но .... Росприроднадзор увидел в этом сразу два нарушения и вынес два отдельных постановления: ✨ ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ — несвоевременная сдача отчётности (срок пропущен на 50 дней) — 50 000 ₽ ✨ ч.2 ст.8.5.1 КоАП РФ — недостоверные сведения в отчётности — 100 000 ₽Итого — 150 000 ₽ за ошибку в 48 кг, совершенную за пределами срока подачи отчетностиКомпа
Метод Дельфи
18 сент., 05:26
Утилизатор без лицензии: кто платит штраф?Компания добросовестно заключила договор с утилизатором для выполнения своих обязательств по РОП. А тот оказался без нужной лицензии. Кто будет отвечать и за что?⚖️ Арбитражный суд Московской области рассмотрел такой спор и взыскал с утилизатора всю сумму убытков заказчика — штраф и доплату экосбора, которые тот понес из-за отклонения отчета о самостоятельной утилизации за 2024 год. Росприроднадзор отклонил отчет, потому что у утилизатора не было лицензии на те виды отходов, которые были указаны в выданных им актах. Суд указал: утилизатор принял на себя обязательства по выполнению работ, на которые не имел соответствующего разрешения (лицензии). Заказчик понес убытки не по своей вине. А значит, отвечать должен тот, кто нарушил обязательство.Этот кейс показывает 🔔 : закон
Метод Дельфи
16 сент., 05:20
Если быстро исправить ошибку в отчете, накажут?Все зависит от того, когда ✅ вы это сделали. 📢 Если вы обнаружили ошибку до 15 апреля — крайнего срока подачи отчетности — и успели подать исправленный отчет в этот же период, нарушения нет. Вы просто подали отчет вовремя. Никаких последствий.Если ошибка обнаружена после 15 апреля — это уже нарушение. Отзыв отчета и подача уточненки не отменяют факта, что первичный отчет был сдан с недостоверными сведениями. Нарушение зафиксировано. А вот накажут ли — вопрос открытый.Закон не обязывает Росприроднадзор смягчать наказание за быструю реакцию. Часть 2 статьи 8.5.1 КоАП РФ за недостоверные сведения — это штраф для юрлиц от 250 000 рублей до двукратного размера экосбора.🤏 Но судебная практика знает исключения. Арбитражный суд Тульской
Метод Дельфи
14 сент., 05:27
Можно ли аннулировать отчетность, если нашел ошибку сам?В чате Премиум клуба «Дельфи» участники часто делятся вопросами, с которыми сталкиваются в работе. Один из них мы решили вынести в открытый канал — чтобы каждый мог увидеть, как работает логика закона и Росприроднадзора и что на самом деле ❗️ скрывается за знакомой кнопкой в личном кабинете. Вы подали отчетность по РОП. А через время обнаружили ошибку: не тот код, не та масса, не та упаковка. Заходите в личный кабинет — и не находите кнопки «аннулировать».😡 Почему? Закон ничего не говорит об аннулировании. Он описывает, как подать, как принять, как проверить. Но не регулирует, как отозвать. Росприроднадзор как лицо, отвечающее за прием и контроль отчетности, вправе самостоятельно определять порядок в отсутствие прямого указания в законе. Так он и поступил:
Метод Дельфи
13 сент., 10:20
✨ Отдал отходы — и свободен? Спойлер: нетКажется, что логика простая: передал отходы — и ответственность ушла вместе с ними. Но именно тут и начинается самое интересное ✨ : подходы и позиции расходятся кардинально.За обычные отходы производства платит тот, у кого они образовались, — даже если они уже лежат на полигоне. За ТКО платят только региональные операторы. ✨ А вот право собственности на отходы перешло — а обязанность платить за НВОС осталась. Платит образователь.Завтра стартуем со второй встречей нашей «Азбуки ПНВОС». Это не лекция с километровыми таблицами, а живой разговор для тех, кто хочет разобраться в теме с нуля или освежить знания, вернуться после паузы и сверить «компас» или просто перестать гадать: а плачу ли я вообще? — особенно когда до IV категории вроде неМетод Дельфи
11 сент., 10:21
Этот курс нельзя пройти через нейросетьНа курс «РОП для новичков» часто приходят не с нуля. Люди уже всё читали, отчеты сдавали — но что-то не получалось, или получалось, но остается неуверенность. А на фоне новостей, что всех за всё наказали, приходит запрос: «Нам не надо азов, мы их читали. Дайте конкретику». 🔥 Вот только читали — не значит поняли. И статистика Росприроднадзора это подтверждает: ошибаются там, где общая часть не усвоена. Её можно прочитать тысячу раз, но если логика не понята — конкретика рассыпается.И спешка нас не оставляет — мы всегда спешим 🚑 , курс не исключение. ИИ помогает в этом ритме и иногда даже позволяет успевать. ⚡️ Но с нашим курсом это не работает.Нейросети — хороший инструмент, но ✨ не для курса «РОП для новичков».
Метод Дельфи
11 сент., 05:26изменён
Банковская гарантия в эксперименте: как оформить и вручить, если порядок не прописан?Руководители часто задаются вопросами✨, которые не могут сформулировать до конца. Они чувствуют: здесь есть угроза, что-то может пойти не так, но не могут её увидеть и распознать. Один из таких вопросов звучит знакомо для любого, кто дошёл до оформления банковской гарантии: как её оформить и куда отправить, если закон не описывает процедуру? Бумажная или электронная? В какой момент она считается врученной? Кого указывать бенефициаром, если РПН не подписывает даже поручительство? Банк ждет инструкций от вас. Вы ждете инструкций от закона. А в результате — правовая неопределенность и риск для бизнеса. «Выходит, что оба способа обеспечения не рабочие в данный момент?» — таким был финальный вопрос.✨ Гражданский кодекс устанавливает
Метод Дельфи
9 сент., 05:26
Эксперимент для импортеров: можно ли ввезти товар без банковской гарантии?В практике эксперимента всплывает вопрос, который многих вводит в заблуждение: «Если у меня уже есть договор с утилизатором, значит, утилизация обеспечена. Зачем мне еще и банковская гарантия?»⏭ Логика понятная. Но закон отвечает иначе.В эксперименте для импортеров из стран не ЕАЭС банковская гарантия — это самостоятельное требование. Она не заменяется ❌ договором с утилизатором. Даже если вы уже заключили договор, даже если утилизатор из реестра, даже если вы уверены, что утилизация будет выполнена.Почему? Потому что гарантия — это обеспечение обязательства перед государством. Она нужна на случай, если утилизация не будет выполнена. Договор с утилизатором — это ваши отношения с контрагентом. Закон их не приравнивает.
Метод Дельфи
8 сент., 10:20
«Вы показываете всю логику процесса. Это бесценно»Недавно мне написала 💌 коллега, которая давно читает канал. Она сказала, что хочет пойти на курс «РОП для новичков», хотя не работает с РОП и не планирует. Её слова звучали так:✨ «Я давно читаю ваш канал. РОПом не занимаюсь, но понимаю, что пробел надо восполнить — процессы пересекаются. Мне нравится ваш подход: вы не просто даете информацию, а показываете логику процесса. Это бесценно».Эти слова заставили меня задуматься 🤔 . Она пришла не за готовыми ответами, а за пониманием системы. Даже если она не будет работать в РОП, она хочет видеть логику, чтобы принимать более осознанные решения в других сферах.Информации по РОП становится все больше. Постановления наслаиваются, формулировки меняются ...и в какой-то момент ... мы перестае
Метод Дельфи
7 сент., 05:27
Перевыполнение в эксперименте: можно ли зачесть излишки?В эксперименте РОП есть одна жесткая вещь: слово «должен» не отменяется ничем. Крупная компания вы или маленькая — не важно. Экспортировали товар? Передали его для производства? Перевыполнили норматив утилизации? Все это хорошо, но если не планируете платить экосбор до ввоза каждой партии товара, то уведомление о самостоятельной утилизации с гарантиями к нему подавать все равно надо. Закон не делает исключений. Dura lex, sed lex.😐 Почему зачет излишков не заменяет уведомление?Потому что в законе есть две разные нормы, которые работают независимо ©️©️ друг от друга.Перевыполнение норматива — это про уменьшение обязательства по РОП в будущем. Если в прошлом году вы утилизировали больше, чем требовалось, в текущем году ваша
Метод Дельфи
6 сент., 16:08
Кто вообще должен платить эту загадочную ПНВОС?Судя по тому, как часто этот вопрос гуглят — за голову хватаются все: и те, кто только открыл ИП, и те, кто сдает помещение в аренду и вдруг осознает, что «экология» может прилететь не только от промпроизводства.❗️❗️❗️❗️ Завтра стартуем с нашей «Азбукой ПНВОС». Это не лекция с километровыми таблицами, а живой разговор для тех, кто хочет разобраться в теме с нуля или освежить знания, вернуться после паузы и сверить «компас» или просто перестать гадать: а плачу ли я вообще? — особенно когда до IV категории вроде не дотянули, а вопросы от РПН уже приходят.📚 Дата и время: 7 сентября в 10:30 (МСК). Формат — закрытая встреча для подписчиков Премиум клуба, первая в мини-курсеМетод Дельфи
6 сент., 06:21
Требование РПН по ОВСУ: метаморфозы отчетности по самостоятельной утилизацииВот она - идеальная картина. Договор с утилизатором из реестра заключен. Отходы переданы. Акт подписан. Отчетность сдана в срок. Исполнитель отчитался. Вы - производитель - спите спокойно: обязательство перед законом выполнено, утилизация есть, совесть чиста.И тут - бац. Требование.Росприроднадзор сообщает: отчетность не подтверждена 🔔 . Акт утилизации не свидетельствует о производстве продукции. Срок на устранение - 10 рабочих дней. Как так? Ведь утилизация была. Вы видели отходы, видели результат. Утилизатор клянется, что все сделал по правилам. Но РПН говорит обратное.Знакомая ситуация? Сейчас таких компаний - сотни. И это не единичные сбои, а системная волна требований, которая накрыла рынок. Таких компаний сейчас - сотни. Это не единичный сбой, это волна.В чем подв
Метод Дельфи
5 сент., 13:42
К нам обращается вся страна. Сахалин — не исключение 🌟Вторичное сырье, расширенная ответственность производителей и импортеров, экологический сбор, утилизация — это не «экологические вопросики». Это конкретные деньги, которые нельзя игнорировать. Неверно принятые решения оборачиваются миллионными штрафами. Это не про экологию — это про финансы 💲. Штрафы высокие, требования жесткие, а экспертизы, которая действительно разбирается в этой повестке, — мало.Именно за этой экспертизой к нам обращаются со всей России. Нам пишут, звонят, находят нас в поиске — невзирая на географию 📌. Мы давно работаем по всей стране, и цифровое взаимодействие сняло необходимость жить в одном городе с клиентом.Но, честно говоря, есть вещи, которые не решаются ❎ в переписке.
Метод Дельфи
4 сент., 05:26изменён
👜😗👨🌾💪😄👩🦰🙃😪😄✌👩⚖️ Двусторонний договор поручительства: почему это ловушка для импортераВ практике первого этапа эксперимента нередко всплывала схема, которая кажется удобной: заключить договор поручительства с утилизатором, без участия Росприроднадзора. Ну а как иначе, если Росприроднадзор сам отказывается его подписывать, ссылаясь на отсутствие поручения и полномочий? Это выглядит законно. Это дешевле, чем банковская гарантия. И утилизатор у нас есть — из реестра. Кого мы обманываем?
