Последние посты
МЫСЛЕКРАТИЯ
21 сент., 19:48
📷 На Tribute вышла уже 5-я лекция по общей теме «Я. Личность. Самость. И что это такое в философии».🕊 Конкретно 5-я лекция называется «Я, которое не хозяин себе».Разбираю три важных подхода и каждый оставляет вопросы, на которые до сих пор нет окончательного ответа.Почему мы не всегда являемся хозяевами самих себя?Идеи о неоднородности психики и механизме вытеснения.О стадии зеркала и языковом строении бессознательного.О первичности телесного опыта.Попытаемся понять, что на самом деле управляет нашими желаниями и действиями и можно ли вообще говорить о едином «Я».✅ Подписка на TributeTelegramTributeThis bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.МЫСЛЕКРАТИЯ
21 сент., 19:40
🔬 Сциентист утверждает, что у науки в познании нет альтернатив. Посмотрим, как он пришёл к этому выводу.🧠Сначала он определяет знание: проверяемое опытом, воспроизводимое, допускающее опровержение, полученное определённым методом.Прикол ещё в том, что внятного ответа на вопрос «Почему знание должно быть проверяемо опытом, воспроизводимо и т. д.» мы не получим.👀 Потом он смотрит вокруг и обнаруживает, что знание в таком смысле производит только наука. Удивляться тут нечему. Вывод был заложен в определение, и получить из него другой вывод было невозможно.Проверить это домтаточно просто. Попросите его назвать то, что могло бы считаться другим способом познания. Любой кандидат будет отвергнут ровно потому, что не удовлетворяет научным критериям.👎 Т
МЫСЛЕКРАТИЯ
21 сент., 09:00
Бремя доказательства лежит не там, где вам сказали⚙️ Правило знают наверное все: «кто утверждает, тот и доказывает, а отрицающий не обязан ничего, отрицающий просто не верит в плохие доказательства.»🫖Ссылаются обычно на Рассела с его чайником. В небольшой статье он писал, что если объявит о фарфоровом чайнике, вращающемся вокруг солнца, то опровергнуть его никто не сможет, но доказывать обязан он, а не сомневающиеся.❗️ Замечу сразу, что придумал это не Рассел. Формула римская и юридическая, ей полторы тысячи лет, Рассел придал ей нынешний вид. Разберём теперь суть.📊 Начну с главного. Различие между утверждением и отрицанием чисто грамматическое, а не логическое.Любое отрицание переписывается как утверждение, и наоборот.«Бога нет» превращается
МЫСЛЕКРАТИЯ
20 сент., 18:06
🌐 Первый тестовый стрим на ютубе. Посмотрим видос.https://www.youtube.com/live/rWt1o-vyHFQ?si=9rWjO9MCeiErgJ7IМЫСЛЕКРАТИЯ
20 сент., 14:43
✅ На Tribute вышла авторская методичка на тему «Методология философии»На примерно 30 страницах, уместил, то что позволит не читать 20+ книг. Читать всеравно нужно, но методичка даст вам общую карту и понимание.Что разобрал и о чем написал:Инструменты: аргумент, дедукция/индукция/абдукция, типовые ходы и ошибки.Как проверять гипотезы и выбирать теории, анализ понятий (ложь, знание, случаи)💭 Мысленные эксперименты, рефлексивное равновесие, живой разбор скептического аргумента.📍 Карта традиций: Античность, Средневековье, Новое время, аналитическая и континентальная философия, прагматизм.✍️ Работа с текстами, философия vs наука и сциентизм, частые ошибки, порядок самостоятельной работы.
МЫСЛЕКРАТИЯ
16 сент., 16:47изменён
📹 Сегодня, запущу стрим в TikTok. Поговорим о скептицизме и о претензиях к нему.😱 А то, к моему удивлению, крайне много хейта и непонимания того, что из себя представляет скептицизм как таковой.Буду поднимать и общаться со всеми недовольными, кто имеет претензии.МЫСЛЕКРАТИЯ
16 сент., 16:26
📷 На Tribute вышла уже 4-я лекция по общей теме «Я. Личность. Самость. И что это такое в философии».🤥 Конкретно 4-я лекция называется «Подлинность и самообман».💩 В 4 лекции разбирал 3 знаковых персоналий в экзистенциализме, и у всех троих приколистов есть сильные незакрытые моменты.Подписка на TributeМЫСЛЕКРАТИЯ
16 сент., 11:09изменён
❓ Какую тему брать?✍️ В документе только примеры.Философия туза Платона в диалоге «Пир» можно?Ну я по скептицизму античному напишу, скорее всего.МЫСЛЕКРАТИЯ
16 сент., 10:55
❓Меня спрашивали, как ощущается быть абсолютным скептиком после долгого нахождения в вере и догматизме.Примерно так, хаахаха.МЫСЛЕКРАТИЯ
16 сент., 10:31
🧠Интуиция как последний упор аналитической философии. 📖 Откройте любую статью по аналитической философии. Там будет оборот «интуитивно ясно, что» или «наши интуиции говорят нам». И на этом обороте будет стоять довод. ❓ Спросим, свидетельством чего интуицияМЫСЛЕКРАТИЯ
16 сент., 08:48
🧠Интуиция как последний упор аналитической философии.📖 Откройте любую статью по аналитической философии. Там будет оборот «интуитивно ясно, что» или «наши интуиции говорят нам». И на этом обороте будет стоять довод.❓ Спросим, свидетельством чего интуиция является.💭 Она есть ощущение очевидности. Ощущение принадлежит тому, кто его испытывает, и сообщает о нём, а не о предмете. Когда философ говорит, что интуитивно случай такой то знанием не является, он сообщает, как он привык употреблять слово «знание». Привычка эта сложилась из языка, образования и круга чтения. Свидетельством об устройстве знания она быть не может, потому что образовалась раньше всякого исследования знания.❓ Дальше вопрос о том, чья интуиция
МЫСЛЕКРАТИЯ
16 сент., 08:04
📖Чтение трактата «Постидеализм» 💰 Закинул на чтение Хайзенбургер.МЫСЛЕКРАТИЯ
15 сент., 14:20изменён
📖Чтение трактата «Постидеализм»💰 Закинул на чтение Хайзенбургер.МЫСЛЕКРАТИЯ
14 сент., 20:23
💬 Кстати, общий чат для общения:https://t.me/+40f_UUhgS-5jN2EyМЫСЛЕКРАТИЯ
14 сент., 20:00
🧑🔬 Наука скептична?Вкидывают следующее: 🗣️«наука держится на сомнении, учёный ничего не принимает на веру, всё проверяет.» Разберу.🏫 Не всякое сомнение делает человека скептиком. Самое известное сомнение в западной философии предпринял Декарт, и предпринял ради доказательства бытия Бога и построения системы. Он и сам в «Рассуждении о методе» отделяет себя от скептиков, которые сомневаются ради самого сомнения. Сомнение есть приём, которым догматики пользуются постоянно. Наличие сомнения о скептичности не говорит ничего. Говорит то, чем оно оканчивается.📌 У учёного оно оканчивается принятием. Весь смысл проверки в том, чтобы вопрос закрыть: сомневается в гипотезе, ставит опыт и после опыта верит в результат сильнее, чем верил до. Сомнение тут стадия производства убеждения.МЫСЛЕКРАТИЯ
12 сент., 22:43
🎓 Психология, лингвистика, социология, экономика, когнитивистика. Каждая из них в свой момент, зачастую посредством эдикта, объявила, что философией больше не является.📰 Объявление подавалось как освобождение: в том смысле, что раньше о душе рассуждали умозрительно, теперь мы её измеряем; раньше о языке спорили, теперь описываем; раньше моралисты рассуждали о ценности, теперь есть функция полезности.📣 Меня интересует, что именно произошло в момент такого объявления.❗️ Чтобы дисциплина существовала, у неё должен быть предмет. Чтобы у неё был предмет, кто-то должен сказать, что это за предмет. Психология изучает психику. Хорошо, а что такое психика? Лингвистика изучает язык. Что такое язык: объект помимо говорящих или только их поведение? Экономика
МЫСЛЕКРАТИЯ
12 сент., 19:57
МЫСЛЕКРАТИЯ
10 сент., 11:25изменён
и чд там делатьвступать?❤️ - да 🤩 - это проделки сциентистов
МЫСЛЕКРАТИЯ
10 сент., 05:52
✍️Кстати, книгу уже начал писать. Пока что мне нравится то, как я пишу. Но редактировать буду еще раз 100, наверное. ✍️ Сам метод, который я взял для написания книги, чисто физически не укладывается в стойкую лаконичность. К пенсии выпущу.МЫСЛЕКРАТИЯ
10 сент., 05:51изменён
✍️Кстати, книгу уже начал писать. Пока что мне нравится то, как я пишу. Но редактировать буду еще раз 100, наверное.✍️ Сам метод, который я взял для написания книги, чисто физически не укладывается в стойкую лаконичность. К пенсии выпущу.
