Последние посты
Юридические мемуары Гребенщиковой
22 сент., 10:27
Love is против «Магнита»: спор на 132 млн рублейНидерландская Minikim Holland B.V. — правообладатель бренда Love is — подала иск в Арбитражный суд Калужской области к «Тандеру» (сеть «Магнит») и «Московскому картофелю».Суть претензии: В рамках акции «Любовь в каждой пачке» (1 февраля — 31 марта, приурочена к 14 Февраля) производитель чипсов использовал изображение мальчика и девочки — сходное до степени смешения с классическим образом из логотипа Love is. Лицензию на использование объекта авторского права ни «Московский картофель», ни «Магнит» не приобретали.Сумма требований: 132,1 млн руб.Что важно:✔️По словам представителя лицензионного агентства Megalicense, стороны пытались договориться об урегулировании до суда, но «Московский картофель» отказался.✔️ Магнит подтвердил, что знает об иске, но комментировать детали процесса не стал.✔️Московский картофель» на запрос не
Юридические мемуары Гребенщиковой
21 сент., 14:46
разбор свежей кассации по ГетКурсОпределение 4-го КСОЮ от 03.06.2026, дело № 33-17313/2025.Что случилосьПользователь оплатил онлайн-курс через платёжный модуль ГетКурс двумя переводами на 50 000 ₽. Заподозрив мошенничество со стороны автора курса, отказался от услуги и потребовал деньги назад — не только с ИП-исполнителя, но и с самого агрегатора.🔹Все три инстанции взыскали деньги, неустойку и штраф с ИП-исполнителя. В требованиях к агрегатору отказали.🔹Ст. 12 Закона о защите прав потребителей разграничивает зоны ответственности:✔️владелец агрегатора отвечает только за недостоверную или неполную информацию о товаре/услуге; ✔️за неисполнение или ненадлежащее исполнение самого договора отвечает продавец (исполнитель).В деле реквизиты ИП были указаны в аккаунте для приёма платежей, отказ от курса был связан с подозрением в мошенничестве — то есть претензий к раскрытиюЮридические мемуары Гребенщиковой
18 сент., 10:12
Правовая летучка В эту пятницу в 12:00 — очередная «летучка» для тех, кто работает с рекламой и хочет разбираться в правилах, а не бояться штрафов. Тема встречи: новые кейсы в рекламе — разберём свежую практику, поговорим о наболевшем, обсудим, что сейчасЮридические мемуары Гребенщиковой
18 сент., 09:59
получили образовательную лицензию клиенту сегодня!!такая приятная новость, нам госулуги не давали нормально сделать все, нервничали, переживали и оп, с первого раза!!
Юридические мемуары Гребенщиковой
16 сент., 17:21
Правовая летучкаВ эту пятницу в 12:00 — очередная «летучка» для тех, кто работает с рекламой и хочет разбираться в правилах, а не бояться штрафов.Тема встречи: новые кейсы в рекламе — разберём свежую практику, поговорим о наболевшем, обсудим, что сейчас реально «взрывает» у бизнеса и маркетологов.Формат живой: вопросы, кейсы из практики, никакой сухой теории ради теории.📅 Пятница, 12:00 📍 Ссылка на вебинар будет здесь
Юридические мемуары Гребенщиковой
16 сент., 10:21
Адвокат подал жалобу в ФАС на Гузееву за рекламу в запрещенной сетиЗолотое яблоко написали девушке, что она нарушает закон о рекламекак говорится - новости, которые мы заслужили или я де говорилаЗапрет рекламы в Инсте может быть использован - конкурентами, просто потому что бесит кто то или осень, для пиара и прважно понимать, что для отнесения информации к рекламе или не рекламе не играет роли купили вы сами что то, есть договор или нет.играет роль - привлечение внимания к продукту или услуге. возможность продвижения есть, но только в рамках закона, а это можно сделать только с юристом, который проверит ваш весь контент, подачи, можно ли интегрировать продукт в ваш контент или подобрать примеры акаунтовв общем, если нужна стратегия продвижения пишите, подберем возможные варианты чтобы не получилось как с Гузеевой
Юридические мемуары Гребенщиковой
15 сент., 15:21
Можно ли размещать у себя на сайте отзывы, скопированные с Яндекс.Карт?Вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа — но давайте разбираться 👇Многие компании делают так: берут понравившийся отзыв клиента с Яндекс.Карт и красиво оформляют его у себя на сайте — с именем, фамилией, а иногда и с фото.Логика вроде понятная: «Человек же сам написал этот отзыв публично, значит, он не против, что мы его используем».Но с точки зрения закона это не так однозначно.Дело в том, что, оставляя отзыв на Яндексе, человек даёт согласие на обработку своих данных именно в рамках сервиса Яндекса — а не на то, что кто-то третий возьмёт эти данные и распространит их у себя на сайте. Согласие на распространение персональных данных — это отдельная история, и то, что отзыв изначально был опубличен на другой площадке, само по себе его не заменяет.Что я рекомендую клиентам:✅ убирать фамилию,Юридические мемуары Гребенщиковой
13 сент., 14:14
сегодня выступала на Legalconf в Сочи с темой: «Как эффективно продавать юридические услуги в соответствии с законом о рекламе»очень отзывчивая аудитория, примеры, дискуссии, вопросыосталось только долететь домой, но мой рейс задерживают ( как и много других) потому возможно в Сочи задержусь еще на денекЮридические мемуары Гребенщиковой
11 сент., 07:38
Журналистка Надежда Стрелец выйграла суд против блогера Лилии Ниловой, известной как Лили Аспен, из-за нарушения авторских прав.Причиной спора стали фрагменты интервью Стрелец со знаменитостями, которые Нилова включала в свои разборы.например там были ролики с беседами с Ляйсан Утяшевой, Ольгой Бузовой, Ксенией Бородиной, Wylsacom и Сергеем Буруновым. Стрелец обосновала иск тем, что разрешения на использование этих материалов не давала.До суда Аспен отказалась убирать публикации отказалась,С YouTube предписано удалить два выпуска о ведущей, опубликованные в октябре 2025-го и марте 2026 года. Кроме того, с Ниловой взыскали 15 тысяч рублей в счёт расходов на государственную пошлину.заметьте, Стрелец не просила компенсацию, а только удалить роликиэто не первое дело, когда судятся блогеры изза того, что их контент используют в своих соцсетях блогеры делая так называемые обзоры и
Юридические мемуары Гребенщиковой
8 сент., 12:59
Против оператора связи возбудили дело за рассылку рекламыОмское ФАС возбудило дело против Т2.Заявителю пришла рекламная смс займов — без согласия. Рассылку делала компания «СМС Лидс».Однако ФАС усмотрел признаки нарушения именно в действиях оператора связи. И вот почему.У Т2 есть услуга «SMS-Таргет»:рекламодатель — в этом деле ООО «СМС Лидс» — просто выбирает критерии аудитории, а рассылку технически делает оператор.ФАС решила: раз именно оператор рассылает сообщения абонентам, значит именно он — рекламораспространитель и отвечает за согласие.В этом деле Т2 не смог предъявить договор с согласием абонента — сказали, что "утерян"ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО знать бизнесу:Если вы заказываете таргетированные смс-рассылки через операторов связи — это не снимает с вас ответственности за согласие.Юридические мемуары Гребенщиковой
7 сент., 18:23изменён
лучшая реклама в Китае и ведь не оштрафуют!!! пользуйтесь 🤣🤣Юридические мемуары Гребенщиковой
7 сент., 14:36
какие фразы нельзя писать при продаже курсов, чтобы не получить возвратЮридические мемуары Гребенщиковой
6 сент., 07:58
вчера выступала на "Конгрессе по нежелательным явлениям в эстетической косметологии"с темой "Продвижение интернете: законодательные границы в рекламе, ведению соцсетей, использование искусственного интеллекта"аудитория была очень профессиональная и задавала практические вопросы, которые я сейчас продублирую:1. есть аккаунт в запрещенной сети принадлежит клинике и есть аккаунт врача можно ли делать рилсы в соавторстве или репоститьответ: можно делать в соавторстве, если на видео этот врач и говорит о клинике;можно, если врач в своем аккаунте говорит о том как он работает в клинике ( то есть первично о себе потом о клинике)с риском: если врач просто ведет свой аккаунт не делает акцента на то, что он работает в клинике, но клиника делает репост - риски признания рекламы аккаунта врача2. есть аккаунт клиники и есть аккаунт учредителя клиники - можно, потому что развивая обаЮридические мемуары Гребенщиковой
3 сент., 17:23
наша команда всегда на защите вашего бизнеса и ваших интересов 🤍🩶🤍согласуем, подготовим документы, зарегистрируем, защитим в госорганах и судахЮридические мемуары Гребенщиковой
3 сент., 15:24
Наибольшее количество нарушений связано с распространением рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента (звонки, СМС, письма на почту).В 2026 оно увеличилось по сравнению с прошлым годом и по состоянию на I полугодие составило 33,8% от всех выявленных нарушений.Количество нарушений в сфере рекламы финансовых услуг также увеличилось по сравнению с 2025 годом: за первые шесть месяцев 2026 года оно составило 12,3%.При действующих сейчас штрафах одни и те же компании, в том числе крупные финансовые организации, нередко допускают нарушения в рекламе повторно. ФАС России прорабатывает новые меры по усилению административной ответственности банков за такие нарушения.
Юридические мемуары Гребенщиковой
3 сент., 08:18
🔤 Михаил Шуфутинский печатаетЮридические мемуары Гребенщиковой
1 сент., 10:57
Рекламные компании про школу, которые закончились штрафами!С днем знаний и ловите пару интересных дел🔹 реклама магазина ЦУМ - в предверии 1 сентября они выпустили плакаты с образами детей и приводились выражения: "Кто не в Prada - тотлох!", "Все люди как люди, а я в Burberry", "Я одна вклассе. Действительно одна! Просто от зависти все лопнули", "Вот я ив школу! Теперь меня интересуют только шмотки. А вы, два старых урода, мнебольше не нужны!", "Хочу быть богатым, знаменитым, ездить на Bentley,одеваться только в ЦУМе", "Свет мой, ЦУМ, скажи, я ль в школе всехмоднее?", "Папочка! Если ты меня правда любишь, купи! Купи! Купи мнетуфли, платье, шляпку!!! D&G, Armani, Prada".ФАС посчитала, что реклама содержит оскорбления по отношению к детям и ихвозрастным ценностям, формирует негативное отношение и содержит явное осуждениетех, кто не воспользовался услугами ЦУМа и не приобрел
Юридические мемуары Гребенщиковой
31 авг., 11:22изменён
подготовила кратенький обзор основных изменений в законах с 01 сентября 2026на консультацию и аудит можно записать здесь💙 мой канал ВК 💬мой канал в МахЮридические мемуары Гребенщиковой
28 авг., 08:54изменён
Роспотребнадзор стал подавать в суд изза вывесок на иностранном языкетребования звучат так «о возложении обязанности прекратить размещение и демонстрацию информации предназначенной для публичного ознакомления потребителей на иностранном языке без выполнения указанных сведений на русском языке»решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14.07.2026 и решение Инзенского районного суда Ульяновский области от 27.07.2026 (спасибо коллегам, что поделились)нарушения обнаружены в результате контрольно надзорных мероприятий, суды проверяли наличие регистрации товарных знаковОснование — п. 2 ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей. Информация, предназначеннаядля публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русскомязыке.Штрафов нет, но обязывают сменить вывеску.напомню, что применение в публичных местах ( в том числе сайтах) иностранных слов возможноЮридические мемуары Гребенщиковой
27 авг., 09:50
думаете легко быть юристом по рекламе?чего только не насмотришься🤣а вообще это я готовлюсь к конгрессу косметологов, на котором буду рассказывать про продвижение в интернетеhttps://aecspb.com/
