Последние посты
Галя, у нас отмена
27 янв., 09:04
Ну что, Пленум ВС РФ сегодня одобрил законопроект об изменении порядка обжалования для судебных актов мировых судейКак было раньше Если дело рассматривалось у мирового судьи, то после апелляции в районном была кассация в окружном суде (КСОЮ). За редким исключением кассационные жалобы рассматривали единолично без вызова сторон.Как будет с 99% вероятностью в скором времени Кассация будет в президиумах областных (и соответствующих) судов. И кассация будет не сплошной, а выборочной. То есть в судебном заседании будут рассматривать лишь избранные дела, которые пройдут «фильтр». Так было до 2019 года, и так есть сейчас при обжаловании в Верховном Суде.Вроде бы и там, и там без заседаний, тогда в чём разница?1. Сейчас КСОЮ должен полноценно рассматривать доводы жалобы и писать подробное определение. После предлагаемых поправок большинство жалоб будут отклонять с лаконичнойГаля, у нас отмена
26 янв., 14:32
Продолжаем публиковать ответы на вопросы от наших подписчиков. Следующий вопрос:Можно ли в жалобе в Конституционный Суд РФ просить признать норму не соответствующей Конституции РФ либо дать ей толкование для выявления конституционно-правового смысла в контексте применения этой нормы к конкретному делу, где по мнению заявителя правоприменители неправильно её применили, дав ей неправильное толкование? То есть, можно ли в жалобе сразу указать оба варианта - либо... либо.Отвечаем: Главное в жалобе в Конституционный Суд — обосновать конституционно-правовую проблему. А дальше Суд сам выберет способ её устранения (ст. 74 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»).В нашей практике мы всегда пишем о неконституционности правовой нормы в том или ином аспекте. А вот альтернативные варианты (либо/либо) чаще практикуем в кассационных жалобах, если это уместно в конкретном деле.Галя, у нас отмена
19 янв., 14:02
Если без шуток, то для обжалования наиболее интересен этот фрагмент.Игорь Краснов предлагает перенести рассмотрение кассационных жалоб по делам, которые по первой инстанции рассматривали мировые судьи, из КСОЮ в президиумы областных и т.п. судов.Любопытно, как это будет организовано: 1. Если в формате сплошной кассации, то президиумы утонут в жалобах; 2. Если это будет выборочная кассация (как было до процессуальной реформы 2019 года), то это фактически лишит заявителей целой инстанции, потому что передавать на рассмотрение вновь будут очень мало жалоб. Это явно контрастирует с озвученными целями этих изменений.Лучше иметь возможность съездить в Кемерово из Красноярска и попытаться изменить судебную ошибку, чем надеяться на то, что жалоба пройдёт фильтр в родном регионеПосмотрим, что будет в законопроекте 👀
Галя, у нас отмена
19 янв., 10:03
Удалось сдеанонить одного шутника, который не разделяет позицию Председателя ВС РФ и поставил клоуна на предыдущий пост.Данные будут переданы в правоохранительные органы для надлежащей процессуальной оценки.Галя, у нас отмена
19 янв., 07:24
Сегодня читаем новое интервью нового Председателя ВС РФ.Больше всего понравилась эта цитата.
Галя, у нас отмена
16 янв., 14:06
Наконец, что делать, если информация об отказном уже появилась, но само отказное ещё не опубликовано?Поздняя публикация не влияет на расчёт сроков, но может быть причиной для их восстановления. Смотри п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»: 30. Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием дляГаля, у нас отмена
16 янв., 13:59
Это очень интересный вопрос, потому что нормы АПК РФ, регулирующие кассационное производство в Верховном Суде РФ, прямого ответа не дают.В силу ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ двухмесячный срок на первое обращение в Верховный Суд с кассационной жалобой и на обращение к Председателю или его заместителю в случае отказного определения по жалобе — общий. А если точнее: Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.На наш взгляд сроки рассмотрения жалобы судьёй ВС РФ следует исчислять со дня её поступления в Верховный Суд и до дня вынесения соответствующего определения.Обоснование такой логики можно найти в Постановлении Пленума ВС РФ о кассационном обжаловании по КАС РФ (от 09.07.2020 № 17).А при чём тут КАС РФ? Дело в том, что в этом кодексе есть единый шестимесячный срок на кассационное обжалование: наГаля, у нас отмена
16 янв., 13:55
Начнём с максимально конкретного и подробного вопроса про срок на обращение с жалобой к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю:Какие общие нормы АПК и Пленумов о порядке совершения проц. действий распространяются на порядок обжалования Заместителю Председателя ВС РФ? В частности, как исчисляется "не течение" срока обжалования в период рассмотрения вопроса о передаче жалобы в ВС РФ: 1) Что является датой, с которой "началось" рассмотрение, и соотв-но приостановился 2-мес срок 2) Что является датой "окончания" рассмотрения: а) Дата вынесения отказного определения б) Дата публикации отказного определения в картотеке 3) В случае ответа "а" на вопрос №2 - применяются ли правила о восстановлении сроков в случае, если жалоба в ВС подана в последний день 2-мес. срока, а суд опубликовал отказное определение на 1 день позже даты вынесения? Сколько времени на обжалование ЗамПредуГаля, у нас отмена
16 янв., 13:48
Ну что, коллеги, с наступившим 2026 годом!Наш коллектив юристов по обжалованию сердечно желает всем вам (и нам тоже) УДАЧИ! Пожалуй, это единственное, что от нас не зависит, но иногда её так не хватает в вопросах обжалования и юридической работе в целом...В декабре ФССП запустила акцию «В Новый год — без долгов». У нас не получилось ей воспользоваться, и мы с ужасом обнаружили, что не опубликовали ответы на те вопросы, которые наши подписчики задавали нам ко Дню юриста.Вопросов было много, но многие оказались по конкретным делам. Ответы на вопросы, которые могут быть интересны широкой публике, мы в самое ближайшее время опубликуем.Первый — уже сегодня.Галя, у нас отмена
16 дек. 2025 г., 14:49изменён
Ну что, коллеги, поздравляю! Скоро эпопея с «Эффектом Долины» закончится. Осталось пережить только комментарии по итогам этого спора во всех юридических СМИ и каналах 😁Галя, у нас отмена
16 дек. 2025 г., 12:19
переслано из @sovetsudey
Видеотрансляция из зала Верховного Суда России.Галя, у нас отмена
16 дек. 2025 г., 12:19
Смотрите? 😁Галя, у нас отмена
28 нояб. 2025 г., 13:23
❗️Пожалуйста, пишите вопросы в директ, а не в комментарияхГаля, у нас отмена
28 нояб. 2025 г., 11:21
Бесплатно ответим на любые (почти) вопросы по обжалованию в честь дня юриста 🎊В честь профессионального праздника мы решили провести небольшую акцию — ответить на вопросы по обжалованию, даже самые сложные.Потом мы опубликуем наши ответы, чтобы могли просветиться и остальные подписчики канала. В рамках этой акции мы не сможем ответить на вопросы по конкретным делам (они требуют изучения материалов), соответственно вопросы должны быть абстрактными и касаться обжалования.Какие вопросы подходят: — Какие приложения нужны для подачи жалобы Заместителю Председателя ВС РФ? — Можно ли обжаловать в Верховный Суд РФ судебные акты по вопросу о подсудности? — Можно ли ссылаться на доктрину при написании жалоб?Что не подойдёт: — Соответствует ли закону Определение Второго КСОЮ по делу №…? (не абстрактный) — С какого момента исчисляется срок исковой давности при обращении с иском кГаля, у нас отмена
9 июл. 2025 г., 11:12
Сегодня ещё один член нашей команды был в Верховном Суде РФ, в коллегии по уголовным делам. Правда, заседание не состоялось, потому что судья-докладчик болел и, видимо, не успел подготовиться — заседание отложили.Жаль, что Суд в таких случаях не звонит заранее и не предупреждает. При условии, что Суд сам просил сообщить контакты адвоката чуть ли не за месяц до заседания.Этот случай заставил вспомнить одну забавную историю из 2022 года, когда я участвовал в заседании по гражданскому делу в ВС РФ, а оппонент не явился.Тогда между мной и судом состоялся следующий диалог: — У нас Истец не явился. Представитель Ответчика, не возражаете против рассмотрения дела в таком составе?😏 — Не возражаю 🫡 — Да? А мы его не уведомили))))) 👻 — … 😑 — В таком случае полагаем, что нам необходимо отложить заседание 🤔 — Получается, так 🙄Во втором заседании мы благополучно выиграли, но осадочекГаля, у нас отмена
3 июл. 2025 г., 10:08
А вы знали, что в Верховном Суде есть курилка?
Галя, у нас отмена
1 июл. 2025 г., 12:42
Галя, у нас отмена
1 июл. 2025 г., 12:37
Галя, у нас отмена
1 июл. 2025 г., 12:36
Неюридическая аргументация в жалобахЗа годы судебных споров мы убедились, что сильная жалоба — это не просто перечень нарушений норм права. Это убедительный рассказ о том, почему решение суда ошибочно, чем оно несправедливо и какие последствия повлечёт.Конечно, без ссылок на законы и практику не обойтись, но судьи вышестоящих инстанций тоже люди — они понимают, что их решение задаёт направление для практики нижестоящих судов, влияет на жизнь людей и бизнес. Поэтому важно показать не только что нарушено, но и почему это критично.Итак, если в деле действительно поднят правовой вопрос, то его решение может повлиять на: 1) развитие судебной практики; 2) на общественные отношения (иногда — вплоть до существования целой отрасли экономики). Поэтому в жалобе стоит объяснить — к чему приведёт позиция суда? (например, «если оставить решение в силе, это создаст риски для всех арендаторов»Галя, у нас отмена
26 июн. 2025 г., 11:20
Кстати, вчера перед заседаниями здание ВС РФ было таким — солнце светило через стеклянную крышу между корпусами.Как вам такая зловещая Фемида?
