Последние посты
Roman.Law
27 авг., 06:11
Аудиоверсия Конституции Республики Казахстан 2026 года на казахском, русском и английском языках, подготовленная Конституционным Судом Республики Казахстан: https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/press/article/details/241726?lang=rugov.kzGOV.KZ – Единая платформа цифровых ресурсов государственных органов (ЕПЦР ГО)ЕПЦР ГО – Единая платформа цифровых ресурсов государственных органов, а также материалы по жизненным ситуациям и справочная информация госоргановRoman.Law
28 июл., 06:11
Дело № 77: срок для обращения в суд по трудовым спорам и пересмотр судебных актов В деле объединены два обращения. В первом гражданин был уволен из полиции за дискредитирующий поступок. Он обратился суд с требованием о восстановлении в должности. Суды отказали в удовлетворении требований по причине пропуска 3-х месячного срока для обращения в суд, установленного в Трудовом кодексе (ТК) для тех участников трудовых отношений, которые вправе пойти в суд без обращения в согласительную комиссию (Р.П.: наш случай). Гражданин посчитал это несправедливым поскольку по другим трудовым спорам срок составляет 1 год.Позднее приговором суда было установлено отсутствие в его действиях каких-либо нарушений, но срок для обращения в суд уже был пропущен. Тем не менее он хотел пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (ВОО), но нормы Гражданского процессуального кодекса (ГПК) не содержатRoman.Law
22 июл., 06:11изменён
Дело № 76: как проехать на Туюксу Акимат Алматы, заботясь об экологии, принял постановление, которым запретил въезд в знаменитое урочище Шымбулак на автомобилях с бензиновым двигателем. Заехать в урочище можно на электромобилях, а также спецтехнике, «бензиновому» транспорту коммунальных, оперативных и экстренных служб.Гражданка, проживает в другом высокогорном урочище – Туюксу, но автомобильная дорога к дому одна: Медеу-Шымбулак, на которой действует запрет. Женщина - пенсионерка и, с ее слов, не имеет возможности приобрести электромобиль. Но даже на электромобиле проехать к ее дому сложно, опять же с ее слов, из-за рельефа местности, непростых погодных условий. Ранее для таких граждан (проживающих в урочище) делались исключения. Но в 2023 году и их бензиновые автомобили попали под запрет. Она обратилась в общие суды, которые отказали в удовлетворении иска, решив, что постановлениеRoman.Law
15 июл., 06:11
Дело № 75: кто оплачивает свидание с ребенком Родители развелись. Как бывает, один родитель (мать) не давала возможности общаться с детьми другому родителю (отец). Отец обратился в суд, который установил порядок общения с детьми. Но чтобы исполнить решение суда понадобился судебный исполнитель (СИ). При этом согласно положениям Закона об исполнительном производстве и приказа Министра юстиции расходы на оплату деятельности СИ возлагались в равных долях на обоих родителей: и на должника (мать) и на взыскателя (отец).Гражданин посчитал, что эти положения нарушают некоторые конституционные положения (о праве на судебную защиту, о защите отцовства, праве и обязанности заботиться и воспитывать детей и др.) и обратился в Конституционный Суд (КС).КС напомнил о важности конституционных положений о защите брака, семьи, материнства, отцовства, о предусмотренных в законодательстве равных правахRoman.Law
9 июл., 06:11изменён
Дело № 74: сроки содержания под стражей Дело рассматривалось по двум обращениям. В первом случае подсудимый в связи с совершением тяжкого преступления содержался под стражей шесть месяцев (РП: общий срок содержания под стражей, который может быть продлен до 12 месяцев по тяжким преступлениям). Уже после того как срок истек судья продлил его. Соответствующие статьи Уголовно-процессуального кодекса (УПК) позволяли судье сделать продление не до, а после истечения срока.Во втором случае подсудимый также находился под стражей в связи с совершением тяжкого преступления. Но за день до истечения срока содержания (12 месяцев) суд вынес решение об изменении меры пресечения на домашний арест. При этом суд установил для подсудимого определенные ограничения и обязанности и разъяснил, что в случае их нарушения он вернется под стражу.Оба гражданина посчитали, что оспариваемые ими нормы УПКRoman.Law
3 июл., 06:11
Дело № 73: увольнение работника квазигосударственного сектора за совершение коррупционного преступления Работник квазигосударственного сектора (машинист электровоза) совершил коррупционное преступление за что был оштрафован. Он также был пожизненно лишен права занимать должности на государственной службе, в государственных организациях, субъектах квазигосударственного сектора и в некоторых других структурах. С ним был расторгнут трудовой договор, поскольку соответствующая статья Трудового кодекса (ТК) говорит о том, что в случае совершения коррупционного преступления трудовой договор подлежит расторжению по инициативе работодателя в обязательном порядке.Иск к работодателю об отмене приказа о расторжении договора не был удовлетворен. Гражданин обратился в Конституционный Суд (КС) полагая, что статья ТК об обязательном расторжении договора нарушает его конституционные права на свободу1,020Открыть в TelegramRoman.Law
23 июн., 06:11
Дело № 72: отключение связи и Интернета Гражданин обратился в суд с иском к Казтелекому и Кар-Телу о нарушении прав потребителя в связи с отсутствием услуг связи во время январских событий 2022 года в Алматы. Суды в иске отказали, ссылаясь на статью Закона о связи.Эта статья позволяет органам национальной безопасности в случаях, не терпящих отлагательств и могущих привести к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, подготавливаемых и совершаемых преступной группой приостанавливать работу сетей и (или) средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам.Гражданин посчитал, что данная норма нарушает целый ряд конституционных положений (о приоритете международных договоров, праве на судебную защиту, свободе слова и доступе к информации и др.) и обратился в Конституционный Суд (КС).КС отметил, что право на получение и распространение информацииRoman.Law
19 июн., 06:11
Дело № 71: право на УДО Гражданин, отбывающий наказание в местах лишения свободы, подал ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) и замене наказания более мягким (ЗМН). Судами различных инстанций в удовлетворении ходатайств было отказано. Суды ссылались на пункт Нормативного постановления Верховного Суда (НПВС) в котором говорится, что фактическое отбытие осужденным, предусмотренного законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для УДО или ЗМН.Гражданин посчитал, что этот пункт противоречит конституционным положениям о допустимости ограничения прав и свобод граждан, поскольку cодержит неоднозначное толкование. Судья наделяется чрезмерными дискреционными полномочиями по ограничению права осужденного на УДО и ЗМН. В связи с чем гражданин обратился в Конституционный Суд (КС).КС пояснил, что оспариваемая норма НПВС во взаимосвязи с соответствующимиRoman.Law
17 июн., 06:11
Дело № 70: срок исковой давности по трудовым спорам Гражданин обратился в суд с иском к работодателю о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за три года до увольнения, пени за несвоевременную выплату и возмещения за моральный вред. Суд взыскал оплату за сверхурочную работу и пеню только за 1 год основываясь на том, что годичный срок для обращения в суд по таким спорам предусмотрен нормой Трудового кодекса (ТК). Напомним, что в Гражданском кодексе (ГК) общий срок исковой давности составляет 3 года. Гражданин посчитал, что сокращенный срок (1 год вместо 3 лет) порождает дискриминацию и обратился в Конституционный Суд (КС).КС обратил внимание, что установление специальных сроков для обращения в суд само по себе не образует дискриминации если имеются объективные и разумные обоснования для этого. В рассматриваемом случае ограничение срока обращения в суд и невозможность в связи1,090Открыть в TelegramRoman.Law
21 мая, 06:11
Дело № 70: освобождение от административного ареста мужчин, имеющих детей до 14 лет Гражданин был подвергнут административному аресту (адмаресту). Суд не принял доводы о наличии у гражданина ребенка в возрасте до 14 лет. При этом соответствующая статья Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) предусматривает освобождение женщин, имеющих детей до 14 лет от административного ареста. Гражданин посчитал, что норма КоАП содержит дискриминацию по признаку пола (женщины освобождаются, мужчины – нет) и обратился в Конституционный Суд (КС).КС подчеркнул фундаментальность права каждого на личную свободу, вспомнил международно-правовые положения и обязательства по защите прав ребенка, в частности, что любое принимаемое решение следует оценивать через призму последствий для ребенка, а также, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные1,100Открыть в TelegramRoman.Law
19 мая, 06:11
Дело № 69: имеет ли право на пенсию гражданин Казахстан, постоянно проживающий в другой стране Обычно я не пишу делах, не связанных с обращениями граждан. Здесь случай особый. Конституционное производство было инициировано Восточно-Казахстанским областным судом (областной суд), но затрагивает интересы многих граждан.Гражданка Республики Казахстан (РК) постоянно проживает в другой стране. До переезда имела трудовой стаж в Казахстане. По достижении пенсионного возраста она обратилась в госкорпорацию «Правительство для граждан» (Корпорацию) с заявлением о назначении государственной базовой пенсионной выплаты и пенсионных выплат по возрасту (пенсий). Корпорация отказалась принимать заявление, сославшись на норму Социального кодекса, в которой закреплено, что право на пенсионное обеспечение имеют граждане РК, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории1,020Открыть в TelegramRoman.Law
19 мар., 06:11
Дело № 68: раздел общего имущества и банковская тайна После некоторого перерыва, вызванного различными обстоятельствами, продолжаю рассказывать о решениях Конституционного Суда (КС).В этом деле супруга при подготовке иска о разделе общего имущества запросила в банках сведения о счетах бывшего мужа. Банки отказались со ссылкой на банковскую тайну. В судах дело ею было проиграно. Суды также сослались на норму Закона о банках и банковской деятельности, которая предусматривает, кому может быть раскрыта банковская тайна (клиенту, любому третьему лицу на основании согласия владельца счета, кредитному бюро и т.д.). Супруг(а) в этот перечень не входит.Супруга посчитала что эта норма нарушает целый ряд конституционных положений: о равенстве и запрете дискриминации, собственности, защите брака и семьи, материнства, детства и обратилась в КС.КС напомнил о равенстве супругов, режиме общей1,480Открыть в TelegramRoman.Law
15 янв., 06:36
Конституционный суд 2025 год: резонансные дела. Наиболее резонансными делами (конечно, по личным наблюдениям) в 2025 году были:1. Дело об изменении национальности: https://t.me/romanlaw/3902. Дело о мирных собраниях: https://t.me/romanlaw/3803. Дело о продлении срока пресечения содержания под стражей: https://t.me/romanlaw/3934. Дело о признаках организованной преступности: https://t.me/romanlaw/3915. Дело об азартных играх: https://t.me/romanlaw/384TelegramRoman.LawДело № 62: как определять и указывать национальность В соответствии с одной из статей Кодекса о браке (супружестве) и семье (КоБС) национальность ребенка определяется национальностью родителей и может быть изменена только на национальность одного из них.…1,770Открыть в TelegramRoman.Law
15 янв., 06:11
2025 год: итоги. Первый пост в этом году посвящен итогам года предыдущего. В 2025 году Конституционный Суд (КС) проработал больше трети отведенного срока. Некоторые цифры.За год поступило 5.693 обращения. Это больше чем в 2023 и 2024. Большинство из них было возвращено аппаратом КС из-за явного несоответствия требованиям, предъявляемым законом к обращениям в КС. Многие обращения были связаны с вопросами совершенствования законодательства, с несогласием с судебными актами. Часто граждане просили разъяснить нормы законодательства, продолжали жаловаться на сотрудников правоохранительных органов. Но все эти вопросы не входят в компетенцию КС.КС вынес 95 постановлений об отказе в принятии к конституционному производству (не путать с возвратом – см. предыдущий абзац – который осуществлялся аппаратом КС).Всего за год с вынесением итогового решения было рассмотрено 16 дел. Из них 15 по1,490Открыть в TelegramRoman.Law
30 дек. 2025 г., 06:11
Уважаемые подписчики!Поздравляю Вас с наступающим Новым годом!!! Пусть он будет комфортным и успешным во всех отношениях. До встречи на канале в 2026!1,360Открыть в TelegramRoman.Law
9 дек. 2025 г., 06:11
Дело № 67: арест имущества и права его собственников В рамках досудебного расследования следственный судья санкционировал арест на квартиру подозреваемого. Соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) позволяли судье это сделать единолично, без проведения судебного заседания. Но сособственниками квартиры являлись также отец и мать подозреваемого, которые даже не знали об аресте их имущества. Отец посчитал, что нормы УПК нарушают его конституционное право быть выслушанным в суде и обратился в Конституционный Суд (КС).КС подчеркнул важность права быть выслушанным в суде и отметил, что это право распространяется не только на участников процесса в рамках главного судебного разбирательства, но и на каждое лицо, независимо от процессуального статуса, если принимаемые решения следственного суда затрагивают его права. В том случае, когда заседание не проводится (РП: не2,000Открыть в TelegramRoman.Law
9 сент. 2025 г., 06:11изменён
Дело № 66: запрет поступления на правоохранительную службу Гражданин был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он также был уволен с правоохранительной службы по отрицательным мотивам. По Закону о правоохранительной службе такие лица (уволенные по отрицательным мотивам) не могут быть приняты на правоохранительную службу вновь.Гражданин посчитал, что подобный запрет нарушает его конституционное право на равный доступ к государственной службе, дискриминирует его и обратился в Конституционный Суд (КС).КС отметил, что он не раз указывал на конституционность этических требований к государственным служащим и на право государства устанавливать повышенные требования к их репутации. В данном деле речь шла о правоохранительной службе, специфика которой (частое применение принудительных мер, ограничение прав и1,910Открыть в TelegramRoman.Law
26 авг. 2025 г., 06:11
Дело № 65: снова о сроке содержания под стражей Гражданка находится под стражей в связи с совершением преступления. После завершения досудебного расследования она отказалась от ознакомления с материалами уголовного дела, но оставалась под стражей пока другие участники уголовного процесса, включая защитника, знакомились с материалами дела. В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса (УПК), нахождение самого подозреваемого под стражей (которое санкционируется и продлевается следственным судьей) в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела не входит в срок содержания под стражей, но учитывается судом при назначении наказания. Для других участников уголовного процесса предельных сроков такого ознакомления также не установлено. И пока они знакомятся, лицо остается под стражей.Гражданка посчитала, что такой подход нарушает ее конституционные права и1,670Открыть в TelegramRoman.Law
5 авг. 2025 г., 06:11
Дело № 64: срок содержания под стражей Следственный судья санкционировал содержание под стражей. Позднее срок содержания был продлен. Дело поступило в суд. В соответствии с нормой Уголовно-процессуального кодекса (УПК) в редакции, действовавшей до решения Конституционного Суда (КС), судья, принимая дело к производству, одновременно обязан рассмотреть вопрос об обоснованности применения или неприменения к обвиняемому меры пресечения и обоснованности или необоснованности ее вида, если мера пресечения избрана, продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истек. Суд так и поступил – продлил срок содержания под стражей до рассмотрения дела по существу.Гражданин посчитал, что указанная норма УПК в нарушение Конституции допускает возможность содержания под стражей после истечения установленного судом срока. Иными словами, если срок содержания под стражей истек – нельзя1,900Открыть в TelegramRoman.Law
15 июл. 2025 г., 06:11
Дело № 63: признаки организованной преступности и уголовная ответственность Гражданин был привлечен к уголовной ответственности не просто за уклонение от уплаты налогов, а за уклонение в составе преступной группы, а также за создание такой группы и руководство ею. При этом в соответствии с одним из Нормативных постановлений Верховного Суда (НПВС) признаками преступной группы являются: наличие руководителя (руководителей) и подчиненность ему (им) других членов, осознание другими участниками своего членства в ней, наличие определенной иерархии и общих материальных и финансовых средств, соблюдение установленных в преступной группе правил (дисциплины) и т.п. Под руководством преступной группой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности, так и с подготовкой и совершением конкретных уголовных правонарушений. То1,640Открыть в Telegram
