Последние посты
Право на имя
2 сент., 08:10
Право на имя
2 сент., 08:09
Но в тяжелых муках 1 сентября Следственным комитетом рождено вот это. Ни одного внятного ответа ни на один вопрос и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Даже в глаза посмотреть будет некому. Комментировать - только портить. Оставляю это на суд юристовПраво на имя
2 сент., 08:09
Право на имя
2 сент., 08:09
Право на имя
2 сент., 08:09
Право на имя
2 сент., 08:09
28 августа, после того как Следственный комитет не представил в Верховный Суд свои возражения на административный иск в тот срок, который указал суд, я направила в суд свои дополнительные пояснения. Публикую их для юристовПраво на имя
22 авг., 06:25
Право на имя
22 авг., 06:25
Право на имя
22 авг., 06:23
Кстати, нет ни одной фотографии, из которой бы следовало, что сервер вообще подключали к компьютеру. Пришлось писать очередные жалобы. Работала в суде больше 20 лет, разбиралась в делах, старалась выполнить свою работу по максимуму. За все это получила статус изгоя и жалобщика. А те, кто работу свою делают плохо, никого не интересуют. Они будут жить долго и счастливо, получая неплохую зарплату за счет налогоплательщиков и не испытывая угрызений совестиПраво на имя
22 авг., 06:23
1,290Открыть в TelegramПраво на имя
22 авг., 06:23
И 15 октября 2025 года следователь с участием специалиста осматривает сервер. Уголовно- процессуальный закон несколько лет назад изменили и разрешили производить осмотр без понятых, но при условии фиксации осмотра техническими средствами. Следствие решило, что 4 фото незнамо чего - это и есть надлежащая фиксация. Особо не мудрствовали: от чтения осмотра слезы наворачиваются на глаза. Следователь- важняк и криминалист СУ СК пишут: Мы сервер осмотрели, записей не нашли. Как осматривали - неизвестно, что было на сервере - тем более. Потрясающее профессиональное равнодушие и отсутствие желания выполнять свою работу просто хорошо, даже не талантливо, как мне бы казалось должна работать интеллектуальная элита следствия - следователи-важняки. Именно потому, что огромный пласт доказательств утрачен по вине следствия, и возникла ситуация, при которой я должна стучаться во все двери и вездеПраво на имя
22 авг., 06:23
1,100Открыть в TelegramПраво на имя
22 авг., 06:22
Вспоминаем тот злосчастный пакет, который был зафиксирован в кабинете Поздняковой Н.Г., в котором последняя, с ее слов, 27 ноября 2024 года принесла мне 3 миллиона рублей, и судьба которого (равно как и содержимое) покрыто мраком тайны. Изучая материалы, вижу, что 22 сентября 2025 года, через 2,5 месяца после возбуждения дела и через 18 дней после «явки с повинной» Поздняковой Н.Г. следователь с космической скоростью добралась до Арбитражного суда Иркутской области, где предложила должностному лицу суда выдать записи с камер видеонаблюдения за 26-27 ноября 2024 года. Прошу вас обратить внимание: это не обыск, где могут изьять что угодно и потом разбираться, имеет ли изъятое отношение к делу. Это выемка. То есть следователь предлагает добровольно выдать определенную вещь и ее либо выдают, либо сообщают, что такой вещи нет. Следователю представитель суда выдает сервер с записямиПраво на имя
17 авг., 11:10
Право на имя
17 авг., 11:09
Ну что, уважаемые мои читатели, начинаю новый этап борьбы. В период вынужденного простоя, связанного со всеобщими отпусками, внимательно изучила материалы дела и нашла много интересного. Например, разобралась в череде возбуждений дел и их отмен. Видели ли Вы когда- нибудь, чтоб уголовное дело было возбуждено 01.07.2025 года, по нему задерживались люди, предъявлялись обвинения, давались признательные показания, арестовывалось имущество и т.д., а потом вдруг 15.04.2026 года, больше чем через девять месяцев, постановление о возбуждении дела было отменено по формальным основаниям самим следствием? И в этот же день, 15 апреля, вдруг неожиданно фигуранты дела, дружно взявшись за руки, явились с явкой с повинной. А после того, как они повинились, 16 апреля следователь возбуждает точь- в-точь такое же дело. НО к этому времени граждане- фигуранты уже явились в органы следствия и раскаялись. АПраво на имя
5 авг., 08:25
Как мы видим, ВККС считает, что не должна вникать в вопросы виновности и в принципе должна воздерживаться от установления и исследования фактических данных, связанных с проведенной следствием проверкой. Я возражаю и говорю о том, что тогда судейский иммунитет превращается в фикцию и привожу пример: Если я признаю, что получила деньги от Поздняковой Н.Г., но сразу же передала их, например, председателю суда, то по логике ВККС нужно сначала отрешить председателя суда от должности, привлечь его к уголовной ответственности, ну а потом следствие пусть разбирается, не оговорила ли я его.Право на имя
5 авг., 08:14
И вот мои возражения. Приношу извинения за изьятие из публичного доступа части текста. Не хочу, чтоб меня обвинили в разглашении чувствительной служебной информации
Право на имя
5 авг., 08:14
Поступили возражения Высшей Квалификационной Коллегии Судей РФ на мой административный иск
Право на имя
31 июл., 13:15
Публикую результаты «следственного» эксперимента, проведенного неравнодушным читателем. Как мы видим, при загрузке крафтового пакета провисает днище и деформируются торцы, грань между ними образует неровную «гармошку». На видео из кабинета Поздняковой Н.Г. грань между торцом и днищем пакета идеально ровная. Еще раз спасибо за желание помочь!
Право на имя
31 июл., 05:18
А помните, как я рассуждала относительно вида крафтового пакета? Его конструкция предусматривает наличие двух ручек, расположенных на верхнем сгибе. При вертикальной переноске пакета за ручки верхняя кромка пакета не смыкается ( это видно на фото в заключении специалиста), между ручками образуется зазор ( щель), через который визуально идентифицируется внутреннее содержимое. Так вот, когда мы просили экспертов определить возможность нахождения в пакете 3 миллионов рублей, мы упустили то обстоятельство, что деньги должны были быть еще дополнительно упакованы, чтоб при прохождении Поздняковой Н.Г. с пакетом по коридорам суда, наполненным людьми, деньги не были видны. Но даже в отсутствие сведений об упаковке эксперт пришел к выводу о невозможности нахождения в пакете 3 миллионов рублей! Итак, те доказательства, которыми следствие якобы подверждает показания Поздняковой Н.Г., на самом деле
