Последние посты
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
21 сент., 08:00
переслано из @ai_courts
СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}: ТОП-7 за прошлую неделю1️⃣ ВС РФ: кредитор, совместно с контролирующими лицами причинивший вред банку и способствовавший его банкротству, не вправе требовать удовлетворения своих требований наравне с добросовестными кредиторами2️⃣ ВС РФ: срок исковой давности по требованию о субсидиарной ответственности начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о воле аффилированных лиц не пополнять имущественную сферу должника3️⃣ ВС РФ: процентное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате только при наличии причинно-следственной связи между его действиями и результатом погашения требований кредиторов4️⃣ ВС РФ: нотариальное удостоверение сделки по отчуждению квартиры с долями несовершеннолетних обязательно независимо от её совершения в процедуре банкротства5️⃣ ВС РФ: предоставление лесного участка без торгов одному лицу при отказе
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
20 сент., 10:04
ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ПО ФОРМЕ ЕФС-1 ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗЛИШНЕ ПОНЕСЕННЫХ ЗАТРАТ, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 18.09.2026 по делу № А01-5731/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин📖 Фабула дела — Фонд пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея обратился с заявлением о взыскании с муниципального детского сада 40 989 руб. 03 коп. излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком и штрафа в размере 5 000 руб. Пособие было выплачено за период с 1 апреля по 31 июля 2024 г., хотя трудовые отношения с получателем пособия были прекращены с 4 марта 2024 г. Фонд указал, что не получил уведомление о прекращении права на пособие поЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
20 сент., 08:00
ВОПРОС О ТОМ, ПРИМЕНЯЕТСЯ ЛИ ЛЬГОТА ПО НДС К СТОИМОСТИ РЕМОНТА ВОЗДУШНОГО СУДНА, ВОЗВРАЩАЕМЫХ ИЗ-ЗА ПРЕДЕЛОВ ЕАЭС, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 18.09.2026 по делу № А41-31932/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.📖 Фабула дела — Общество — эксплуатант воздушного судна BOMBARDIER CHALLENGER 605, зарегистрированного в РФ и ранее помещённого под процедуру выпуска для внутреннего потребления с освобождением от НДС. В 2024 г. судно вывезено за пределы ЕАЭС как транспортное средство международной перевозки и прошло плановый ремонт в Дубае. При ввозе на территорию ЕАЭС общество подало декларацию с заявленным освобождением от НДС по стоимости ремонта на основании подп. 20 п. 2 ст. 150 НК РФ.ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
20 сент., 06:03
ВКЛЮЧЕНИЕ ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ВДГО КАК ОТДЕЛЬНОЙ СТАТЬИ В ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТАХ НЕДОПУСТИМО БЕЗ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.09.2026 по делу № А53-4931/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Попова В.В. (пред.), Антоновой М.К., Якимова А.А.📖 Фабула дела — Управляющая компания ООО «Коммунальщик Дона» включила в платежные документы за июль 2024 г. отдельную строку «ВДГО Газпром» в размере 57 копеек за кв.м. без решения общего собрания собственников. Жилищная инспекция Ростовской области выдала предписание об устранении нарушения, которое суд первой инстанции и суд округа частично признали незаконным. Жилищная инспекция обжаловала это в ВС РФ.🗣️ Позиции сторон — — Заявитель (жилищная инспекция): включение платы за ВДГОЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
19 сент., 16:02
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО УЧАСТКА БЕЗ ТОРГОВ ОДНОМУ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕМУ СУБЪЕКТУ ПРИ ОТКАЗЕ ДРУГОМУ СУБЪЕКТУ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТОГО ЖЕ УЧАСТКА НА СОПОСТАВИМЫХ УСЛОВИЯХ ОБРАЗУЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРЕФЕРЕНЦИЮ И НАРУШАЕТ ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 15 ЗАКОНА № 135-ФЗ ПРИ ОТСУТСТВИИ ОБЪЕКТИВНОГО ОБОСНОВАНИЯ РАЗЛИЧИЙ В РЕШЕНИЯХ ПУБЛИЧНОГО ОРГАНА⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.09.2026 по делу № А40-67132/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Завьяловой Т.В. (пред.), Антоновой М.К., Якимова А.А.📖 Фабула дела — Общество «Арена-Парк» и ООО «ДелСервис» подали идентичные заявления в Комитет лесного хозяйства Московской области о предоставлении одного и того же лесного участка без торгов для строительства системы обводнения. Комитет отказал первому обществу, а второму — предоставил участок поЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
19 сент., 14:01изменён
ОТЧУЖДЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, ЕСЛИ В СОСТАВЕ ОБЪЕКТА ИМЕЮТСЯ ДОЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ТРЕБУЕТ НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ПО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 54 ЗАКОНА № 218-ФЗ НЕЗАВИСИМО ОТ СПЕЦИАЛЬНОГО ПОРЯДКА РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА БАНКРОТА⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 17.09.2026 по делу № А13-1530/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Попова В.В. (пред.), Антоновой М.К., Якимова А.А.📖 Фабула дела — Финансовый управляющий имуществом банкрота Золотарева Р.В. реализовал по результатам торгов квартиру, в которой доли принадлежали несовершеннолетним детям. После заключения договора купли-продажи с победителем торгов регистрирующий орган отказал в государственной регистрации перехода права собственности на основании отсутствия нотариального удостоверенияЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
19 сент., 12:03
ПРИМЕНЕНИЕ НЕПОЛНОГО ТАМОЖЕННОГО ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ДОПУСТИМО ПРИ МУЛЬТИМОДАЛЬНОЙ ПЕРЕВОЗКЕ, ЕСЛИ ОТГРУЗКА ПЕРВОМУ ПЕРЕВОЗЧИКУ БЫЛА ЕДИНОВРЕМЕННОЙ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 17.09.2026 по делу № А40-188553/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе Завьяловой Т.В. (пред.), Антоновой М.К., Якимова А.А.📖 Фабула дела — ООО «Газпром Экспорт» подало неполную таможенную декларацию при экспорте сжиженного газа в Армению по контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14. Перевозка осуществлялась мультимодально: железнодорожным транспортом до станции Владикавказ, затем автомобильным. Товар был передан первому перевозчику — ОАО «РЖД» единовременно. После завершения поставки общество представило корректировку декларации с указанием автотранспорта. Таможня сочла вывоз разнымиЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
19 сент., 10:03
ПРИ РАЗГРАНИЧЕНИИ АРЕНДЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА С ЭКИПАЖЕМ И ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНИКИ СУД ОБЯЗАН УСТАНОВИТЬ, КТО ОСУЩЕСТВЛЯЛ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ И НЕС ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИЮ В МОМЕНТ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 17.09.2026 по делу № А41-113927/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт]📖 Фабула дела — Общество «ГрандТорг» обратилось в суд с иском к АО «МСУ–1» о взыскании 698 249 руб. 64 коп. ущерба, причиненного в результате наезда экскаватора-погрузчика, принадлежащего ООО СК «Городок». Указанное транспортное средство использовалось по договору между АО «МСУ–1» и ООО СК «Городок». Вред был причинен 8 марта 2024 г. на объекте в Москве. Суды первой и апелляционной инстанций признали отношения сторон договором аренды и возложили ответственность за вред на АОЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
19 сент., 08:02
ПРОЦЕНТНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО КАК СТИМУЛИРУЮЩАЯ ЧАСТЬ ОПЛАТЫ ПОДЛЕЖИТ ВЫПЛАТЕ ПРИ НАЛИЧИИ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ РЕЗУЛЬТАТОМ ПРОЦЕДУРЫ И ДЕЙСТВИЯМИ УПРАВЛЯЮЩЕГО, ПОЭТОМУ ПОГАШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫМ ОРГАНОМ БЕЗ СУЩЕСТВЕННОГО УЧАСТИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО НЕ СОЗДАЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО НАЧИСЛЕНИЯ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 17.09.2026 по делу № А41-41959/2017 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.📖 Фабула дела — Общество "АСКО" признано банкротом застройщиком с неисполненными обязательствами перед 295 участниками строительства. Конкурсным управляющим утвержден Ануров И.И., которому установлено фиксированное вознаграждение 300 000 руб. ежемесячно. Фонд развития территорийЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
19 сент., 06:04
ВОПРОС О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ФОНДА ОМС И ЛИЦЕНЗИРУЮЩИХ ОРГАНОВ ПРИ ОЦЕНКЕ ЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ОПЛАТУ ТРУДА МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА, ПЕРЕДАН НА РАССМОТРЕНИЕ ВС РФ🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 17.09.2026 по делу № А65-1175/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт]📖 Фабула дела — ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» оспорило акт проверки ТФОМС Республики Татарстан, в котором были признаны нецелевыми расходы средств ОМС на оплату труда медицинской сестры здравпункта для ветеранов (847 439 руб. 20 коп.), врачей-стоматологов (1 143 594 руб. 32 коп.) и коммунальные платежи по неэксплуатируемым площадям (439 830 руб. 44 коп.). Основания — отсутствие указанных помещений и специальностей в лицензии. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, апелляция изменила решениеЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
18 сент., 14:04
ВОПРОС О ТОМ, ДОПУСТИМО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ ПОВЫШАЮЩИХ КОЭФФИЦИЕНТОВ 2 И 4 К МАКСИМАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СТАВКЕ 1,5% ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛУГУ, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 17.09.2026 по делу № А65-42007/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.📖 Фабула дела — Общество «Корнер Констракшн-1» оспаривает действия налогового органа по исчислению земельного налога за 2023 год с применением повышающих коэффициентов 2 и 4 к ставке 1,5% в отношении земельных участков с видом разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство» и «Блокированные жилые дома (код ВРИ-2.3)». Общество является собственником участков, приобретенных для строительства и последующей реализации жилья. Налоговый органЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
18 сент., 14:04
ВОПРОС О ТОМ, ДОПУСТИМО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ ПОВЫШАЮЩИХ КОЭФФИЦИЕНТОВ 2 И 4 К МАКСИМАЛЬНОЙ СТАВКЕ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА 1,5%, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 17.09.2026 по делу № А65-42003/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.📖 Фабула дела — Общество «Корнер Агент» оспаривает действия налогового органа по исчислению земельного налога за 2023 год с применением повышающих коэффициентов 2 и 4 к ставке 1,5% в отношении участков под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), а также применение ставки 1,5% к участкам под блокированную жилую застройку (код ВРИ-2.3). Общество приобрело участки для строительства и последующей реализации жилья. Налоговый орган обосновал расчёт нормами статей 394 и 396 НКЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
18 сент., 08:03
ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ЗАКЛЮЧЁННЫМ КОНКЛЮДЕНТНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПРИ ОТСУТСТВИИ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ, ТРЕБУЕМОЙ ЗАКОНОМ, ПЕРЕДАН НА РАССМОТРЕНИЕ ВС РФ🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 16.09.2026 по делу № А40-38136/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова📖 Фабула дела — АО «Моспроект-3» (подрядчик) и ООО «Градпрактика» (заказчик) заключили договор № 8833-20 от 2 марта 2021 г. на проектирование подъездных дорог в Москве. Институт заявил о невыплате оплаты по этапам работ и обратился с иском о взыскании задолженности. Общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности по проектным работам для объекта «Строительство СКАД», ссылаясь на выполнение работ конклюдентными действиями, и заявило оЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
17 сент., 12:04изменён
ВОПРОС О ДОПУСТИМОСТИ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ДО ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ОХРАННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРИ НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ ОТКАЗА ПОКУПАТЕЛЯ ОТ ИХ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЕРЕДАН НА РАССМОТРЕНИЕ ВС РФ🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 15.09.2026 по делу № А40-217637/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Крупнов📖 Фабула дела — ПАО «ДОМ.РФ» заключило с индивидуальным предпринимателем Морозовым договор купли-продажи здания — объекта культурного наследия и аренды земельного участка. По условиям договора покупатель обязан был выполнять работы по сохранению объекта, уведомлять продавца о передаче прав на помещения и соблюдать семилетний срок исполнения обязательств. Общество установило, чтоЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
17 сент., 10:00
ПРИ КЛАССИФИКАЦИИ ШИН ПО ТН ВЭД ЕАЭС ОБЯЗАТЕЛЬНО СООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ РЕГЛАМЕНТАМ И СТАНДАРТАМ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.09.2026 по делу № А51-23683/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Тютина Д.В. (пред.), Завьяловой Т.В., Якимова А.А.📖 Фабула дела — ООО «Брокер Экспресс» задекларировало ввоз шин под кодом 4011 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, применяемым к шинам для строительной и промышленной техники, с пониженной ставкой пошлины. Владивостокская таможня изменила классификацию на код 4011 20 900 0 — для грузовых автомобилей, с более высокой ставкой и антидемпинговой пошлиной. Суды первой и апелляционной инстанций признали решения таможни недействительными, исходя из назначения шин по каталогу производителя. Таможенный орган обжаловал в ВС РФ.ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
17 сент., 10:00
ПРИ КЛАССИФИКАЦИИ ШИН ПО ТН ВЭД ЕАЭС УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ИХ НАЗНАЧЕНИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СЕРТИФИКАТОМ СООТВЕТСТВИЯ, А НЕ ДОКУМЕНТАМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.09.2026 по делу № А51-2401/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Тютина Д.В. (пред.), Завьяловой Т.В., Якимова А.А.📖 Фабула дела — ООО «Вэйт» ввезло шины из Китая, заявив код ТН ВЭД 4011 80 000 0 (для строительной техники), что предусматривает пониженную пошлину и отсутствие антидемпинговой пошлины. Владивостокская таможня переквалифицировала товар под код 4011 20 900 0 (для грузовых автомобилей и автобусов), в связи с чем применила повышенную ставку ввозной пошлины и антидемпинговую пошлину. Общество оспорило решение таможни, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворилиЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
17 сент., 07:02
ЗАЧЕТ ВСТРЕЧНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, СОВЕРШЕННЫЙ КОТЛОДЕРЖАТЕЛЕМ В УСЛОВИЯХ ОБЪЕКТИВНОГО БАНКРОТСТВА И ПРИ АФФИЛИРОВАННОСТИ КОНТРАГЕНТА С НАРУШЕНИЕМ МЕХАНИЗМА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТАРИФНОЙ ВЫРУЧКИ, НЕ ОТНОСИТСЯ К СДЕЛКАМ ОБЫЧНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 61.4 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.09.2026 по делу № А13-5681/2023 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Разумова И.В. (пред.), Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.📖 Фабула дела — Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» — территориальная сетевая организация (котлодержатель), осуществлявшая перераспределение тарифной выручки между смежными сетями по модели «котел снизу». В период с 2020 по 2022 гг. оно совершило зачеты встречных требований сЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
17 сент., 06:01
ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 282-ФЗ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ К КОМПЕНСАЦИИ БЫВШЕМУ ЗАЛОГОВОМУ КРЕДИТОРУ, ЕСЛИ ПРАВА НА ОБЪЕКТ ЗАСТРОЙКИ ПЕРЕДАНЫ ФОНДУ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ЭТОГО ЗАКОНА В СИЛУ, А РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ НЕ ОПРЕДЕЛЕН ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ АКТОМ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.09.2026 по делу № А41-80279/2018 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Ксенофонтова Н.А., Разумов И.В.📖 Фабула дела — Общество "Монолит" заключило договоры долевого участия с застройщиком "Партнер-Развитие", обеспеченные залогом земельных участков и строящихся домов № 1 и № 8. После признания застройщика банкротом права на объекты застройки были переданы фондам: дом № 1 — федеральному фонду, дом № 8 — региональному. Общество "Монолит"ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
16 сент., 12:01
СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЧИНАЕТ ТЕЧЬ С МОМЕНТА, КОГДА КРЕДИТОР УЗНАЛ О ВОЛИ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ НЕ ПОПОЛНЯТЬ ИМУЩЕСТВЕННУЮ СФЕРУ ДОЛЖНИКА⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.09.2026 по делу № А19-18701/2021 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе Разумова И.В. (пред.), Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю.📖 Фабула дела — В рамках банкротства ООО «Слюдянская коммунальная компания» конкурсный управляющий и ФНС России заявили требования о привлечении к субсидиарной ответственности ее аффилированных лиц: ООО «Комплекс коммунальных систем», ООО «Управление коммунальными системами» и Ильенко А.А. Основанием стало установление взаимозависимости между организациями, отсутствие реальных расчетов за оказанные услуги и схемное перечисление средств мимоЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
16 сент., 09:02
КРЕДИТОР, ВИНОВНЫЙ СОВМЕСТНО С КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ЛИЦАМИ В ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА БАНКУ И ЕГО БАНКРОТСТВЕ, НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧАТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ НАРАВНЕ С ДОБРОСОВЕСТНЫМИ КРЕДИТОРАМИ, ПОЭТОМУ ЕГО ТРЕБОВАНИЕ ПОДЛЕЖИТ ПОНИЖЕНИЮ ОЧЕРЕДНОСТИ ПО АНАЛОГИИ С ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 61.15 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 14.09.2026 по делу № А40-145500/2017 [карточка дела] ——— [судебный акт]👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Ксенофонтовой Н.А., Разумова И.В.📖 Фабула дела — Общества "Восток", "Мултановское" и "Капстрой" имели остатки денежных средств на счетах в банке "Югра", требования которых были включены в реестр кредиторов после открытия конкурсного производства. ГК АСВ обратилась с заявлением об изменении очередности удовлетворения этих требований, указав, что
