Последние посты
Юрист по разводам (семейным делам)
18 сент., 13:21изменён
🤯 "Мы разводимся. Почему я должен оплачивать твои покупки?"Отношения закончились. Но супруги пока живут в одной квартире. И однажды вечером на кухонном столе появляется список: — продукты — 18 000 ₽; — бытовая химия — 4 000 ₽; — новая стиральная машина — 45 000 ₽; — одежда ребёнку — 12 000 ₽. «Переведи мне половину». Муж смотрит на список: «Продукты я покупаю себе сам. Стиральную машину ты выбрала без меня. Почему я должен за всё это платить?» Жена возражает: «Мы всё ещё женаты. Ребёнок общий. Машиной ты тоже будешь пользоваться. Или теперь все расходы на мне?» 🔥 И вот здесь начинается настоящий семейный спор. Потому что в одном списке оказались совершенно разные расходы. Покупки для ребёнка. Продукты для каждого из супругов. Бытовая техника, которой пользуются все. И, возможно, личные покупки одного из них. 📌 Сам факт, что супруги ещё не разведены, не означает, что любую покупкуЮрист по разводам (семейным делам)
15 сент., 15:15
🔥«Мы разводимся. Но пока живём вместе» Звучит странно? На практике — совсем нет. Решение о разводе уже принято. Отношений фактически нет. Но есть общая квартира, ипотека, дети .... и никто пока никуда не съехал. Поэтому два человека продолжают жить под одной крышей. Только теперь начинается совсем другая жизнь: — продукты каждый покупает себе; — деньги уже не складывают; — спят в разных комнатах; — у каждого свои планы; — один может прийти домой в два часа ночи; — второй спрашивает: «Ты вообще где был?» ❓И тут возникает очень интересный вопрос: где заканчиваются права супруга и начинается личная жизнь человека, с которым вы всё ещё официально состоите в браке? Может ли муж требовать объяснений, где была жена? Может ли жена возмущаться, что муж пришёл ночью? Можно ли привести домой нового партнёра, если квартира общая? А пЮрист по разводам (семейным делам)
6 сент., 12:56
🐷 Свинопас (Сказка - ложь, да в ней намёк, юридический урок.) Принцесса отвергла подарки принца - настоящую розу и живого соловья. А потом увидела у свинопаса чудесный горшочек: «Сколько стоит?» «Десять поцелуев принцессы» - ответил свинопас. Принцесса возмутилась, поторговалась, но согласилась. Появилась новая диковинка. Цена уже выше - сто поцелуев. И принцесса снова согласилась. 😏 ⚖️ Юридический намёк Цена определяется соглашением сторон. Она может казаться окружающим странной, завышенной или совершенно неразумной. Но если условия были понятны и стороны добровольно на них согласились, «я потом поняла, что это слишком дорого» - ещё не основание отменить сделку. А ведь именно после исполнения цена почему-то особенно часто начинает казаться несправедливой. 😜 💬 Как считаете: цена должна быть справедливой или достаточно того, что стороны сами на неё согласились? #ЮрСказки
Юрист по разводам (семейным делам)
4 сент., 14:28
🔥 «Я отдаю ребёнка отцу, а не его новой жене!» Ситуация. После развода ребёнок живёт с мамой. С папой — выходные. В пятницу отец забирает ребёнка, а в субботу мама узнаёт, что сам он уехал по своим делам. Ребёнок остался дома с его новой женой. Мама требует: «Привези ребёнка обратно. Если тебя нет дома, он должен быть со мной». Папа отвечает: «Это мои выходные с ребёнком. Я сам решаю, как мы проводим это время. Он дома, в безопасности, мою жену прекрасно знает». Мама категорически против: «Я согласна, чтобы ребёнок общался с отцом. Но твоя жена ему никто. Почему мой ребёнок должен находиться с ней, если родная мать свободна и может забрать его к себе?» И вот тут начинается самое интересное🤯. Потому что по-человечески аргументы можно найти у обоих. С одной стороны — если отец в это время не общается с ребёнком, зачем вообще забирать его у матери? С другой — означает ли это, что воЮрист по разводам (семейным делам)
3 сент., 14:35
🔥 Кто же оказался прав насчёт алиментов при 50/50? Напомню условие нашей задачки: 👩 мама получает 70 000 ₽; 👨 папа — 500 000 ₽; 👧 ребёнок живёт у каждого ровно половину времени, и оба реально несут расходы на него. В комментариях мнения разделились. Одни решили: «50/50 — значит, никто никому ничего не должен». Другие: «При такой разнице в доходах папа обязан платить маме». Было даже мнение, что хороший мужчина после развода должен помогать не только ребёнку, но и бывшей жене. А теперь обещанный ответ: ⚡️ В этой задаче вообще нельзя поставить знак равенства между содержанием ребёнка и перечислением денег второму родителю. По закону оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Но порядок и форму этого содержания родители вправе определить сами. И при реальном 50/50 это может выглядеть, например, так: 👉 каждый оплачивает обычные расходы ребёнка, когда тот живёт с ним;Юрист по разводам (семейным делам)
1 сент., 14:01
Юрист по разводам (семейным делам)
30 авг., 19:54
❄️ "Снежная королева" Х.К. Андерсен (Сказка — ложь, да в ней намёк, юридический урок) Всем известна сказка про Снежную королеву. Кай и Герда были очень близки. Но однажды в глаз и сердце Кая попадают осколки волшебного зеркала. И всё меняется...🤦🏼♀️ То, что раньше он любил, начинает его раздражать. Бабушка кажется смешной. Герда — надоедливой. Розы — некрасивыми. А потом появляется Снежная королева и увозит Кая. Спойлер: изменились не близкие Кая. Изменилось то, как он их видит. ❓Что здесь интересно1️⃣ Кай Он действительно отталкивает тех, кого раньше любил. Никто не заставляет его так себя вести: Он сам насмехается.
Юрист по разводам (семейным делам)
28 авг., 13:22
🔥Ребёнок живёт с мамой и папой 50/50. Кто кому должен платить алименты? Неделю у мамы. Неделю у папы. Одежду покупают оба. Еду, развлечения, кружки каждый оплачивает, когда ребёнок находится с ним. Казалось бы, всё просто: ребёнок живёт поровну — значит, никаких алиментов быть не должно. А теперь добавим одну цифру. Мама зарабатывает 70 000 ₽. Папа — 500 000 ₽. Изменился ваш ответ❓ А если наоборот: мама — 500 000 ₽, папа — 70 000 ₽? 🔥 Вот здесь разговор об алиментах становится гораздо интереснее обычного «25% с зарплаты». Потому что в законе нет правила: «Ребёнок живёт 50/50 — алименты никто никому не платит». Но нет и другого правила:«Кто больше зарабатывает — тот автоматически платит второму». Если родители не договорились, суду придётся разбираться в конкретной ситуации: — как фактически организована жизнь ребёнка; —Юрист по разводам (семейным делам)
27 авг., 14:37
🏠 «Квартира моя. Я купил её ещё до свадьбы». Казалось бы, что здесь вообще делить? Квартира приобретена до брака. Собственник один. Второй супруг к покупке отношения не имел. Проходит 15 лет. За это время в квартире делают капитальный ремонт. Меняют всё — от коммуникаций до планировки. Вкладывают серьёзные деньги. И при разводе собственник совершенно спокойно говорит: «Эта квартира не делится. Она же добрачная». И вот здесь я бы не спешила ставить точку. 📌 Да, по общему правилу имущество, приобретённое до брака, является личным имуществом супруга. Но семейное право вообще не любит выводы, сделанные по одному факту. Потому что иногда значение имеет не только когда купили квартиру, но и что происходило с ней в браке. Какие вложения были сделаны. За чей счёт. Насколько они увеличили стоимость имущества. И главное — можно ли всё это доказать. ⚡️Поэтому фраза: «Куплено до брака — значит,Юрист по разводам (семейным делам)
23 авг., 20:23
🐄 Крошечка-Хаврошечка (Сказка — ложь, да в ней намёк, юридический урок) Всем известна сказка про Крошечку-Хаврошечку. Девочка остаётся сиротой и попадает в чужую семью. Казалось бы — ребёнка приняли в дом. Есть крыша над головой. Есть еда. Есть взрослые рядом. Только семьёй этот дом для неё так и не стал. ❓Что пошло не так (юридически и по-человечески) 1️⃣ Хозяйка У хозяйки есть собственные дочери. И есть Хаврошечка. Для одних — дом, забота матери и обычная беззаботная жизнь. Для другой — работа. Хаврошечке дают всё новые задания: ткать, прясть, работать по дому. И объём работы такой, что выполнить её самостоятельно ребёнку практически невозможно. ➡️ Юридически:
Юрист по разводам (семейным делам)
21 авг., 08:00
💳 Развелись. А ипотека — нет. Иногда свидетельство о расторжении брака уже получено. Бывшие супруги разъехались. Квартирой пользуется один. И кажется, что теперь у каждого своя жизнь. Но раз в месяц приходит напоминание от банка: пора платить ипотеку. И вот здесь начинается самое интересное. — «Квартира осталась ему, пусть он и платит». — «Мы договорились, что ипотека теперь его». — «Я там вообще не живу уже два года». Для отношений между бывшими супругами всё это может иметь значение. Но у банка есть кредитный договор. И развод сам по себе его условий не меняет. 📌 Если вы были созаёмщиком, расторжение брака автоматически не вычеркнет вас из кредитного договора. Даже если бывший супруг обещал платить сам. Даже если вы уже давно живёте в другом месте. Даже если между собой вы решили, кому достанется квартира. Именно поэтому квартиру с ипотекой при разводе нельзя рассматривать толькоЮрист по разводам (семейным делам)
16 авг., 19:22изменён
❄️ Снегурочка (Сказка — ложь, да в ней намёк, юридический урок)Всем известна сказка про Снегурочку. Старик со старухой очень хотели ребёнка. И однажды у них появилась дочь — Снегурочка. Долгожданная. Любимая. Та, которую особенно страшно потерять. Поэтому её берегут. Но приходит весна. Подруги зовут Снегурочку гулять. Старики сначала не хотят отпускать. Потом всё-таки соглашаются. Спойлер: домой Снегурочка не вернётся.❓Что пошло не так1️⃣ Родители Старик со старухой знают:
Юрист по разводам (семейным делам)
14 авг., 09:10
🤯«Мы про ребёнка договорились. Зачем нам что-то оформлять?» Он будет забирать его по выходным. Половину каникул ребёнок проводит с папой. Праздники — по очереди. Секции и врачей оплачиваем вместе. Звучит прекрасно. И я действительно за то, чтобы родители после развода умели договариваться. Но есть один нюанс. Договорённость прекрасно работает ровно до тех пор, пока оба хотят её соблюдать. А потом у одного появляется новая семья. Другой решает переехать. Меняется работа. Ребёнок идёт в школу. Начинаются споры: — «В эти выходные не получится». — «Я не обязан согласовывать с тобой отпуск». — «Почему я должен платить половину?» — «Ребёнок сам не хочет к тебе ехать». И внезапно оказывается, что каждый помнит первоначальную договорённость немного по-своему. 📌 При разводе родители очень часто стараются решить вопрос на сегодняшний день.Юрист по разводам (семейным делам)
11 авг., 12:27
☄️«Мы уже всё поделили. Машина ему, квартира мне.» Прекрасно. Тогда у меня обычно следующий вопрос: — А как поделили? — Ну как… договорились. Он забрал машину. Я осталась в квартире. Деньги на счетах каждый оставил себе. Кредит платит тот, на кого он оформлен. И уже несколько лет никто ни к кому претензий не имеет. На бытовом уровне действительно кажется: имущество поделено. Но бытовое «мы поделили» и юридическое «имущество разделено» — далеко не всегда одно и то же. ❗️Можно пять лет жить в квартире одной — и это само по себе не делает квартиру только вашей. Можно отдать супругу автомобиль — и это не обязательно означает, что вопрос с автомобилем юридически закрыт. Можно договориться: «Каждый платит свой кредит» — а потом обнаружить, что отношения с банком устроены совсем иначе. Самое интересное начинается, когда спустяЮрист по разводам (семейным делам)
9 авг., 18:46
🦢 Сказка «Дикие лебеди». (Сказка - ложь, да в ней намёк, юридический урок.)Братьев Элизы заколдовали. Чтобы снять заклятие, она должна сплести для них рубашки из жгучей крапивы. Есть только одно условие. ❗️Пока работа не закончена, Элиза не имеет права произнести ни слова. Иначе братья останутся лебедями на всегда. Но окружающие этого не знают. Они видят совсем другое. Ночные походы на кладбище. Охапки крапивы. Странное молчание. И делают вывод: Она ведьма.Спойлер: Элиза говорила правду. Но доказать её смогла только в самый последний момент.
Юрист по разводам (семейным делам)
7 авг., 14:31
☄️«Я не хочу ничего от него. Просто хочу спокойно развестись.» Наверное, это одна из самых искренних фраз, которые я слышу на консультациях. Человек устал. Не хочет войны. Не хочет судов. Не хочет делить каждую ложку. Хочет только одного — поставить точку. И именно в этот момент я задаю вопрос: А вы уверены, что второй супруг хочет того же? Потому что желание развестись спокойно — это прекрасно. Но спокойный развод возможен только тогда, когда этого хотят оба. Если один супруг готов договариваться, а второй начинает скрывать имущество, выводить деньги или использовать детей как способ давления, ситуация меняется. И это не значит, что нужно начинать войну. ❗️Это значит, что нельзя оставаться без защиты. Очень часто люди путают два понятия: быть конфликтным и защищать свои права. Это совершенно разные вещи. Можно вести себяЮрист по разводам (семейным делам)
5 авг., 12:41
❗️«Если подашь на развод — детей больше не увидишь.»Эту фразу многие слышат задолго до суда. Иногда её произносят в гневе. Иногда спокойно. Иногда как предупреждение. И очень часто именно после неё человек откладывает развод. На месяц. На год. Иногда — на несколько лет.Потому что страшно.🤦🏼♀️ Страшно потерять самое дорогое.Но есть одна важная вещь, которую нужно понимать. ❗️Угроза — ещё не означает, что так и будет. И громкие слова — ещё не судебное решенияК сожалению, некоторые люди используют детей как способ удержать второго супруга рядом. Не потому, что действительно заботятся о ребёнке.Юрист по разводам (семейным делам)
3 авг., 16:30
💯«Мне нечего доказывать. Я и так говорю правду.»Эту фразу я слышу очень часто. И каждый раз понимаю, что человек ещё не сталкивался с судебным процессом.В суде недостаточно рассказать и (или) сказать: «Так всё и было.»❌Даже если это действительно правда.Суд оценивает не то, насколько искренне говорит человек. Суд оценивает доказательства.Именно поэтому во время развода значение могут иметь банковские выписки, договоры, чеки, переписка, фотографии, сведения о переводах и многие другие документы.Не потому, что суд кому-то не верит. А потому, что решение должно быть основано на доказательствах, а не на убеждениях.Самая дорогая ошибка — думать: «Правда сама себя докажет.»К сожалению, в семейных спорах это работает далеко не всегда.Юрист по разводам (семейным делам)
31 июл., 13:33
📣Развод начинается не с заявления в суд. Есть фраза, после которой я настораживаюсь. Когда на консультации человек говорит: «Мы просто решили пожить отдельно.»Я всегда задаю несколько дополнительных вопросов. Потому что иногда это действительно пауза в отношениях. И у некоторых это срабатывает для перезапуска отношений. А иногда именно с этого момента начинается подготовка к разводу.Пока один супруг надеется, что всё наладится, второй: — меняет пароли; — открывает отдельный счёт; — собирает документы; — консультируется с юристом.И самое опасное здесь не раздельное проживание. ☄️Самое опасное — думать, что время ещё естьЗа годы практики я не раз видела ситуации, когда люди обращались ко мне со словами: «Мы ведь ещё даже не разводились...»Но юридически самые важные события к тому моменту уже произошли. ИногдаЮрист по разводам (семейным делам)
30 июл., 14:09
📣Самое ценное доказательство при разводе люди часто удаляют сами.Перед разводом многие начинают наводить порядок: - Удаляют переписки. - Чистят фотографии. - Закрывают старые аккаунты. - Меняют телефон. - Освобождают память.Кажется, что это обычные вещи.Но иногда вместе с ненужными файлами исчезают доказательства, которые потом уже невозможно восстановить.Я не говорю, что каждая переписка поможет выиграть дело. И не каждая фотография станет доказательством.Но очень часто человек удаляет информацию, даже не понимая, что через несколько месяцев она может оказаться важной.А потом на консультации звучит вопрос: «Можно это как-нибудь вернуть?»
