Последние посты
Live stream finished (1 hour)
22 сент., 19:35
ЧАДАЕВ
22 сент., 18:04
Чат трансляции для ваших вопросов и мыслейLive stream started
22 сент., 17:51
ЧАДАЕВ
22 сент., 17:50
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также: YouTube RUTUBE ВК Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по МскYouTubeЧистота понимания LIVE // Кандидаты. Лидеры.«Чистота понимания» – LIVE Тема: Кандидаты. Лидеры. Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050 ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru ВК-сообщество: https://vk.com/chistpon «Чистота понимания»…ЧАДАЕВ
22 сент., 12:12
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.Тема: Кандидаты. Лидеры.Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
ЧАДАЕВ
22 сент., 09:04изменён
Вячеслав Иванович, ну вот Вам не нравится персонально Даванков в НЛ. А у меня в той же ЕР, в том числе и когда я там работал, был целый список людей, лично мне неприятных, в том числе и в руководстве. В частности, я в те времена органически не переваривал Д.А.Медведева, который мне тогда казался примерно тем же, чем Вам сейчас Даванков, вплоть до эпитетов. А с его тогдашней свитой — наташа-аркаша-юргенс-гонтмахер — у меня вообще был перманентный "экзистенциальный конфликт". А сейчас я преданный подписчик и поклонник эпистолярного творчества Дмитрия Анатольевича, открывшего в себе талант великого блогера земли русской, до которого мне, убогому, как до Луны. Это всё, как любил говорить Троцкий, "человеческое, слишком человеческое".Про Юру я просто имел в виду, что "мёртвые глаза" это была просто крайняя степень измотанности и задолбанности, когда человеку уже совсем ни до чего. Плохо,ЧАДАЕВ
22 сент., 08:01изменён
Как раз на слом или, точнее, "хакерский взлом" этой трёхэтажной модели было направлено "умное голосование" навальнистов (экстремисты-террористы-РКН). Это была идея сверхширокого виртуального "фронта" из вообще всех сил, не относящихся к "партии начальства". Причём организованного понизу, без вовлечения руководства и оргструктур этих сил. Просто формируется список кандидатов, неважно от какой партии, имеющих наивысшие шансы на победу над кандидатом от ЕР, и всем вовлечённым предлагается голосовать за него, игнорируя остальных. То же и по фед- и регспискам: какая-то одна партия, которая не ЕР.Идея политтехнологически грамотная, но политически бесперспективная — как и весь навальнизм, где базовый движок — победить путинизм с помощью ельцинизма (из которого тот и вырос). Это только в кино терминатор устаревшей модели может героически одолеть более новую и продвинутую версию самого себя. ВЧАДАЕВ
22 сент., 06:18
Тут в комментах к предыдущим постам попросили пояснить развёрнуто, как я считаю сам: нужна ли многопартийность и если да, то для чего?Давайте так. Неочевидно, что она действительно нужна. Вот Китай, как мы видим, прекрасно обходится одной партией – и за несколько десятилетий продолжающегося её непрерывного монопольного правления превратился из полуголодной отсталой страны в первую экономику мира. В то время как «многопартийные» страны, включая нашу, в означенный период и близко не демонстрировали подобных успехов. Это, в некотором смысле, ставит под сомнение либеральные догмы про то, что только система, основанная на многопартийности и конкурентных выборах, обеспечивает стране развитие и процветание.Но в случае с Китаем, как это было и в СССР, партия не просто одна – она институционально в другой роли: она не «внутри» государства, а как бы над ним, в роли «руководящей и направляющейЧАДАЕВ
22 сент., 05:29
Ну а мы, тем временем, сегодня вечером возобновляем традиционные вторничные стримы ЧП. Как обычно, начало в 21:00.ЧАДАЕВ
21 сент., 15:00
Глобально, мне кажется, основная причина процессов, приведших к нынешнему результату на выборах, состоит в том, что "социум власти" не очень-то понимает, зачем государству вообще нужен парламент. Есть логика внешней легитимации, даже сейчас она основная: вот, смотрите, у нас всё как у людей: партии, выборы, голосование, депутаты, законы, обсуждения, снова голосования (уже в самом парламенте).Но если это "быть не хуже людей" вынести за скобки, становится не очень понятно, зачем оно вообще нам. Работать с обращениями граждан не хуже могут всякие новомодные сервисы типа МФЦ, законы чиновники пишут себе сами, партии вообще только смуту и раскол в умы вносят — если и нужны, то не более одной.Идея использовать парламент как площадку для представленности разных идейных течений и мнений, разных интересов и социальных слоёв — не заходит. Большинство действительно серьёзных вопросов — наЧАДАЕВ
21 сент., 11:45
Вот мой лонгрид 2021 года про «Единую Россию». С тех пор, как ни странно, мало что изменилось.ЧАДАЕВ
21 сент., 11:38
Тут некоторые комментаторы иронизируют по поводу моей фразы о "привилегии иметь мнение", в связи с триумфом ЕР. Не понимаю их иронию, для меня это совсем не шутки.Я ведь был в ЕР руководителем политдепартамента, замглавы центрального исполкома, и даже официально титуловался в СМИ "главным идеологом партии". Всё это немедленно было помножено на ноль из-за одного поста в личном блоге — когда я "поимел мнение" по внешнеполитическому вопросу (отношение к Каддафи), а мне целый пресс-секретарь президента в ответ отлуп: "внешней политикой у нас занимается президент, а не партии". Причём как раз с этим я даже и не спорил, но в данном случае подразумевалось, что нельзя не только "заниматься", но даже и мнение иметь — во всяком случае, публичное. Ну и выкинули меня на мороз с моим ценным мнением, ещё и звонили потом губернаторам разных отдалённых регионов, чтоб этого отщепенца не смели наЧАДАЕВ
21 сент., 11:16изменён
Про "Справедливую Россию". Можно, конечно, поиронизировать про "партию Шрёдингера", но я лучше тоже один мемуар напишу.Дело было в 2006-м. Мы всем ФЭПом тогда бомбили Суркова записками про то, что ЕР очевидно бронзовеет, они начинают считать себя вечными-бессмертными, и было бы неплохо сделать им альтернативу. Одна из записок так и называлась — "вторая партия власти". Сурков был резко против. Однажды он меня даже вызвал к себе и прочитал лекцию, которую сам же назвал "доктрина о неделимости админресурса". Вы, говорит, хотя бы одну партию нормально сделайте. ЕР-то пока — не партия, заготовка, куда всех согнали нефритовым жезлом и велели сидеть смирно. А ты ж понимаешь, что начнётся, если начать рядом мутить вторую такую же? Все региональные "элитарии", у которых в регионе конфликты с другими "элитариями", побегут туда. Причём из этой публики каждому второму на зоне прогулы ставят. НоЧАДАЕВ
21 сент., 10:31
Вячеслав Иванович, тот, кого Вы назвали «политтехнологом с мёртвыми глазами» — это Юра Воротников, он и правда умер, в прямом смысле, не дожив нескольких дней до конца той кампании. Не надо так.TelegramДУМАем ZВсё хорошо у Алексея Чадаева. Кроме его переживаний по поводу «Новых людей». Ну, тут уместна ещё одна маленькая главка из ненаписанных пока мемуаров «Как я стал депутатом Госдумы») В конце 7 созыва он позвонил мне и попросил дать мастер-класс для группы…ЧАДАЕВ
21 сент., 06:29изменён
Про выборный триумф «Единой России». Официальный агитпроп и комментаторы будут рассказывать про консолидацию вокруг флага. Антирежимный агитпроп и комментаторы – про то, как набросали/задавили и как режим ещё больше сузил пространство электоральной демократии. Блогеры поворчат и согласятся, что начальству было важнее убедительно продемонстрировать сплочённость и поддержку, чем всякие там свободы, настроения и разрешённое недовольство. Вишенкой на торте смотрится Великий Новгород, застолбивший статус столицы российской демократии – тут у нас даже Яблоко прошло в местный закс. Ну и подвисшая на флажке СР – главная интрига.Важно вот что понимать. Чего бы там ни хотело самое высокое начальство, результат определяется не только и не столько его волей, сколько коллективной самоорганизацией начальства низового. Наверху это несколько десятков людей, внизу – пара миллионов. И они сделали какЧАДАЕВ
20 сент., 18:35
ЧАДАЕВ
20 сент., 13:07
Ушкуйное. Когда Флэш рекламирует нашу Ариадну, я начинаю всерьёз думать — то ли ему рекламный бюджет уже выделить (но есть риск сесть за финансирование ВСУ), то ли скорректировать приоритеты по проектам. Почему-то пока он не написал, наши здешние начальники особо не реагировали, да и мы её не форсили, придерживали на будущее, на весеннюю коллекцию следующего года, зато теперь резко всем нужно стало. Кстати, данные по Ариадне он нарыл из презы полугодовой давности, там с тех пор кое-что поменялось в лучшую сторону. Сейчас ключевой вопрос — сделать её ещё и максимально дешёвой, чтобы можно было быстро разворачивать. Ну а Флэшу в целом респект, бдит.ЧАДАЕВ
20 сент., 12:07изменён
Как вы уже поняли, мне всегда хотелось, чтобы выбор был именно между программами и идеями, а не персоналиями. Глубоко наплевать, Петров или Сидоров будет сидеть в зале и жать кнопки, и уж тем более неинтересно, кто из них вор и негодяй, а кто почему-нибудь нет. В этом мои воззрения могли бы, наверное, совпасть с Партией прямой демократии, но, в отличие от этих _идеалистов_ (прости, Саша )), я понимаю, почему такая модель это утопия даже не в краткосрочной, а в среднесрочной, а может и долгосрочной перспективе.Прямая демократия если и возможна как работающая модель, то только при, как минимум, одном условии: жесточайший ценз для участников процесса. И не имущественный или ещё какой-то, а в первую очередь образовательный. Ты должен сдать экзамен и показать свой уровень понимания тех сфер, которые предполагается регулировать механизмами ПД. Бытового «здравого смысла» тут категорическиЧАДАЕВ
20 сент., 07:38
В ипостаси избирателя я категорически не хотел и не хочу соглашаться на этот «женский» сценарий выборного ритуала. Я не хочу, чтобы меня имели и тем более не хочу за это что-то получать; всё, что мне нужно, я сам возьму. Мне хочется участвовать именно в том, в чём большинство участвовать отказывается: в определении вектора политики, стратегии и принципов того, как будет управляться государство и что оно собирается делать; в первую очередь в тех сферах, в которых я что-то понимаю или думаю что понимаю.И главный вывод, который был сделан, что именно в роли избирателя возможность повлиять на это минимальна, исчезающе мала, близка к нулю. И если хочется именно влиять на политику, то надо это делать из других ролей. Вопрос, из каких именно.Один из принципов, усвоенных в ходе проживания долгой политической биографии, выглядит так: наилучшая позиция влияния на процессы – далеко неЧАДАЕВ
20 сент., 06:01изменён
Занимаясь выборными технологиями на практике, я уже в 90-е, на первых своих кампаниях в первые созывы ГД, вынужден был скорректировать многие свои представления о формуле «народ как источник власти».Главное, что мне было непонятно тогда. Вот, допустим, есть партии, кандидаты и их предвыборные программы. По идее, сознательный избиратель изучает их, сравнивает между собой, выбирает ту, которая ему ближе и отдаёт за неё свой голос. И результат выборов это сумма таких сознательных воль, а политика есть результат её практической реализации.«На земле» оказалось совершенно иначе. Сознательно выбор делает ничтожное меньшинство голосующих – типа такие фрики, как я. Большинство выбирает по-другому. Кому-то сказал начальник. Кому-то дали немного денег или просто бутылку. Кто-то до всякой кампании знал, за кого он будет и не собирался вникать.Но даже и те, кто не слушает начальника, не
