Последние посты
Судебная практика СКГД ВС РФ
23 сент., 04:05
Публичные интересы как основание ничтожности сделок с землями сельскохозяйственного назначенияОпределение от 14.07.2026 № 35-КГ26-2-К2Фабула дела:Прокурор в интересах публично-правового образования обратился к гражданам с требованиями о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворилСуд пришёл к выводу о том, что оспариваемые договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки являются взаимосвязанными сделками, направленными на достижение одной цели - продажу всего изначального земельного участка сельскохозяйственного назначения ответчику в нарушение требований законодательства о соблюдении преимущественного права покупки такого земельного участка субъектом РФ.🔸 Апелляция в удовлетворении иска отказалаПо мнению суда апелляционной инстанции, несмотря на ничтожность оспариваемых сделок, в случае удовлетворения иска передача спорных земельных участков из одной частной собственности в другую частную собственность никоим образом не влечёт восстановление прав публично-правового образования.Следовательно, как отметила судебная коллегия, у уполномоченного органа отсутствует какой-либо материально-правовой интерес к признанию сделок недействительными и применению последствий недействительности сделок.🔸 Кассация согласиласьПозиция Верховного суда:В соответствии с законодательством при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продаётся, за исключением случаев продажи с публичных торгов и случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.Продавец земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме уполномоченный орган о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчёт.Согласно законодательству сделка по продаже земельного участка, совершённая с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна.С учётом изложенного выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у уполномоченного органа какого-либо материально-правового интереса к признанию сделок недействительными и применению последствий недействительности сделок нельзя признать правильными.Кроме того, ссылка суда на избрание прокурором ненадлежащего способа защиты права и на возможность предъявления требований на основании положений о переводе прав покупателя на иное лицо сделана без учёта того, что правоотношения, связанные с куплей-продажей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, урегулированы специальным законодательством, в котором не содержится такого правового последствия нарушения права преимущественной покупки публично-правовыми образованиями земельных участков сельскохозяйственного назначения как перевод прав покупателя на иное лицо, напротив, в нём указано на ничтожность такого договора купли-продажи, что в свою очередь делает невозможным перевод прав и обязанностей покупателя по ней.Апелляционное и кассационное определения отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.Судебная практика СКГД ВС РФ _Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов2,880Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
22 сент., 04:05
Если истец просит взыскать деньги, то суд сам должен квалифицировать требование, а не отказывать в искеОпределение от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4Фабула дела:Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств, переданных в качестве обеспечения исполнения предварительного договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил🔸 Апелляция в удовлетворении иска отказалаСуд указал, что, поскольку стороны не направили друг другу предложение заключить основной договор в течение срока действия предварительного договора, обязательства сторон по нему прекратились, и пришел к выводу, что переданная по предварительному договору сумма подлежит возврату.Однако, поскольку данная сумма является задатком, то отсутствуют правовые основания квалифицировать правоотношения сторон как возникшие вследствие4,460Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
21 сент., 04:05
Участие в СВО не спасет от алиментовОпределение от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4Фабула дела:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на своё содержание в размере прожиточного минимума на срок до достижения ребёнком возраста трёх лет.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворилСуд исходил из того, что истец находится в отпуске по уходу за общим ребёнком, трудовую деятельность не осуществляет и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на своё содержание.🔸 Апелляция согласилась🔸 Кассация направила дело на новое рассмотрениеПо мнению кассационного суда общей юрисдикции, сам факт мобилизации ответчика для участия в специальной военной операции влечёт обязанность суда приостановить производство по делу.6,120Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
18 сент., 15:28изменён
⚡️Зампред ВС РФ Юрий Глазов подал в отставку.ВККС рассмотрит его заявление 21 сентября.В конце мая на эту должность ВККС уже одобрила кандидатуру Олега Нефедова.Судебная практика СКГД ВС РФ
13,400Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
18 сент., 15:11
переслано из @vs_court
Еще несколько слов о CasusLegal.Первый пост был о базе и способах доступа, здесь — о скиллах, которые команда сервиса выложила для работы поверх коннектора.Скилл — это папка с инструкцией для Claude; для ChatGPT и Codex четыре скилла собраны в один пакет-навык.Устанавливается один раз, дальше модель сама подхватывает его, когда задача совпадает с описанием.Без коннектора скилл бесполезен: доступа к базе он не даёт, он задаёт маршрут: что искать, в каком порядке, как оформить результат. Практика при этом берётся только из корпуса CasusLegal.Четыре готовых скилла.Практика под тезисы. Загружаешь жалобу, отзыв или список тезисов. По каждому тезису формируются две отдельные подборки: подтверждающая практика и практика, которая тезис ограничивает или опровергает. Контрпрактика ищется встречным запросом намеренно.Скилл не формулирует позицию: находит и раскладывает акты, оценкуwww.casus.legalCasusLegal — ИИ-справочник по судебной практике РоссииИнтеллектуальный корпус практики высших судов России. Поиск правовых позиций КС, ВС (включая КАС и уголовные дела СКУД), ВАС РФ и СИП со ссылками на полные тексты актов.5,420Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
18 сент., 04:05
Иллюзия заботы и порок воли при отчуждении единственного жильяОпределение от 13.07.2026 № 48-КГ26-11-К7Фабула дела:Прокурор в интересах граждан-истцов обратился к гражданину-ответчику с иском о признании договоров дарения недвижимости недействительными, указав, что истцы, передавая имущество в дар, действовали под влиянием заблуждения относительно природы сделок, поскольку стороны устно договорились о встречной передаче ответчиком жилья, в котором истцы проживают.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказалСуд указал, что договоры дарения не содержат встречных обязательств, а действия истцов при оформлении сделок (подписание, регистрация) свидетельствуют об осознанном волеизъявлении. Доводы о заблуждении отклонены как недоказанные.Кроме того, суд применил годичный срок исковой давности, исчислив его с момента заключения договоров, и пришёл к выводу о5,710Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
17 сент., 04:05
Процессуальная связь земельных и административных споров при устранении реестровых ошибокОпределение от 07.07.2026 № 32-КГ26-15-К1Фабула дела:Истцы обратились с иском к ответчикам, а также к муниципальным образованиям о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, приведении границ населённого пункта в соответствие с административным делением.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил частичноСудом установлено, что реестровая ошибка в координатах участка истцов привела к неверному определению границ смежных участков ответчиков.Экспертиза подтвердила наличие ошибки и предложила вариант её исправления без изменения площади участка.Поскольку участки ответчиков сформированы без учёта объектов капитального строительства истцов, их права нарушены, суд частично удовлетворил иск.🔸 Апелляция5,280Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
16 сент., 04:05
Срок исковой давности, гарантийный срок или срок службы многоквартирного дома?Определение от 07.07.2026 № 81-КГ26-5-К8Фабула дела:Граждане обратились в суд с иском к обществу о защите прав потребителей.Требования мотивированы тем, что в ходе эксплуатации квартиры выявлены существенные строительные недостатки, которые не позволяют использовать квартиру по назначению.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил частичноСуд, оценив представленные доказательства, в том числе заключение, проведенной на основании определения суда по другому делу судебной экспертизы, и также заключение судебной экспертизы, составленной экспертным учреждением, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.🔸 Апелляция в удовлетворении иска отказалаСуд, учитывая обстоятельства и даты предъявления претензий ответчику, их содержание, из которых следует, что требования5,540Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
15 сент., 04:05
Когда фактическое пользование сильнее формальной арендыОпределение от 07.07.2026 № 19-КГ26-9-К5Фабула дела:Истец обратился к администрации и ответчику с иском о расторжении договора аренды земельного участка, заключённого между администрацией и ответчиком, и признании права собственности на земельный участок за истцом.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворилСуд пришёл к выводу, что истцом в досудебном порядке предприняты все возможные меры, направленные на реализацию его законных прав на земельный участок, однако он не может реализовать свое право на землю, поскольку в графе «особые отметки» сведений ЕГРН в отношении земельного участка содержится информация об обременении в виде аренды в пользу ответчика.🔸 Апелляция в удовлетворении иска отказалаСуд указал на то, что спорный земельный участок предоставлен в аренду ответчику на длительный срок, при этом5,850Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
14 сент., 04:05
Бремя доказывания неразумности расходов на лечение лежит на причинителе вредаОпределение от 06.07.2026 № 48-КГ26-12-К7Фабула дела:Истец и соистец обратились к ответчику с требованиями о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и судебных расходов в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил частичноСуд первой инстанции, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу установлено, что вред здоровью причинен по вине ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению утраченного заработка и расходов на лечение.Рассматривая исковые требования о взыскании утраченного заработка, с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда произвел6,830Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
11 сент., 16:39
переслано из @vs_court
Решил написать отзыв о замечательном сервисе CasusLegal (casus.legal), которым пользуюсь уже несколько месяцев практически ежедневно.Что внутри. Это корпус практики высших судов: КС РФ, Верховный Суд (экономическая и гражданская коллегии, постановления Пленума, обзоры), ВАС РФ за 1992–2014 годы, СИП и две отдельные базы по административной (СКАД) и уголовной (СКУД) коллегиям ВС.На сегодня в корпусе около 79,6 тыс. актов за 1992–2026 годы, пополнение ежемесячное: в августе добавили 176 актов. Обзоры практики ВС разложены на отдельные пункты, поэтому ссылка в ответе ведёт на пункт, а не на обзор целиком.Как отвечает. Вопрос задаётся обычным языком: «позиция ВС по ст. 333 ГК», «снижение неустойки по ДДУ». В ответ приходит обзор позиций со ссылками на полные тексты актов.Сервис ограничен своей базой: он не досочиняет дела и не приписывает судам того, чего они не говорили. Этим онwww.casus.legalCasusLegal — ИИ-справочник по судебной практике РоссииИнтеллектуальный корпус практики высших судов России. Поиск правовых позиций КС, ВС (включая КАС и уголовные дела СКУД), ВАС РФ и СИП со ссылками на полные тексты актов.5,910Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
11 сент., 04:05
Когда зрелищная услуга приземляется прямо на автомобильОпределение от 30.06.2026 № 19-КГ26-15-К5Фабула дела:Гражданин обратился к предпринимателю с иском о защите прав потребителей, указав, что последний является организатором зрелищного мероприятия, в ходе которого был повреждён автомобиль истца.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил частичноИсходя из наличия причинной связи между бездействием организатора фестиваля индивидуального предпринимателя, выразившимся в ненадлежащем обеспечении проведения публичного мероприятия, и ущербом, причинённым повреждением автомобиля истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.🔸 Апелляция решение отменила, иск удовлетворила частичноПринимая во внимание, что истец приобрёл входной билет на мероприятие, организованное ответчиком, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что принимавшие7,030Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
10 сент., 04:05
Односторонняя замена ремонта на денежную выплату в КАСКО недопустима без согласия автовладельцаОпределение от 30.06.2026 № 5-КГ26-57-К2Фабула дела:Страхователь обратился в суд с исковыми требованиями к страховщику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в результате столкновения транспортных средств повреждён принадлежащий ему автомобиль, застрахованный по договору КАСКО.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказалСуд сослался на то, что вследствие невозможности ремонта автомобиля на СТОА, страховщик выплатил истцу страховое возмещение, т.е. исполнил свои обязательства перед истцом.🔸 Апелляция и кассация согласилисьПозиция Верховного суда:Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счёт страховщика у третьего лица, именно страховая организация несёт ответственность за6,430Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
9 сент., 05:44
Непередача виндицированного имущества порождает упущенную выгодуОпределение от 30.06.2026 № 24-КГ26-5-К4Фабула дела:Истец обратился в суд к ответчику о взыскании упущенной выгоды.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказалСуд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих то, что возможность получения истцом доходов от сдачи полуприцепа в аренду существовала реально.🔸 Апелляция и кассация согласилисьПозиция Верховного суда:Как указывал истец, полуприцеп был предназначен для коммерческого использования, при обычном развитии событий, то есть при типичных условиях функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства, истец, действуя разумно и предусмотрительно, продолжил бы свободно реализовывать свои права в отношении принадлежащего ему полуприцепа, извлекая доход от его использования.7,200Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
8 сент., 05:33
Если алкаш учинил пожар, то и взыскивайте с алкашаОпределение от 30.06.2026 № 19-КГ26-10-К5Фабула дела:Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого пожаром.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказалСуд указал на то, что в данном случае ущерб имуществу истца был причинён действиями третьего лица, вина которого установлена и никем не оспаривалась, и ответчик подлежит освобождению от ответственности.🔸 Апелляция иск удовлетворилаСуд исходил из того, что именно собственник жилого помещения, а не третьи лица, проживающие в нём, несёт бремя надлежащего содержания помещения.Ответчик как собственник жилого помещения, зная о том, что в квартире проживает лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не проявил должной осмотрительности, доверив жилое помещение этому лицу, действия которого в итоге привели к пожару во всем9,160Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
7 сент., 04:55
Коммерческий автосервис нельзя спрятать за фасадом жилого домаОпределение от 30.06.2026 № 4-КГ26-39-К1Фабула дела:Администрация обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать объект капитального строительства самовольной постройкой, возложить обязанность снести данный объектПозиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил частичноСуд исходил из того, что спорное нежилое строение в целом соответствует градостроительным, строительным, санитарным нормам, выявленные нарушения противопожарных норм возможно устранить без сноса, нарушение отступа до границ земельного участка само по себе существенным нарушением не является, претензий со стороны смежных землепользователей не поступало, в связи с чем пришел к выводу о возможности приведения объекта в соответствие с установленными требованиями.🔸 Апелляция и кассация согласилисьПозиция Верховного суда:Судебные7,430Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
4 сент., 08:49
переслано из @vs_court
Верховный Суд РФ наложил штраф на юриста за несуществующую позицию от ИИНедавно ВС РФ рассматривал дело о банкротстве.В отзыве на жалобу кредитор привел ссылки на ряд позиций ВС РФ.В отзыве была также ссылка на несуществующий п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48.Верховный Суд РФ обратил на это внимание, и указал, что в данном Пленуме содержится только 14 пунктов.В данном постановлении не существует пункта 15, а представитель сослался на него целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного Суда РФ, которое им никогда не принималось.ВС РФ инициировал наложение штрафа на представителя за неуважение к суду.Представьте, какой позор, когда в заседании Верховного Суда РФ тебя отчитывает судья Верховного Суда РФ за то, что ты неумело использовал ИИ.Определение ВС РФ можно прочитать по ссылке
7,520Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
4 сент., 04:05
Арендная плата не может превышать земельный налог при незаконном отказе в выкупе участкаОпределение от 30.06.2026 № 14-КГ26-3-К1Фабула дела:Администрация обратилась в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по арендной плате.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворилУстановив, что ответчик не вносит арендные платежи по договору аренды земельного участка, препятствий в пользовании которым истец ему не чинит, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени, не усмотрев оснований для снижения их размеров.🔸 Апелляция и кассация согласилисьПозиция Верховного суда:В связи с неправомерными действиями истца, препятствующими арендатору в осуществлении исключительного права на приобретение земельного участка в собственность без торгов, подтвержденными вступившими в законную силу судебными8,320Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
3 сент., 14:12
переслано из @vs_court
Чат о кассационном обжалованииУ нашего сообщества о кассационном обжаловании есть чат, в котором можно обсудить вопросы о кассационном обжаловании. Например, вопросы по жалобам.Чат очень ламповый, там нет спама и как правило все обсуждения строго по делу.Он доступен для подписчиков 2 уровня. Подписка стоить чуть дороже, т.к. в нее включен еще и чат, но там действительно можно найти ответы на свои вопросы.В этом чате можно задать вопрос мне, в том числе по вопросам кассационной жалобы.Если вам нужно второе мнение по вашей жалобе или какая-то помощь по вопросам кассационного обжалования, то в этом чате вы сможете найти ответы.Подписать можно по ссылке.После оформления подписки бот откроет доступ в канал и в чат, вам нужно вступить и все.6,760Открыть в TelegramСудебная практика СКГД ВС РФ
2 сент., 06:02
Двойная продажа квартиры и пределы защиты первого дольщикаОпределение от 29.06.2026 № 67-КГ26-3-К8Фабула дела:Истец обратился к обществу и гражданину-ответчику с требованиями о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, признании недействительной сделки по заключению аналогичного договора с иным лицом, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение и компенсации морального вреда.Ответчик предъявил встречный иск к обществу и истцу о признании его добросовестным приобретателем жилого помещения и признании недействительным передаточного акта, подписанного между истцом и обществом.Общество предъявило встречный иск к ответчику о расторжении договора долевого участия и возвращении жилого помещения с целью последующей передачи истцу.Позиции судов:🔸 Суд первой7,510Открыть в Telegram
