Последние посты
Class Action Lab
22 сент., 07:24
⚡️ Дело Финанс-Авиа рассмотрит ВС РФ Ещё один групповой иск будет рассмотрен СКЭС ВС. Это одно из дел против Финанс-Авиа. Дело долгое и сложное. При новом рассмотрении 3 инстанции по вопросу применения реституции разошлись в выводах. Теперь выскажется ВС.Class Action Lab
8 сент., 12:03
⚡️Новый поворот в деле Финанс-Авиа – апелляция отменила решение об отказе в применении реституции. Это добавляет перца. Ключевой вывод 9ААС: поскольку соглашения о новации признаны ничтожными сделками по основаниям ст.10,168 ГК РФ, как сделки совершенныеClass Action Lab
29 авг., 10:35
Интересные предложения к кандидатуре представителя владельцев облигаций.Предвкушаю появление предложений в отношении представителя группы для групповых исков.#новостиTelegramБанк России💵 Новые подходы к защите прав владельцев облигаций Предлагаем усилить требования к представителям владельцев облигаций и сделать механизм проведения общих собраний владельцев облигаций более гибким. Это позволит лучше защищать права инвесторов, особенно…Class Action Lab
25 авг., 18:39
переслано из @buzko_hub
На днях один наш клиент получил досудебное требование и предупреждение о готовящемся против него в США групповом иске (class action). Об этой истории расскажу как-нибудь в другой раз, а сегодня — про другой свежий групповой иск: против Oura Ring.Да, это то самое модное черное кольцо, которое говорит вам, как хорошо вы спали. У меня их было штуки три разных поколений — пока они не врубили подписку и я не понял, что не хочу платить кому-то 6 баксов в месяц за инсайты в духе «вы плохо спите после алкоголя». Но вещь хорошая: после телефона и наушников это был, пожалуй, мой самый используемый девайс. Форм-фактор кольца очень удобный.Так вот, в прошлый четверг к Oura прилетел групповой иск — Surber v. Oura, Inc. (N.D. Cal., № 3:26-cv-08686). Текст искового по традиции прикладываю.Суть претензий в одной цитате: «But in reality, Oura rings cannot measure one's sleep or cycles. That'sClass Action Lab
7 авг., 09:57
⚡️Третий сборник по групповым искамВы же не думали, что всё? Нет, мы продолжаем создавать теоретический базис для развития групповых исков в России. Верю, что это не напрасно.Для нового издания собран основной авторский коллектив – авторитетные ученые-процессуалисты, ведущие практикующие юристы, зарубежные коллеги, молодые таланты.Если у кого-то есть предметное желание поучаствовать в качестве автора и предложить конкретную тему материала, пишите в лс.Два первых сборника (коллективные монографии) здесь и здесь.#анонсClass Action Lab
28 июл., 14:36
Лето меня не пощадило: писать хочется все меньше, а жить – все активнее. Законы природы сильнее любого редакционного плана. Но повод вернуться нашелся – и хороший.Думаю о новом, интересном. О разном. И наблюдаю. В том числе за новыми примечательными групповыми исками, которых в последнее время немного – рынок будто взял паузу. Но один кейс я ждал, и вот он состоялся.Нет, не про пожары – не в этот раз. Речь о новомодных цифровых финансовых активах (ЦФА).В середине июня АСГМ вынес решение в пользу группы владельцев ЦФА, ответчик – ООО «Консолидационно-логистическая компания» (КЛК).Суть требований: эмитент нарушил график погашения выпуска ЦФА, и владельцы потребовали взыскать сумму основного долга и неустойку.Параметры выпуска: 214 ЦФА номиналом 10 тыс. руб. каждый, общий объем – 2,14 млн руб.В деле 39 истцов: лидер группы (юридическое лицо) и 38 присоединившихся членов группыClass Action Lab
25 июн., 15:33
переслано из @levellegalservices
📹 Photo: сессия «Групповые иски в динамике судебной практики: что нового и как с этим жить»
Class Action Lab
25 июн., 14:23изменён
Наша сессия live
Class Action Lab
24 июн., 09:27изменён
Мой партнёр Алексей Дудко совместно с другими уважаемыми коллегами участвует в интересном проекте – создании Международной Арбитражной Академии БРИКС+. На полях ПМЮФ будет и презентация.Class Action Lab
18 июн., 13:53изменён
Групповые иски на ПМЮФ-2026Второй год подряд на Петербургском международного юридическом форуме будут обсуждаться групповые иски. Это, конечно, хорошо. Вода камень точет.Среди участников сессии: ▪️Тадзио Шиллинг, модератор сессии, Генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) ▪️Екатерина Ерова, председатель юридического комитета АЕБ, старший юрист Меллинг, Войтишкин и Партнеры ▪️Владимир Ярков, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, д.ю.н., профессор ▪️Виктор Домшенко, партнер, глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services, к.ю.н. ▪️Елена Стрельцова, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА, д.ю.н. ▪️Евгений Родин, директор по правовым вопросам ЭН+, директор по судебной работе РУСАЛ ▪️Олег Прусаков, начальник управления федерального государственного надзора в области защиты правClass Action Lab
28 мая, 16:23
В новом постановлении Пленума ВС РФ о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству от 21.05.26 №15 есть несколько примечательных разъяснений касательно групповых исков.Публикация истцом-представителем предложения о присоединении к групповому иску ▪️Закон указывает, что такое предложение о присоединении должно быть сделано в СМИ. Конкретное СМИ закон не называет, это отдавалось на откуп лидеру группы. В ряде случаев суды (в основном – арбитражные) сами указывали истцу-представителю, в каком именно СМИ нужно опубликовать сообщение. Как-то я обращал на эти вопросы внимание в небольшой публикации. Теперь в п. 38 постановления сказано, что конкретное место публикации предложения определяется по усмотрению суда с учетом предложений истца-представителя. ▪️В том же п. 38 есть еще одно уточнение – опубликование предложения может происходить на сайте суда, который рассматриваетClass Action Lab
18 мая, 06:20
Новый номер Цивилистики – всегда маст рид. А в этом ещё и очень мощная статья А.В. Егорова на любопытную тему – о применении ст. 84.8 Закона об акционерных обществах (принудительный выкуп акций).В этой норме есть лазейка, которой сейчас пользуются. Если коротко – выкупают акции ПАО при осведомленности о принудительном выкупе и стоимости выкупа, а затем устраивают оценочный арбитраж в суде. Вложенные средства скупщики почти сразу забирают, а дальше судятся за разницу, которая может быть существенной.Вот такая фактически безрисковая схема. Уже несколько групповых исков по такой моделе подано, кстати. На мой взгляд, так не должно быть, и подход нужно изменить. Либо на уровне регулирования – что лучше, либо в судебной практике.Недавно обсуждали эту тему с участием учёных и коллег из разных юрисдикций, посмотрите запись. И прочитайте эту статью.#публикацияTelegramClass Action LabСкупка акций при вытеснении миноритарных акционеров: допустимый способ заработать или спекулятивное злоупотребление? Дискуссия в Клубе цивилистов с участием ведущих российских учёных и практикующих коллег из нескольких стран. ❗️16 апреля || 18.30 - 21.30…Class Action Lab
18 мая, 06:19
Class Action Lab
18 мая, 06:19
переслано из @lawegorov
А у нас новый номер! В нем интересные статьи по деликтам, важнейший вопрос неосновательного обогащения - больше статей на эту тему, хороших и разных !! -, наконец-то большой хороший материал про договор экспедиции, развернутая статья про участки недр, интереснейший вопрос про конкурсное производство и моя попытка исследовать отношения, складывающиеся при принудительном выкупе акций. Ибо выкупов-то много, а исследований маловато покаClass Action Lab
5 мая, 13:54изменён
Написал для Адвокатской газеты небольшой текст. Про манипулиляции с критерием многочисленности в групповом производстве.Сейчас этот критерий сформулирован как формальный. Т.е. если есть минимальное число лиц, то безотносительно к тому, что это за лица и на каком основании у них имеются притязания к ответчику, критерий считается соблюденным. Отсюда и ситуации, когда одно требование дробят и уступают нескольким субъектам или выкупают мелкие требования к ответчику на несколько аффилированных лиц именно для возбуждения группового производства. Думаю, что так не должно быть.Есть ситуации, когда по ходу инициированного таким образом разбирательства к групповому иску присоединяются другие (не связанные с инициаторами) члены группы. В этом случае как будто есть рациональность в продолжении начатого группового разбирательства. Однако такую ситуацию оставлять без реакции правопорядка тожеClass Action Lab
25 апр., 11:15
Эх, не увидим теперь статистику по групповым искам за 2025 год. Хорошо, что за прежние годы собирал и сохранял. Ну вот энтузиасты ещё собрали архив.TelegramЕсли быть точным⚪️⚪️⚪️Судебный департамент удалил статистику начиная с 2005 года. Мы восстановили архив и опубликовали его в нашем каталоге На этой неделе Судебный департамент при Верховном суде не опубликовал данные о судимости в России за 2025 год, хотя должен был это…Class Action Lab
14 апр., 14:53изменён
Скупка акций при вытеснении миноритарных акционеров: допустимый способ заработать или спекулятивное злоупотребление?Дискуссия в Клубе цивилистов с участием ведущих российских учёных и практикующих коллег из нескольких стран.❗️16 апреля || 18.30 - 21.30 Участие онлайн и бесплатное. Подключаетесь, будет интересно!📌Регистрация здесьcivilistclub.ru16 апреля 2026: Скупка акций при вытеснении миноритарных акционеров: допустимый способ заработать или спекулятивное злоупотребление?Частный четверг в Клубе ЦивилистовClass Action Lab
24 мар., 17:36изменён
Дополнительным следствием этой позиции КС станет фактическое пресечение спекулятивных выкупов ценных бумаг или прав требований к реорганизуемому лицу незадолго до реорганизации.Ведь ожидания таких скупщиков получить быструю прибыть за счет акселерации долга (п.2 ст.60 ГК) теперь под большим вопросом – нужно вступать не в формальный спор о досрочном исполнении обязательства, как раньше, но в гораздо более сложный и длительный спор с должником о том, ухудшилось ли его имущественное положение и нарушены ли (причем существенно) вследствие реорганизации интересы кредиторов.Последствия позиции имеют значение, разумеется, для всех кредиторов, чьи требования возникли до публикации уведомления о реорганизации. Но для скупщиков ценных бумаг/прав требования это имеет значение прежде всего в том смысле, что они едва ли будут совершать такие операции. Во всяком случае это будет, скорее, редкимClass Action Lab
24 мар., 12:16изменён
⚡️Важная позиция КС РФ по делу Россетей.#кейсClass Action Lab
24 мар., 12:15
переслано из @societas_ak
Появился повод открыть бутылочку с сидром одной небольшой французской сидродельни, припасенную на особый случай! А все благодаря Конституционному суду, который у нас молодец😁Опубликовано постановление, которым признан неконституционным п. 2 ст. 60 ГК, поскольку он не предусматривает возможности реорганизуемому ЮЛ отказаться исполнять требования кредиторов о досрочном исполнении в ситуации, когда реорганизация не нарушает их права и законные интересы. КС указал, что законодатель нарушил баланс интересов в пользу кредиторов. Достаточно установить презумпцию нарушения кредиторов, дав ЮЛ возможность опровергнуть эту презумцию в суде, если кредитор заявит требование о досрочном исполнении.Говорил о глупости этой нормы уже много раз (последний раз накануне рассмотрения дела в КС здесь) и еще в 2021 году в диссертации предлагал ввести право суда отказать в удовлетворении требования
