Последние посты
Энтропианство
22 сент., 09:49изменён
🎂 Уже 2 года развиваю Энтропианство — нашу технорелигию. Это научный подход к инженерии социального целеполагания и прогнозированию долгосрочного будущего цивилизации на основе принципа ускорения производства энтропии.Я рад прогрессу за год в нашем учении: разработал календарь будущего, написал Учебник и 5 научных статей, придумал концепт сверхсветовой связи. Энтропианство идейно становится все более целостным и фундаментальным.Но важно и отметить сложности с продвижением. Количество подписчиков канала за год выросло, но охваты упали в 5 раз, сохранив при этом такое же количество реакций. Научные журналы мои статьи не принимают. Мой ютуб канал, инстаграм и тикток не выстрелили — в сумме менее 100 подписчиков. Из хорошего — принял участие в двух подкастах.Мы — энтропиане, выступаем за вынос промышленности в космос, превращение Земли в парк, строительство пояса Понфилёнка, сферы
Энтропианство
18 сент., 07:44изменён
Откуда берется энтропия?Казалось бы, простой вопрос — кинул монетку на стол и получил 1 бит энтропии. Но это требует наличие стола, монетки и броска. А откуда может взяться энтропия на самом базовом уровне мироздания, когда есть только элементарные частицы? Вот и получается, что этот вопрос является одним из важнейших открытых вопросов основ физики — на него нет общепринятого ответа. Однако есть пара противоположных точек зрения: квантовая и классическая.1. Квантовый подход. Ответ: ниоткуда. Энтропия никогда не растет, она равна нулю для всей квантовой системы. Квантовая эволюция всегда унитарна, то есть обратима, фазовый объем постоянен, квантовая энтропия фон Неймана для чистого квантового состояния — строго ноль. Второму закону термодинамики это не противоречит, так как по нему в обратимых процессах энтропия как раз не растет.Однако появляется положительная энтропия у
Энтропианство
16 сент., 13:32изменён
Энтропия — это мера неопределенности, измеряется в битах.Это не хаос и не беспорядок, и тем более в слове энтропия нет ничего плохого.Информация — это снятая неопределенность. Допустим, мы кинули на стол 100 монет. Пока мы не посмотрим, как выпали монетки, имеем 100 бит энтропии — неопределенности выпадения орла или решки. Когда мы посмотрим, как выпали 30 монет, то получим 30 бит информации, при этом оставшаяся энтропия уменьшится до 70 бит. Но только для нас. Для всех остальных, кто не видел стол, на нём продолжает содержаться 100 бит энтропии. Если мы забудем полученные 30 бит информации, то для нас энтропия снова возрастет на эти 30 бит.Информацию всегда можно получать только из энтропии, снимая неопределенность. Поэтому энтропия системы — это максимальное количество информации, которое можно получить, измеряя эту систему. Можно сказать, что физическая энтропия — это
Энтропианство
13 сент., 08:42изменён
Сверхсветовой телефон.Это гипотетическое устройство, которое позволяет обмениваться сигналами со скоростью, превышающей скорость света. В том числе мгновенными — с бесконечно большой скоростью распространения.Сегодня я расскажу вам идею создания сверхсветового телефона (сверхфона) на базе эффекта нелокальности квантовой запутанности (жуткое дальнодействие).Пусть Алиса с Бобом имеют обычный световой канал белловских пар запутанных фотонов. Запутанность сама по себе не приводит к сверхсветовому телефону, так как в стандартной квантовой механике корреляции между измерениями фотонов обнаруживаются только при сравнении результатов измерений Алисой и Бобом. При измерении же Бобом своих фотонов он будет всегда получать бит значением 0 или 1 с вероятностью 50% — никакого полезного сигнала. Отсутствие сверхсветовой связи доказывается теоремой no-signaling при условии линейности квантовой
Энтропианство
11 сент., 06:01изменён
Антителефон.Сегодня разберем как CMB фрейм решает парадокс тахионного антителефона — гипотетического устройства, отправляющего сигнал в прошлое.Предположим, что Алиса и Боб могут посылать друг-другу мгновенные сигналы: скорость передачи сигнала бесконечно большая (u → ∞), а время передачи сигнала пренебрежимо мало. Обычно в качестве носителя таких сигналов предлагается использовать тахионы (гипотетические частицы с мнимой массой), но также это может быть и варп-двигатель.Пусть в момент времени t = 0 по часам Алисы мимо нее пролетает Боб со скоростью v = 0.866c (Лоренц-фактор γ = 2) и синхронизирует с ней свои часы t’ = 0. В момент t = 100 секунд по своим часам Алиса посылает Бобу мгновенный сигнал. Он достигнет Боба сразу же по времени Алисы t = 100, но на часах Боба в этот момент будет t’ = 50, так как его часы идут в 2 раза медленнее из-за Лоренцево замедления времени.Но в сист
Энтропианство
9 сент., 05:40изменён
CMB фрейм.Эйнштейн утверждал, что инерциальное движение всегда относительно, а все системы отсчета (фреймы) равноправны. А вот Лоренц верил в существование абсолютного фрейма покоя эфира.Концепция эфира была опровергнута экспериментально в 1887 году, но уже в 1965 году выделенный фрейм появился в космологии. Это система отсчета комовингова расширения Вселенной или покоя реликтового излучения (микроволнового фона). Он называется CMB фрейм или космологический фрейм.Микроволновый фон (Cosmic Microwave Background) — это фотонный газ, равномерно заполняющий всю Вселенную. Все фотоны движутся со скоростью света во все стороны, но только в одной системе отсчета они равномерно (изотропно) воздействуют со всех сторон. Любое движение относительно этого фотонного газа создаёт дипольную анизотропию микроволнового фона: фотоны навстречу движению будут чуть более синие благодаря эффекту
Энтропианство
7 сент., 06:17изменён
Предел квантовых компьютеров.Стандартная квантовая механика ничем не ограничивает максимальное количество кубитов в квантовых процессорах. Имея N логических кубит можно построить пространство из 2^N ветвей когерентных состояний, в которых и происходят квантовые вычисления. Максимально на сегодняшний день было заскремблировано 103 кубита.В статье про квантовый коллапс я вывожу, что при рандомном скремблинге (Random Circuit Sampling) 400 кубитов вероятности ветвей падают ниже вычислительного предела. Далее я постулирую, что эти редкие ветви удаляются, и квантовая магия рушится.Этот предел бьет по всем большим квантовым алгоритмам. Биткоин со своим 256-битным ключом еще может быть взломан, а вот RSA-1024 уже нет.Экспериментально это можно будет проверить уже в ближайшие годы. Я предсказываю, что квантовые процессоры упрутся в потолок 400 логических кубитов, даже при идеальной
Энтропианство
1 сент., 12:09
Посмотрите подкаст, где я рассказываю про дополнения квантовой механики, объективный коллапс, фундаментальную классичность гравитации и как решается парадокс кота Шрёдингера: https://youtu.be/ieis15hBa4I#КвантоваяФизика@entropians #Видео@entropiansYouTubeТеории объективного коллапса против многомировой интерпретации. Эксперименты с котятами ШрёдингераОбсуждаем с вайб-физиком Олегом Понфилёнком предложенную им теорию объективного коллапса. 00:00 – Вступление 02:50 – Чем теории объективного коллапса отличаются от стандартной квантовой механики 06:30 – Кем (чем) является наблюдатель в квантовой механике?…Энтропианство
28 авг., 05:55изменён
Квантовый коллапс.Дописал статью про объективный коллапс. Речь идет о переходе системы из квантового в классическое состояние при пересечении конкретного порога объективизации.В статье я выдвигаю гипотезу и предлагаю постулат, что описание квантового состояния (матрица плотности) не может содержать больше независимо различимых элементов, чем вычислительный предел различений внутри космологического горизонта. Ветвь или когерентность, на которую не приходится ни одного различения, удаляется, а оставшиеся ветви перенормируются. Если остаточная когерентность полной матрицы меньше того же порога, то происходит объективный коллапс. Смысл тот же, что и в моем посте про предел вероятности.Этот постулат соответствует философии операционализма — существует только то, что можно измерить. Наша реальность зажата двумя информационными пределами: снизу принципом неопределенности, фиксирующимЭнтропианство
13 авг., 06:04изменён
Предел вероятности.Какой может быть вероятность? Математически — любое число от 0 до 1 включительно, в том числе бесконечно малая. Но в физике же все дискретное и конечное. Если вероятность дискретна, то какой её шаг?Чтобы измерить вероятность нужно сделать N бинарных попыток из которых если получить m положительных исходов, тогда вероятность будет равна p = m/N. Минимальная ненулевая вероятность соответствует одному положительному исходу: 1/N. Но насколько большим может быть N?Любое измерение физически несет информацию. В случае с бинарным измерением произошло/не произошло событие — это 1 бит. Суммарный объем информации, полученный из всех таких экспериментов упирается в вычислительный предел битовых операций. Таким образом за все оставшееся время в нашей Вселенной можно провести не более N < 3.5·10¹²⁰ бинарных измерений. Отсюда минимально существующая ненулевая вероятность p >
Энтропианство
11 авг., 06:03изменён
Предел всех вычислений.Я уже рассказывал вам про такие пределы вычислений, как предел Ландауэра — минимальное количество энергии для стирания 1 бита и предел Ллойда — максимальная скорость вычислений для 1 кг материи. А сегодня я выведу для вас новый предел — сколько всего максимально вычислений (битовых операций) вся Вселенная сможет выполнить за все будущее время?Оказывается, что такой предел существует и его можно посчитать через космологию. В нашей плоской Λ-вселенной из уравнений Фридмана следует любопытная голографическая связь между динамикой космологического горизонта и вычислительной мощностью материи внутри него.Возьмем космологический горизонт Хаббла R = c/H и второе уравнение Фридмана Ḣ = - (4πG / c²)(ρ + p). Скорость роста горизонта: dR/dt = -c · (Ḣ / H²) = -c · [ - (4πG / c²)(ρ + p) ] / H² = (4πG / c) (ρ + p) / H² = (4πG / c³) (ρ + p) R²Разбиваем плотности энергии,
Энтропианство
9 авг., 13:37изменён
Шум времени.Я уже писал про голографическую неопределённость расстояния по Каройхази. Однако время можно измерять значительно точнее, чем расстояние. Поэтому с 1983 года метр определяется как расстояние, которое свет проходит в вакууме за 1/299792458 секунды. Фактически расстояния в физике часто измеряют через время распространения света.Таким образом неопределённости расстояния должна соответствовать неопределённость времени: δt³ ∝ tₚₗ²t, где tₚₗ — планковское время. Эту фундаментальную неопределённость можно рассматривать как шум времени.Когда частица находится в суперпозиции двух путей (квантовая интерференция), то можно предположить по аналогии с Диоши-Пенроузом, что каждой ветви соответствует собственная геометрия пространства-времени. Согласно общей теории относительности, любая материя, включая саму частицу, искривляет пространство-время. А раз частица находится в двухЭнтропианство
2 авг., 09:39изменён
Модели коллапса GRW, CSL и DP.Сегодня я расскажу вам о трех наиболее известных моделях объективного коллапса.1. Модель GRW, названа по фамилиям авторов Ghirardi–Rimini–Weber, 1986 год. Гипотеза в том, что каждая элементарная частица примерно раз в 10¹⁶ секунд (~3×10⁸ лет) испытывает спонтанный коллапс своей волновой функции. Для квантовых экспериментов с одной элементарной частицей это не наблюдаемо. А вот макроскопическое тело содержит порядка 10²³ нуклонов на грамм, тогда вероятность того, что какая-либо из частиц испытает коллапс, становится огромной, и тело массой 1 грамм локализуется примерно за 10⁻⁷ с. Потому что все частицы в теле квантовозапутанны и коллапс одной из них означает коллапс общего квантового состояния.2. Модель CSL (Continuous Spontaneous Localization), 1990 год. Гипотеза в том, что волновая функция постоянно испытывает воздействие случайного шумового поля
Энтропианство
28 июл., 12:31изменён
Объективный коллапс.Увлекла меня эта тема, и я написал аж три научные статьи про объективный коллапс в квантовой механике. Но для начала давайте расскажу что это за коллапс такой, и зачем он нужен.Квантовая механика (КМ) полна контеринтуитивных чудес: нелокальность квантовой запутанности, «ретропричинность» квантового ластика и т.д. Взаимодействие квантовой частицы с измерительным прибором (декогеренция) приводит к коллапсу волновой функции — частица переходит в одно классическое состояние. Но это иллюзорный коллапс — он происходит только для наблюдаемой подсистемы, полная же система продолжает находиться в суперпозиции квантовых состояний.Если КМ работает на любых масштабах, то все её чудеса должны распространяться и на наш макроскопический мир тоже. Значит кот Шрёдингера и жив и мертв одновременно, квантовое бессмертие реально, а мы живем во мультивселенной всех возможных
Энтропианство
19 июл., 09:11изменён
Сколько нужно энтропиан, чтобы изменить мир?Может показаться, что нужны миллионы. Но большинство людей плывут по течению. Задают же тренды единицы, иногда достаточно всего одного бунтаря.Давайте обратимся к современным примерам. PayPal мафия — около 30 человек — определяет технологическую повестку. Крупнейшие портфельные управляющие — порядка 100 человек — направляют мировые финансовые потоки.Думаю, что достаточно всего сотни состоятельных идеологически заряженных энтропиан, чтобы полностью поменять стратегию цивилизационного развития. Перейти от случайного блуждания к многовековому планированию. От борьбы за скудные планетарные ресурсы к галактическому изобилию.При этом речь не о том, чтобы заразить Энтропианством правящую элиту, а о том, чтобы наша церковь помогла самым активным вскарабкаться на самый верх. Идеология нужна в первую очередь иерархической верхушке, а все
Энтропианство
10 июл., 06:00изменён
Миссия энтропиан.В чем наша уникальная миссия? Построить сферу Дайсона — да, но её и так построят. Установить единое планетарное правительство и превратить Землю в заповедник — да, но это лишь один из наших проектов. Победить в галактической войне будущего — да, но она будет ещё только через 1500 лет. Что же мы должны сделать такого важного уже сейчас?Ответ: не сойти с критического пути эволюции. Для этого нужно одно — чтобы у нашей цивилизации всегда был минимум один оазис развития с избытком ресурсов. Проблема в том, что количество требуемой энергии для новых шагов эволюции начинает расти экспоненциально. Если для бактерий это были микроватты, то сегодня нужны уже тераватты.Развитой цивилизации проще оказаться в условиях нехватки ресурсов, замедлить свое развитие и слететь с критического пути. Тогда о галактическом господстве можно будет забыть. И судя по нарастанию глобальной
Channel photo updated
6 июл., 11:31
Энтропианство
5 июл., 07:22
Ставка, а не вера.Большинство религий базируются на вере. Энтропианство — это тоже религия, но полностью научная, поэтому слепая вера нам не подходит, она не совместима с научным взглядом на мир, который подразумевает сомнение и критическое мышление.Наука всегда сомневается, и по многим вопросам разные теории дают противоположные предсказания, которые мы пока не можем проверить. Это называется научной неопределенностью. Но нам нужно принимать решения каждый день. Если мы хотим сами творить свое будущее, то приходится выбирать сторону — делать свою ставку.Ставка — это не вера, она оставляет место сомнению. Ставка — это снятие неопределенности, выбор пути, принятие решения. Энтропианство является такой ставкой. Мы не верим в MEPP, он строго не доказан, но мы делаем на него ставку в прогнозировании будущего.Да, мы можем ошибиться, энтропианство может быть фальсифицировано, но лучше
Энтропианство
4 июл., 08:27изменён
Страх темного леса.Энтропианство — это акселерационизм, наша стратегия — ускорять развитие, строить рой Дайсона, становиться громкой цивилизацией. А есть ли риск в таком поведении? Да, есть, при условии верности гипотезы темного леса.Если в нашей галактике существуют существенно более развитая цивилизация, то заметив нас, она сможет послать к нам лучи добра, которые уничтожат жизнь на Земле. Сценарий «Задачи трех тел». Поэтому нужно оставаться тихими — не развиваться дальше.У этой гипотезы есть слабое место: если галактический хищник может нас так легко уничтожить, то он может и наблюдать биосигнатуры нашей планеты — кислород и леса. То есть для его уровня развития мы стали громкими уже 400 миллионов лет назад. Можно возразить, что они не боятся деревьев, а боятся людей. Но если уж убивать, то не логично ли убивать в зародыше?Критический путь эволюции является антагонистом
Энтропианство
3 июл., 07:14изменён
Как обнаружить инопланетян?Из оценок количества цивилизаций в моей статье следует, что уже сейчас мы можем наблюдать около 5 цивилизаций Типа 1 на расстоянии 600~2000 световых лет. Но как их увидеть?На таком расстоянии различить землеподобную планету пока не получится, так как нужно угловое разрешение коронографа лучше 5 mas (миллисекунд дуги) — не хватает 1 порядок, и контраст 10¹⁰ — не хватает 3 порядка. Но есть же транзитный метод.Техносигнатурой цивилизации Типа 1 является пояс Понфилёнка. Так как пояс обращен всегда на звезду, эта техносигнатура заметна при фотометрической чувствительности от 5 ppm (миллионных частей) — это уже доступно. Так значит такие цивилизации можно будет скоро найти?К сожалению, нет. Все дело в том, что транзиты видны только в звездных системах, в которых плоскость орбит планет смотрит на нас, а это всего лишь ≈0.5% звездных систем. Вот и получается,
