Последние посты
Судебная практика по ИП
13 сент., 17:57изменён
❗️Объединение исполнительных производств в сводное не лишает каждое из них самостоятельностиВзыскатель оспорил бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что после возбуждения исполнительного производства необходимые меры для исполнения требований фактически не принимались. В материалах производства имелись постановление о его возбуждении и постановление об объединении исполнительных производств в сводное.Представитель ФССП возражал: в отношении того же должника в рамках другого исполнительного производства направлялись запросы в ФНС, МВД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС и банки, накладывались аресты на денежные средства, осуществлялся выход по адресу, проводился розыск должника и его имущества. Поскольку производства были объединены в сводное, пристав полагал, что эти действия направлены на исполнение всех требований к должнику и повторять их по каждому ИП не требуется.СудСудебная практика по ИП
6 сент., 10:46изменён
❗️Запретили строить — это не значит запретили входитьФабула делаАрбитражный суд в качестве обеспечительной меры запретил должнику и иным лицам осуществлять строительные работы на земельном участке, за исключением работ по сносу.На основании определения суда было возбуждено исполнительное производство.При выходе на объект судебный пристав установил, что внутри здания, по его мнению, продолжаются запрещенные работы: проводилась отделка внутренних помещений, находились стремянка, краска и строительные материалы.Спустя два дня пристав вновь вышел на объект и зафиксировал продолжение строительных и монтажных работ. Поскольку должник, по мнению пристава, продолжал нарушать установленный судом запрет, пристав опечатал входные двери бумажными лентами и ограничил доступ в здание.Именно необходимость пресечь дальнейшее проведение запрещенных судом строительных работ пристав называлСудебная практика по ИП
5 сент., 09:46
❗️Обязательное — не значит исполнимое: ВС РФ о пределах ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителяФабула делаВ рамках исполнительного производства судебный пристав наложил арест на принадлежащие должнику 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.Арестованное имущество было передано Росимуществу для реализации на торгах.После получения уведомления о готовности имущества к реализации Росимущество сообщило приставу о невозможности реализации долей, поскольку земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения его границ.Несмотря на это, пристав потребовал в установленный срок сообщить о принятом решении: реализовывать имущество самостоятельно либо привлечь специализированную организацию.За неисполнение требования Росимущество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ со штрафомСудебная практика по ИП
2 сент., 11:39
❗️Нарушение приставом порядка обращения взыскания на валюту само по себе не означает, что ФССП обязана возместить должнику упущенную выгодуФабула делаВ отношении гражданина было возбуждено исполнительное производство о взыскании налоговой задолженности. Пристав установил наличие у должника денежных средств на нескольких банковских счетах и направил постановления об обращении на них взыскания. В результате списание произошло в том числе с валютного вклада: было удержано 175,61 доллара США, что привело к досрочному закрытию вклада.Впоследствии излишне удержанные денежные средства должнику вернули. Считая действия пристава незаконными, гражданин обратился в суд с требованием о взыскании с Российской Федерации убытков. В частности, он требовал возместить неполученный доход по валютному вкладу, которого лишился вследствие его досрочного закрытия.Позиция судаКассационный судСудебная практика по ИП
26 июн., 06:19изменён
Директор ФССП предложил установить прогрессивную шкалу исполнительского сбораДиректор ФССП России Дмитрий Аристов предложил изменить порядок взыскания исполнительского сбора. Вместо фиксированного размера его предлагают увеличивать в зависимости от того, как долго должник уклоняется от исполнения требований.Что предлагается: ▪️ не исполнил требования в добровольный срок — начисляется исполнительский сбор; ▪️ продолжил уклоняться — размер сбора увеличивается через определённые промежутки времени; ▪️ мера будет направлена на тех должников, которые имеют возможность исполнить требования, но сознательно этого не делают.Кроме того, ФССП предлагает ввести добровольное декларирование имущества должником. Предполагается, что должник сам будет сообщать судебному приставу, на каких счетах находятся денежные средства и какое имущество можно обратить во взыскание. По мнению ФССП, это позволитСудебная практика по ИП
11 июн., 13:03
Чат для действующих сотрудников ОПИСудебная практика по ИП
6 июн., 19:47
https://dzen.ru/a/aiRm82NJllLfp_LiДзен | СтатьиИзменения во взыскании налогов 2026Статья автора «Судебная практика в помощь» в Дзене ✍: Есть у нас один клиент – должник по налогам.Судебная практика по ИП
1 июн., 18:08
❗️Участие супруга должника в СВО не является основанием для приостановления исполнительного производства о выселенииФабула делаВзыскатель обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства и бездействия по исполнению решения суда о выселении должника и членов его семьи из жилого помещения. Также заявитель просила обязать пристава совершить исполнительные действия по принудительному выселению и взыскать судебную неустойку.Суд первой инстанции удовлетворил требования. Апелляция согласилась с данным выводом.Однако Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты в части признания незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства, посчитав, что на супругу военнослужащего распространяются гарантии, предусмотренные Федеральным законом № 377-ФЗ.Судебная практика по ИП
2 мая, 08:30
Взыскание алиментов предлагают повысить в Счетной палате, установив круглосуточные исполнительные действия в отношении должников по алиментам, а также розыск их автомобилей через камеры дорожного наблюдения в системе "Паутина" ГИБДД.Об этом говорится в опубликованном в "Бюллетене Счетной палаты" отчете по итогам проведенного аудитором Светланой Орловой анализа использования Федеральной службой судебных приставов федеральных ресурсов при реализации полномочий по принудительному исполнению документов о взыскании алиментов в 2022-2024 годах и части 2025 года.Судебная практика по ИП
11 апр., 14:55
Конституционный Суд РФ отказал в рассмотрении жалобы дочерям должника, оспаривавших ст. 434 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве.Ранее судебный пристав-исполнитель добился в суде общей юрисдикции обращения взыскания на акции АО, учтенные на лицевых счетах сестер, и на дивиденды по этим бумагам.Фабула дела:Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц — его дочерей. Речь шла об акциях и дивидендах по ним, формально оформленных на дочерей, однако, как установили суды, фактически принадлежащих должнику. Судами было установлено, что должник осуществлял полный контроль над активами, а оформление прав на дочерей носило номинальный характер и было направлено на сокрытие имущества от взыскания.Суды общей юрисдикции удовлетворили требования пристава, признав возможным обратитьСудебная практика по ИП
9 апр., 15:55
⚡️ С 1 июля в России вводится обязательное требование по указанию идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) при осуществлении переводов и платежей через Систему быстрых платежей (СБП).Судебная практика по ИП
5 апр., 20:19
❗️Отчёт оценщика презюмируется достоверным и не может быть опровергнут только иной оценкойФабула делаВ рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была проведена оценка имущества должника с вынесением соответствующего постановления.Не согласившись с результатами оценки, заявитель указал на её заниженный характер и обратился в суд с требованиями о признании постановления незаконным.Суд первой инстанции согласился с доводами заявителя, признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и отменил его. Не согласившись с принятым судебным актом, представители ФССП обжаловали решение в апелляционном порядке.Доводы апелляционной жалобыВ апелляционной жалобе указывалось, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права. Апеллянт обращал внимание, что оценка произведена в рамках действующегоСудебная практика по ИП
24 мар., 12:45
Друзья! Наш канал представлен еще на двух площадках:Канал в МАХЧат в АРМ ГСПодписывайтесь!Судебная практика по ИП
22 мар., 13:57
В Государственную думу внесен законопроект, устанавливающий срок выдачи исполнительного листаСогласно поправкам исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства.Инициатива предусматривает включение такой нормы в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства. Отмечается, что в случае поступления заявления или ходатайства в период нахождения дела в суде вышестоящей инстанции срок выдачи исполнительного листа исчисляется со дня поступления дела в суд первой инстанции.В пояснительной записке указано, что действующие редакции кодексов определяют момент, ранее которого исполнительный лист не может быть выдан, но не устанавливают общего срока, в течение которого суд обязан выдать исполнительный листСудебная практика по ИП
18 мар., 19:56изменён
ФССП России и судебный пристав-исполнитель — не тождественные понятия, а решения могут приниматься в автоматическом режиме без участия должностного лицаФабула дела:Взыскатель предъявил исполнительный документ в электронном виде для принудительного исполнения. При этом ранее данный исполнительный документ уже предъявлялся и находился на исполнении в службе судебных приставов. При повторном ИД было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, сформированное в автоматическом режиме.Не согласившись с таким подходом, заявитель указывал, что ему непонятно, по каким причинам исполнительный документ, ранее принятый к исполнению и находившийся в производстве, при повторном предъявлении был признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к возбуждению исполнительного производства.Одновременно заявитель обратился с жалобой в порядке подчиненности черезСудебная практика по ИП
17 мар., 19:42изменён
❗️Федеральным законом № 229-ФЗ обязанность по уточнению идентифицирующих должника сведений на судебного пристава не возложенаФабула делаВзыскателем предъявлен для принудительного исполнения исполнительный документ о взыскании задолженности.Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производствана основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ, указав, что в исполнительном документе отсутствует дата рождения должника, необходимая для его идентификации (ст. 13 Закона № 229-ФЗ).Не согласившись с указанным постановлением, взыскатель обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать отказ незаконным, - обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство.В обоснование требований взыскатель указывал, что: - исполнительный документ соответствует требованиям, действовавшим на момент его выдачи, - отСудебная практика по ИП
15 мар., 09:12
Отказ пристава в аресте оружия должника признан законным при отсутствии межведомственного взаимодействия для его реализацииФабула делаВ рамках исполнительного производства взыскатель установил, что у должника имеется зарегистрированное огнестрельное оружие.После получения соответствующей информации взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об аресте и изъятии оружия для последующей реализации в счёт погашения задолженности.Судебный пристав в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что между территориальными органами ФССП России, Росгвардии и Росимущества отсутствует соглашение о взаимодействии по вопросам реализации арестованного оружия, в связи с чем фактически отсутствует механизм его дальнейшей реализации.Взыскатель обратился в суд, полагая, что пристав незаконно отказал в совершении исполнительных действий и допустил бездействие.ПозицияСудебная практика по ИП
16 февр., 20:41изменён
Интересные выводы суда в деле о банкротстве физ.лица..«в судебном заседании у должника установлено наличие ювелирных украшений (серьги). Вместе с тем, данное имущество (ювелирные украшения, телевизор, спутниковая антенна, пылесос) по необъяснимым причинам не учтено финансовым управляющим в качестве активов должника, за счет реализации которых возможно удовлетворить требования кредиторов хотя бы частично…»…«Доказательства, подтверждающие, что использование телевизора является для должника и его членов семьи жизненно необходимым, составляет их повседневный, обычный быт, в материалы дела не представлены. При этом, следует учитывать, что в качестве источника новостей, а также в целях просвещения, вполне могут выступать литературные издания, тематические книги, печатные средства массовой информации (газеты). Аналогичная ситуация складывается и с пылесосом, который в целях ежедневногоСудебная практика по ИП
15 февр., 16:33изменён
via @safronovvladСудебная практика по ИП
15 февр., 15:38изменён
На портале «Госуслуги» появился сервис, позволяющий проверить наличие исполнительного производства и причину его возбуждения. С помощью новой услуги можно проверить как себя, так и сторонних лиц и организации.Проверка доступна по:• паспорту • СНИЛС • СТС • Загранпаспорту • ИНН
