gram news
Аватар канала Трохи про приватне право

Трохи про приватне право

@glossema

Канал про приватне право

ПроектыUKПраво

11,100подписчиков

Открыть канал

Последние посты

  • Трохи про приватне право

    22 сент., 17:56

    Шановні колеги! Вчора на панелі в рамках Юридичного форуму виступала з доповіддю про відповідальність директорів компаній та мажоритарних акціонерів. Кому цікаво - витяг із запису https://youtu.be/hKimRxp7iK4
  • Трохи про приватне право

    22 сент., 17:54

    переслано из @civillawplatform

    Шановні колеги! Вчора на панелі в рамках Юридичного форуму виступала з доповіддю про відповідальність директорів компаній та мажоритарних акціонерів. Кому цікаво - витяг із запису https://youtu.be/hKimRxp7iK4
    YouTubeВідповідальність мажоритарних акціонерів та директорів компанійEnjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
  • Трохи про приватне право

    22 сент., 14:33

    ♻️Чи може суд здійснити індексацію аліментів❓Постанова КЦС ВС від 09.09.2026 у справі № 494/2663/251️⃣Частинами першою та другою статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.2️⃣У постанові від 06 листопада 2013 року у справі № 6-113цс13 Верховний Суд України висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових
  • Трохи про приватне право

    22 сент., 12:33

    ♻️Трохи про апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції разом з рішенням судуПостанова КЦС ВС від 09.09.2026 у справі № 494/2663/251️⃣Обєднана палата Касаційного цивільного суду вже неодноразово звертала увага на те, що тлумачення та застосування положень статті 353 ЦПК України має відбуватися із урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. При цьому будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо або разом з рішенням суду (див: постанову Верховного Суду в складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 2-41/2006 (провадження № 61-12703сво21), постанову Верховного Суду в складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у
    1,310621Открыть в Telegram
  • Трохи про приватне право

    21 сент., 16:09

    переслано из @supremecourtua

    ​Майнове право вимоги за договором банківського вкладу (після смерті вкладника) може бути предметом договору дарування – ОП КЦС ВСПраво вкладника за договором банківського вкладу є майновим зобов’язальним правом вимоги до банку та самостійним об’єктом цивільного обороту. Тому таке право може бути предметом договору дарування. Якщо вкладник подарував іншій особі право на вклад на підставі нотаріально посвідченого договору й після цього помер, обдаровуваний може реалізувати набуте право і після смерті дарувальника.Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.Детальніше
  • Трохи про приватне право

    20 сент., 12:10

    ♻️Чи можна поновити працівника на посаді, яку він не обіймав до звільнення⁉️Постанова ОП КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 308/9220/211️⃣ Прийняття рішення про внесення змін до штатного розпису є компетенцією відповідача та є складовою права на управління юридичної особи. Суд не вирішує питання щодо доцільності змін в організації виробництва, оскільки це належить до виключної компетенції роботодавця (власника або уповноваженого ним органу).2️⃣ Поновлення позивача на посаді, яку він не обіймав до звільнення, суперечить способу захисту його порушеного права, який закріплений у частині першій статті 235 КЗпП України та спрямований на повернення сторін трудового спору (працівника і роботодавця) у положення, яке існувало на день звільнення. Крім того, такий спосіб захисту порушеного права позивача може викликати новий спір щодо визначення «рівнозначної» посади та відповідного
  • Трохи про приватне право

    19 сент., 10:42изменён

    ♻️Трохи про відумерлість спадщини та спір про право Постанова ОП КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 644/2440/24 1️⃣Положення статті 1277 ЦК України в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV не передбачали обовязку органу місцевого самоврядування звертатися
  • Трохи про приватне право

    19 сент., 10:42

    ♻️Трохи про відумерлість спадщини та спір про право Ухвала КЦС ВС від 06.03.2026 у справі № 644/2440/24 1️⃣Положення статті 1277 ЦК України в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV не передбачали обовязку органу місцевого самоврядування звертатися
  • Трохи про приватне право

    19 сент., 06:05изменён

    ♻️Чи допустиме укладення договору дарування коштів, які знаходяться на рахунку в банку❓ Ухвала КЦС ВС від 25.02.2026 у справі № 359/523/23 🔎У практиці Верховного Суду сформувалося по суті два взаємовиключних підходи щодо допустимості укладення договору
    1,8101021Открыть в Telegram
  • Трохи про приватне право

    18 сент., 15:25

    🙄трохи про має тепер і такий принт
    Иллюстрация к посту канала Трохи про приватне правоИллюстрация к посту канала Трохи про приватне право
  • Трохи про приватне право

    18 сент., 10:59

    🖌️Написав трохи про законну пеню, запроваджену з 28 серпня 2025 року
    2,300файл174Открыть в Telegram
  • Трохи про приватне право

    17 сент., 14:32

    ♻️Чи поширюється на договір про надання фінансових послуг № 2113342522488 від 13 травня 2021 року положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023
  • Трохи про приватне право

    17 сент., 14:10

    ​Мікрокредити: ОП КЦС ВС вказала, в яких випадках лихварські проценти не підлягають стягненню зі споживачів Суд без окремої позовної вимоги споживача може застосувати такий спосіб коригування процентів за користування кредитом, як тлумачення умов договору
  • Трохи про приватне право

    17 сент., 12:01

    переслано из @supremecourtua

    ​Мікрокредити: ОП КЦС ВС вказала, в яких випадках лихварські проценти не підлягають стягненню зі споживачівСуд без окремої позовної вимоги споживача може застосувати такий спосіб коригування процентів за користування кредитом, як тлумачення умов договору, якщо вони є нечіткими або двозначними. Натомість визнати умову договору недійсною, змінити її та на цій підставі самостійно зменшити розмір процентів без відповідної позовної вимоги споживача суд не може.Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.Детальніше
  • Трохи про приватне право

    17 сент., 11:27

    📖 Трохи сьогодні поговорили в зумі з Львівським регіональним відділенням школи суддів про «філософію» ЄСПЛ в практиці касаційного суду.
  • Трохи про приватне право

    16 сент., 12:35изменён

    ♻️Чи можливо стягнути судові витрати, якщо суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання⁉️Окрема думка судді КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 742/2275/241️⃣5. Про що була ця справа?! Ця справа була про те чи можливо стягнути судові витрати, якщо суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.2️⃣5.1. Касаційний суд передав справу на розгляд Обєднаної палати для відступу від висновку, який зроблений за участі того ж стягувача, що при розгляді заяв для вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень (зокрема, заяви про видачу дубліката виконавчого листа), положення статей 133, 141 ЦПК України
  • Трохи про приватне право

    15 сент., 11:40

    📖Оприлюднено огляд судової практики присвячений земельному сервітуту.🌐url: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_zem_servitut.pdf
  • Трохи про приватне право

    14 сент., 13:19

    презентація_лихварські_проценти_02_09_2026.pdf
    Судова Влада УкраїниЛихварські проценти у споживчому кредитуванні: суддя ВС у КЦС Василь Крат – про межі свободи договоруСуддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат виступив на зустрічі Харківського осередку Ліги студентів Асоціації правників України, присвяченій лихварським процентам у споживчому кредитуванні. У межах теми «Трохи про лихварські проценти»…
    3,14013131Открыть в Telegram
  • Трохи про приватне право

    13 сент., 16:24изменён

    📖На платформі Inlibra оприлюднено цікаву книгу «AI in European Law – A Deep View, 2026», яка присвячена впливу ШІ на різні сфери.
    2,500файл1451Открыть в Telegram
  • Трохи про приватне право

    12 сент., 07:31

    ♻️Чи можна вчинити договір позики криптовалюти⁉️Постанова КЦС від 05.08.2026 в справі № 721/747/241️⃣Правовідносини сторін у справі, яка переглядається, випливають із договору позики. Позикодавцем виступає компанія «Golden Interest Group Limited» Private Limited Company, яка зареєстрована у Лондоні, Англія, а позичальник є громадянином України.2️⃣При визначенні права, яке підлягає застосуванню до договірних правовідносин з іноземним елементом застосовується наступний порядок: застосуванню підлягає право, обране сторонами; якщо сторони не обрали застосовне право, то воно визначається на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна; якщо сторони не обрали застосовне право і немає міжнародного договору, який би його визначав, належить керуватися нормами Закону України «Про міжнародне приватне право».3️⃣У справі, яка є предметом касаційного перегляду, суди встановили, що
    3,0501551Открыть в Telegram