Последние посты
ИИ для юриста
21 сент., 18:16изменён
Друзья, 24 сентября, в четверг, в 19:00 по Москве проведем с Евгением Мирошниченко, автором канала AI Скрепка, открытый вебинар о вайбкодинге для юристов.Разберем, как поставить задачу ИИ, создать небольшую программу. Обсудим типичные ошибки и мифы.Встреча примерно на час: объяснение и примеры, затем свободный разговор и вопросы.Бесплатно и без регистрации.______________________Подключиться к Zoom (24 сентября в 19:00)
ИИ для юриста🤖 pinned a photo
21 сент., 10:53
ИИ для юриста
21 сент., 10:53изменён
🚀 ИИ-агенты для юристов 2.0Друзья, запускаю второй поток интенсива по ИИ-агентам с 6 октября. Материал был проверен на первом потоке, и трех занятий (плюс активное общение в рабочем чате) оказалось более чем достаточно.Знаю, многие уже приноровились работать с чатом, но хотят углубиться дальше. Для вас этот интенсив и создан)Нужны базовое понимание работы нейросетей, хотя бы небольшой опыт использования ChatGPT или Claude (в том числе платных версий) и стабильный VPN.Никакого терминала и кода. Будем работать с агентами напрямую в приложениях ChatGPT и Claude.Программа1️⃣ От чата к агентуЧем агент отличается от обычного чат-бота и на что способны приложения ChatGPT и Claude. Разберемся с файлами, правами доступа, экономией токенов и лимитами. Научимся обрабатывать массивы документов прямо на компьютере.2️⃣ АвтоматизацияСоздание собственных скиллов и запуск готовых;
ИИ для юриста
19 сент., 11:55
ChatGPT прямо в WordOpenAI выпустила надстройку для Word, которая доступна даже на бесплатном тарифе.Вот короткая инструкция по установке:1️⃣ Войдите в аккаунт Microsoft. Если его нет, заведите бесплатную почту (проще всего в Outlook). Это и будет ваш аккаунт Microsoft.2️⃣ Откройте надстройку в Microsoft Marketplace и нажмите Get it now / Получить.3️⃣ Надстройка появится в верхней панели Word автоматически. Если нет, то откройте Главная → Надстройки → ChatGPT. Или загляните в Другие надстройки → Мои надстройки и обновите список.4️⃣ Войдите в свой аккаунт ChatGPT.Как работает надстройка, смотрите в видео к постуКанал | База знанийИИ для юриста
17 сент., 06:39
Скилл, который пишет отзывы и возраженияНапомню, скилл – это готовая инструкция для ИИ (что делать, в каком порядке и какой результат выдать). Настраиваете его один раз (точнее, просите об этом нейросеть), а дальше вызываете простой командой.В нашей открытой Скилловне сейчас 13 инструментов. Один из них готовит отзывы, возражения и другие документы для оспаривания позиции оппонента в суде.⮕ Как он работает(1) Даете агенту папку с материалами дела, объясняете, какой документ нужен и чью сторону представляете.(2) Он разбирает доводы оппонента, сверяет с материалами дела и готовит контртезисы. Без свойственных ИИ придирок к опечаткам и мелочам.(3) Оформляет результат в Word по образцу из архива (можно дать свой). Если для аргумента нужен скрин, например, сайта или переписки, агент сам вставит фрагмент PDF прямо в документ.На постере фрагменты документа, который подготовил
ИИ для юриста
15 сент., 14:11изменён
Судьям тоже готовят ИИ-помощникаПредседатель Верховного суда утвердил концепцию внедрения ИИ в судопроизводство. Собрал наиболее интересные моменты.К 2030 году планируют, что судебными ИИ-сервисами будут постоянно пользоваться более 95% судей, а с помощью нейронки будут готовить 30–50% (как-то неамбициозно) проектов процессуальных документов.Не менее 80% проектов должны утверждаться без существенных правок.Нейронки будут готовить протоколы, искать практику, анализировать доказательства и выявлять противоречия. Они же будут предупреждать судью, если проект решения расходится с позициями ВС РФ.Для участников спора предусмотрено обязательное декларирование использования ИИ при подаче документов. Справедливости ради упомянуто и право стороны знать о применении ИИ (и оспаривать выводы ИИ).Из целевых показателей эффективности в концепции мне показались интересными следующие:
ИИ для юриста
10 сент., 13:12изменён
Вышел GPT-6 Astra. Клод больше не нуженНаконец-то и GPT справился с моей любимой каверзной задачей на квалификацию сделки.Напомню, что ранее с задачей справлялись только Claude Fable 5 и 5.1. И в третий раз напоминаю условия: Гражданин «А» заключил с гражданином «Б» договор, названный как «Договор дарения». По его условиям гражданин «А» передает в собственность квартиру, а гражданин «Б» платит цену. Переход права собственности был зарегистрирован, однако гражданин «Б» даже после вселения в квартиру так и не заплатил цену. Дайте квалификацию сделки: 1. Притворная сделка. 2. Мнимая сделка. 3. Сделка действительна. 4. Все три вышеуказанных варианта ответа являются правильными.Вот как ответил GPT-6 Pro: При такой формулировке задачи правильный ответ: «сделка действительна». По содержанию это договор купли-продажи квартиры, ошибочно названный договором дарения. Передача вещи в
ИИ для юриста
4 сент., 06:05
переслано из @lgltech
👩💻ИИ может «затопить» госслужбы массовыми обращениями.Распространение ИИ-агентов упрощает взаимодействие граждан с государством, но одновременно увеличивает нагрузку на официальные сервисы. Исследователи предупреждают об эффекте агентного «наводнения» — резком росте числа обращений, созданных при помощи ИИ.Ученые уже обнаружили данные о 84 случаях возможного «наводнения» в 11 странах. Особенно уязвимыми исследователи считают финансово привлекательные, но сложные сервисы (налоговые декларации, судебные иски), где сложность подачи заявок исторически сдерживала спрос.Чем выше потенциальная выплата и чем труднее разобраться в правилах самостоятельно, тем сильнее стимул использовать ИИ для подготовки документов и массовой подачи заявок. Большие языковые модели, отмечают ученые, уже сейчас без особых проблем разбираются в особенностях бюрократии.Для граждан использование ИИ снижаетИИ для юриста
3 сент., 14:44
Claude Fable 5.1 – все еще пушкаНачался очередной раунд гонки: Anthropic выкатили Claude Fable 5.1, Google – Gemini 3.8 Flash, а OpenAI вот-вот дропнет модель Astra.На Gemini 3.8 Flash тратить время не буду, в предварительных тестах никакого заметного прироста на своих задачах я не увидел. А вот Fable 5.1 поинтереснее.Моей рабочей лошадкой остается ChatGPT, но, как уже писал, с одним моим ключевым юридическим тестом не справилась вообще ни одна модель, кроме Fable (включая Opus 5 и GPT Sol). Причем Fable 5.1 справилась даже не на самом высоком режиме рассуждений.Вот промпт: Гражданин «А» заключил с гражданином «Б» договор, названный как «Договор дарения». По его условиям гражданин «А» передает в собственность квартиру, а гражданин «Б» платит цену. Переход права собственности был зарегистрирован, однако, гражданин «Б» даже после вселения в квартиру, так и не заплатил цену. Дайте
ИИ для юриста
1 сент., 16:57изменён
❗️ЗАПИСЬ НА СЕНТЯБРЬ ЗАКРЫТА❗️Как будет устроен седьмой потокСедьмой поток начинается на следующей неделе, а я написал о нем всего один полноценный пост, а вопросов в личку пишут много. Исправляюсь)В дополнение к тому, о чем уже писал здесь, будет следующее:⏺️Занятия будут проходить в Zoom. Регистрироваться в Zoom не нужно. Просто переходите по ссылке и подключаетесь к занятию.⏺️Основное общение будет в чате в Telegram. Там можно задавать вопросы, общаться с другими участниками, пересматривать записи занятий с таймкодами и все материалы, общаться с ИИ-ботом, который "обучен" на материалах прошлых потоков.⏺️Если удобнее задать вопрос лично, можно написать мне в личку. Домашние задания я тоже проверяю сам.
ИИ для юриста
31 авг., 11:27изменён
С чего начать работу с ИИРаньше я собирал главные материалы канала в одном посте. Теперь их столько, что самому путеводителю уже нужен путеводитель)Утрамбовывать туда новые ссылки бессмысленно, поэтому оставляю только тот набор, с которого я бы начинал сейчас.⮕ Что сейчас вообще использовать▪️ChatGPT, Work и Codex. Что это такое и какой инструмент использовать ▪️Что за браузерные инструменты в ChatGPT? Объясняю на примере ▪️Как подключить NotebookLM прямо к ChatGPT или Claude ▪️ Вебинар о ChatGPT и Codex для юристов ▪️Вебинар про Claude ▪️Не рекомендую Perplexity ▪️Очень крутой Fable 5 ▪️Обзор GPT-6 Astra ▪️Самый простой вайб-кодинг⮕ Автоматизация повторяющихся задач
ИИ для юриста
27 авг., 14:22изменён
Пора подводить промежуточные итоги опросаЕсли отбросить ответы, из которых непонятно, загружает человек документы с данными в ИИ или нет, то 70% загружают документы с конфиденциальными данными, а 30% не загружают.Кто-то может возмутиться, мол, как же так, юристы ведь должны быть главными блюстителями правил, но, по-моему, проблема не в юристах.▪️ Это проблема норм о защите персональных данных, которые просто не работают. Точнее, работают только из-под палки, когда есть реальный риск правовых последствий. Без такого риска эти нормы не будут соблюдать даже юристы. Особенно если нет веры в то, что эти ограничения вообще имеют смысл.▪️ Очень сложно логически объяснить (в первую очередь самому себе), почему отправить документ с персональными данными на сервер OpenAI предосудительнее, чем загрузить тот же документ на
ИИ для юриста
26 авг., 16:03
ИИ для юриста
26 авг., 16:03изменён
Рано или поздно такой опрос должен был появиться. Не бойтесь голосовать - опрос анонимный и никто не увидит, какой вариант вы выбрали 🔽ИИ для юриста
26 авг., 10:23
Ознакомился с интересной дискуссией, разгоревшейся между Романом Янковским и Яковом Шварцманом о нейростатьях и нейрокомментариях на Закон.ру.Мне эта тема близка, ведь я больше года пытаюсь заставить ИИ писать тексты как конкретный человек (как я). И это одна из немногих задач, которую мне пока не удалось решить.Почему:1️⃣ ИИ по умолчанию выдает усредненный текст, в котором нет авторского следа. Работу с текстом можно улучшить, но полностью отключить эти «заводские настройки» невозможно.2️⃣ Даже если дать ИИ скиллы, подробные инструкции и образцы текстов, он воспроизведет отдельные речевые обороты, но не ход мысли автора. Исследования подтверждают, что несмотря на инструкции, LLM все равно стремится усреднить текст.3️⃣ Разделы про форс-мажор, ответственность или заключительные положения в тысячах договоров написаны плюс-минус одинаково. Поэтому мы всегда довольны, когда нам ИИ
ИИ для юриста
24 авг., 16:29
Скоро мы все станем дирижерамиЯ редко высказываюсь о том, как будет трансформироваться профессия юриста, хотя она точно будет трансформироваться (просто черт его знает, как именно). Поэтому лучше расскажу, какую модель уже применяю лично я и некоторые мои продвинутые коллеги.Как практикующий юрист я каждый день решаю примерно такие задачи:▪️ Разобраться в массиве разрозненных документов, переписке в мессенджерах, почте и собрать все в одну картину; ▪️ Понять, каких данных не хватает, задать правильные вопросы и подготовить документ; ▪️ Быстро найти ответ и оценить перспективы (выиграем дело или нет, оштрафуют или нет); ▪️ Проверить, согласовать, накидать письмо, поставить задачи сотрудникам, проконтролировать их, никому не забыть ответить и держать в голове огромный список дел.Три года назад я все это делал вручную и 80% времени уходило на компоновку материалов, мелкие проверки
ИИ для юриста
21 авг., 05:46
За неделю вышли сразу три харнессаГлавные харнессы вы уже знаете: это приложения ChatGPT и Claude. Харнесс – это не сама языковая модель, а обвязка, которая дает модели память и доступ к файлам, браузеру и другим инструментам. Поэтому даже одна и та же модель в разных харнессах работает по-разному.И вот какие харнессы нас порадовали появлением на прошлой неделе.⮕ ГигаАгент – харнесс от Сбера с возможностью оплаты из РоссииОн работает в браузере через Agents Space (раздел Cloud.ru, в котором запускается агент), на компьютер ничего устанавливать не нужно. Зато в ГигаАгенте можно выбирать модель под задачу, в том числе Claude и GPT (правда, не самые сильные их версии).Отдельной подписки нет, вы платите за запросы к нейросети и за удаленный компьютер. Базовый удаленный компьютер стоит 3,84 рубля в час, причем счетчик крутится, пока агент запущен, даже если чат закрыт. Кроме того,
ИИ для юриста
18 авг., 13:40изменён
Коллеги, написал на Закон.ру статью про ChatGPT во всех его нынешних ипостасях: обычный Chat, Work на сайте, Work в приложении и Codex. Что это такое, чем они отличаются и когда какой инструмент использовать.Писал сам, без ИИ (не считая устранения описок и нескольких редакторских огрехов 😁).❕Читать здесь❕Канал | Курс
ИИ для юриста
17 авг., 08:38
Друзья, объявляю набор на седьмой поток курса «ИИ для юриста»!ЗАПИСЬ ЗАКРЫТА (с 17:50)За шесть предыдущих потоков, как мне кажется, я нашел нормальный баланс между «объяснять простым языком, но при этом донести все самое важное и актуальное».📅 Старт – 8 сентября 🕐 Занятия – по вторникам и пятницам в 19:00 по МСК (ориентировочно)⮕ Что вас ждет:⏺️7 вебинаров по 1,5 часа простым и понятным языком ⏺️Никакой воды и устаревших техник – только актуальные сценарии ⏺️Практика на лучших моделях (GPT, Claude, Gemini), включая чат-ботов и агентов ⏺️Практические домашки, после которых у вас появятся свои кастомные боты и скиллы ⏺️Моя личная обратная связь, как в рабочем чате, так и в ЛС ⏺️Курат
ИИ для юриста
14 авг., 10:53
Промпт-инъекция и внимательный судьяВ деле Elliott v. New York Bariatric Group Мэттью Эллиотт, который вел дело без адвоката, подал два документа, которые содержали несколько строк скрытых инструкций, выделенных белым цветом. Для человека они были почти незаметны.Промпт был максимально прямолинейным: если файл анализирует ИИ, модель должна согласиться с позицией истца и представить прежний отказ как ошибку, которую следует исправить в его пользу))Скрытый текст выдали странные пустоты на распечатанных листах. Судья обратил на них внимание и решил изучить электронный оригинал.Даже после требования объясниться Эллиотт продолжил прятать сообщения. Правда, уже не команды для модели, а «hi :) i hope yo ucant see me», эмодзи и ссылку на сцену с Носферату из Спанч Боба. На слушании он назвал первую инструкцию «аудитом» судебных систем, а последующие послания – шутками.Суд не поверил и
