Последние посты
מושג ירוק 🌵
1 апр., 09:21
переслано из @abualiexpress
ראש ממשלת אוסטרליה, אנתוני אלבניזי ממליץ לאוסטרלים בשבועות הקרובים לקחת רכבת או אוטובוס בדרכם לעבודה - זאת על רקע משבר האנרגיה בעקבות חסימת מצר הורמוז..כדי להגיב לכתבה לחצו כאןמושג ירוק 🌵
21 янв., 17:37
במהרה בימינו. ניצחון מוחלט של השפיות על הטרלול.
מושג ירוק 🌵
23 дек. 2025 г., 13:53изменён
🚨חשיבות אג'נדת האקלים בהתרסקות בסקרי דעת הקהל האירופאיהלשכה הסטטיסטית של האיחוד האירופאי EUROBAROMETER עורכת סקרי דעת קהל כל חציון על מה הם הנושאים החשובים ביותר בעיני אזרחי האיחוד.הקו האדום מראה את אחוז הנשאלים שאמרו שנושא האקלים/סביבה הוא אחד משני הנושאים החשובים להם ביותר.בשנת 2019 המספר היה 35%! (מקום ראשון מכל הנושאים!)התוצאות האחרונות (אביב 2025) - 10% (מקום 5 מכלל הנושאים). הכי נמוך מאז 2014.אז האם תם הטקס של טרללת האקלים?לא. בטח שלא ברמת המוסדות ואקדמיה. אבל לפחות מבחינת האחיזה בדעת הציבור, באירופה האולטרה פרוגרסיבית, מגמת הצניחה של האג'נדה נראית ברורה... ואני מהמר שלא הגענו לרצפה.כנראה שחסימות הכבישים והשחתת המוזיאונים לא שכנעה אנשים שסוף העולם קרוב אחרי הכל. מי היה מאמין.מקור: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3372
מושג ירוק 🌵
23 дек. 2025 г., 12:39изменён
גרפים של תחזית הנזק מתוך המאמר. תרחיש הייחוס הוא באדום כמובן תחת תרחיש RCP8.5.רמז למתקדמים איך לזהות מאמר אקלימי מנותק מהמציאות לפני שהוא נפסל רשמית - הוא מתבסס על תרחיש הפליטות RCP8.5 או אחותו המכוערת SSP-8.5.אלו שני תרחישי 'הבית' שמייצרים תוצאות אדומות ומפחידות שכל קשר בינהם והמציאות מקרי בהחלט והם הופרכו מזמן.
מושג ירוק 🌵
23 дек. 2025 г., 12:27изменён
🚨מגזין NATURE מושך את אחד המאמרים האלרמיסטים והמצוטטים ביותר בתחום האקליםהמאמר "ההתחייבות הכלכלית של שינוי האקלים" פורסם באפריל 2024 במגזין המדע היוקרתי ביותר NATURE, והפך במהרה לאחד המצוטטים ביותר אי פעם.המאמר טוען ש'משבר האקלים' יגרום ל-19% אובדן תוצר בשנה (!) עד אמצע המאה, ויקטין את הכלכלה העולמית עד כדי 62% עד שנת 2100!המחקר תוקף נקודה שעד היום נחשבה 'חלשה' מבחינת בהלת האקלים - כימות הנזק הכלכלי.כזכור זה נושא שעליו נעשתה עבודה של פרס נובל בכלכלה בשנת 2018, שהראתה שגם בתרחישי התחממות קיצונית RCP8.5 (התחממות של 4-5 מעלות עד 2100 - שכבר הופרכו לגמרי) הנזק לצמיחה הכלכלית יהיה מינימלי (2%-3% נזק מצטבר לצמיחה הצפויה על פני 80 שנים בתרחיש הקיצון, או 0.04%- בשנה, שזה אפקט בלתי מדיד בכלכלה). מחקרים רבים נוספים הגיעו למספרים דומים וקרובים לנזק מינימלי/אפסי, גם בתרחישי קצה.אבל עם מספרים כאלו לא פותחים מהדורות. אז כאמור, על פי המאמר החדש - הנזק יהיה פי 20-30 בערך עד סוף המאה. מדעNatureRETRACTED ARTICLE: The economic commitment of climate changeNature - Analysis of projected sub-national damages from temperature and precipitation show an income reduction of 19% of the world economy within the next 26 years independent of future...מושג ירוק 🌵
22 дек. 2025 г., 16:11изменён
🚨אפס סיכון" או אפס אחריות לאומית? כך הפכה מדיניות סביבתית טהרנית לסכנה ביטחונית בזמן מלחמה.משתף מאמר של ידידי ברוך וובר, מהמומחים המובילים בישראל לרגולציה סביבתית. המאמר חושף כיצד בירוקרטיה סביבתית נוקשה וניתוק משיקולי ביטחון הציבו את משק הדלקים הישראלי בסיכון אסטרטגי בזמן מלחמה קיומית רב חזיתית. המשרד להגנת הסביבה הגביל את קליטת הנפט באילת, ובכך פגע ישירות במלאי החירום האסטרטגי של ישראל בשעתה הקשה ביותר. הזיה.עיקרי הדברים:▪️פגיעה בביטחון האנרגטי: דוח המבקר חושף כי הגבלות המשרד להגנת הסביבה על קצא"א יצרו סיכון אסטרטגי ממשי למשק הדלקים בזמן מלחמת "חרבות ברזל".▪️אבסורד "אפס סיכון": סיכול הסכם האמירויות בשם הגנת הסביבה הוא מהלך סרק, שכן הסיכון האקולוגי המרכזי למפרץ מגיע בכל מקרה מנמל עקבה השכן (המשנע פי 10 נפט).▪️טרפוד החלטות ממשלה: הדרג המקצועי סיכל את המלצות "ועדת ברקן" לניהול סיכונים באמצעות חסמים בירוקרטיים מופרזים, תוך כפיית אידיאולוגיה צרה על צורכי המדינה החיוניים.מדיניותמידהכיצד מסכן משרד הג"ס את משק האנרגיה הישראליבחסות אידאולוגיה מנותקת והגבלות חסרות הגיון הסכם נפט ענק עם האמירויות מוטל כעת בספקמושג ירוק 🌵
15 дек. 2025 г., 04:27
переслано из @abualiexpress
קאלה וולש, פעילת שמאל אמריקאית רדיקלית שקראה לרצוח עוד דיפלומטים ישראלים 👆 מתארחת באיראן ומסבירה מדוע הפכה לפעילה פוליטית :כפעילת אקלים הבנתי מהר מאוד שלא ניתן לעצור את משבר האקלים בלי לעצור את האימפריאליזם... אימפריאליזם הוא המשמיד הגדול ביותר של הסביבה.##גם גרטה מזדהה?4 תגובותמושג ירוק 🌵
8 дек. 2025 г., 11:57изменён
🇬🇧 בריטניה: קורלציה בין תוצר לנפש וצריכת אנרגיה לנפש▪️קו כתום - צריכת אנרגיה לנפש בבריטניה. ▪️קו כחול - התוצר הלאומי של בריטניה. ▪️קו מקווקו - מגמת הצמיחה של התוצר 1990-2006.כפי שניתן לראות צריכת חשמל לנפש הייתה יציבה משנות ה-80 עד תחילת שנות ה-2000. בשנים אלו בריטניה נהנתה מצמיחה כלכלית מתונה ועקבית.סביב 2005 חלה ירידה בצריכת החשמל לנפש שנמשכת עד היום - מהסיבות שכולנו מכירים (עצירת פיתוח של נפט, גז, גרעין, ואול אין על מתחדשות ומדיניות אקלימית אגרסיבית ועלייה חדה בעלות החשמל). ניתן לראות שבצירוף מקרים באותה נקודת זמן מגמת הצמיחה הכלכלית נתקעת במקום סביב 55K$ לנפש.קו המגמה מתקופת טרום הטרלול האנרגטי היה שם אותם היום על 70k$ לנפש - או 25% עשירים יותר בממוצע. מעניין אם שני הדברים קשורים, ממש תעלומה עטופה בחידה.אנרגיה היא הכלכלה.
מושג ירוק 🌵
7 дек. 2025 г., 11:20изменён
אספקת אורניום לדלק גרעיני לכורי חשמל בארה"ב▪️כחול כהה - אורניום תוצרת ארה"ב ▪️כחול בהיר - אורניום מיובאארה"ב מפיקה 20% מהחשמל שלה בכורים גרעיניים, אבל קרוב ל- 0% מהאורניום.חלק משמעותי מגיע מהיריבה המרכזית - רוסיה! כולל שירותי העשרה, שהם צוואר הבקבוק האמיתי בייצור הדלק.שרשראות ההספקה של העשרת דלק כבר כמעט לא קיימת בארה"ב. תקלה היסטורית חמורה, שהממשל הנוכחי סימן כיעד אסטרטגי.אם יהיה רנסנס גרעיני במערב, הוא יהיה חייב מקורות דלק מועשר מערביים ואמינים.
מושג ירוק 🌵
7 дек. 2025 г., 09:57изменён
🚘 בהמשך לפוסט על מיסוי נסועה של רכבים חשמליים בבריטניה:להלן גרף של משרד האוצר הבריטי עם תחזית ההכנסות ממיסוי דלק (כחול). הם מצפים שמקור ההכנסה הזה יקרוס עקב מעבר לרכבים חשמליים או צמצום נסועה.הקו הלבן מראה את הצפי הכנסות ממס הנסועה שיחול על רכבים חשמליים החל מ-2028.כפי שניתן לראות... הצפי כרגע הוא שבשנת 2050 הוא יכסה רק רבע מההכנסות הנוכחיות.עתידות: המיסוי יעלה לבערך פי 4 כך או אחרת בהמשך הדרך. בעלי חשמליות, לתשומת לבכם.עתידות 2: ההכנסות מרכבי בנזין לא יקרסו כמו שהם חושבים בלי קריסה כלכלית כוללת.
מושג ירוק 🌵
7 дек. 2025 г., 09:39
"אנו דוחים את האידאולוגיות ההרסניות של 'שינוי האקלים' ו'איפוס פחמני' שגרמו נזק כבד למדינות אירופה, פוגעות בארה"ב, ומסבסדות את יריבנו"מתוך מסמך האסטרטגי לבטחון לאומי של ממשל טראמפ.
מושג ירוק 🌵
7 дек. 2025 г., 09:35изменён
🚨 ממשל טראמפ מבטל את מדיניות האקלים ואיפוס פחמני מהאסטרטגיה הלאומיתממשל טראמפ פרסם מסמך מקיף של האסטרטגיה האמריקאית לבטחון לאומי.פרק האנרגיה מקבל בולטות מרכזית במסמך. עיקרי הדברים:▪️השבת הדומיננטיות האנרגטית לארה"ב בנפט, גז, פחם וגרעין.▪️השבת שרשראות אספקה חיוניות לארה"ב (הכוונה כאן בעיקר להפקת דלק גרעיני, מתכות נדירות ובטריות - שכיום ארה"ב כמעט לא מייצרת כלום מאלו)▪️ייצוא אנרגיה כבסיס לבריתות, החלשת כלכלות יריבות, הגברת בטחון אנרגטי, והקרנת כוח בעולם.▪️מדיניות אקלים - OUT: הביטוי 'שינוי אקלים' מופיע במסמך הנוכחי - פעם אחת בלבד: "אנו דוחים את האידאולוגיות ההרסניות של "שינוי האקלים" ו"איפוס פחמני" שעשו נזק כל כך כבד למדינות אירופה, פוגעות בארה"ב ומחזקות את יריבנו."וואו - מי היה מאמין שנראה משפט כזה על מסמך אסטרטגיה רשמי של ממשל ארה"ב.לשם השוואה - המסמך הקודם פורסם ב-2022 בימי ביידן וכלל התייחסות לשינוי/משבר האקלים 63 פעמים (!!!) . מסמך האסטרטגיה של ממשל ביידן כלל אתמושג ירוק 🌵
3 дек. 2025 г., 15:05
מתוך הדו"ח של המועצה לכלכלה משנת 2024 על התועלת המשקית של רכבים חשמליים. סימנתי את החלקים החשובים בתקציר.לינק לדו"ח המלא
מושג ירוק 🌵
3 дек. 2025 г., 15:03изменён
🚘 ישראלים אוהבים רכבים חשמליים. אבל האם הכלכלה הישראלית גם אוהבת אותם?ובכן לפי ניתוח של המועצה לכלכלה מ-2024 - התשובה היא לא.(לפחות לא כרגע... אבל נגיע לזה.)הדו"ח הסתכל על התועלת המשקית - כלומר כמה באמת עולה למשק כל הכיף הזה של שילוב רכבים חשמליים, לעומת האלטרנטיבה של להישאר עם רכבי בנזין? להלן התוצאות:▪️ נכון לשנת 2024, רכב חשמלי יחסוך לבעליו 3,700 ש"ח בממוצע. יפה מאד. אבל בראייה משקית רכב חשמלי עולה למשק 740 ש"ח יותר מרכב בנזין! זו עלות משקית אמיתית שמישהו משלם - ובעל הרכב בכלל ברווח, אז כנראה שמשלם המיסים נושא במחיר החברתי של הרכב החשמלי למשק.▪️הדו"ח עושה חישוב דומה לשנת 2034 - ועל בסיס ההנחות שהם לוקחים, בעוד עשור לרכב החשמלי תהיה תועלת משקית של 1,600 ש"ח על פני הרכבי בנזין! רבותי מהפך, החשמלית טובה לרווחת המשק והכלכלה - ויש הצדקה לסבסד אותה על חשבון הציבור!אה, רגע... יש פה איזה דיסקליימר קטן בדו"ח..."התועלת הצפויה מרכב חשמלי למשק נובעת כמעט כולה מהכדאיות של צמצוםמושג ירוק 🌵
3 дек. 2025 г., 08:58
זיפקאר (Zipcar), חברת בת של AVIS, והחברה הגדולה בבריטניה להשכרה שיתופית שעתית ויומית של רכבים - הודיעה כי תסגור את כל פעילותה במדינה. שליש מהצי של זיפקאר הוא רכבי EV שיתופיים. הסגירה תיכנס לתוקף במהלך 2026 ותשפיע על 650 אלף לקוחות וחברי מועדון הרכב של זיפקאר בלונדון וביתר הערים הבריטיות.החברה מציינת את הגורמים מרכזיים להחלטה (ראו במכתב למועצת העיר לונדון):▪️עליית מחירי החשמל שהפכה את הפעלת צי הרכבים החשמליים לבלתי כדאית כלכלית.▪️כניסתם לתוקף של שינויי אגרת הגודש בלונדון בינואר 26', שמבטלים את הפטור המלא לרכבים חשמליים ומטילים עליהם תשלום של עד 18 ליש"ט ליום.▪️עלות התפעול של צי רכב חשמלי 'גבוהה משמעותית' מעלות התפעול של צי רכבי בנזין - ולא ניתן לגלגל עלויות אלו ללקוחות.מוזר, אני יכול להשבע ששמעתי שרכבים חשמליים זה משהו קסום שמשלם על עצמו, ורכבי הבנזין עוברים למוזיאונים.
מושג ירוק 🌵
3 дек. 2025 г., 08:19изменён
🚘 מיסוי רכבים חשמליים בבריטניהממשלת בריטניה הכריזה על מס נסועה חדש על רכבים חשמליים (EV), שייכנס לתוקף ב-2028: בעלי רכבים חשמליים ישלמו 3 פני לכל מייל.כן זו עדיין אותה ממשלה שרוצה לחשמל את כל המדינה, ומסבסדת אימוץ חשמליות, וגם אותה ממשלה שעושה הכל לייקר את החשמל באי הבריטי בשביל להציל את האקלים. מבולבלים? גם הבריטים. בכל אופן, הם אולי הראשונים... אבל נראה שבקרוב כל הממשלות ימצאו את עצמן הולכות בכיוון הזה... ודואגות להפוך את הרכב החשמלי למכונת גביית מיסים משומנת כפי שעשתה לרכבי הבעירה הפנימית.קצת נתונים: ▪️הבריטי הממוצע נוהג 8000 מייל, ומשלם 800 פאונד במיסי דלק בשנה (בלו + מע"מ) (3500 ש"ח, בערך 45% מעלות הדלק) ▪️מיסוי דלק מכניס מעל 24B פאונד בשנה (2% מתקציב המדינה), או 2/3 מתקציב משרד ההגנה. ▪️זהו סכום גבוה יותר מהכנסות המדינה ממס רווחי הון, או ממיסוי משולב על אלכוהול וטבק. ▪️אין מקור חלופי קל ונוח. ובריטניה כרגע זקוקה לכל פני.כמו כן... ▪️בריטניה היא שוק EV מוביל באירופה. כיוםמושג ירוק 🌵
3 дек. 2025 г., 08:19
מושג ירוק 🌵
28 нояб. 2025 г., 12:17
מושג ירוק 🌵
28 нояб. 2025 г., 12:17изменён
מסמך שפורסם עוד ב-2024 על ידי המרכז הדני למזון וחקלאות, בחן את השפעת התוסף הן על פליטות המתאן והן על תפוקת החלב. התוצאות? מטרידות למדי. זה אותו המכון שאישר את השימוש, ואותו מכון שעכשיו ממונה על כתיבת דו"ח שיוגש על הטענות נגד התוסף. מיותר לומר שהאמון הציבורי של החקלאים והציבור במכון אינו בשיאו.הדו"ח תיעד חמישה ניסויים בעדרים דניים. הדיווח לא היה עקבי לחלוטין – חלק מהניסויים התמקדו רק בפליטות, בעוד אחרים בדקו גם את ההשפעה על תפוקת חלב. יש לציין כי הניסויים נעשו על מדגמים קטנים מאד.התוצאות:▪️ ניסויי ג'והנסון 1&2 (48 פרות): ירידה של כשליש בפליטות המתאן, אך ירידה בסדר גודל דומה גם בתפוקת החלב!▪️ניסוי קיילדסן (4 פרות!): הפחית את הפליטות בכמעט רבע, ללא התייחסות לגבי ההשפעה על תפוקת החלב.▪️ניסויי מייגארד 1&2 (48 & 72 פרות בהתאמה): #1 הראה ירידה של 18-23% בפליטות - וציין השפעה 'שלילית' (ללא פירוט כמותי) על החלב. #2 הראה ירידה של 31-34% בפליטות, וירידה של עד 5% בתפוקת חלב (תלוי במינון).מושג ירוק 🌵
28 нояб. 2025 г., 11:38
חקלאי דני מדבר על הניסיון שלו עם Bovaer.
