Последние посты
Фокусируясь на вечном
21 сент., 07:55
переслано из @atheistsays
Добрый день ☀️Вышел новый ролик: 100 000 поломок ДНК в день только В ОДНОЙ клетке! Репарация ДНК.Вы можете посмотреть его в YouTube и ВКонтакте.Оставляйте свои комментарии под видео, мы на них обязательно ответим. Приятного просмотраYouTube100 000 поломок ДНК в день только В ОДНОЙ клетке! Репарация ДНКЧеловеческая ДНК повреждается примерно 100000 раз за сутки, и это происходит в каждой клетке. Почему мы всё ещё живы? Потому что в клетке существует множество систем ремонта повреждений генетического кода. Если эти системы ломаются — начинается рак, ускоренное…Фокусируясь на вечном
12 сент., 08:30
Философ науки Майкл Руз прямо признает: в эволюционной картине мира объективного добра и зла нет. То, что мы зовем моралью, — лишь программа выживания, закрепленная отбором в наших генах.Если этика — всего лишь адаптация к среде, то человеческие ценности абсолютно случайны. Возьмем самок богомола: они пожирают самца сразу после спаривания, получая ценный белок для вынашивания потомства. У рабочих пчел норма — убивать бесплодных братьев-трутней перед зимовкой, чтобы сберечь запасы улья. Для этих видов жестокое уничтожение сородича биологически целесообразно и выгодно. Пойди наша эволюция по такому пути, каннибализм и убийство считались бы моральным долгом и высшей добродетелью.Сводя добро и зло к случайной биологической выгоде, эволюционизм не просто описывает природу. Он неизбежно продвигает радикальную идею: абсолютной морали нет, а любые нормы — лишь временная условность.
1,190Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
5 сент., 06:11изменён
ИИ-подкаст на тему аргумента психо-физической гармонии. Отличный аргумент против натуралистического атеизма. Превосходно обходит возражения об эволюционном происхождении и гипотезу мультивселенной.По сути, это прекрасное логическое продолжение и развитие Эволюционного аргумента против натурализма (Evolutionary argument against naturalism) Алвина Плантинга.Фокусируясь на вечном
5 сент., 05:53изменён
Аргумент психофизической гармонии (2022–2023) Сформулированный философами Брайаном Каттером и Дастином Крамметтом, этот аргумент стал одним из главных прорывов в аналитической философии последнего времени.Он задает вопрос: почему внутренние субъективные переживания (квалиа) настолько идеально согласуются с физическим здоровьем и биологическими потребностями организма? Повреждение тканей вызывает боль — состояние, которое заставляет вас отдернуть руку. Но чисто физически (по законам эволюции) мозг мог бы выработать реакцию бегства, сопровождающуюся субъективным чувством удовольствия или звуком колокольчика. Эволюция отбирает только физическое поведение, а не то, что именно вы чувствуете внутри.Вероятность того, что фундаментальные психофизические законы случайным образом совпали так, что боль соответствует вреду, а удовольствие — пользе (из миллионов возможных хаотичных комбинаций),
1,460Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
4 сент., 08:18
Фокусируясь на вечном
4 сент., 08:18изменён
"Сознание не может возникать из физической материи. Материализм ложен" — так продолжает свою внутреннюю трансформацию известный дебатёр и уже бывший атеист Алекс О'Коннор (Cosmic Skeptic).Ранее мы уже делились видео, в котором Алекс приходит к пониманию важной философской мысли: наш мир ежесекундно зависит от первоосновы — первопричины, которая сама не зависит ни от чего другого. Так называемая, иерархическая зависимость существования.Ниже — ИИ-подкаст на русском языке, который отлично передает главные идеи и посыл нового ролика Алекса.https://youtu.be/VmsNFR15-CQ?si=vES7WiJQHSH98S_c
1,200Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
3 сент., 05:14
переслано из @intelligentdesign_ru
Зарисовка и ироничный мем о теории происхождении жизни (абиогенез), где профессор, поглядывая на множество сложной высокоточной аппаратуры и регулируемые действия, осуществляемые командой специалистов, делает абсурдные выводы о том, что если ему удастся лабороторно синтезировать жизнь, то таким образом он докажет, что для создания жизни разум был не нужен.Суть в том, что производство органических компонентов ничего общего со случайностью не имеет. Случайность - это враг организованной сложности.
1,020Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
29 авг., 10:12изменён
Получился замечательный ИИ подкаст на лекцию Sapience Institute о "бесконечной регрессии причин и зависимости", анализируются метафизические основы зависимости, выделяя такие ключевые принципы, как асимметрия, иррефлексивность и транзитивность. Особое внимание уделяется критике концепции бесконечного регресса и понятию обоснованности (well-foundedness), где лектор доказывает, что цепочка зависимых существ неизбежно требует наличия самодостаточного Первоначала. В тексте также разбираются возражения известных философов, таких как Дэвид Юм, и обсуждается проблема композиционной ошибки.Фокусируясь на вечном
29 авг., 10:12
https://youtu.be/OiooC6RCE98?si=LZsDJVcn6qxZhlVy
1,330Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
24 авг., 05:02
Как в тексте SMS или цифровой камере, в живой природе детали сложно вложены друг в друга (органы — в ткани, ткани — в клетки, клетки — в молекулы). Чтобы система работала, все ее элементы должны быть идеально.Эксперименты ученого Дугласа Экса показали, что вероятность случайного образования одного жизнеспособного белка из аминокислот равна всего 1 к 10^77.Этот мизерный шанс аналогичен попытке вслепую навести лазер на один атом водорода, находящийся где-то на границе всей видимой Вселенной.Теория постепенного движения мелкими шажками не решает проблему. Без внешнего руководства слепые шаги неизбежно теряются в бесконечном множестве неработающих биологических комбинаций.ИИ сделал для вас аудиоподкаст идеи книги профессора по биомолекулярной биологии Дугласа Экса "Undeniable". Получилось очень интересно.Фокусируясь на вечном
24 авг., 05:02
1,250Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
8 авг., 18:44
переслано из @msaadamediachannel
НАСКОЛЬКО ПОХОЖИ БЕЛКИ ЧЕЛОВЕКА И ШИМПАНЗЕ?В 2026 году учёные провели сравнительный анализ сывороточного протеома человека и шимпанзе, то есть белков, присутствующих в сыворотке крови.Результат оказался довольно интересным, из-за чего решился написать публикацию по нему.Исследователи обнаружили, что около 44% выявленных белков различаются между двумя видами. Если учитывать также различия в количестве белков, общих для человека и шимпанзе, общая степень различий достигла примерно 66%.Особенно интересно, что различия затрагивали белковые системы, связанные с иммунитетом, метаболизмом и мышечной функцией.Очень интересно будет увидеть исследование, в котором сравнят уже не отдельные белки сыворотки, а полный протеом человека и шимпанзе. Такое исследование могло бы дать гораздо более полную картину различий между двумя организмами и, возможно, привести к серьёзному пересмотру
1,690Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
2 авг., 19:53изменён
Альтернативный сплайсинг позволяет клетке создавать из одного и того же гена множество разных белков. Сплайсосома в этом процессе выступает как умные «молекулярные ножницы с клеем», вырезающие лишние участки инструкции и сшивающие нужные. Сам «код сплайсинга» — это система специальной разметки и белков-помощников, которые подсказывают сплайсосоме, где именно делать разрезы. В зависимости от типа ткани (например, для клеток мозга или печени) эти помощники дают разные команды, определяя, какая именно версия белка соберется в итоге.В итоге это формирует еще один код - код альтернативного сплайсинга. В итоге из одного гена могут разными способами его чтения строиться десятки разных белков.Фокусируясь на вечном
1 авг., 08:42изменён
Способность понимать никоим образом не может сводиться к некоторому набору правил. Более того, понимание является свойством, которое зависит от нашего сознания; и что бы не отвечало в нас за сознательное восприятие — это должно самым непосредственным образом1,890Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
1 авг., 08:42
переслано из @azizhxan
Способность понимать никоим образом не может сводиться к некоторому набору правил. Более того, понимание является свойством, которое зависит от нашего сознания; и что бы не отвечало в нас за сознательное восприятие — это должно самым непосредственным образом участвовать в процессе «понимания». Тем самым, в формировании нашего сознания с необходимостью есть элементы, которые не могут быть получены из какого бы то ни было набора вычислительных инструкций; что, естественно, дает нам веские основания считать, что сознательное восприятие — процесс существенно «невычислимый». __ Роджер Пенроуз. Тени разума.1,220Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
30 июл., 17:40
В последние дни многие СМИ сообщили о сенсации: исследователи якобы создали SpudCell — искусственную клетку, способную расти, питаться и делиться. В ряде публикаций ее даже назвали «первой синтетической жизнью».Команда под руководством Джеймса Тура (The Conversations) решила разобрать этот хайп по косточкам. Спойлер: никакой новой жизни там не появилось, зато есть классная, но очень лукавая инженерия.Что вообще такое SpudCell?Если попытаться объяснить простыми словами, это крошечный жировой пузырек с искусственным «набором» из примерно 36 генов и парой вирусных ферментов внутри. Авторы пошли по пути «снизу вверх» — попытались собрать подобие клетки из готовых биомолекул.И вот почему называть это живым организмом — мягко говоря, сильное преувеличение:Клетка на аппарате ИВЛ. SpudCell абсолютно не способна к самостоятельному метаболизму. Вся «жизнедеятельность» держится наYouTubeDid Scientists Just Create Life? The Conversations Team Dissects SpudCell#science #spudcell #abiogenesis Scientists say SpudCell can grow and replicate like a natural cell—but did they actually create life? Dr. James Tour and the Conversations team examine the research in detail, separating its remarkable engineering from the…1,660Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
29 июл., 18:37
«Похоже, жизнь зависит от тончайших совпадений, которые мы пока не в состоянии объяснить. Общие черты этого положения дел оставались очевидными на протяжении многих десятилетий. Когда мы знали меньше, казалось разумным надеяться, что более глубокое понимание симметрии и динамики всё прояснит. Теперь эта надежда выглядит гораздо менее обоснованной. Удивительные совпадения между условиями, необходимыми для существования жизни, и значениями параметров, выбранными природой, могут быть лишь цепочкой случайностей, но вполне простительно начать подозревать, что здесь задействовано нечто более глубокое». — Фрэнк Вильчек, физик, лауреат Нобелевской премии
1,850Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
26 июл., 08:17
Сколько на самом деле общего у человека и шимпанзе: почему миф о «99% сходства» уходит в прошлоеДесятилетиями из учебника в учебник кочевала цифра: «ДНК человека и шимпанзе совпадают на 98–99%». На этом основании часто делались громкие выводы о нашей практически полной генетической идентичности. Однако с появлением технологий T2T (telomere-to-telomere) — то есть расшифровки геномов «от края до края», без белых пятен и пропусков — картина существенно изменилась.Раньше ученые умели хорошо сравнивать только кодирующие участки генов и уже выровненные, простые фрагменты ДНК. Если взять два идентичных кусочка и посчитать в них только точечные мутации (замены одной «буквы»-нуклеотида на другую), разница действительно составляет всего 1–1,5%. Но этот метод просто игнорировал огромные пласты ДНК: Вставки и удаления длинных фрагментов (инсерции и делеции). Дупликации (увеличение числа копий2,280Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
24 июл., 07:20изменён
Человек, который считает фактом ментальную причинность (а таких объективно большинство, даже те, которые называют себя бытовыми материалистами, принимают то, что мы своим волевым актом и выбором шевелим конечностями, как само собой разумеющееся и эпифеноменализм даже не принимают в расчет), тем самым признает сверхъестественную причинность во вселенной. Своим ментальным волением мы не только шевелим мышцами, но и перемещаем физические объекты в пространстве, которые в отсутствии таких ментальных агентов просто не оказались бы двинутыми и перемещенными, развивайся бы вселенная согласно природным закономерностям. Это самое простая, явная и наглядная дефиниция сверхъестественного.Если человек одновременно утверждает:- сознание действительно существует как субъективная реальность; - мои мысли, намерения и желания реально влияют на мои действия; - физический мир причинно замкнут,то он1,670Открыть в TelegramФокусируясь на вечном
23 июл., 14:13
Аргумент Дэвида Юма против чудес представляет собой классический кольцевой аргумент (порочный круг) и сейчас является основой для материалистов. Так, любое наблюдаемое сверхъестественное явление может быть объяснено четырьмя: 1) это еще нераскрытые физические1,460Открыть в Telegram
