Последние посты
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 17:04изменён
🚀підписатися✉️надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 16:19изменён
🚀підписатися✉️надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 11:42
переслано из @military_lawyer_makeev
Ця відповідь від ТЦК "зробила мій ранок")🙈🤯🤯🤯🤯👺. Хтось точно- точно 🙄🙈потребує меличної допомоги) І наразі - це я🥸👁🥴, бо шукаю логіку та "Розумність" до якої так закликають суди, але... Де вона? і де відповідь ТЦК? Тож - прошу про суспільну медіацію (якщо не псих допомогу)🪬🙏 Суть питання: подав скаргу до Обл ТЦК, мовляв - " у чому справа": є рішення суду щодо скасування НАказу про мобілізацію від 23.12.25,🥁🥁🥁 яке не виконувалось тривалий час) Наполягли, і , таки, 27.08.26 - рішення суду було виконано - чоловіка поновлено у статусі "військовозобовязаного" і скасовано статус "військового". Але, цього ж дня, автоматично сформовано "розшук" новоспеченого військовозобовязаного, з посиланням на те, що ... 😱😱😱🤯👺 через три тижні після його мобілізації - на 12.01.26 , він... не зявився за повісткою до іншого ТЦК). І під цим пафосом ставиться печатка та підпис поважного "військового начальника" - мовляв - саме ТАК - і це норм)🙄🥴🥴🥴 Точно- точно?⁉️P.S. Може скаргу тепер в ООН подавати- доки там "всі на місці")))⁉️📱 Підписатися І 💬 Консультація
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 09:49изменён
❗️Запис події ДТП із відеореєстратора, який добровільно наданий потерпілим не свідчить про недопустимість такого доказу, — Верховний Суд.📑 «Апеляційним судом достовірно встановлено, що оптичний диск з відеозаписом події ДТП був добровільно виданий слідчому потерпілим ОСОБА_9 05 серпня 2018 року (після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення), що підтверджено протоколом добровільної видачі. Постановою слідчого вказаний диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Експертиза цього відеозапису проведена відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». Відповідно до висновку експерта №878/879/158/18 від 27.09.2018 у досліджуваному файлі (відеозаписі), який зафіксований на оптичному диску, ознак монтажу не виявлено. Порушення вимог КПК відсутні».⚖️🖥 Постанова від 09.11.2023р. у справі №465/7077/22🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 07:00
Одна вигадана справа може коштувати вам довіри клієнта.Ми завантажили весь судовий реєстр і витратили десятки тисяч $ на обробку цих даних, щоб зекономити Ваш часMotyv.ai — AI-агент для legal research, який працює ВИКЛЮЧНО з реальною судовою практикою.Ви отримуєте:• Прямі посилання на ЄДРСР • Перевірені судові рішення • Понад 1 млн правових позицій Верховного Суду • Понад 2 млн правових позицій Апеляційних Судів • Пошук практики звичайною мовоюОпишіть юридичну ситуацію своїми словами — Motyv знайде релевантну практику.Перший місяць доступу — безкоштовно.Без картки. Без лімітів.Спробуйте на реальній справі → motyv.ai
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 06:12изменён
❗️В Україні запустили систему автоматичного стягнення заборгованості з аліментів.Державні банки вже підключені до механізму, а з жовтня ним планують охопити всі банки країни. Система зможе автоматично знаходити рахунки боржників та забезпечувати списання коштів, повідомляє Судово-юридична газета.Державні банки вже підключені до системи, а з жовтня планується підключення всіх банків країни. Механізм передбачає автоматичний пошук рахунків боржника та списання коштів для погашення заборгованості.Нові правила дозволять державним і приватним виконавцям через Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП) отримувати інформацію про рахунки боржника, накладати арешт та формувати документи для примусового списання коштів, зокрема електронних грошей.Йдеться вже не лише про автоматичне блокування рахунків. Цифровий механізм має охоплювати весь процес виконання рішення — від пошуку рахунків боржника до примусового списання грошей та їх перерахування стягувачу.Зміни передбачені наказом Міністерства юстиції №1837/5 від 9 липня 2026 року, ухваленим на виконання Закону №4833-IX щодо цифровізації окремих етапів виконавчого провадження.Сам наказ уже чинний, але його норми запрацюють з 23 жовтня 2026 року — разом із набранням чинності закону про цифровізацію виконавчого провадження.До цифрової взаємодії мають бути залучені: ▫️банки; ▫️небанківські надавачі платіжних послуг; ▫️емітенти електронних грошей; ▫️інші фінансові установи.Таким чином, виконавець зможе отримувати інформацію не тільки про звичайні банківські рахунки боржника, а й про електронні гаманці, а за наявності законних підстав — звертати стягнення й на електронні гроші.Однією з головних змін є можливість формувати через АСВП платіжну інструкцію на примусове списання коштів або електронних грошей боржника.Таким чином, автоматизація більше не обмежуватиметься накладенням арешту. Після проходження передбачених законом процедур виконавець зможе ініціювати фактичне списання коштів для виконання рішення.Окремо новий порядок передбачає роботу з електронними грошима: їх можна буде арештовувати, списувати та пред’являти до погашення з подальшим перерахуванням отриманих коштів органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю.🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 05:54изменён
❗️Верховний суд звертає увагу на те, що суди попередніх інстанцій у своїх рішеннях не встановили, якими конкретно об'єктивними даними та якими саме доказами підтверджується те, що ОСОБА_7 , вчиняючи дії з перетину державного кордону, бажав і прагнув таким чином заподіяти шкоду інтересам держави, а також не встановили, на які саме інтереси держави були направлені його дії. Більше того, вказане обґрунтування не містить і обвинувальний акт стосовно останнього.Тож ні оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ні обвинувальний акт не містять посилань на те, які саме обставини свідчать про наявність у ОСОБА_7 мети заподіяти шкоду інтересам держави, як обов'язкового елементу складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.⚖️🖥 Постанова від 27.05.2026р. у справі №944/3921/22🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
23 сент., 05:45
🚀підписатися✉️надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 19:43изменён
❗️🪖 Є надія закінчити війну в Україні до зими, — Зеленський🚀підписатися✉️надіслати новинуЮРИСТ ONLINE
22 сент., 19:14
🚀підписатися✉️надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 18:56
❗️З огляду на те, що попередній договір щодо укладення в майбутньому договору купівлі - продажу нерухомого майна не є правовстановлюючим документом, а основний договір укладено не було, враховуючи, що право власності на спірну квартиру зареєстровано за іншою юридичною особою, тому вона не може бути визнана об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки не є їх власністю, — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 09.09.2026р. у справі №465/7077/22🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 18:39
переслано из @military_lawyer_makeev
‼️Ключове по справі №520/22542/24 : Апеляційний суд , скасовуючи рішення ВЛК, вказав, що медичний огляд було проведено за один день, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості надати медичну карту амбулаторного хворого за формою № 025/о, затвердженою Наказом МОЗ України від 14 лютого 2012 року, , окрім того, позивачу не було проведено загальний аналіз сечі.🙈 Рішення дуже цікаве і «перспективне»🥃🤠😱, та зверну увагу на процесуальний аспект⚠️: Куди ж ( до кого) оскаржувати рішення ВЛК? Судова практика з питань, куди ж оскаржувати рішення ВЛК, схоже, встановила свої « три сосни», в яких позивачі таки час від часу «блуждають»))) Другий апеляційний адмінсуд вказав, що законодавством встановлена альтернатива поведінки особи у випадку незгоди з рішенням регіональної ВЛК шляхом вибору органу оскарження або до ЦВЛК або до суду. Тоб-то, таки можна і «До
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 13:45
🚀підписатися✉️надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 11:05
переслано из @riabetslive
Пастка партнерства 50/50 та ілюзія «спільного котла»Партнерство в юридичному бізнесі — дуже поширена історія. Відкривати компанію самому страшно, тому більшість шукає компаньйона. На старті ніхто не ставить складних питань: навколо лише ентузіазм та взаємопідтримка.Але саме модель 50/50 — одна з головних причин, чому юридичні фірми розвалюються в перші два роки. Бо на березі ніхто не думає, що у вас може бути різна стратегія, різний темп і абсолютно різна залученість.Найбільше зло цієї моделі ховається у так званому «спільному котлі». Це коли всі зароблені гроші скидаються в одну корзину, з неї оплачується оренда, зарплати, а залишок ділиться порівну. Звучить як ідеальна командна гра, але на практиці це створює класичний колгосп. Той партнер, який працює більше, приводить кращих клієнтів і генерує 70% доходу, дуже швидко розуміє, що він просто субсидує іншого. «Спільний котел»TelegramОлександр Рябець | ЗакуліссяКеруючий партнер Legal Partner. «Внутрішня кухня» юридичного бізнесу без прикрас. Шлях від «ремісника-юриста» до системного бізнесу. Чесно про: • Масштабування (25+ юристів) і помилки; • Систематизацію, маркетинг та вихід з операційки.ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 08:25
❗️🏥 Медзаклади працюватимуть за новими правилами відповідно до рівня загроз, — МОЗ🟡 За жовтого рівня (дронові атаки) — роботу не зупинятимуть, водночас забезпечуючи медикам, пацієнтам та відвідувачам доступ до укриття, яким можна скористатись на власний розсуд.🔴 За червоного рівня (ракетна, ракетно-дронова або масована дронова загроза) працівники і пацієнти йдуть до укриття, якщо це можливо зробити у розумний строк і без створення додаткової загрози. Водночас операції не припинятимуть.Деталі дивіться на слайдах☝️🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 08:05
❗️Встановлений судом строк повинен бути достатнім і розумним для вчинення процесуальної дії, тобто бути реальним для виконання вимог суду. Прийняття судом процесуального рішення у вигляді ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повинно відповідати поставленій меті - прийняття до розгляду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам КАС України. Звідси слідує, що апелянт повинен мати достатньо часу для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 14.02.2024р. у справі №640/9013/22🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 07:50
переслано из @military_lawyer_makeev
Я так розумію, що виборів у нас вже не буде))) Бо 9 мільйонів українців ( з- за кордону) - ми точно - точно не повернемо. Окуповані території - це дуже тяжка і триваюча обставина, яка болить, але, на думку Першої Особи - є також непереборною для проведення виборів... Глава держави звернув увагу на дві фундаментальні проблеми організованого виборчого процесу: 🔺Масова міграція: «Як Україна може провести вибори, якщо 9 мільйонів громадян перебувають за кордоном?» — зазначив Зеленський, підкресливши складність забезпечення голосування для мільйонів українських біженців. 🔺Окуповані території: Президент також висловив занепокоєння щодо прав громадян під окупацією: «Я також не розумію, як голосуватимуть люди, які живуть на окупованих територіях України».То як - владу тепер у спадок передавати? Та це ж вже було!‼️P.S. Питання, звісно ж, дуже НЕ просте. Але
ЮРИСТ ONLINE
22 сент., 06:35
❗️Мати (батько) має право на пред'явлення позову про відібрання дитини, у разі коли один з батьків змінив без згоди іншого з батьків місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання сина не змінював, згідно з статтею 162 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону, — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 09.09.2026р. у справі №583/4315/24🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
21 сент., 13:34
🚀підписатися✉️надіслати новину
ЮРИСТ ONLINE
21 сент., 12:51
❗️Арешт майна боржника є похідним заходом примусового виконання судового рішення, який НЕ може існувати автономно та безстроково за відсутності відкритого виконавчого провадження або реальної можливості виконання судового рішення, — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 03.06.2026р. у справі №932/5808/25🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
