Последние посты
Ланда & Аветисянц
22 сент., 06:39
Ланда & Аветисянц
22 сент., 06:39
Рубрика «С кем не бывает»!Все двери в здании открываются только вправо.#с_кем_не_бывает
Ланда & Аветисянц
21 сент., 06:15изменён
Рубрика «Требуется юрист»!В правовой департамент АО «Просвещение» (группа компаний «Просвещение» — единственный в России образовательный интегратор) требуются юристы.1️⃣ Юрист по корпоративному правуЗадачи: ➡️ корпоративное сопровождение дочерних обществ: создание, реорганизация, ликвидация, собрания, протоколы, раскрытие информации, ЕГРЮЛ; ➡️ разработка уставов, учредительных и внутренних документов, изменение уставных капиталов; ➡️ корпоративные одобрения сделок (крупные сделки, сделки с заинтересованностью); ➡️ взаимодействие с нотариусами, банками, регистратором, налоговыми органами.Требования к кандидату: ➡️ высшее юридическое образование; ➡️ опыт
Ланда & Аветисянц
17 сент., 11:54
Таким образом: ➡️ подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ на судебные акты судов 3 инстанций можно только в том случае, если дело было рассмотрено Судебной коллегией ВС РФ в кассационном порядке, ➡️ а вот подать жалобу Председателю ВС РФ или заместителю Председателя ВС РФ в порядке статьи 391.11 ГПК РФ можно и в том случае, если Судебная коллегия ВС РФ данное дело в порядке кассационного производства не рассматривала. [4/4]Ланда & Аветисянц
17 сент., 11:54
Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее — Правительство КЧР) обратилось в суд с иском к Э., занимавшему должность министра финансов, о возмещении ущерба в размере 3,7 млн руб.При рассмотрении дела на втором круге судами 3 инстанций в иске было отказано.Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 июля 2025 г. Правительству КЧР отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.25 декабря 2025 г. заместитель Председателя Верховного Суда РФ согласился с данным определением.Однако затем, 14 мая 2026 г. заместителем Председателя Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном статьей 391.11 ГПК РФ, по жалобе Правительства КЧР внесено представление в Президиум Верховного Суда РФ об отмене судебных актов по делу.В итоге постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 г. № 7-ПВ26 судебные актыЛанда & Аветисянц
17 сент., 11:54
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 391.11 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права.Аналогичные нормы также есть и в АПК РФ (часть 1 статьи 308.10), и в КАС РФ (часть 1 статьи 339.1 — вступила в силу в мае 2026 г.).Как же вышеуказанные нормы соотносятся друг с другом? [2/4]Ланда & Аветисянц
17 сент., 11:54
Согласно части 2 статьи 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора могут быть обжалованы: ➡️ вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения, ➡️ определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, ➡️ определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные в кассационном порядке.Аналогичные по содержанию нормы закреплены в части 3 статьи 308.1 АПК РФ и в части 2 статьи 332 КАС РФ.Таким образом, определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии Верховного Суда РФ не отнесены к судебным актам, которые можно обжаловать в порядке надзора. [1/4]Ланда & Аветисянц
17 сент., 11:53
Фиксируем результаты опроса: ➡️ 73% проголосовали за то, что даже после отказного определения судьи Верховного Суда РФ судебные акты по делу все равно могут быть пересмотрены в порядке надзора, ➡️ 27% решили, что в такой ситуации попасть в Президиум Верховного Суда РФ уже не получится.Спасибо за участие!А теперь — к тому, что по этому поводу думает Верховный Суд!Ланда & Аветисянц
17 сент., 06:20
Ланда & Аветисянц
17 сент., 06:20
Рубрика «Дела судебные»!Определением судьи Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы истца на судебные акты судов 3 инстанций для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.#дела_судебные
Ланда & Аветисянц
15 сент., 06:22изменён
Рубрика «Дайджест»!Приглашаем вас на осенний Юридический спринт (ЮРСПРИНТ) — серию вебинаров по правовым вопросам с практикующими отраслевыми экспертами из Команды Москвы.Вас ждут 12 актуальных тем с октября по декабрь: ➡️ налоги и сборы: нюансы законодательства, сроки и порядок уплаты; ➡️ государственно-частное партнерство и инфраструктурные договоры, механизмы реализации крупных городских проектов; ➡️ правовое регулирование рекламы и использование русского языка в городских пространствах; ➡️ спортивные федерации и их роль в развитии профессионального и массового спорта; ➡️ применение искусственного интеллекта в решении правовых задач; ➡️ акты гражданского состояния и органы ЗАГС Москвы
Ланда & Аветисянц
9 сент., 06:18
Ланда & Аветисянц
9 сент., 06:18
Рубрика «Кодекс русского языка»!Сегодня разберем сокращение миллионов и миллиардов.🔎 В документах часто приходится писать суммы, например: кадастровая стоимость земельного участка составляет 8,3 млн руб.Обратите внимание: млн и млрд пишутся без точки, в отличие от тыс.Как запомнить: 🏷 тыс. — точка есть из-за отсечения конечной части слова; 🏷 млн, млрд, трлн — точки нет из-за удаления букв из середины слова.#кодекс_русского_языка
Ланда & Аветисянц
8 сент., 06:20
Рубрика «С кем не бывает»!Когда не ожидал, что твой отзыв реально кто-то будет читать.Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2026 г. N 301-ЭС21-23756(4).#с_кем_не_бывает
Ланда & Аветисянц
7 сент., 06:56
Рубрика «Фотоотчет»!4 сентября открыли вторую половину этого учебного года семинаром по теме «Трудовые споры». Спасибо за участие!#фотоотчет
Ланда & Аветисянц
2 сент., 12:51
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ сформулировала следующую правовую позицию: ➡️ собственники помещений в многоквартирном доме в силу статьи 210 ГК РФ, части 1 статьи 39 и части 1 статьи 158 ЖК РФ обязаны вносить в пользу управляющей компании экономически обоснованную плату за реально оказанные такой организацией услуги по управлению и содержанию общего имущества, ➡️ признание недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым установлена стоимость оказываемых услуг на очередной год, не влияет на существование данной обязанности, ➡️ в этом случае размер фактически понесенных управляющей организацией расходов на управление и содержание общего имущества должен определяться с учетом общих правил о доказывании, исходя изЛанда & Аветисянц
2 сент., 12:51
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ТСН «Н», цена которого была определена на основании тарифа, установленного предыдущим, не признанным недействительным решением общего собрания членов ТСН, на 2019 год: ➡️ из правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что при признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым установлен тариф за оказываемые услуги по управлению, применению подлежит предыдущий тариф, если решение, которым он был установлен, не признано недействительным.ВосемнадцатыйЛанда & Аветисянц
2 сент., 12:51
Фиксируем результаты опроса: ➡️ 21% проголосовали за то, что посчитать нужно по тарифу, установленному на предыдущий период, ➡️ 46% решили, что должен быть применен тариф, установленный органом власти, ➡️ 30% выбрали вариант о том, что нужно доказывать стоимость реально оказанных и объективно необходимых услуг, ➡️ по мнению 3%, плата в такой ситуации вообще не вносится.Спасибо за участие!А теперь — к тому, что по этому поводу думает Верховный Суд!Ланда & Аветисянц
2 сент., 07:25
Ланда & Аветисянц
2 сент., 07:24
Рубрика «Дела судебные»!Вступившими в законную силу решениями суда были признаны недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Н» об утверждении размеров платежей за услуги по управлению и содержанию многоквартирного дома в 2020, 2021 и 2022 годах. Судом сделаны выводы об экономической необоснованности тарифов и о нарушении процедуры проведения общих собраний.После этого ТСН «Н» обратилось в суд с иском к ИП А. (собственнику нежилого помещения в этом МКД) о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги и работы по управлению и содержанию многоквартирного дома в период с 2020 по 2022 год.#дела_судебные
