Последние посты
Lex Energética
22 сент., 12:31
Lex Energética
16 сент., 04:25
[Банкротство ТСО] Особенности расчета периода "предпочтительности" по зачетам с аффилированным потребителем Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 14.09.2026 № 307-ЭС26-936 (1) по делу А13-5681/2023Суть спора. ТСО работала по модели «котел снизу»: потребитель платит присоединившей его сетевой организации по единому котловому тарифу, а она перераспределяет выручку смежным сетям по индивидуальным тарифам. Однако в 2020–2022 гг. ТСО погасила 8,69 млн руб. требований к Заводу за передачу электроэнергии зачетом своих долгов перед ним по аренде и управлению МКД. Зачтенная сумма не поступила деньгами, а долги перед смежными сетями сохранялись.Зачеты совершались между двумя делами о банкротстве — с 2020 по 2022 гг.: ✅Первое дело возбуждено в 2018 году и прекращено 07.03.2019: непрофильное имущество ТСО еще не было реализовано в рамках исполнительногоLex Energética
8 сент., 17:27
15 деловых и отраслевых СМИ стали и нформационными партнёрами конференции АСПЭИнформационную поддержку IV ежегодной конференции Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии» окажут 15 федеральных деловых и отраслевых СМИ. В числе информационных партнёров — «Интерфакс», «Эксперт», «Монокль», «Энергетическая политика», «Энергетика и промышленность России», «Переток.ру», «Вести в электроэнергетике», а также специализированные издания и информационные площадки энергетического и электротехнического рынка. Информационное партнёрство расширит аудиторию профессиональной дискуссии и поможет представить ключевые позиции участников читателям, которые следят за развитием энергетики и промышленности. В центре обсуждения - в стоимость и надёжность энергоснабжения, инвестиции в инфраструктуру, промышленная генерация, управление спросом,conference2026.np-ace.ruIV ежегодная конференция «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии»9 сентября 2026, Москва, КИБЕРДОМ (2-я Звенигородская ул.,12, стр. 18)Lex Energética
8 сент., 05:22
[Бездоговорное потребление] Расчет стоимости бездоговорного потребления энергии может быть снижен исходя из мощности энергопринимающих устройств Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2026 по делу А56-40697/2025Суть спора. Сетевая компания установила факт потребления эл/ энергии в отсутствие договора энергоснабжения и составила акт о бездоговорном потреблении энергии. Объект, в отношении которого было установлено нарушение - нежилое помещение в многоквартирном доме. Объем был определен исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям [утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442]. Отказ в досудебном урегулировании спора стал причиной для обращения сетевой компании в суд с требованием о взыскании долга за бездоговорное потребление энергии с [1] Муниципального советаLex Energética
7 сент., 03:59
[Технологическое присоединение] Отказ в доступе к общему имуществу МКД, через которое планируется подключение к сетям, не является основанием для прекращения действия Договора ТП Постановление АС Центрального округа от 03.09.2026 по делу А36-2911/2024Суть спора. Сетевая компания потребовала признать прекращенным договор технологического присоединения [Договор ТП] с Оператором связи из-за отсутствия доступа к общему имуществу многоквартирного дома [МКД]. Оператор связи планировал увеличить мощность ранее присоединенных помещений с 40 до 70 кВт по первой категории надежности. Сетевая компания должна была проложить две кабельные линии до вводно-распределительного устройства. Работы в электрощитовой МКД и на земельном участке входили в зону ответственности сетевой компании. Собственники запретили монтажные работы по подключению кабеля, а Управляющая компания отказала в доступе кLex Energética
3 сент., 14:31
Lex Energética
3 сент., 03:49
Lex Energética
25 авг., 10:01
Lex Energética
19 авг., 11:01изменён
Константин Симонов и Татьяна Наумова станут модераторами конференции АСПЭ «Энергия для потребителей»🟢9 сентября 2026 года в московском Кибердоме состоится IV ежегодная конференция Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии». Тема конференции в этом году — «Умное энергопотребление». 🟢Модераторами станут основатель и генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов и экономический журналист, руководитель проектов НТВ Татьяна Наумова. 🟢Программа построена как единая сквозная дискуссия, разделённая на два тематических такта. Промышленные потребители обсудят с представителями энергетического рынка, инфраструктурных организаций, экспертного сообщества и регуляторов решения, от которых зависятconference2026.np-ace.ruIV ежегодная конференция «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии»9 сентября 2026, Москва, КИБЕРДОМ (2-я Звенигородская ул.,12, стр. 18)Lex Energética
13 авг., 04:14
[Исполнение обязательств] Проценты по ст. 395 ГК РФ при перерасчете после оспаривания потребителем объема поставленной энергии начисляются с момента установления корректного объема Постановление АС Московского округа от 11.08.2026 по делу А40-108941/2024Суть спора. Гарантирующий поставщик [Истец] потребовал от сетевых компаний [Ответчики] вернуть переплату за передачу, оплатить дополнительные потери и проценты по статье 395 ГК РФ. Основанием стал другой спор между Потребителем и Гарантирующим поставщиком [дело № А40-64847/2024]. Суд установил, что из объема потребления не вычиталась электроэнергия другого потребителя. Поэтому стоимость услуг по передаче оказалась завышена, а объем потерь - занижен. производство было приостановлено до вступления в силу судебного акта по спору с Потребителем; Истец потребовал 1,33 млн руб. процентов за период с 22.04.2024 по 14.10.2025.Lex Energética
12 авг., 03:59
[Технологическое присоединение] возможность прокладки ЛЭП только с нарушением установленных ограничений, в отсутствие альтернативных вариантов строительства в обход земель национального парка является основанием для расторжения договоров об осуществлении технологического присоединения. Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2026 по делу А51-4478/2025Суть спора. Учреждение, управляющее заповедником и национальным парком [Заявитель], потребовало обязать сетевую компанию [Ответчик] исполнить договор технологического присоединения кордона охраны. Ответчик, ссылаясь на выявленные в ходе исполнения договора ограничения режима особо охраняемой природной территории [ООПТ] и отсутствие возможности согласовать трассу ЛЭП через земли национального парка, заявил о невозможности исполнения обязательств в согласованном виде и обратился со встречным требованием о расторжении договора.Lex Energética
11 авг., 03:59
[Технологическое присоединение] действующий договор не гарантирует продление технических условий без свободной мощности Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2026 № 305-ЭС26-3112 по делу № А40-163614/2025Суть спора. Сетевая компания [Истец] потребовала от Генерирующей компании [Ответчик] продлить на два года технические условия к договору технологического присоединения [Договор ТП] энергопринимающего устройства к ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-26 по индивидуальному проекту.Ряд ключевых обстоятельств дела: ➡️17.05.2021 - первоначальный заявитель, Генерирующая компания и сетевая компания заключили соглашение о замене сторон по Договору ТП. Стороны согласовали новую редакцию технических условий со сроком действия до 17.05.2023. ➡️08.04.2024 - Сетевая компания направила в адрес Генерирующей компании письмо, в котором признала фактLex Energética
7 авг., 10:20
Полезная и [возможно] практикообразующая цитата из постановления 9ААС от по делу А40-235740/21: Таксист (ПАО «Россети Волга») с вас требует плату за то, что машина не была подана и никуда вас не отвезла, но из-за того, что он ее технически обслуживал на СТО ему необходимо заплатить. В настоящем деле ПАО «Россети Волга» не оказывая услуг по передаче требует оплату за не оказанные услуги по передачи электрической энергии. Отсутствие у Гарантирующего поставщика договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств 000 «ПК «Промтрактор» и самостоятельное урегулирование Потребителем (Покупателем Потребителя) вопроса оказания услуг по передаче лишает 000 «ЧЭСК» права в спорных точках заказывать услугу у ПАО «Россети Волга». От внесения изменений в договор оказания услуг, заключенный между ООО «ЧЭСК» и ПАО «Россети Волга», истец уклоняется, Акты подписываются Сторонами сLex Energética
29 июл., 03:51
Lex Energética
27 июл., 03:59
Lex Energética
24 июл., 04:04
«Умное энергопотребление»: договорные и регуляторные развилки для энергокомпаний и крупных потребителейЗа собственной генерацией, использованием сетевой мощности и внедрением новых технологических решений стоят вопросы тарифного регулирования, доступа к инфраструктуре, распределения инвестиционных затрат и договорных рисков, а также ответственности за перебои в энергоснабжении и причиненный ущерб. (Конференция 2026) 9 сентября Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» проведет IV ежегодную конференцию «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии». Тема конференции — «Умное энергопотребление как условие конкурентоспособности промышленности». Lex Energética приглашает аудиторию канала принять участие в профессиональной дискуссии. (Конференция 2026)Что заинтересовать юристов? ➡️где проходит граница между экономически обоснованными
Lex Energética
3 июл., 03:59
[Нарушение учета] Повреждение пломбы подтверждает нарушение учета, но период расчета необходимо определять с учетом даты предыдущего осмотра прибора учета Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.06.2026 по делу А61-1189/2024Суть спора. Гарантирующий поставщик [Истец] обратился к водоканалу [Потребитель] о взыскании 5,2 млн руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 4,3 млн руб. пеней. Основанием стал акт о безучетном потреблении от 24.11.2023. При проверке измерительного комплекса на насосной станции были выявлены: 1️⃣ нарушение целостности пломбы на трансформаторе тока по фазе «С»; 2️⃣ отсутствие напряжения по фазе «В», что привело к недоучету электроэнергии. Истец рассчитал объем безучетного потребления за период с 24.06.2023 по 24.11.2023 в размере 577 тыс. кВтч.ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙLex Energética
1 июл., 06:15
переслано из @energolegal_ru
Установление охранной зоны ЛЭПВерховный Суд РФ издал любопытный документ – см. определение от 17.06.2026 № 11‑КАД26‑6‑К6 по делу № 2а‑1887/2024. В нем суд указал, что решение об установлении охранной зоны ЛЭП отвечает параметрам НПА, поскольку предполагает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение.Здесь, конечно, можно подискутировать. И опереться в такой дискуссии следует прежде всего на похожее по своей сути дело, в котором ВС РФ сказал, что решение об определении гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения не отвечает критериям НПА (определение ВС РФ от 09.06.2016 № 301‑КГ15‑20284 по делу № А82‑7100/2015).В чем принципиальная разница между определением охранной зоны ЛЭП (обязательный для всех режим использования территории) и определением гарантирующей организации (обязательный для всехLex Energética
30 июн., 03:59
[Бездоговорное потребление] Увеличение отапливаемой площади не всегда является бездоговорным потреблением тепловой энергии. Это может стать основанием для перерасчета фактического отпуска тепловой энергии, но не для применения санкционной модели бездоговорного потребления Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2026 по делу А58-1500/2025Суть спора. Теплоснабжающая организация [Истец] обратилась к предпринимателю [Потребитель] о взыскании 2,4 млн руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и 711,6 тыс. руб. пеней. Иск был мотивирован увеличением отапливаемой площади нежилого помещения. По позиции Истца, договор теплоснабжения был заключен только в отношении части здания — бытового помещения, тогда как позднее было выявлено отопление гаражного бокса. Период взыскания Истец определил с 01.09.2023 по 31.03.2024 — с даты начала отопительного сезона до датыLex Energética
29 июн., 03:59
[Нарушение учета] расчетный объем безучетного потребления можно снизить, если доказан максимально возможный объем фактической поставки ресурса Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.06.2026 по делу А28-12718/2024Суть спора. Организация ВКХ [Поставщик воды, Истец] обратилась к абоненту [Ответчик] о взыскании 28,2 млн руб. задолженности за безучетное потребление воды и водоотведение. Основанием стали акты проверки узлов учета от 08.08.2024. В них зафиксированы нарушения: несанкционированные врезки после счетчиков, отсутствие или срыв пломб, замена прибора учета без ввода узла в эксплуатацию, неисправность прибора учета и нарушение проектной документации. Истец рассчитал задолженность методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения.Суд первой инстанции поддержал организацию ВКХ
