Последние посты
Loader from SVO
23 сент., 16:18изменён
Я так понимаю, что законопроект верх.суда о фактическом упразднении суда присяжных в России вдохновлен рассуждениями проф. Головко (МГУ) о том, что эта форма уголовного судопроизводства нам чужда и вредна.Мне лично проф. Головко запомнился ярким суждением о том, что упразднить Высший арбитражный суд Путину приказала Меркель.Loader from SVO
23 сент., 11:50
В понедельник у вас может появиться сотрудник, который разберет почту, пока вы в суде, и не спросит в ноябре, о чем вы договаривались с клиентом в марте.Соберете вы его на своих документах и задачах.Что изменится в вашем рабочем дне:1️⃣ Вы пишете ему как коллеге, обычное или даже голосовое сообщение. Если задача сформулирована наспех, он проверяет в памяти контекст или переспрашивает.2️⃣ Вы перестаете повторять вводные. Он обращается к хранилищу, где собирает ваши дела, шаблоны и прошлые решения, поэтому быстро введет вас в контекст задачи даже через полгода.3️⃣ Он работает, пока вы в суде, на встрече или спите. Утром вас будет ждать готовый результат.4️⃣ Крупную задачу он выполняет параллельными подзадачами: один агент соберет информацию на контрагента, другой найдет практику, третий подготовит проект письма. Вам придет собранный результат — вы проверите и примете решение.5️⃣ Жить он будет на вашем компьютере или сервере. Для закрытого контура можно собрать программу, которая вообще не выходит в интернет: ничего не уходит во внешние сервисы, и согласовать работу со службой безопасности проще.Что он снимает с вас в первую очередь〰️ Проверку контрагента. Отправляете название компании — получаете ИНН, выписку из ЕГРЮЛ, судебную практику и вывод о надежности в том виде, в каком удобно вам.〰️ Создание баз знаний и ведение таблиц. База дел, реестр должников, журнал договоров, учет часов — чтобы не покупать сервис, который не учитывает ваши правила и особенности.〰️ Расчеты. Неустойка, страховые взносы, размер ответственности — вы даете формулы, вам оформляют быстрый и точный расчет.«Я на юрфак шел, чтобы не лезть в эту техническую тягомотину»Поэтому большинство наших спикеров — такие же юристы, как вы, только которые уже создали свои проекты и вас научат, программировать для этого не нужно. Кроме того, айтишники не знают ваших шаблонов и специфики. А вы соберете агента и за пять недель спокойно доучите его на любые ваши задачи. Спикеры и менторы помогут вам добежать до результата — на сайте мы собрали примеры самых разных проектов выпускников.Детали и как присоединиться28 сентября стартует 7 поток трека «ИИ-агенты и вайбкодинг» в Рунетлекс Академии: — Пять недель, 14 практических вебинаров, три проектные мастерские, защита своей разработки в финале, — Записи на 9 месяцев, — Оплата от компании или в рассрочку, — В конце сертификат.Тарифы и программа: https://runetlex-academy.ru/neuralnetworksagents Промокод на скидку 10%: BEVZENKOFRIENDКакое поручение вы дали бы ему в первый рабочий день?
Loader from SVO
23 сент., 06:04
26.09 в 13:00 Д.В. Дождев, М.А. Церковников и я поговорим о догматической конструкции купли-продажи.Почему это важно?Купля-продажа это только на первый взгляд просто. На самом деле это сложная юридическая конструкция, в которой помимо собственно обязательственного права есть глубоки слой проблем вещного права. В них и будем разбираться.Желающие послушать - регистрируйтесь здесь.Loader from SVO
23 сент., 06:00изменён
Кстати, судья Тютин всегда ведь специализировался в налоговых делах (не знаю, правда, насколько качественно). И даже является автором учебника по налоговому праву.Так что возможно он просто не знает о пленуме о свободе договора и о том, как квалифицировать нормы обязательственного права.Поэтому высказываемая иногда мысль о том, что судей надо ротировать из одного специализированного состава в другой, глубоко ошибочна.Loader from SVO
23 сент., 05:51изменён
Ох, перехвалили мы эк.коллегию верх.суда…В деле № 305-ЭС26-3738 коллегия (докладчик - судья Тютин) допускает грубую ошибку в толковании характеристики нормы ст. 640 ГК.Она устанавливает общее правило о том, что по договору аренды транспортного средства с экипажем ответственность за вред несет арендодатель.В норме нет оговорки «если иное не предусмотрено договором». Но мы же не советские юристы, в обязательственном праве действует принцип «можно все, что не запрещено».Поэтому норма должна квалифицироваться как диспозитивная даже без этой оговорки. А вот ее императивность должна быть обоснована - защитой слабой стороны, защитой третьих лиц и т.д.Никаких причин для того, чтобы запретить перекладывать риск вреда на арендатора нет.Но эк.коллегия пишет - эта норма императивна. И вообще не затрудняет себя объяснениями почему так. Она лишь ссылается на п. 22 пленума верх.суда, в котором якобы это написано. Но там этого не написано!В общем, четко, резко, компромиссно. И неправильно. Читать такое спустя 12 лет после пленума ВАС о свободе договора даже как-то… неловко, что ли.Loader from SVO
22 сент., 10:28
На ШОРТРИДе вышел отличный текст от Анны Архиповой - о страховании от БПЛА.В статье много нужной информации: о страховании "военных рисков", о значении головного дела, возбужденного по факту гибели имущества и о формулировках страхового договора.Прочитать можно здесь.Loader from SVO
22 сент., 08:36изменён
Чем меня порадовало недавнее электоральное мероприятие, так это тем, что нелюбимые мною коммунисты потеряли треть голосов. Это хорошо, так как коммунистическая идеология - антиправовая.Такими темпами скоро уже и злодея Ильича закопать наконец можно будет в сыру землю. Хотя, конечно, советские практики живы в головах у нынешней стареющей и несменяемой номенклатуры - от ректоров университетов и выше.Loader from SVO
21 сент., 07:21
🔴 Работать по-старому не получится. Юристы стоят перед выбором: освоить ИИ-инструменты или быть заменёнными.Чем крупнее компания, тем чаще юридическое руководство ищет сотрудников с навыками работы с ИИ — по результатам исследования HeadHunter, «Юридического менеджмента» и «Право.ру».Как оставаться востребованным и не тонуть в разнообразии ИИ-сервисов, разберут на вебинаре Роман Бевзенко, Кирилл Буряков (Doczilla) и Александр Зотов (Монастырский, Зюба, Степанов и Партнёры).🗓 24 сентября, в четверг, в 11:00 мск вы узнаете, как всего один инструмент поможет безопасно ускорить 20+ задач юриста. А также:➡️Как использовать мировые ИИ-модели — без VPN, оплаты иностранной картой и риска блокировок аккаунтов➡️Как сразу в чате с ИИ проверять ответы нейросети по правовой базеLoader from SVO
17 сент., 14:01
Как это по-советски:"На фестивале молодёжи в Екатеринбурге иностранным участникам предоставили доступ к интернету без ограничений.Для россиян была предусмотрена отдельная сеть, с ограничениями доступа в интернет".СсылкаLoader from SVO
17 сент., 10:52изменён
ФАС МО всё=таки такой ФАС МО...Тестирую новый коннектор окружной практики от CasusLegal (он скоро выйдет для общего использования), попросил подобрать практику по вопросу о силе поручительства при изменении обеспеченного долга без согласия поручителя. И очень удивился результату.Это очень старая история, которая была решена ВАСом в самом начале десятых в пользу сохранения поручительства на первоначальных условиях обеспеченного долга.Проблема была в формулировке ст. 367, которая при буквальном толковании позволяла сделать вывод о прекращении поручительства. А при телеологическом - о сохранении на первоначальных условиях.Это правильно, разумно и справедливо.Это решение удалось провести не только в Пленум, но потом и в ГК. То есть, где-то в 2011 года этот вопрос в российском праве закрыт. Поручительство сохраняется. Сначала в практике высшей инстанции, затем - в законе.Но неLoader from SVO
16 сент., 12:46
Прочитал концепцию использования нейросетей в деятельности судов. Написано все очень разумно. Но предыдущие попытки верх.суда и суд.депа создать что-то технически прогрессивное заканчивались, так скажем, неубедительными результатами (например, ГАС Правосудие). Несмотря на колоссальные бюджеты траты на это.Любопытно, повторится ли этот паттерн (большие деньги и неубедительный результат) в этот раз.Особенно с учетом того, что продвинутые западные модели использовать нельзя, и будут использовать только отечественные нейросети (суверенные, соответствующие нашим традиционным духовным ценностям!).Loader from SVO
15 сент., 07:45
Но есть и хорошие новости: верх.суд начал отказывать прокурорам в их исках (№ 301-ЭС25-14195).Госконтракт был признан недействительным. По нему заказчиком был уплачен аванс, который был зачислен на казначейский счет. Особенность счета заключается в том, что распоряжение деньгами на нем является целевым, а списание происходит в рамках казначейского сопровождения.Никаких списаний со счета не произошло, и после признания контракта недействительным деньги были сразу же возвращены заказчику.Прокурор потребовал взыскания с подрядчика процентов за пользование деньгами. Суды трех (АС Чувашии, 1ААС, ФАС ВВО) инстанций удовлетворили иск (позор!). Потом было отказное в верх.суде.Но оно было отменено зампредом, предсказуемый результат в коллегии: акты отменили, в иске отказано.Аргументация очень простая: раз фактического доступа к деньгам не было, то не было и неосновательного обогащения.Loader from SVO
14 сент., 13:39
Уже скоро буду в Новосибирске. В рамках Сибирской юридической недели состоится мое традиционное (это будет уже четвертое, кажется) большое выступление с разбором самых интересных дел по частному праву.До встречи на SibLegalWeek!Loader from SVO
14 сент., 09:11
Добрые читатели конечно же помнят, что в России гражданский процесс организован не как профессиональный (то есть, когда юридическая ошибка истца или ответчика ведет к проигрышу), а как социальный (когда действует принцип "суд знает право", то есть, истцу и ответчику надо доказывать только факты, а знающий право суд применит релевантные нормы).К этому можно по-разному относиться, что но это так (мне как юристу скорее не нравится, но это мои личные проблемы). Начало этой идее было положено в совместном пленуме 10/22, а окончательно закреплено - в пост. пленума верх.суда № 25.Но этому устоявшемуся на уровне ВЫСОЧАЙШИХ повелений (кстати, догадались ли добрые читатели, почему теперь слово "высочайшие" надо писать капслоком?) принципу бросает вызов.И кто это сделал? Конечно же, наша любимица, симпатичнейшая гражд.коллегия верх.суда.В определении № 21-КГ26-3-К5 (докладчики - тоже всеLoader from SVO
11 сент., 14:48
Дело Дорофеева и сюжет с принудительной сменой представителя по требованию суда меня не отпускает.Интересно, обсуждался ли судьями верх.суда, когда они готовили определение, такой вопрос: а что произойдет с договором об оказании услуг, который был заключен между клиентом и юристом?Видимо, он должен прекратиться в связи с невозможностью исполнения. При чем, за которую отвечает юрист (ведь его за злоупотребления процессуальные от дела отлучили).Должен ли клиент оплачивать работу юриста? Например, юрист изо всех сил старался защищать интересы клиента, но суд его, так скажем, не поддержал в методах? Видимо, нет, потому что услуга была оказана некачественно.Должен ли отстраненный юрист нести ответственность за дополнительные расходы клиента? Например, вместо него наняли другого, более дорогого юриста?Видимо, тоже да.В общем, у этого определения очень далекоидущие (и не толькоLoader from SVO
11 сент., 07:59
Последнее время юристы все чаще говорят о «строительном праве». Но это, скорее, выражение, описывающее совокупность норм различных законов, регулирующих разные стороны строительства.Представим вполне обычную строительную историю.Заказчик меняет техническое задание. Подрядчик продолжает работы, потому что стройка ждать не может. Дополнительное соглашение стороны не подписывают. Цена увеличивается, срок сдвигается, но банк не согласовывает изменение финансовой модели. Затем договор расторгается, заказчик предъявляет банковскую гарантию, подрядчик требует оплатить дополнительные работы, а один из участников проекта оказывается в банкротстве.Что это за спор с правовой точки зрения?Цивилист увидит здесь изменение обязательства, дополнительные работы, обязанность по сотрудничеству, неустойку, убытки, независимую гарантию и сальдо встречных предоставлений.Специалист по градостроительнLoader from SVO
10 сент., 06:32изменён
Еще одна мысль, возникшая в связи с определением по делу Дорофеева.В определении верх.суда есть такая мысль. Если представитель стороны ведет себя недобросовестно, то суд может заставить сторону заменить представителя.Я не согласен с этим. Выбор представителя это проявление воли лица. Поскольку эта воля априори свободна, то понуждать к чему-то лицо можно только если закон это прямо позволяет (ср. с тем большим спором, который идет вокруг вопроса о понуждении к исполнению обязательства в натуре).Но такой нормы в АПК нет. То есть, у суда - как органа публичной власти - такого полномочия нет. Суд может возлагать расходы, штрафовать за неуважение к суду, перераспределять бремя доказывания, не принимать документы и доказательства, поданные с процедурными нарушениями. Но не обязать сторону заменить одного юриста на другого.И здесь мы сталкиваемся с одним очень любопытным наблюдениемLoader from SVO
9 сент., 08:50
Мой комментарий к обсуждаемому определению верх.суда по делу Дорофеева.Получился один из самых пронзительных моих текстов за последнее время. Но определение этого точно заслуживает.Прочитать можно здесь.Loader from SVO
4 сент., 17:44
В праве недвижимости есть такой очень важный принцип - обязательность внесения в реестр записи для целей возникновения, прекращения или перехода права. Его для краткости называют принцип внесения.Кажется, принцип внесения настолько близок нашим людям, что они его распространяют и на движимости. Теперь вносят кур в МФЦ.#пятничное
Loader from SVO
4 сент., 11:47
Артем Карапетов и М-Логос - в содружестве с сервисом интеллектуального поиска судебной практики CasusLegal - реализовали давно ожидаемый проект - Glossa AI.Ссылка на сайт проекта - здесь.Что это такое? Это все 12 томов комментариев к ГК, которые были предварительно обработаны для работы в паре с вашим персональным сервисом искусственного интеллекта (Claude, ChatGPT, Grok).Ваш сервис подключается к серверу Glossa AI через коннектор - очень удобный инструмент, позволяющий делать неограниченное число запросов к базе.Glossa AI находит в книгах ответы на ваши вопросы по частному праву дает ссылки на соответствующие фрагменты книг.Кроме того, Glossa AI предлагает набор заранее разработанных скиллов, помогающих проверять ваши документы на предмет совпадения или расхождения к доктринальными взглядами, высказанными ведущими юристами России - авторами комментария.Что важно, Glossa AI
