Последние посты
Наталья Касперская
12 нояб., 13:11
Недавно я стала жертвой цифровизации госуправления. Вот как это было.Внезапно мне прилетело уведомление от Госуслуг. Полезла смотреть — нашла штраф от комитета лесного хозяйства Московской области. Но причины штрафа нигде на сайте не разъясняются.Штраф, на минуточку, не маленький — целых 45.000 рублей! Чем я так не угодила лесникам области — понять я так и не смогла. Костров не жгла, деревья не рубила, в лесу не мусорила, охотой на животных не занималась — просто голову сломала. А в уведомлении — только номер постановления. По этому номеру в Реестре штрафов РФ такой штраф не значится. По фамилии — тоже.Зашли с мужем на сайт — никакой информации найти невозможно, поиск не работает. Искали на ФСП — ничего, никаких следов этого штрафа.В Московской области нашли онлайн-сервис «Смежник» — на предмет споров по границам с лесом и прочего. Подумали, может, что-то на границах с дачным участком не то? Но там также найти ничего нельзя. Каждая вторая позиция меню — просто пустая, не работает.Параллельно увидели сервис «найти захоронение». Решили отвлечься и поискать похороненных родственников. Мало того, что сервис ничего не выдал по ФИО, так ещё и при переходе во вкладку сервиса выдаёт чистый лист. То есть сервис как бы есть, но на самом деле его нет.На следующий день попросила помощницу дозвониться в это лесное ведомство. Но ее попытки связаться с ним по каналам связи ни к чему не привели. Звонит по указанному на сайте телефону для связи вот уже 7 часов — каждые 15 минут. Отвечает автоответчик — и сбрасывает звонок. А при обращении по официальной почте пришёл вот такой ответ: From: MAILER-DAEMON@mosreg.ru <MAILER-DAEMON@mosreg.ru> Sent: Wednesday, November 11, 2026 11:17 AM Subject: Не удается доставить: Штраф Не удалось выполнить доставку следующим получателям или группам: mosoblkomles@mosreg.ru Почтовый ящик получателя заполнен и в данный момент не может принимать сообщения. Попробуйте снова отправить письмо позже или обратитесь к получателю напрямую.Вот так — ящик получателя заполнен и не может принимать сообщения от назойливых граждан. Платите молча штрафы, товарищи, и не ворчите, ибо слушать вас некому!Мы, конечно, найдём концы и свяжемся с ведомством. В крайнем случае, в суд подадим. Но всё-таки у меня и компания крупная, и юристы, и помощники.А что делать в таком случае обычному человеку?Вот вам, уважаемые подписчики, доводилось ли сталкиваться с подобными случаями?Поделитесь, пожалуйста, в комментариях!Наталья Касперская
11 нояб., 15:40изменён
Вчера я участвовала в заседании научного совета Российской Академии Наук (РАН) по теме «Информационная безопасность систем искусственного интеллекта» под руководством Игоря Анатольевича Шеремета, академика.Было много интересных выступающих, все (в том числе и я) говорили о технических рисках использования систем ИИ. Но меня зацепил доклад как раз не технический — доктора юридических наук Виктора Борисовича Наумова. Виктор, наверное, самый известный в стране эксперт в области права, связанного с информационными технологиями. Он вместе со мной участвовал в рабочей группе сенатора Кожина при Совете Федерации, которая разрабатывала свой вариант законопроекта об искусственном интеллекте. Я писала об этом законопроекте раньше.В этот раз Виктор Наумов сделал подробный доклад о состоянии дел с законотворчеством в области ИИ в нашей стране. Например, я с удивлением узнала, что ещё 6 лет в РФ назад была принята «Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года».Концепция была утверждена распоряжением Правительства РФ №2129-р от 19.08.2020 и предполагала разработку и принятие до 2024 года целого ряда нормативных актов по регулированию ИИ и робототехники. В результате в том же 2020 году был принят документ о поддержке экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций РФ (ФЗ-258 от 31.07.2020) — и всё. И только в этом году, спустя 6 лет, был принят закон о поддержке развития технологий ИИ (ФЗ-243 от 27.06.2026). То есть изначальная задумка по регулированию отношений в сфере ИИ заменилась на поддержку технологий ИИ.Хотя, помимо нашего законопроекта, был ещё законопроект Минцифры «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий ИИ в РФ» — он куда-то делся. Еще был проект ФЗ от депутата Госдумы Морозова «О робототехнике и автономных системах», который был отозван. В результате остался только закон о поддержке ИИ. Видимо, кому-то очень сильному была нужна именно поддержка его ИИ.Виктор Борисович обратил внимание на три особенности принятого ФЗ-243, о которых многие даже не задумывались.Первая — это определение, что такое ИИ. По словам Наумова, нигде в мире, ни в одном законе или других документах не даётся такое определение ИИ, как в нашем ФЗ-243.«Искусственный интеллект — комплекс технологических решений, позволяющих имитировать когнитивные функции человека … и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их». «Большая фундаментальная модель ИИ — программа для электронных вычислительных машин, … предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их…». (ст.3 ФЗ-243)То есть закон постулирует, что ИИ как минимум сопоставим с деятельностью человека или превосходит его. Но ровно идея превосходства машины над человеком заложена в основу технотрансгуманизма. «Не приведёт ли такой подход в итоге к нивелированию роли человека и к продвижению трансгуманистических идей?» — задаёт вопрос Виктор Наумов. И я не нахожу никаких аргументов, чтобы ему возразить.Вторая особенность закона — ст.10, которая позволяет для обучения российских фундаментальных моделей использовать интеллектуальную собственность третьих лиц. По мнению профессионального юриста, который много лет занимается защитой интеллектуальных прав в области ИТ, это обрушит не только рынок книгопечатания в России, но и рынок программного обеспечения. Вдруг производителю модели захочется использовать вот тот вон софт для целей обучения. На эту тему, кстати, было много обращений — Российский книжный союз и другие объединения правообладателей ещё до принятия закона обращались в правительство, Совет Федерации, администрацию президента и Госдуму и указывали, что ограничение исключительных прав вводится в обход Конституции и Гражданского кодекса. Но все обращения остались без ответа. Может быть, со сменойНаталья Касперская
5 нояб., 16:30
Перед всеми нами сейчас стоит один вопрос и один вызов — сможем ли мы противопоставить адекватные средства защиты валу рисков, которые несет искусственный интеллект?Технология настолько мощная, что я бы сравнила ее с мощью ядерного оружия.И меняется она невероятно быстро — как и риски, которые ей сопутствуют.Как их нивелировать, я пока не знаю.Вот честный ответ на блиц-вопрос «Что же нам делать с рисками ИИ?» в пленарной сессии форума «Горизонты» в Красноярске.По задумке организаторов, форум должен был объединить всех, кто создаёт и внедряет инновации, — от учёных-исследователей в лабораториях до инженеров на производствах. И всех их, как сказали устроители, вопрос рисков ИИ и того, как же с ними быть, очень интересовал.Также в этом году в рамках форума прошла конференция нашей ассоциации разработчиков «Отечественный софт». Главное, что она дала и всегда дает — возможность прямого, полезного диалога между столичными разработчиками и крупными региональными заказчиками из промышленности. Надеюсь, в этот раз тоже все получилось.Наталья Касперская
3 нояб., 19:57
Часть вторая2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными.4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко. В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.7. А судьи кто? НеНаталья Касперская
3 нояб., 19:57
Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны.Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.).Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги.Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта.Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим.И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти.Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые.Почему? Давайте разберем ниже.1. Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает.Продолжение следует...Наталья Касперская
21 окт., 12:10
Сегодня в 18:00 буду в гостях у Петра Лидова и Алёны Максимович — в программе «Дорогая редакция».Поговорим о том, что такое генеративный ИИ, чем он опасен для человека, какие риски несёт бесконтрольное использование ИИ-моделей на работе и как вообще устроена эта сфера. Надеюсь, немного коснёмся импортозамещения и экспорта российского ПО.В остальном — будет видно. Разговор живой, может уйти куда угодно.Посмотреть можно будет здесь:💙 VK Видео 📺 Rutube 📺 YouTubeНаталья Касперская
19 окт., 11:15
Была в гостях у Арутюна Ишхановича Аветисяна, академика РАН, директора Института системного программирования им. В.П. Иванникова, в программе «Очевидно. Вероятно».Говорили, конечно, о рисках и угрозах искусственного интеллекта.Но, пока мы обсуждали темы, записывали программу и ждали её выхода, многое в сфере ИИ успело измениться.Тем не менее, кому интересно — ссылка здесьНаталья Касперская
18 окт., 16:48изменён
Некоторые читатели написали, что опубликованные выше тезисы «Деловой России» (далее ДР) якобы являются фейком. Однако 14 октября руководитель редакции РБК Пётр Канаев у себя в канале опубликовал полный текст тезисов ДР, а сегодня — выжимки своей беседы с Репиком, председателем ДР, в которой тот все тезисы подтвердил.Я изучила полный текст документа (прилагаю ниже). В нем 52 предложения, много разумных и взвешенных. Однако, есть и спорные. Часть из них мы обсудили выше. Для скептиков даю ссылки на номера пунктов, которые я разбирала в предыдущем посте. Также кое-что добавлю уже по результатам изучения полного документа.Повышение налогов на граждан.Раздел II. Пункт 1. «Господдержка: при прочих равных отдавать приоритет публичным компаниям».Публичным — то есть крупным. А мелким, значит, никаких приоритетов. Такое чистое незамутненное предложение крупного бизнеса — дайте нам приоритеты, а вот тем — не надо! (курсив — мой)3. Налоговая настройка».В этом пункте сразу несколько крутых идей. Тут есть «введение соцвзносов для физических лиц, получающих основной доход в виде процентов/дивидендов». При этом есть уточнение — предлагается «нераспространение данной меры на доходы от акций публичных компаний».То есть спекулянтов на бирже облагать не надо, а мелкого предпринимателя, желающего получить дивиденды со своего бизнеса, обложить по полной. Видимо, чтобы продавал свой бизнес и покупал бы на бирже акции компаний-членов ДР. (курсив — мой)Тут же «введение налога на наследство», включая дорогое имущество, а также бизнес. Правда, так и быть, ДР готова согласиться дать льготу (не освободить от налога, а всего лишь дать льготу) при передаче наследства детям. Выглядит, как попытка просто уничтожить возможность передачи бизнеса (и любого дорогого имущества) по наследству. Себя господа из ДР видимо считают бессмертными.Раздел V. Переход к универсальности правил для бизнеса.Именно универсальностью правил для бизнеса господа из ДР объясняют необходимость отмены специальных налоговых режимов (см. по. 14), включая УСН, АвтоУСН и патентную систему. Это означает, что господа из большого бизнеса хотят заставить малый бизнес конкурировать с собой на равных, что невозможно.Кроме того, я обнаружила здесь ещё одно свежее предложение по повышению ставки налога на землю промышленного использования, которая и сейчас значительная, если считать от кадастровой стоимости (см. п. 13.). Там же предлагается возможность судебного изъятия таких земель.Вообще интересный вопрос — почему ассоциация бизнесменов предлагает обложить налогами граждан страны?Интересным контрастом к этим всем повышениям налогов на граждан, землю и мелкий бизнес выглядит пункт 11 раздела VI. Он предлагает расширение поддержки фармацевтических НИОКР и ОКР. Не потому ли, что у господина Репика фармацевтическая компания?Резюмирую. Предложения ассоциации бизнесменов "Деловая Россия" оказались не фейком. Ассоциация ДР предлагает вводить меры по поддержке крупного бизнеса, в том числе, за счёт малого бизнеса и, что очень странно, частных лиц, российских граждан.Наталья Касперская
21 сент., 10:37
Вспоминали наши 2000-е с Анатолием Кузичевым и Петром Лидовым.Антивирусы и утечки, ПО и электроника, надуманная проблема двухтысячного и абсолютно реальное бурное развитие технологий.Ссылка на программу здесь.Наталья Касперская
17 сент., 14:09
Уважаемые читатели!Сердечно благодарю всех за присланные к «Допросу» Вассермана вопросы.Мне не удалось обсудить все, что хотелось — беседа ушла не в то русло.Да и в эфире программы получилось озвучить всего несколько ваших вопросов.Тем не менее, я буду отвечать на них постепенно, отдельными постами в этом блоге.Наталья Касперская
16 сент., 08:11
12 сентября глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе We Must Pace the Frontier («Мы должны замедлиться»), в котором предложил замедлить рост возможностей передовых ИИ‑моделей. По его мнению, исследования безопасности перестают успевать за прогрессом...Мне начали звонить журналисты с одним и тем же тревожным вопросом: «Верить ли нам Амадеи, когда он говорит про грядущее восстание машин, и, если оно действительно будет, то, когда именно?»Я ответила, что из того, что Амодеи говорит о восстании машин, не следует, что оно обязательно будет или что оно вообще возможно.Я не берусь судить о мотивациях главы Anthropic. Но совершенно уверена, что Anthropic не остановит развитие своих моделей, а наоборот, энергично продолжит их развивать, в том числе, в военной сфере, поскольку ИИ — это технология двойного назначения. При этом разработки для военных будут закрытыми, доступ к которымНаталья Касперская
14 сент., 17:37
Уважаемые читатели!Завтра, 15 сентября, я приму участие в очередном «Допросе Вассермана» на радио Sputnik.Темой разговора станет цифровой контроль граждан и все, что с ним связано — от сведения данных человека с разных устройств в единый профиль и возможного использования этой информации до цифровой гигиены и безопасности взрослых и детей в Сети.Оставляйте, пожалуйста, ваши вопросы под постом. Я изучу их до эфира и постараюсь дать ответ на самые острые, точные и злободневные, если, конечно, у меня останется на это время. И если любезно пригласивший меня Анатолий Александрович не будет против.Начало эфира — в 21.00С благодарностью,Ваша Наталья КасперскаяНаталья Касперская
9 сент., 09:35
Как известно, первые семестры ты работаешь на зачетку, потом зачетка работает на тебя. Несколько пожеланий первокурсникам МИЭМ и пара слов о том, чем компания, которой я руковожу, помогает вузу.VK ВидеоНаталья Касперская: пожелания первокурсникам, задачи базовой кафедры ГК InfoWatch, риски работы с ИИ1 сентября Наталья Ивановна Касперская, президент группы компаний InfoWatch и заведующая базовой кафедрой ГК InfoWatch в МИЭМ, по доброй традиции приехала поздравить первокурсников родного института с поступлением. После торжественной общей части она приняла…Наталья Касперская
2 сент., 06:59изменён
Здравствуйте, дорогие друзья! День знаний отодвинул на второй план любопытную новость из сельской жизни и цифровизации. С 31 августа все жители нашей страны, у кого в хозяйстве завелось более десяти птиц, должны будут их зарегистрировать в Россельхознадзоре.Это не шутка. С 1 сентября вступил в силу очередной этап постановления правительства РФ № 550 «Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных», принятого в 2023 году (ссылка).Поставить животных на учет нужно в системе «Хорриот». Так называется компонент государственной информационной системы, предназначенный представления во ФГИС «ВетИС» информации об учете животных. Название — то ли от английского «хоррор», тоНаталья Касперская
2 сент., 06:39
День знаний в МИЭМ, несколько фотографийНаталья Касперская
1 сент., 19:07изменён
С Днём знаний, дорогие подписчики!Всех поздравляю, у кого дети или кто сам пошёл сегодня в школу или вуз.Я отправила в разные учебные заведения трёх своих дочек и пошла на приветственную линейку в свою alma mater – Московский институт электроники и математики (МИЭМ), который теперь является крупнейшим подразделением Высшей школы экономики и готовит, как можно понять из названия, специалистов в области информационных технологий и информационной безопасности.В этом году у меня помимо обычного выступления перед первокурсниками было запланировано открытие нового помещения кафедры информационной безопасности «ИнфоВотч» (это компания, которой я руковожу, и которая производит программные продукты по защите данных).Кафедра существует больше 10 лет, хотя официально зарегистрирована только с 2017 года. Но помещение для студентов раньше было тесным. Сейчас университет выделил новую светлуюНаталья Касперская
31 авг., 17:53
Недавно Reuters опубликовал новость, что США отныне будут запрещать странам, которые участвуют в инициативе PAX Silica, работу с Китаем. PAX Silica — это альянс по использованию искусственного интеллекта, разработанного в США, странами-участниками. Название можно перевести, как «Вселенная кремния» (современные процессоры делаются на основе кремния).В своё время Китай создал аналогичный альянс по использованию китайских ИИ-технологий для желающих этого стран. В этот альянс вошла Россия и еще 37 стран. В отличие от США, Китай не требует лояльности к себе для участия в этой инициативе и провозглашает неправильность любых ограничений по работе с ИИ.Что обе эти инициативы означают для России? И не стоит ли России запустить аналогичную инициативу для отечественного ИИ? Давайте обсудим.Надо понимать, что искусственный интеллект — это технология двойного назначения, причём возможности еёgovernment.ruДмитрий Григоренко: Принято решение о создании рабочих групп по устранению барьеров развития и внедрения ИИПравительство РоссииНаталья Касперская
10 авг., 10:56
Добрый день, дорогие читатели!Теплого вам августовского дня и приятного отпуска тем, кто отдыхает.Вот и я в отпуске прочла новость от 3 августа про то, что участники Ассоциации Больших данных (АБД), куда входят крупные отечественные компании, разрабатывающие системы ИИ, попросили разрешить Минцифры обрабатывать большие персональные данные без согласия граждан для разработки, обучения и использования ИИ.Мотивация АБД следующая: «Сейчас такие данные продолжают считаться персональными даже после обезличивания, что может тормозить развитие ИИ в РФ. Участники рынка считают, что сейчас рынок данных в России развит слабо, а большинство датасетов остается внутри крупных экосистем».Защиту данных АБД обещает обеспечить через так называемые «технологии повышения приватности». Я задумалась, насколько такой подход опасен с точки зрения защиты информации и существуют ли действительно методыitif.orgITIF Technology Explainer: What Are Privacy Enhancing Technologies?Privacy-enhancing technologies (PETs) are tools that enable entities to access, share, and analyze sensitive data without exposing personal or proprietary information.Наталья Касперская
7 авг., 10:46изменён
Эти вопросы волнуют очень многих родителей, учителей и тех, кто работает с детьми, поэтому я решила ответить на них в отдельном посте.Как вы относитесь к запретам смартфонов в школах? А к запретам подросткам использовать соцсети? Это поможет детям или просто дань моде?Я считаю, что ограничение смартфонов в школе — правильное решение. И не только потому, что дети отвлекаются на уроках или бездумно используют нейросети для поиска ответов. Смартфон служит источником отвлечения, а на уроках дети должны сосредотачиваться.Я где-то читала исследование, что во время экзамена по математике (решение задач) испытуемых разделили на три группы. Первой разрешили пользоваться смартфоном. Второй — не разрешили, но дали взять его с собой. У третьей группы смартфоны забрали. Наилучший результат решения задач был в третьей группе. Интересно, что во второй группе, где — казалось бы – смартфономНаталья Касперская
3 авг., 19:23
Мне задают много вопросов по премии «За вклад в безопасность цифрового будущего», которую придумала и запустила ассоциация по защите деловой информации (BISA). На главные вопросы я ответила в этом видео.
Бот обратной связи для своего канала — бесплатно
Подписчики пишут боту, вы отвечаете реплаем, ваш аккаунт скрыт. Создаётся в одно касание.
Как это работает →
