Последние посты
Правовой Цех
23 сент., 12:00
Первый приговор за «кибербуллинг»В России вынесен первый приговор по делу, связанному с кибербуллингом. Жителя Новгородской области Михаила Шалимова приговорили к 12 годам лишения свободы.Жертвой 20-летнего молодого человека стала 16-летняя школьница из Уфы. Их конфликт начался весной 2024 года в сообществе «ВКонтакте», посвященном игре Minecraft, в котором девушка сделала Шалимову замечание. После ссоры Шалимов потребовал от девушки «чтобы она встала перед ним на колени и попросила прощения». Получив отказ, он начал её виртуально преследовать.Через открытые источники Шалимов собрал персональные данные школьницы и ее семьи, а затем создал от ее имени Telegram-канал, где публиковал видео с издевательствами над животными. Кроме того, от имени ее отца он рассылал детям порнографические материалы. На этом травля не закончилась. Шалимов нанимал людей в Уфе, так как сам находился в Новгородской области, чтобы они расклеивали у дома девушки листовки с ее фотографией и обвинениями в жестоком обращении с животными. В результате на школьницу обрушилась волна ненависти - ей угрожали, травили в школе, а незнакомые люди призывали к расправе.Также мужчина трижды организовал ложные сообщения о минировании школы, торгового центра и предприятия, где работала мать девушки. Параллельно он лично требовал от школьницы покончить с собой, обещая прекратить травлю. В результате девушка предприняла попытку самоубийства.Следователи установили его личность и местонахождение, после чего он был задержан в Новгородской области. По данным СК, расследование потребовало детального анализа цифровых доказательств и проведения судебных экспертиз.Самостоятельной статьи за кибербуллинг в российском законодательстве, к сожалению, пока нет. В данном случае Шалимова признали виновным в доведении несовершеннолетней до покушения на самоубийство с использованием интернета, а также в организации заведомо ложных сообщений об акте терроризма. За совершенные деяния ему назначено 10 лет лишения свободы. С учетом ранее вынесенного приговора за другое преступление окончательно ему назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Правовой Цех
23 сент., 06:00
В Санкт-Петербурге, похоже, уже формируется отдельная практика по искам к организаторам концерта Канье Уэста. Зарегистрировано 2 иска к ООО «Сэй Эдженси». Об этом нам рассказывает Дарья Лебедева (пост 1 и пост 2) Будем следить за развитием этой истории вместе.TelegramЛЕБЕДИНОЕ озероЯ была права. Иск, действительно, касается концерта Канье Уэста 📝 Девушка (истец) пишет, что 17 августа 2026 года приобрела электронный билет на мероприятие «YE концерт в Санкт-Петербурге», дата и время проведения 10.10.2026 в 20:00, место проведения стадион…Правовой Цех
22 сент., 14:55
УК против домового чатаУК обратилась в суд, потребовав признать сообщения в общедомовом чате недостоверными и порочащими ее деловую репутацию. Однако суды, включая ВС РФ, с этим не согласились.Только обсудили возможные последствия негативных отзывов, так теперь и в общедомовом нужно быть аккуратнее.Жильцы обсуждали состояние общего имущества, в том числе неприятный запах в подъезде, связанный с протечкой канализации, а также вопросы проведения собрания по смене управляющей компании. При этом некоторые сообщения содержали резкие выражения и оскорбительные намеки.Суды указали - если между сторонами существуют отношения по управлению домом, собственники вправе обсуждать качество оказываемых услуг, делиться информацией и высказывать свое мнение.Ключевым стало различие между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Первые можно проверить на соответствие действительности,Правовой Цех
22 сент., 12:00
Требовать неизвестное от истца нельзяНезнание идентификаторов ответчика не является безусловным основанием для возврата искового заявления - это подтвердил Московский городской суд.Поводом для рассмотрения вопроса стала частная жалоба на определение районного суда по делу о взыскании морального вреда. Районный суд вернул заявление, посчитав, что при его подаче были допущены недостатки в части сведений об идентификаторах истца и ответчика. С таким решением заявитель не согласился.Мосгорсуд отменил определение нижестоящего суда и направил материалы обратно для решения вопроса о принятии иска к производству. Ключевым обстоятельством стало то, что истец сообщил суду все известные ему сведения об ответчике.Таким образом, если у заявителя нет информации об идентификаторах ответчика, он должен указать на это непосредственно в иске. Такая возможность предусмотрена п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПКПравовой Цех
22 сент., 05:50
Негативный отзыв может дорого обойтись его авторуПоделиться своим мнением об опыте взаимодействия с компанией или продавцом - можно. Негативный отзыв сам по себе не является нарушением. Но если автор переходит от описания собственного опыта к необоснованным обвинениям - неосторожные формулировки могут привести к судебным разбирательствам.Фраза «плохой сервис» - это оценочное суждение. А вот заявление «меня обманули, компания мошенники» содержит конкретное обвинение, достоверность которого автору придется подтверждать. Если опубликованные сведения окажутся ложными и порочащими человека или деловую репутацию компании, суд может обязать автора удалить и опровергнуть отзыв, а также возместить доказанные убытки. Гражданин, в свою очередь, может потребовать компенсацию морального вреда. Суд оценивает публикацию целиком и различает личное мнение и утверждения о фактах.Отдельная история -Правовой Цех
21 сент., 15:00
Плохой ракурс - хороший повод для искаКлиентка заказала фотосессию, но результат ее разочаровал настолько, что она обратилась в суд. В итоге фотографу пришлось выплатить 89 тысяч рублей.Зимой 2023 года женщина заплатила фотографу 13 тысяч рублей. Письменный договор стороны не заключали. Еще 25 тысяч рублей клиентка потратила на аренду студии, стилиста и визажиста.Однако готовые снимки ей не понравились. По словам истицы, на фотографиях она выглядела непропорционально и полнее, чем в действительности. После консультации со специалистом женщина решила, что фотограф неправильно подобрала ракурсы и позы, а также использовала неподходящее освещение.Судебная экспертиза выявила и технические недостатки - фотографии имели разрешение менее 1000 пикселей по каждой стороне и не подходили для качественной печати. Кроме того, фотограф использовала широкоугольный объектив, который визуально
Правовой Цех
21 сент., 11:55изменён
🫥🫥🫥🫥🫥 Банк «ВТБ» не распознал мошенничество – суд взыскал с него более 1,2 млн рублейСформированная Верховным Судом Российской Федерации правоприменительная практика по спорам о взыскании с банков денежных средств, перечисленных мошенникам при отсутствии надлежащей идентификации получателя и ненадлежащем обеспечении безопасности дистанционного банковского обслуживания, постепенно закрепляется в судебных актах нижестоящих судов.Показательным в этом отношении является дело по иску гражданки Л. к банку ВТБ о взыскании денежных средств, переведенных со счетов истца в результате мошеннических действий.Как следует из судебного акта, мошенники получили доступ к телефону истицы после того, как связались с ней по телефонуПравовой Цех
21 сент., 06:10
ВС о самовольных постройкахВерховный Суд РФ утвердил тематический обзор № 13/2026 «О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством».Несколько интересных позиций обзора ⬇️Некапитальная пристройка не делает самовольным все здание. Присоединение к законно построенному зданию некапитального объекта само по себе не свидетельствует о реконструкции с созданием нового объекта недвижимости. Поэтому сам факт увеличения используемой площади не позволяет признать все здание самовольной постройкой. Сначала необходимо определить, является ли пристройка капитальной и привели ли выполненные работы к созданию нового объекта недвижимости.Использование здания не по назначению не делает само здание самовольным. Если объект по своим характеристикам соответствует виду разрешенного использования земельного участка и мог быть законно построен на нем, его последующее фактическоеПравовой Цех
18 сент., 13:55
переслано из @peterburgnovosti
Петербург невозможно представить без искусства. Архитектурное наследие здесь — живые декорации для новых историй его жителей.Даже дорога на избирательный участок в Северной столице может выглядеть как театральная сцена. 18, 19 и 20 сентября пройдет голосование за депутатов Государственной Думы, Законодательного Собрания и четырёх муниципальных советов.Петербуржцам предстоит сделать выбор, от которого будет зависеть будущее родного города.Правовой Цех
18 сент., 11:30
Колбасы и программыИнфопространство судебных споров об интеллектуальной собственности пополнилось двумя новыми эпизодами, о которых пишет «Деловой Петербург» (номер за 18.09.2026, статьи «Бренд попутал» и «Север» подождет»).В первой из них речь идет о деле ФГУП «Торговый дом Кремлёвский» против гипермаркета «Лента». С ритейлера взыскан штраф в размере двухкратной стоимости контрафактной продукции – грудинки, на упаковке которой было слово «Кремлевская», входящее или составляющее товарный знак, принадлежащий истцу.Другое дело куда более высокотехнологично. ИТ-компания добилась от Института Арктики и Антарктики запрета на внесение изменений в ранее поставленную на условиях простой лицензии программу слежения за ледовой обстановкой. Институт объявил конкурс на работы по расширению функционала программы, но согласие правообладателя (истца) получено не было.Исход обоих делTelegramПравовой Цех«Фототроллям» не помеха даже Следственный комитет Один судебный спор - две правовые проблемы: 1) деятельность, так называемых «фототроллей», которые получают исключительные права на изображения в интернете, а после целенаправленно мониторят информационные…Правовой Цех
18 сент., 06:00изменён
Верховный суд СНОВА поправляет кассациюВерховный суд исправил ошибочное решение Второго кассационного суда общей юрисдикции в рамках спора по иску ПАО «ГК «Сегежа» к своему бывшему топ-менеджеру Павлу Влахину о взыскании ущерба, причиненного преступлением.Так, менеджер приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговором также была установлена сумма ущерба в размере ~14 млн. рублей.Первая и апелляционная инстанция удовлетворили иск в полном объёме, основываясь на том, что «вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения спора, в частности факт совершения преступных действий, повлекших причинение ПАО «Сегежа Групп» материального ущерба, а также размер ущерба, причиненного преступлением, который не может быть оспорен приПравовой Цех
17 сент., 15:00
Приставы выбрали не тот счёт - ВС вмешалсяВерховный суд РФ встал на сторону москвича, который из-за действий приставов потерял проценты по долгосрочному банковскому вкладу.Приставы обратили взыскание на средства с долгосрочного банковского вклада, из-за чего тот пришлось закрыть досрочно. Должник утверждал, что он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, а на его текущем счёте находилась сумма, которой было достаточно для погашения долга.Три судебные инстанции поддержали ФССП. Тогда заявитель обратился в Верховный суд, указав, в частности, что суды не выяснили, почему ему не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.ВС отметил: нижестоящие суды не установили, по какой причине взыскание обратили именно на средства долгосрочного вклада, и не проверили, соблюдался ли принцип соотносимостм мер принудительного исполненияПравовой Цех
17 сент., 12:32
🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Очки по рецепту: вернуть нельзя, но есть нюансОчки должны соответствовать рецепту, условиям заказа и своему назначению. Если при изготовлении допущены ошибки, например, линзы не соответствуют рецепту, то покупатель вправе предъявить требования по Закону о защите прав потребителей. Об этом напомнил Роспотребнадзор.Сам факт того, что очки изготовлены по индивидуальному рецепту, не лишает покупателя права требовать их замены или возврата, если в товаре обнаружены недостатки.А вот если качественные очки просто не подошли, разонравились или стали не нужны, вернуть их, скорее всего, не получится. Линзы для очков входят в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества,Правовой Цех
17 сент., 06:00
🫥🫥🫥🫥🫥 В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель указывал, что пп. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками, несмотря на их активное участие в реализации товаров (в том числе контрафактных), и предусматривают низкий стандарт доказывания того, что владелец маркетплейса выполнил условия освобождения от ответственности.www.garant.ruОтветственность маркетплейса за контрафакт применяется с учетом позиции КС РФ | Новости: ГАРАНТЭлектронная площадка выступает информационным посредником и при запросе должна приостановить размещение информации о таких товарах. | Новости: ГАРАНТПравовой Цех
16 сент., 09:01
Приди и возьмиМы недавно писали (ссылка) о национализации имущества АО «СИЗ». Арбитражным судом по иску Прокуратуры РФ была признана недействительной сделка с контрольным пакетом акций компании, полученная оплата была взыскана в доход государства, но не со сторон сделки, а – солидарно – и с самого эмитента, собственника всего имущественного комплекса.Теперь стало известно («Деловой Петербург» от 14.09.2026, «Ни сдать ни взять», кстати, под фотографией к статье опечатка: завод не индустриальный, а инструментальный), что завод подал на собственное банкротство, поскольку очевидно, что выплатить 1,2 млрд невозможно, а помимо государства, есть еще кредиторы. Какие-то правовые преимущества это конечно дает, но главное, позволяет выиграть время и затруднить исполнение решения о национализации.«Приди и возьми», сказал когда-то Леонид Ксерксу. «Повозиться с нами еще придется», так теперьTelegramПравовой ЦехО национализации без комментариев Список дел о национализации пополнился еще одним (А56-48085/2026) делом. На этот раз решением АС СПб и ЛО по иску прокурора признана недействительной сделка по продаже 98% акций АО Сестрорецкий инструментальный завод,…Правовой Цех
16 сент., 06:04
Астренту не место в спорах, связанных публичными отношениями ⛔TelegramMEGL • Экология • Суд • ПравоСудебная неустойка по общему правилу не подлежит присуждению при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных отношений Судебный акт Фабула дела: Иск общества о признании недействительными решений ФАС России, а также о присуждении…Правовой Цех
15 сент., 14:49
Искуственному интеллекту в судебной системе БЫТЬ. Верховный суд опубликовал Концепцию внедрению ИИ в судопроизводствоTelegramАнонимный Молотников⚡️Опубликована Концепция ВС РФ внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Председатель ВС Игорь Краснов приказом от 3 сентября 2026 года № 59-П утвердил текст Концепции. Ответственным за её реализацию является созданный в Верховном…Правовой Цех
15 сент., 12:03
1,030Открыть в TelegramПравовой Цех
15 сент., 09:24
❕❕❕❕❕ В порядок осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физлиц предлагаются измененияTelegramЮрист без опытаПредлагается усовершенствовать порядок осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц с учетом национальных интересов Российской Федерации ➡️ Минюстом России разработан и размещен для общественного обсуждения проект указа…1,080Открыть в TelegramПравовой Цех
15 сент., 06:04
Формализм со стороны суда не допустим - позиция ВСВозврат жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия приложенного к ней оспариваемого акта основан исключительно на формальном несоблюдении порядка ее оформления и не свидетельствует о наличии каких-либо препятствий для рассмотрения жалобы по существу.TelegramНовости РАПСИВС не позволил судам лукавить о незнании, какой акт обжалуется https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260909/312179794.html Верховный суд РФ не разрешил судам делать вид, что им непонятно, какой именно судебный акт пытается оспорить автор жалобы.
