Последние посты
Право
23 сент., 04:03
⚖️Если закон требует предварительного направления претензии о возврате задолженности, кредитор не должен терять часть срока исковой давности из-за соблюдения обязательной досудебной процедурыСуды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 202 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3, 16, 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», отклонили заявление ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям на основании следующего.В данном случае предметом спора является требование о взыскании задолженности по невыплаченному вознаграждению согласно отчетам, а не требование об обязании предоставить отчеты.Срок оплаты вознаграждения предусмотрен пунктом 3.1 договора – в течение 15-ти банковских дней с даты принятия принципалом отчета агента.Поскольку отчеты приняты 18.04.2024, 19.04.2024, 13.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 18.05.2024, 19.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024, 27.05.2024, соответственно, с даты их подписания у ответчика наступает обязательство по выплате вознаграждения.По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений к ним соблюдение сторонами предусмотренного законом досудебного (претензионного) порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.В отношении рассматриваемой категории спора в силу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.Судами установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.10.2025, прибегнув к процедуре обязательного досудебного урегулирования спора (претензия от 29.07.2025), следовательно, исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения статей 196, 199 ГК РФ не имеется.Постановление Арбитражного суда Московского округа 27.07.2026 по делу № А41-94046/2025Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / КонсультацииПраво
22 сент., 15:03
переслано из @kas_sud_1
Продавец не должен вводить покупателя в заблуждение и обязан сообщать, что товар не является оригинальной продукцией заявленной в объявлении торговой маркиИстец через Интернет - сервис приобрел у ответчика двое наручных часов за 150 000 рублей и 110 000 рублей, которые были выставлены ответчиком на продажу под известной дорогостоящей торговой маркой.После получения часов выяснилось, что товары являются копией под указанную торговую марку, изготовлены сторонними производителями.Поскольку требования покупателя о возврате денежных средств продавцом оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору стоимости часов в общей сумме 260 000 рублей.Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.Суд апелляционной инстанции не согласился с судом первой инстанции и принял по делу новое решение. С ответчика
Право
22 сент., 04:02
⚖️Добровольное написание заявления об увольнении по собственному желанию юристом, который «является самым лучшим банкротным юристом в Москве» и «все продумал», исключает элемент вынужденности и является злоупотреблением праваУвольнению истца предшествовало его агрессивная, грубая переписка в мессенджере с непосредственным руководителем ТЛВ, при этом в переписке еще он указывал, что намерен уволиться в связи с низкой заработной платой, также высказывал намерение уволиться по собственному желанию.После увольнения в переписке в мессенджере с руководителем истец Леонтьев указывал, что он все продумал перед увольнением.Следовательно истец Леонтьев являясь дипломированным юристом с 2013 года, работавшим у ответчика юристом, принимая участие в судебных разбирательствах по спорам о банкротствах физических и юридических лиц, участвуя в другом трудовом споре, где был истцом, знал судебнуюПраво
21 сент., 15:00
⚖️Раздел общего имущества между супругами и выделение долей детям не влечет отмены залога на выделенные доли, а делает родственников солидарными залогодателямиВ силу положений статьи 446 ГПК РФ жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Таким образом, поскольку в настоящем случае земельный участок и жилое помещение являются предметом залога, требования залогового кредитора включены в реестр требований кредиторов должника, у судов отсутствовали правовые основания для исключения такого имущества из конкурсной массы должника в порядке статьи 446 ГПК РФ.ВПраво
21 сент., 04:01
Правильный ответ - Нет👐⚖️Устанавливать в договоре сумму компенсации убытков недопустимоВ настоящем случае соглашением предусмотрена выплата компенсации убытков в общем размере 113 23 054 рублей, в том числе в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре поставки, и текущей ценой на сопоставимые товары на момент прекращения обязательств. Размер данной компенсации, как указано в пункте 1.3 соглашения, составляет 5,8% от общей стоимости товаров (без НДС) по размещенным по договору поставки и неисполненным открытым заказам.Вместе с тем как такового расчета возникших у общества «ВАНДЙОРД» убытков соглашение не содержит, в том числе не указан состав убытков (реального ущерба), источник их возникновения, период образования и методика определения.Определение размера выплачиваемой компенсации как процентной доли стоимости оборудования, не переданного покупателям самимПраво
18 сент., 15:47
Уважаемые читатели !Приглашаю присоединиться к каналу в MAX, потому что перспективы для улучшения доступа к Telegram не просматриваются.https://max.ru/pravososMAXПравоЮридический компас в необъятном море правовых актов: краткая выжимка из оригинальных текстов со ссылкой на первоисточник. По вопросам консультаций и рекламы:…Право
18 сент., 15:13
Право
18 сент., 04:05
⚖️Дословное копирование, публичный показ, переработка и распространение в интернете чужих постов из Telegram-канала без согласия их автора является незаконным и влечет денежную компенсациюКак следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Абрамова О.Н. является автором и правообладателем объектов авторского права, содержащихся в Telegram-канале «Ольга Абрамова про переговоры», где размещены различные объекты авторского права, в том числе, но не ограничиваясь: текстовые произведения, аудиовизуальные произведения, произведения графики, дизайна, изобразительного искусства, составные произведения и другие произведения, исключительные права на которые принадлежат ИП Абрамовой О.Н.Истцом обнаружено незаконное использование принадлежащих ей результатов интеллектуальной деятельности путем их публичного показа, распространения в сети Интернет, переработки, а также путемПраво
17 сент., 15:02
⚖️Если договор купли-продажи был заключен по цене значительно меньше рыночной стоимости и вследствие этого признан недействительным, то доплата стоимости, определенной судебной экспертизы, не отменяет недействительность сделкиПроанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отчуждение доли по цене почти в 59 раз меньше ее рыночной стоимости в условиях корпоративного конфликта в обществе, отметив, что для Лошакова М.В., как и для любого участника сделки в момент ее совершения, было очевидно, что оспариваемый договор совершен на заведомо и значительно невыгодных условиях, учитывая также, что на переговорах с контрагентами от ООО «Экомтехпроект» продолжает выступать Черников П.А., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оспариваемая сделка заключена с явным ущербом обществу и соПраво
17 сент., 04:04
⚖️Если договор купли-продажи был заключен по цене значительно меньше рыночной стоимости и вследствие этого признан недействительным, то доплата стоимости, определенной судебной экспертизы, не отменяет недействительность сделкиПроанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отчуждение доли по цене почти в 59 раз меньше ее рыночной стоимости в условиях корпоративного конфликта в обществе, отметив, что для Лошакова М.В., как и для любого участника сделки в момент ее совершения, было очевидно, что оспариваемый договор совершен на заведомо и значительно невыгодных условиях, учитывая также, что на переговорах с контрагентами от ООО «Экомтехпроект» продолжает выступать Черников П.А., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оспариваемая сделка заключена с явным ущербом обществу и соПраво
16 сент., 15:03
⚖️Подача заявлений с недостатками, влекущими оставление без движения, является недобросовестным использованием процессуальных прав влекущим организационные меры судаОрганизационные меры могут быть приняты судом в том числе при рассмотрении вопроса о завершении либо продлении проведения процедуры банкротства. Среди прочего, рассматривающий дело о банкротстве суд может принять меры в отношении сторон, допускающих систематическое недобросовестное использование процессуальных прав в различных обособленных спорах. В частности, им могут быть признаны регулярная подача стороной заявлений, апелляционных и кассационных жалоб с недостатками, влекущими оставление таких документов судом без движения, неоднократное обращение в суды апелляционной и кассационной инстанций с жалобами на судебные акты стороной, не возражавшей против принятия судебного акта судом первой инстанции, и другие подобныеПраво
16 сент., 04:03
⚖️Объединение исполнительных производств создано только для удобства и не ограничивает право взыскателя требовать принятие исполнительных мер именно по его требованию и с учетом его спецификиОбъединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности доказать, что по каждому подлежащему исполнению требованию, входящему в состав сводного производства, им принят необходимый и разумно достаточный комплекс исполнительных действий. Иное означало бы возможность формального объединения исполнительных производств без фактического подтверждения совершения действий, направленных на исполнение конкретных требований.Взыскатель по каждому исполнительному документу вправе требовать принятия мер, направленных на исполнение именно его требования, и такое право не может быть ограничено простым объединениемПраво
15 сент., 15:00
⚖️Само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании притворностиСогласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.Это означает, что правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку – ту сделку, которая действительно имелась в виду. Она подлежит оценке судом в соответствии с применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.Как разъяснено в абзаце третьем пункта 86,Право
15 сент., 02:02
⚖️Если в договоре страхования установили только натуральную форму возмещения, то менять ее на другую можно лишь с согласия страхователяИлюхин А.Б. обращал внимание судов на то, что названным выше договором добровольного страхования (КАСКО) автомобиля, заключённого им с ответчиком, предусмотрен ремонт автомобиля на СТОА путём организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера по данной марке автомобиля, которым являлось ООО «МэйджорСервисМ».Не оспаривая наступление страхового случая, страховщик выдал направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, на которую автомобиль был доставлен 24 февраля 2024 г.Однако свыше трёх месяцев ремонт не осуществлялся в связи с несогласованием его стоимости страховщиком, который после предъявления Илюхиным А.Б. иска в суд в одностороннем порядке заменил ремонт на страховую выплату в размере 1 638 824Право
14 сент., 13:00
переслано из @assko23
⚡️ Кассация подтвердила право на пересмотр судебного акта при сомнениях в реальности сделкиПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2026 по делу № А53-35276/2021📝 Фабула: В 2022 году суд взыскал с акционерного общества в пользу кредитора 126,3 млн рублей задолженности по сделкам купли-продажи акций. Ответчик не оспаривал иск. Позже общество ликвидировано, а его контролирующее лицо привлечено к субсидиарной ответственности по долгам, в том числе на основании этого решения. В ходе дела о субсидиарной ответственности контролирующее лицо выявило обстоятельства, ставящие под сомнение реальность сделок (аффилированность, неликвидные акции, формальный документооборот), и обратилось с заявлением о пересмотре решения.🏛 Позиция судов первой и апелляционной инстанций: Суды удовлетворили заявление, отменив решение. Они указали, что контролирующее лицо вправе
Право
14 сент., 02:01
Правильный ответ - Да👐⚖️Условия договора, содержащиеся в скобках, являются не ключевыми, а дополнительнымиВ силу пункта 5.6. договора, в случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки) согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.Повторяющийся довод кассационной жалобы о том, что пункт 5.6. договора поставки не может быть применен к поставщику, поскольку стороны предусмотрели данную ответственность на случай необоснованного одностороннего отказа поставщика от поставки товара или его части, в то время как ответчик предпринимал все возможные действия для поставки товара (хотя и за пределами первоначально согласованного срока), были предметом рассмотрения судами и отклонены.Суд округа находитПраво
11 сент., 14:51
Право
11 сент., 03:05
⚖️Заключение множества кредитных договоров не свидетельствует о недобросовестности гражданина-должника, если он длительное время погашал долгиКассатор полагает, что продажа Федоровой А.Г. квартиры в марте 2020 года без погашения задолженности перед мажоритарным кредитором, а также заключение 36 кредитных договоров в период с августа по октябрь 2021 года в отсутствие соответствующего дохода не соответствуют поведению добросовестного участника делового оборота, что судами оставлено без внимания.Оценив анализ финансового состояния должника, представленный финансовым управляющим, пояснения должника, а также его кредитную историю, приложенную к заявлению о банкротстве, суды с учетом того, что заемные денежные средства использовались Федоровой А.Г. с 2007 года, в том числе с целью рефинансирования ввиду сложных жизненных обстоятельств, обоснованно не усмотрели признаков недобросовестностиПраво
10 сент., 15:02
⚖️Договор гражданско-правового-характера, заключенный между ООО и ИП, можно квалифицировать в качестве трудового, если статус ИП был получен в день заключения договораИз материалов дела следует и судами установлено, что 08 сентября 2023 г. между ООО «Ликеро-водочный завод «Фортуна» и ИП Харитоновым Д.И. был заключен договор № по условиям которого Харитонов Д.И. принял обязательства оказать услуги/выполнить работы, перечень которых согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к указанному договору. Срок действия договора установлен по 07 сентября 2024 г. с пролонгацией на следующий календарный год в том случае, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону за 45 дней до истечения текущего года о нежелании подобного продления.В этот же день, 08.09.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № от 08.09.2023, по условиям которогоПраво
10 сент., 04:04
⚖️Организация вправе безвозмездно размещать информацию о себе в интересах защиты прав потребителей на фасаде здания, где осуществляется соответствующая деятельность, вне зависимости от волеизъявления иных собственников помещений в зданииТСЖ «Дом-1» обратилось в суд с иском к ИП об обязании ИП произвести демонтаж двух настенных конструкций с с текстом «Центр развития речи» , взыскании в субсидиарном порядке убытков в виде упущенной выгоды в размере 180 633 руб. за период с 16.11.2022 по 15.07.2025 и судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1 000 руб.Учитывая закрепленную в Законе о защите прав потребителей обязанность размещения определенного перечня информации о хозяйствующем субъекте в месте осуществления им соответствующей деятельности, размещение такой информации осуществляется им самостоятельно безвозмездно, вне зависимости от
