Последние посты
QApedia | Тестирование
21 сент., 11:11
⚡️⚡️Тестирование, ИИ и автоматизация: о чем будут говорить на Heisenbug 202616–17 октября в Санкт-Петербурге и онлайн пройдет Heisenbug 2026 Autumn — крупнейшая в России конференция по тестированию программного обеспечения. В программе — доклады для QA-инженеров, разработчиков, тимлидов и руководителей, с фокусом на практические инженерные задачи.За десять лет QA успел автоматизировать тесты, потом часть разработки, а теперь отдает часть задач агентам. Поэтому сегодня важно не только ускорять тестирование, но и понимать, насколько можно доверять его результатам.В программе Heisenbug этой осени — быстрые интеграционные тесты, Data Quality, AI-агенты для QA, тестирование ИИ-систем, надежность и ограничения тестового покрытия.Полная программа и расписание — в карточках и на сайте конференции.Также приглашаем вас принять участие в опросе State of Testing — масштабном исследовании
QApedia | Тестирование
4 сент., 11:50
😎 Команда тестирования тратит слишком много времени на создание автотестов, а автоматизация не успевает за разработкой?На вебинаре покажем, как с помощью ИИ пройти путь от тест-кейса до готового автотеста за 10 минут и разберём, какие этапы тестирования можно ускорить в разы.⌨ На практикуме разберём: — как быстро превратить тест-кейс в готовый автотест; — как меняется работа инженера по тестированию; — как ИИ стабилизирует сценарии на основе данных прошлых запусков; — как оптимизировать работу команды без увеличения нагрузки.Спикеры — Иван Степнов, руководитель продукта в Test AI и Павел Никулин (BDM). Более 10 лет в IT, работали над внедрениями для IKEA, GAP, Tesla, Agilent, Joom.📅 Дата: 10.09 ⏰ 16:00 (мск) 💻 Онлайн ⏱️ Длительность: 45минДля руководителей QA и специалистов по тестированию: покажем на
QApedia | Тестирование
30 авг., 10:05
QApedia | Тестирование
28 авг., 14:17
Твоему проекту нужен AI-агент, если… 🤔Я не из тех тестировщиков, кто будет советовать внедрять AI в проект, потому что он сейчас в тренде, у этого должен быть смысл, например, если в проекте есть процессы, которые уже давно хочется автоматизировать, но обычных скриптов для них недостаточно. Несколько признаков, что ваш проект нуждается в AI-агенте:1️⃣ В проекте есть процессы, которые запускаются по одному и тому же сценарию Например: появляется новая задача, нужно собрать контекст, изучить требования, найти связанные изменения, проверить существующие тесты и подготовить список проверок. Если каждый раз приходится проходить примерно один и тот же маршрут, стоит задуматься: обязательно ли этот маршрут должен проходить человек? Агент может самостоятельно пройти большую часть этого пути, а тестировщик подключится там,QApedia | Тестирование
23 авг., 14:24
QApedia | Тестирование
19 авг., 09:19
9 ситуаций из работы тестировщика, где ИИ реально помогает 😈1️⃣ Мне дали новую фичу, а требования сырые Кидаю ИИ user story и прошу найти противоречия, пропуски и вопросы, которые нужно задать аналитику.2️⃣ Не понимаю, что именно тестировать в сложной бизнес-логике Описываю правила и прошу разложить их на классы эквивалентности, границы и комбинации условий.3️⃣ У меня уже есть тест-кейсы, но я боюсь что-то пропустить Передаю их ИИ и прошу выступить в роли «враждебного ревьюера»: найти непокрытые сценарии и слабые проверки.4️⃣ Нужно быстро придумать негативные сценарии Даю happy path и спрашиваю: «Как можно сломать этот сценарий? Какие данные и последовательности действий пользователь может использовать?»QApedia | Тестирование
18 авг., 07:29
Что Senior QA НЕ обязан знать в 2026 году?Продолжаю тему про уровни QA. После постов про Junior и Middle логичный вопрос: а что тогда с Senior?Потому что требования к Senior QA иногда выглядят примерно так: «Нам нужен человек, который пишет автотесты, знает 3 языка программирования, администрирует Kubernetes, разбирается в Kafka, умеет проводить нагрузочное тестирование, знает security, умеет строить CI/CD, понимает микросервисы, облака, базы данных, Scrum, DevOps и умеет читать мысли разработчиков» 🙄Но Senior QA тоже НЕ ОБЯЗАН:1️⃣ Знать абсолютно все технологии Senior — это не энциклопедия технологий. Он может не знать конкретный инструмент, фреймворк или технологию, с которой раньше не сталкивался. Гораздо важнее способность быстро разобраться: 🟡как это работает;QApedia | Тестирование
16 авг., 16:26
Айтишников начали проверять на полиграфе, а за отказ грозят увольнением. Здравствуйте, приехали!Причиной стали участившиеся случаи завышения опыта и упоминания несуществующих проектов в резюме.В одной из российских компаний сотрудника уже заподозрили в фальсификации опыта, утечке информации и злоупотреблении удалённой работой. Теперь проверки на детекторе лжи могут стать более распространённой практикой в IT-сфере.QApedia | QApedia в MAX
QApedia | Тестирование
11 авг., 14:50изменён
🔥 Хотите ускорить создание автотестов и понять, как использовать ИИ без лишней зависимости от облачных сервисов?20 августа в 20:00 МСК на открытом уроке разберём, как применять локальные большие языковые модели для генерации тест-кейсов под задачи автоматизации тестирования.Покажем, какие сценарии стоит передавать локальным моделям, как встроить их в рабочий процесс и распределять задачи между локальными и облачными ИИ-инструментами. Вы также узнаете, как сократить рутинную работу и быстрее переходить от тестового сценария к автотесту.⏰Открытый урок пройдёт в преддверии старта курса «Автоматизатор тестирования на Python». Регистрируйтесь, чтобы эффективнее использовать ИИ в тестировании и внедрить современные подходы в ежедневную практику: https://clck.ru/3VBvu3Реклама. ООО «Отус онлайн-образование», ОГРН 1177746618576, www.otus.ru
QApedia | Тестирование
10 авг., 11:41
Что Middle QA НЕ обязан знать в 2026 году?😮Продолжаю тему прошлой недели: мы обсуждали, что не должен знать Junior, сегодня обсудим Middle.Иногда смотришь требования к Middle QA и создаётся ощущение, что ищут универсального инженера, который одновременно должен писать автотесты, администрировать Kubernetes, настраивать CI/CD, разбираться в Kafka, облаках, DevOps, безопасности и ещё желательно знать 5 языков программирования.Но на самом дела Middle НЕ ОБЯЗАН:1️⃣ Быть экспертом в автоматизации Middle QA должен понимать автоматизацию и, в зависимости от роли, уметь работать с автотестами. Но Middle не обязан строить с нуля огромный automation framework, писать собственные библиотеки и разбираться во всех паттернах автоматизации. Гораздо важнее понимать: 🟡что и зачем автоматизировать;QApedia | Тестирование
9 авг., 07:18
QApedia | Тестирование
6 авг., 08:34изменён
Все пишут посты о том, что Junior QA обязан знать в 2026 году, чтобы его взяли на работу, а я решил пойти против течения, поэтому сегодня мы обсудим…Что Junior QA НЕ обязан знать в 2026 году? 🤔Иногда я смотрю требования к вакансиям и кажется, что от начинающего тестировщика хотят сразу получить Middle: Python, Selenium, Docker, Kubernetes, Kafka, CI/CD, SQL, Linux, облака… И всё это — на стартовую позицию. Но далеко не всё из этого действительно необходимо Junior QA.1️⃣ Писать автотесты Да, автоматизация — это большой плюс. Но Junior QA не обязан приходить на первую работу уже с опытом написания сложных автотестов. Гораздо важнее понимать: 🔵 зачем нужна автоматизация; 🔵 какие тесты имеет смысл автоматизировать; 🔵 каQApedia | Тестирование
5 авг., 12:37
Вчера я выложил факты, которые получили большой отклик, и решил разобрать один из них… 👇«Если кандидат после собеседования оказался слабым QA, возможно, дело не в его навыках, а в плохом онбординге.»Я однажды наблюдал ситуацию, когда человек пришел в компанию с хорошим опытом и уверенно прошел все этапы отбора. Я был от него в восторге и вообще бы не подумал, что у нас могут возникнуть сложности в работе. Через некоторое время мнение в команде о нем резко изменилось: «не тянет, слабый тестировщик».Меня это удивило 🤔. Потому что человек, которого мы нанимали, и человек, которого обсуждали спустя время, будто были двумя разными людьми. Когда начали разбираться глубже, оказалось, что проблема была совсем не в его навыках, а в слабом онбординге.Никто не объяснил архитектуру продукта, не рассказал о внутреннихQApedia | Тестирование
4 авг., 15:22
Я QA-инженер с опытом работы более 10 лет и я считаю, что…1️⃣ Если тестировщик остался в ручном тестировании и не ушел в автоматизацию, это не значит, что он застрял в карьере. 2️⃣ Есть проекты, где автоматизация приносит больше «вреда», чем пользы. 3️⃣ Некоторые баги лучше оставить как есть. 4️⃣ ИИ не заменил тестировщиков и не уменьшил их работу, а местами даже добавил ее. 5️⃣ Soft skills влияют на карьеру сильнее, чем знание еще одного инструмента. 6️⃣ Большинство ошибок начинаются не в коде, а в требованиях. 7️⃣ Ты можешь быть сильным тестировщиком, но не разбираться в конкретной предметной области проекта, и из-за этого быть слабым сотрудником.QApedia | Тестирование
22 июл., 14:01
⚡️Хотите понять, как объединить UI и API-тесты в одном инструменте и писать надёжные автотесты на Python без лишних сложностей?30 июля в 20:00 МСК разберём Playwright: от ключевых сущностей до реальных примеров. На уроке покажем, как написать UI-тест и API-тест на Python, объясним, где Playwright выигрывает и как ускорить проверку приложения.Урок полезен инженерам по автоматизации на Python, специалистам с других языков и новичкам — получите чёткие шаблоны и понимание, как применять Playwright в реальных проектах.⏰Открытый урок пройдёт в преддверии старта курса «Автоматизатор тестирования на Python». Это возможность оценить глубину и практическую пользу обучения. Зарегистрируйтесь: https://clck.ru/3UuFNFРеклама. ООО «Отус онлайн-образование», ОГРН 1177746618576, www.otus.ru
QApedia | Тестирование
21 июл., 14:01
QApedia | Тестирование
10 июл., 10:39
🤔 Тестировщиков скоро заменит искусственный интеллект? Этот вопрос всё чаще задают те, кто только выбирает профессию или планирует перейти в сферу обеспечения качества. Но реальность намного интереснее громких прогнозов.16 июля в 20:00 МСК приглашаем вас на открытый урок, где мы разберём, что искусственный интеллект уже умеет в тестировании, где ошибается и почему роль специалиста по качеству становится не менее, а более значимой.На занятии поговорим о новых инструментах, ИИ-агентах, изменении требований работодателей, востребованных навыках и новых направлениях развития. Вы получите объективную картину рынка без мифов и страшилок, а также поймёте, на что делать ставку уже сейчас.👉Открытый урок проходит в преддверии старта курса «Инженер по тестированию». Если хотите осознанно вкатиться в профессию и понимать её перспективы в ближайшие годы — примите участие:
QApedia | Тестирование
8 июл., 14:03
Всем привет, решил в середине недели порадовать вас рубрикой #фильмыQApedia .Сегодня на повестке дня «Blackhat» - фильм исследует мир глобальной киберпреступности через историю осуждённого хакера, которого привлекают к международной охоте на опасного кибертеррориста.QApedia | QApedia в MAX
QApedia | Тестирование
29 июн., 14:28
QApedia | Тестирование
29 июн., 14:23
Работать тестировщиком в аутстаф-компании в 2026 году — стрём или норм?Кажется, рынок снова разделился на два лагеря…Одни говорят: «Аутстаф — это лучший способ быстро расти. Разные проекты, разные команды, нет застоя.»Другие: «Ты просто "арендованный разработчик". Сегодня проект есть, завтра нет. Никакой стабильности и ощущения, что ты часть продукта.»Я за последние годы увидел обе стороны и сегодня хочу выделить несколько плюсов и минусов работы в аутстафе, не поддерживая ни одну из сторон.Что мне реально нравится в аутстафе: 😊 Можно за пару лет набраться опыта на нескольких проектах. 😊 Обычно выше зарплата, чем в продукте на аналогичной позиции. 😊 Есть шанс поработать с крутыми международными командами. 😊 Не успеваешь выгореть от одного и
