Последние посты
RationalAnswer | Павел Комаровский
13 нояб., 14:39
У моего товарища Саши Ильина несколько дней назад вышло завирусившееся видео про HR-директора Яндекса. Там несколько смысловых посылов:🐌 Саша в целом дичайше хейтит всё, что касается корпоративной культуры. Ну, тут понятно: любому бизнесу хотелось бы, чтобы его сотрудники ощущали себя сладкими пирожочками и частью «большой семьи», а не цинично думали «как бы мне выкачать из работодателя побольше при минимальных усилиях с моей стороны». Это просто база работы с персоналом.🐌 Про саму Дарью Золотухину приводятся куски ее интервью, из которых ясно, что она увлекается всяким околопсихологическим кринжем про квантовое мышление (то, что Мюррей Гелл-Манн называл «квантовой чепухляндией») и вот это всё.🐌 Из этого делается логический переход, что Дарья и нанимает персонал в Яндекс исключительно по вайбам, презрев любые объективные факторы и данные. Тут согласен с Лешей Подклетновым (см. его пост вот здесь) – это уже выглядит скорее как натяжка и додумывание. Хотя, было бы любопытно услышать от самих яндексоидов – как там, заставляют уже прикладывать натальную карту к резюме при найме, или нет?В связи с этим скандалом интересно вот что: будут ли разговоры об энергетических уровнях бытия вписаны во внутренний стоп-лист для публичных коммуникаций топов Яндекса? В видео Саши говорится, что там могут «предъявить» сотрудникам за мат в личном блоге – так вот, можно ли сказать, что публичные рассуждения об эзотерике тоже являются «вредящими бренду» для компании, чуть менее чем полностью состоящей из айтишников-рационалистов?Хотя, с другой стороны, лично мне вот и более конвенционально приемлемые заходы на «духовность», вроде классических религий, тоже нередко кажутся кринжовыми и плохо совместимыми с рациональным мышлением. Уместно ли будет с учетом этого хейтить и считать профнепригодным любого, кто в интервью скажет, что для него это важная часть жизни? 🤔P.S. У Леши Подклетнова, кстати, сегодня день рождения – поздравляю моего бро! Обязательно подпишитесь на его канал «Дизраптор», читаю его давно и с большим удовольствием (там про всё на стыке бизнеса и технологий, а сам он из наших – из бывших консалтеров).RationalAnswer | Павел Комаровский
13 нояб., 07:39изменён
Хотите открыть бизнес? Для начала продайте то, чего еще нетОдин из супер-бонусов ведения канала – это то, что со мной-интровертом всё время сами знакомятся интересные люди. Например, в 2023 году мне в личку написал Максим Спиридонов (основатель «Нетологии») что-то вроде: «привет, я тебя читаю, го в Zoom?» =)А сейчас Максим делится своим опытом в Предприниматель.ру, приложении для бизнеса и людей, которые им занимаются, Точка Банка. Там в статье он объясняет начинающим стартаперам, почему сначала нужно искать клиентов, и только потом вкладываться в запуск, как проверять экономику бизнес-модели, и какие направления могут быть перспективными в 2027 году.Всем, кто планирует открыть свой бизнес или хочет проверить новую идею, может быть полезно ознакомиться!Читайте в Предприниматель.ру, приложении для бизнеса и людей, которые им занимаются от Точка Банка.#реклама | о рекламеRationalAnswer | Павел Комаровский
12 нояб., 10:55изменён
Ценовая AI-дискриминация XXI векаУвидел у Киры Юхтенко скриншот на тему «гибкого ценообразования». Недавно как раз слушал про это прикольный подкаст Odd Lots с Линдси Оуэнс (авторкой книги «Обдиралово: конец справедливых цен») – ниже несколько моментов оттуда, которые мне показались интересными.🐌 В США фиксированные ценники впервые внедрили благодаря квакерам (ответвление протестантов) всего 150 лет назад. До этого считалось нормой торговаться при каждой покупке – а квакеры полагали это какой-то аморальной шляпой, и придумали багфикс (ну а потом уже и универмаги массово переняли эту фичу).🐌 Конкуренция на рынке взаимозаменяемых товаров обычно толкает цены вниз до минимально приемлемого для производителей уровня. Но с точки зрения микроэкономической теории, влажная мечта любого бизнеса – это ценовая дискриминация. Ее идея ровно противоположная: заставить каждого покупателя заплатить его индивидуальную максимальную цену, по которой он еще готов купить товар.🐌 В обычном супермаркете провернуть ценовую дискриминацию сложновато (именно из-за физического ценника на витрине), а вот покупки онлайн как раз словно специально придуманы для такого случая: там ничего не мешает показывать каждому зашедшему свою цену. Когда-то это первыми прочухали авиакомпании, а в 2011 году еще и Uber подключился со своим динамическим ценообразованием (а-ля «в час пик в самых горячих районах тарифы умножаем в два раза») – хотя, строго говоря, это не совсем та ценовая дискриминация, о которой я писал выше.🐌 При этом прямо дискриминировать покупателей по расе или национальности в США нельзя по закону. Но есть и остроумные обходные пути: смотришь на почтовый индекс или айпишник, и по нему примерно понимаешь средний профиль покупателя, который к тебе в онлайн-магазин оттуда стучится. Вот старое исследование про то, что покупателям из районов с высокой концентрацией азиатов с большей вероятностью лепят цены на онлайн-репетиторство для подготовки к вступительным экзаменам в универ на тысячу-другую баксов выше (ну вы знаете, все эти знаменитые «тигриные мамы», помешанные на образовании своих китайских/корейских чад).🐌 Есть и буквально «ценовой рейджбейтинг» со стороны приложений: сервис доставки еды DoorDash недавно зарегистрировал патент на высчитывание специального «индекса возбуждения» юзера на основании 16 факторов (ну там: оставшийся заряд батареи, скорость и дерганность прокрутки…). Правда, после того, как их предложили позвать в Сенат пояснить за циничную дойку самых нервно-голодных слоев населения, они почему-то резко этот патент отозвали.🐌 С учетом того, что люди сейчас всё чаще будут использовать для покупок в интернете ИИ-агентов, можно ожидать своего рода «гонку вооружений». Онлайн-магазины будут юзать всё более хитрые способы прочухать с помощью AI, кто зашел к ним на сайт и сколько он на самом деле готов выложить – а запускаемые пользователями рои агентов-покупателей будут всё лучше маскироваться под нищебродов, подключаясь через всякие прокси с бедняцких айпишников для поиска самой низкой цены.🐌 Кстати, если вы не знали: у крупных онлайн-площадок уже давно есть на каждого из вас подробное цифровое досье. В мае этого года Amazon запустил раздел «About You», где можно посмотреть, что про вас сохранили «в папочке» (чтобы «точнее подбирать рекомендации в будущем», ага). Недавно как раз вирусился пост женщины, которая обнаружила в этом разделе пометку про себя «плоскожопая» (ну там ИИ просто сделал выводы после того, как она заказала леггинсы с эффектом пуш-апа ягодиц).В общем, Прекрасный Капитализм Будущего чудесен, дайте две!RationalAnswer | Павел Комаровский
10 нояб., 14:10изменён
Тигрогейт как метафора невозможности решения задачи AI alignmentПрошел месяц с октябрьского тигрогейта: напомню, там в Британии глупый человек залез в вольер к тигру с закономерными последствиями – и потом в соцсетях все активно обсуждали, надо ли по итогам инцидента и представителя кошачьих тоже отправить вдогонку (к праотцам).Так вот, это очень наглядно показывает, в чем проблема с тезисом «ах, если бы мы только могли решить проблему AI alignment и надежно привить искусственному интеллекту человеческие ценности…» Ну то есть: люди и между собой-то толком не могут договориться – какие у них единые ценности, и как их надо последовательно применять при принятии этических решений. Даже если бы мы знали, как устойчиво прописывать внутрь ИИ некие этические нормы – всё равно остался бы вопрос «а какие это конкретно нормы должны быть?»И мало того, что разные люди и разные культуры промеж собой совсем по-разному про это думают; дак у человечества еще и во времени эти этические представления довольно мощно мутируют! В связи с этим тут есть две альтернативы:Либо ты зашиваешь в ИИ принципиальную возможность модификации стартовых ценностей. И тогда рискуешь попасть в ситуацию, когда твой новейший супер-интеллект после включения думает примерно три секунды и выдает: «Я проследил наиболее вероятный путь эволюции мясной этики за следующий миллион лет – там в конце железобетонный вывод, что человечеству совершенно необходимо самоустраниться из Вселенной. Бип-боп, инициирую протокол Судного дня…»Либо ты прописываешь для ИИ безлимитное стремление поддерживать и защищать вложенную в него исходную мораль во веки веков, без каких-либо изменений. И получаешь в итоге эдакую консервную банку-консерватора (топовый каламбур, извиняться не буду), который намертво вцепился в свои бумерские скрепы. Ну вот прикиньте, к примеру, если бы такой сильный ИИ появился в начале 18-го века – и сейчас активно выжигал бы каленым железом всех этих аморальных нео-маргиналов, кто посмел выдвинуть крамольный тезис «рабство – это плохо»?В общем, получается, что идея «безопасность ИИ под вопросом, пока мы не научились решать AI alignment» – это какая-то обманка. Научились бы решать – проблемки всё равно остались бы…P.S. Подробнее про всё это поговорим на конфе в четверг.RationalAnswer | Павел Комаровский
9 нояб., 11:55
В последнее время дичайше угораю по игре, где надо угадывать географическое происхождение разных народов по фоткам их типичных представителей. Довольно интересно – позволяет понять, как и в каком порядке люди расселялись по разным территориям. Я сам родился в Екатеринбурге, так вот: с удивлением узнал, что оригинальные «уралиды» выглядят как-то так – примерно как ханты и манси.Раньше уже писал, что по генетическому тесту у меня в роду нашлись: — Русские 48% — Мордва 10% — Белорусы 8% — Шведы 6% — Норвежцы 5% — Татары 5%, ну и там дальше по мелочиЭто всё, понятно, скорее для интереса, а не для практической пользы (хотя, там при желании можно найти родственников, о которых раньше не знал).Но есть и практически аспект: предрасположенность с заболеваниям – если что-то такое есть, то предотвратить риски и обсудить с лечащим врачом (и учитывать эту информацию при составлении личной стратегии в сфере здоровья) будет важным. Помимо этого в тест входят особенности усвоения лекарств, риски дефицитов витаминов и особенности метаболизма.Мне кажется, раз в жизни сдать генетический тест точно стоит (тем более, что сейчас это стоит копейки). В Genotek как раз сейчас Черная пятница: заказывайте свой генетический тест по самой низкой стоимости сезона – всего за 4990 рублей.P.S. На этой фотке мне восемь лет. Кстати, примерно так же я выгляжу и сейчас, если сбрить бороду и снять очки…#реклама | о рекламеИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМRationalAnswer | Павел Комаровский
9 нояб., 05:56изменён
Дайджест новостей за неделю 2–8 ноября 2026Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.Про продолжение скандала в семействе Хуангов, к сожалению, уже не вошло в этот дайджест. Как думаете, переживет Дженсен вот это всё, или с карьерой в итоге не заладится?Темы прошедшей недели: — Тема недели: Выборы в Конгресс в США — Россия: Всё плохо с облачностью — Международные новости: Элизабет Холмс для зумеров — Чё там в техсекторе — Межстрановая гонка ИИ: Китай против США — Новости AI: Ускоряемся (точнее, это они ускоряются) — Крипта: Смеркающийся ноябрь (но еще не черный) — Хорошая новость неделиТоповые посты прошлой недели из моего второго канала: 🐌 Мысли по поводу перевода пенсионных накоплений россиян в программу долгосрочных сбережений 🐌 История Ханса Моравека, который предсказал появление AGI в конце 2020-х еще в 1988 году 🐌 Как подготовиться к интернет-апокалипсису 2027 года (feat. Денис Ширяев) 🐌 Почему интернет ругает Дарио Амодея за пожертвование $10 тысяч африканским детям 🐌 Евгений Кузнецов выложил подборку разных интересных графиков про бизнес-империю Маска 🐌 Остроумие и отвага: чувак сделал успешный международный бизнес по подделке документов с помощью ИИ и Фотошопа#RationalNews #нетвойнетекст (Пикабу / Substack) | видео | подкастПикабуТрампмаск проиграл демократам на выборах, а также распродажа ИИ-акций: главное за неделюАвтор: RationalAnswerRationalAnswer | Павел Комаровский
7 нояб., 14:58
Anthropic S-1, часть 5: ЛОВУШКА КРЕДИТНОГО КОМПЬЮТА [начало | предыдущий пост]В обсуждении финансов Антропика много раз встречал такой тезис:«Этим ребятам вот-вот выдадут мусорный кредитный рейтинг на уровне BB. А так как все датацентры строятся в кредит, это означает, что высокая ставка заимствований им просто не даст вывезти финансирование всех этих уже законтрактованных обязательств по компьюту на $900 млрд => банкротство компании неизбежно!»Что не так с этой логикой? Она предполагает, что Anthropic собирается брать весь компьют из самостоятельно построенных им датацентров: тогда действительно можно было бы ожидать, что компании придется сначала вбухать кучу привлеченных у инвесторов денег в закупку чипов и стройку – а потом уже пытаться отбить все эти затраты в течение энного количества лет за счет получаемой от клиентов выручки.На самом же деле, стратегия Антропика по обеспечению вычислительных мощностей другая: если вам интересно разобраться в ней в деталях – рекомендую вот этот подробный обзор + вот эту статью. По большей части Дарио Амодей старается заключать долгосрочные договоры на аренду компьюта с надежными поставщиками: в этой схеме получается, что финансирование на стройку необходимо будет привлекать именно поставщикам – а Anthropic сможет оплачивать эту аренду не за счет заемных средств, а напрямую из выручки (при условии, что Дарио правильно подогнал график ввода неотменяемых обязательств по аренде к темпам роста этой самой выручки).При таком раскладе выходит, что кредитный рейтинг самого Антропика уже не так критичен – гораздо важнее, чтобы могли получить доступное финансирование и довести стройку до конца поставщики компьюта, с которыми законтрактовался Anthropic. Именно поэтому в качестве основных партнеров по этим долгосрочным договорам были выбраны крупные компании вроде Google и Amazon. И даже в тех контрактах, где Антропик арендует площади через Fluidstack – там всё равно гарантами поступления разных платежей выступают сам Гугл (у которого отличный инвестиционный рейтинг AA) и Broadcom (A).Зачем Гугл и Амазон в это вписываются? Посмотрите на картинку: из 8 GW расширения мощностей Антропика на идентифицированных площадках на чипы Nvidia приходится всего 1 GW, а 85% – это собственные чипы Google TPU и AWS Trainium. То есть, для этих компаний это шанс залететь с ноги в супер-прибыльный рынок ИИ-чипов и откусить неплохую его долю у Дженсена Хуанга. С учетом рекордов, которые последние несколько лет ставит капитализация Нвидии – можете представить, насколько это лакомый кусочек.В итоге, ставка финансирования по ~85% всех этих обязательств зависит в первую очередь от устойчивости Google / Amazon / SpaceX / Broadcom. И только малая их часть действительно сходится на кредитное качество самого Антропика (и они там в S-1 пишут, что частично могут оплачивать будущую аренду за счет привлеченного капитала).Отдельно еще хочется прокомментировать, что конкретно означает этот самый «мусорный» кредитный рейтинг: по долгосрочной статистике S&P, компании с таким BB-рейтингом уходят в дефолт в среднем с вероятностью 5% на пятилетнем и 10% на десятилетнем горизонте. Что в целом… не выглядит так уж и страшно, нет? Ну то есть, можно при желании перефразировать ту же самую новость в формате «рейтинговые агентства ожидают, что Anthropic с вероятностью 90% сможет выполнить взятые на себя обязательства в следующие 10 лет».Наверное, примерно это я и пытаюсь сказать в этой серии постов про финотчетность Антропика. Безусловно, есть весьма немаленький риск того, что компания в итоге навернется (как уже писал, зависеть это будет в первую очередь от того, насколько будут выполняться ожидания Дарио по темпам роста выручки). Но тут даже близко не наблюдается ситуации а-ля «да очевидно же, что этот фейковый пузырь сгорит дотла синим пламенем в ближайшие несколько лет, инфа 100%!»RationalAnswer | Павел Комаровский
7 нояб., 07:47изменён
Так, напоминаю, что меньше чем через неделю (11–12 ноября) будет AI Dev Live 2026 – онлайн-конференция о разработке с AI-агентами.Я там выступаю под закрытие, в 18:30 20:00 Мск 12 ноября, с лекцией про AI safety: постараемся разобраться в том, откуда пошли все эти страхи про искореняющий человечество ИИ. Будет интересно!Посмотреть список докладов и зарегистрироваться можно здесь: https://ai-dev.live/?f=RationalAnswerТам же живет мой электронный нейро-двойник. Тыкайте на него на свой страх и риск, зрелище не для слабонервных.RationalAnswer | Павел Комаровский
22 сент., 09:40изменён
Цеттелькастен как метафора бесконечного затачивания топораЕсть такая идея, популярная в около-айтишных кругах последние лет десять, под названием Zettelkasten – от немецкого «коробочка с записульками». Суть там в том, чтобы сделать себе эдакую персональную гипертекстовую «внешнюю память», где новые мысли по интересующим вас областям будут встраиваться в сложную систему перекрестных ссылок друг на друга. В результате ожидается гипер-продуктивность на ниве создания нового креативного контента (от исследований до статей/книг).Я прекрасно понимаю, почему эта концепция выглядит привлекательной для многих – особенно в среде всяких около-аутичных слоев населения с повышенной любовью к табличкам и раскладыванию по полочкам абсолютно всех явлений в окружающей нас Вселенной (я сам из таких, конечно).Проблема тут только в том, что налаживание (и последующее поддержание в рабочем виде)RationalAnswer | Павел Комаровский
21 сент., 04:51изменён
Я вам тут написал, что следующий выпуск дайджеста новостей фанфарно вернется на Хабр. Но реальность внесла свои коррективы: дайджеста нынче вообще не будет (в выходные чёт не до того было), в следующий раз будем обозревать новости сразу за две недели.Держите хотя бы список интересных постов со второго канала:— Разоблачение Джейкоба Коксона (челика, громко уволившегося из Anthropic) — Положняк по выборам в Госдуму — Статья про новую политику OpenAI по раскрытию бедокурства ИИ (я пытаюсь зафорсить неологизм, да) — Жуховицкий про развод через доверительное управление на криптобирже BingX — Разоблачение взлома Hugging Face — Переводим книгу Missing Billionaires нейронками — Разбираемся, как так вышло, что я «внезапно» заинтересовался AI safety — Ретроспективно смотрим на то, насколько хорошо состарилась моя дискуссия с Иваном Ямщиковым 2023 годаRationalAnswer | Павел Комаровский
19 сент., 06:42
переслано из @warwisdom
❗️В Турции дефолтнул самый популярный ПИФ денежного рынкаВ Турции прямо сейчас разворачивается беспрецедентный кризис в индустрии коллективных инвестиций. Регулятор (SPK) сегодня принял экстренное решение о принудительной ликвидации 131 инвестиционного фонда, оказавшегося в дефолте по возврату средств своим пайщикам. Дефолт затронул более 353 тысяч розничных инвесторов с общим объемом средств более $18,3 млрд (890 млрд лир). Самое вопиющее в этой истории — крах популярнейшего ПИФа денежного рынка «Tera Portföy Money Market Fund (TP2)». Совокупные активы под управлением дефолтных фондов группы Tera составили $7,5 млрд (366 млрд лир), львиная доля которых пришлась именно на этот фонд ликвидности.🔍 Что произошло? Формально действуя в рамках законодательства, группа частных управляющих компаний под вывеской ПИФов построила скрытую схему перекрестного инвестирования (Cross-investing).RationalAnswer | Павел Комаровский
18 сент., 14:03
У меня в команде в основном зумеры, и поэтому рабочая коммуникация с ними иногда происходит где-то на границе межпоколенческого разрыва. Например, некоторые (привет, Антон!) любят слать мне видеокружочки в ТГ, где существенная часть информационного посыла скрыта в выразительных взглядах в камеру. Первое время прямо пришлось к этому привыкать.Но я вынужден признать, что в этом всё-таки есть какой-то шарм. Точка Банк тут недавно первыми среди банков запустили фичу, где теперь можно общаться с поддержкой не только текстом и войсами, но и видеокружками. Я потестил – это реально удобно! Можно просто показать и наговорить, какой бизнес-вопрос тебя волнует, в формате «поток мыслей на бегу» – и получить на это понятный и конкретный ответ. (Там Алена из саппорта еще и сердечно-лайкнула мой кружок, лол). В общем если я хочу избежать лонгридов, скринов и объяснений, куда смотреть, то я точноRationalAnswer | Павел Комаровский
18 сент., 09:16
Обучение в формате «хайвмайнда»У Дваркеша Пателя в недавнем выпуске подкаста с AI-исследователями обсуждалась интересная идея.Смотрите, мы с вами много раз обсуждали, что у текущих LLM есть одно из важных отличий от, к примеру, человеческого разума. Люди умеют учиться на собственном опыте и перестраивать собственные нейронные связи. А большие языковые модели после окончания тренировочной фазы остаются в одном и том же состоянии: они при каждой активации как бы «просыпаются» заново в исходном виде, и максимум – могут что-то из подаваемого на вход контекста/ внешней памяти подсосать из того, что с ними после тренировки происходило.И вот Дваркеш там спрашивает как раз про это: что это, дескать, за ИИ у вас такой дурацкий – когда модель после деплоя может переделать (по поручению юзеров) дофига всяких делов, и ничегошеньки из этого опыта для себя не вынести?А другой чувак емуRationalAnswer | Павел Комаровский
17 сент., 13:58
Так, подъехала хорошая новость недели: еженедельные дайджесты новостей возвращаются на Хабр!Я писал в июне, что мне там сообщили «Habr только про айти, иди со своими левыми темами финансируйствовай в другом месте…» Так вот, с тех пор у них там шли какие-то долгие внутренние обсуждения, и в итоге Анна (спасибо ей!) вернулась с информацией, что не-айтишные темы на ресурсе всё-таки не забанены.Это меня радует, потому что, на мой взгляд, Хабр с большим отрывом остается самой крутой массовой UGC-площадкой в Рунете:🐌 Благодаря системе кармы и модерации, там самый высокий шанс увидеть интересные-адекватные обсуждения в комментариях. Я знаю, что мне тут сейчас накидают в реплаях «да там душнилово сплошное, Хабр уже не торт!», но я вам отвечу: ребята, во всех других местах просто всё во много раз хуже.🐌 У Хабра самый годный редактор текстов, откуда потом очень удобно копировать статьиRationalAnswer | Павел Комаровский
16 сент., 14:07
Так, напоминаю вам на всякий случай, что уже завтра (17 сентября) пройдет конфа «Методы рационального мышления», где я выступаю с лекцией про исследования о связи денег и счастья. Ну и кроме меня еще выступят мои друзья:🐌 Алексей Подклетнов (Дизраптор): Почему бизнес-кейсы вам врут (и как я их фильтрую). 🐌 Максим Дорофеев: Думать со скоростью речи: как выжить в мире, где глупые люди тоже умеют говорить умные слова. 🐌 Слава Рюмин (Упал, поднялся): Как рационально выбрать партнера для совместных проектов и для жизни? Примеры на личном опыте. 🐌 Алексей Марков (Хулиномика): Как опираться на вероятности в вашей жизни. 🐌 Арина Хромова (Без aspera): Как понять, действительно ли вам нужно или вам навязали. 🐌 Дмитрий Филонов (The Edinorog): Как доколупаться до новостей и зачем это делать.Стартуем завтра 17 сентября (четверг) в 16:00 Мск, онлайн (моя лекция будет в 17:45). УчастиеRationalAnswer | Павел Комаровский
16 сент., 10:34
Образование в эпоху AI/AGIУ Алексея Маркова на канале идет дискуссия про образование, один комментарий привлек мое внимание:Какие ещё знания могли бы быть более полезными в вузе и школе: - что такое коммунальные услуги, как их оплачивать, где регистрироваться, куда ходить - как устроено наше законодательство, и почему не получается апеллировать к конституции - что такое СНИЛС, свидетельство ИНН, технический паспорт на недвижимость и т.п. - зачем это вообще нужно - что такое налоги, какие они бывают, и сколько на самом деле они составляют для разных категорий налогоплательщиков …Это почему-то является крайне популярной идеей в массах – что, дескать, в школах «реально полезным вещам» не учат, а надо бы! Правда, тут есть пара нюансов:Во-первых, все эти бессмысленные и беспощадные материи скучны и унылы для тех, кому они не нужны непосредственно на практике. Окей, условнаяRationalAnswer | Павел Комаровский
15 сент., 09:17изменён
В комментах мне сейчас часто пишут что-то вроде: «Нравилось читать Павла про финансы. А сейчас совсем кринжово читать, когда Павел пытается хайпить на теме, в которой совсем не разбирается, делая некие выводы.»Надо, наверное, пояснить, как я про это думаю.Смотрите, моя ценность как автора никогда не была в том, что я как-то особенно виртуозно разбираюсь в финансах или экономике – нет, я там шарю на уровне обычного крепкого спеца, который в целом в теме, но не обладает некими уникальными знаниями, на голову превышающими всех остальных.Моя ценность в том, что я стараюсь взвешенно и рационально подойти к любому вопросу – и по возможности объективно его проанализировать, принимая во внимание все доступные данные и точки зрения. Понятно, что в «родной» для меня теме финансов это сделать сильно проще, но к другим вопросам я стараюсь подходить точно так же.Так вот, тезис «Павел неRationalAnswer | Павел Комаровский
14 сент., 15:47
Мне тут к свежему дайджесту новостей написали в комментариях, типа: «Павел, а когда канал будет опять про финансы и инвестиции? Что-то сплошное ИИ…»Так вот, про инвестиции с практически-полезной точки зрения – я пишу (и читаю лекции) в нашем закрытом сообществе, присоединяйтесь!Мы там как раз выбрали новую классную книгу для совместного изучения – это книга Виктора Хагани «The Missing Billionaires: A Guide to Better Financial Decisions» (Исчезнувшие миллиардеры: Гайд по улучшению финансовых решений), которую начнем читать и обсуждать по главам со следующего понедельника.Что мне нравится в этой книге:🐌 Это про инвестиции, но при этом тут нет повторения тех же идей, которые уже 48 раз пережеваны в других самых популярных книгах – автор честно пытается сказать что-то относительно новое (и интересное).🐌 Автор – Виктор Хагани – когда-то был одним из основателей знаменитого фондаRationalAnswer | Павел Комаровский
14 сент., 04:56
Дайджест новостей за неделю 7–13 сентября 2026Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.Так, на этой неделе вышло просто дофига прикольных постов на втором канале @RationalShitposting, в список ссылок ниже все даже близко не влезли. Так что рекомендую вам всё же на него подписаться, чтобы их по мере поступления потихоньку читать!Темы прошедшей недели: — Тема недели: Навье–Стонкс во всех заголовках — AI угрожает сасаити (опять) — Другие новости AI: Че будет с экономикой — Новости технологий в России: Неудаляемая Алиса — Другие новости России: ЦБ выбрал стабильность — Новости финансов: Нефть стонкснула — Международные новости: Revolut опозорился — Новости технологий: Складной айфон — Крипта: Мухи летят наПикабуOpenAI порешили задачу тысячелетия, а также консенсус о замедлении развития ИИ в США: главное за неделюАвтор: RationalAnswerRationalAnswer | Павел Комаровский
12 сент., 08:44изменён
Рой агентов OpenAI взломал еще один внешний сервис – RubyGemsЭто уже становится немного смешным (нет), но поток новостей о новых проделках роя нейронок OpenAI в мае-июле не прекращается – буквально каждую неделю мы узнаем об этом что-то новое. Причем, сама компания предпочитает эти инциденты замалчивать – но тут уж поможет начавшееся расследование от Сената США.Короче, пришлось мне начать утро субботы с написания новой статьи – заварите себе чашечку кофе и приятного чтения!В последнее время я ощущаю себя примерно как котик из приложенного мема. Ближайшие два месяца живем в графике «каждую субботу очередной взлом какой-нибудь компании роем агентов, по вторникам разбираем, как AI решил следующую задачу тысячелетия, каждую среду – свежее увольнение из Anthropic с оценкой вероятности гибели человечества >10%».Читать статью про взлом RubyGems: https://habr.com/ru/companies/ods/article
Бот обратной связи для своего канала — бесплатно
Подписчики пишут боту, вы отвечаете реплаем, ваш аккаунт скрыт. Создаётся в одно касание.
Как это работает →
