Последние посты
Scientometrics
20 сент., 10:49
نظام سلامت نمیتواند در جهانی که علم، دارو، فناوری و زنجیره تأمین آن فرامرزی است، پشت دیوارهای بلند انزوا سالم بماند. ارتباط با جهان، تجمل و پرستیژ دانشگاهی نیست؛ یکی از شروط بقای یک نظام سلامت پویا و پاسخگوست. وقتی این ارتباط روزبهروز دشوارتر میشود، پرسش اصلی این است: بیمار ایرانی، در نهایت، چه بهایی برای این فاصله خواهد پرداخت؟این قسمت پایانی از مطلبی است که امروز در کانال تلگرامی دکتر سلامتی منتشر شده و از اینجا میتوانید مطلب کامل را بخوانید (لینک)@ScientometricScientometrics
17 сент., 12:03
یک مطالعه جدید که در مجلهی New England Journal of Medicine منتشر شده (لینک)، فاصله زمانی مناسب برای کولونوسکوپی (غربالگری) بعد از برداشتن پولیپ (آدنومهای پرخطر) را بررسی کرده و نتایج آنالیز موقت بعد از ۵/۵ سال پیگیری ارائه شده است.در این مطالعه به شکل noninferiority trial، نزدیک به ۱۱هزار بیمار مبتلا به آدنومهای پرخطر از ۸ کشور اروپایی بررسی شدهاند. بیماران بهصورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدهاند تا اولین کولونوسکوپی بعد از برداشتن پولیپ، یا پس از ۳ سال یا پس از ۵ سال انجام شود.مشخص شده است که میزان تجمعی ابتلا به سرطان کولورکتال در گروهی که کولونوسکوپی را پس از ۵ سال انجام دادهاند، ۰/۷۷ درصد و در گروهی که پس از ۳ سال تحت کولونوسکوپی قرار گرفتهاند، ۰/۸۲ درصد بوده اما روش غربالگری پنج سال، از نظر بروز سرطان کولورکتال، تفاوت معناداری (non inferiority) با شروع پایش در ۳ سال نداشته است. در طول این مدت، ۵ بیمار بر اثر سرطان کولورکتال فوت کردهاند که ۳ نفر در گروه ۵ ساله و ۲ نفر درScientometrics
17 сент., 09:44изменён
در مورد واکسن آنفولانزا از زبان سخنگوی وزارت بهداشت (مسئول روابط عمومی) در ایکس:«امیدوارم از اینکه اینجا صادقانه مینویسم، مورد دشنام قرار نگیرم. تقریباً تلاش شرکتهای واردکننده واکسنهای اروپایی Influvac و Vaxigrip تاکنون به نتیجه قطعی نرسیده.شرایط جنگیدشوار است و با وجود سفارش در بهمن ۱۴۰۴، هنوز تأمین و انتقال آنها قطعی نشده است.خواستم مردم در جریان باشند.»«هر واکسنی که تایید WHO را دارد قابل استفاده است. از جمله واکسن چینی و روسی! به زودی مقادیری از این نوع واکسن وارد ایران خواهد شد. اولویت مادران باردار و در لایه بعد بیماران مسن خواهند بود. !»سخنگوی وزارت بهداشت در زمان وزارت دکتر نمکی هم در پستی جداگانه این طور گفتهاند:«ضعف مزمن تأمین #واکسن آنفلوانزا را نمیتوان صرفاً به کمبود جهانی نسبت داد؛ علاوه بر اروپا، چین، هند، روسیه و کره هم از ظرفیت تولید قابلتوجه برخوردارند. مسئله تعیینکننده برای ایران، حمایت از تولید داخلی، انتخاب محصول و رزرو بهنگام ظرفیت قابلتحویلScientometrics
15 сент., 18:39
переслано из @scientometric
بعد از مرگ مهسا امینی، شاید اولین واکنش یک نهاد علمی به این موضوع و همین طور گشت ارشاد و حجاب مربوط به نامه انجمن علمی روان پزشکان ایران به دولت بود. در نامه آمده بود که ….تجربهی ۴۴ سال اجبار حجاب به ویژه از طریق سازوکار اجرایی موسوم به گشت ارشاد، شکست این سیاست در توسعهی حجاب در کنار عوارضی چون هتک حرمت زنان و تضعیف سلامت روانی-اجتماعی جامعه و افزایش روزافزون شکاف میان مردم و حاکمیت را آشکارا نشان داده است.بعد از آن، تاکنون من خلاصه هایی از ۲۷ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا و یا مجلات علوم پزشکی داخلی کشور در مورد اعتراضات در ایران، موضوعات مرتبط به آن و یا با اشاره به #مهسا_امینی را در ساینتومتریکس قرار دادم که از لینکهای زیر میتوانید ببینید:✅ ۸ مورد از لنست https://t.me/scientometric/5978 https://t.me/scientometric/5983 https://t.me/scientometric/5994 https://t.me/scientometric/6017 https://t.me/scientometric/6020 https://t.me/scientometric/6322 https://t.me/scientScientometrics
13 сент., 15:30изменён
یک مطالعه جدید از بریتانیا که در مجلهی International Journal of Cancer منتشر شده (لینک)، ارتباط بین دمای نوشیدنیهای گرم (چای و قهوه) و خطر ابتلا به سرطان مری را بررسی کرده است.در این مطالعه حدود یک میلیون نفر فرد بزرگسال از دو مطالعه بزرگ بریتانیا بررسی شدند. در طول پیگیری، ۲۳۴۸ مورد سرطان مری شامل ۱۰۴۵ مورد کارسینوم سلول سنگفرشی (SCC) و ۱۳۰۳ مورد آدنوکارسینوم (AC) ثبت شد.پژوهشگران دریافتند افرادی که نوشیدنیهای خود را در دمای «خیلی داغ» مصرف میکردند، در مقایسه با افرادی که نوشیدنی را بهصورت «گرم» مصرف میکردند، حدود ۳ برابر بیشتر در معرض خطر ابتلا به SCC مری بودند. اما ارتباط مشخصی بین دمای نوشیدنی و خطر AC مشاهده نشد.همچنین مصرف روزانه ۶ نوشیدنی داغ یا بیشتر، در مقایسه با کمتر از ۶ نوشیدنی داغ، با افزایش ۷۱ درصدی خطر SCC همراه بود، در حالی که ارتباط با AC بسیار کمتر بود.بر اساس این مطالعه، حدود ۱۴ درصد از موارد SCC مریی، در بزرگسالان بریتانیا، میتوانست با کاهش دمایWiley Online LibraryHot Drinks and Oesophageal Cancer: Prospective Analyses in Around 1 Million <fc>UK</fc> AdultsStudies in Asia, Africa, South America and the Middle East have consistently shown that tea or mate drunk at very high temperatures (~70°C) increases oesophageal cancer risk, but evidence is limited ...Scientometrics
12 сент., 11:21изменён
یک مطالعه جدید از فرانسه که در مجلهی Nature Medicine منتشر شده (لینک)، ارتباط بین واکسیناسیون کووید-۱۹ و پیامدهای بیماران دریافتکننده ایمنی درمانی (ICI) برای سرطان را بررسی کرده است.در این مطالعه حدود ۱۰۰ هزار فرد بزرگسال که بین دسامبر ۲۰۲۰ تا مارس ۲۰۲۳ درمان با ICI را شروع کرده بودند، بررسی شدهاند.پژوهشگران دریافتند واکسیناسیون با واکسنهای mRNA در ۱۰۰ روز پیش یا پس از شروع ICI با کاهش مرگومیر کلی، مرگ و میر ناشی از سرطان و همین طور مرگ و میر غیرمرتبط با کووید-۱۹، در ماههای ابتدایی درمان همراه بوده است. با این حال، پس از ۱۲ ماه ارتباط معناداری مشاهده نشده است.اما این فقط مختص واکسنهای mRNA نبوده و الگوهای مشابه (محدود و کوتاه مدت) در واکسنهای غیرmRNA کووید-۱۹ و سایر واکسنهای بزرگسالان برای این موضوع در این مطالعه دیده شده است. هر چند این میتواند به علت اثر فرد واکسینهشده سالمتر (healthy-vaccinee effect)هم باشد@ScientometricScientometrics
10 сент., 10:52
переслано из @ipa95
📎 اطلاعرسانیاز لبه مرگ تا مسیر بازگشت چالشهای مراقبت پس از اقدام به خودکشیبه مناسبت ۱۹ شهریور (۱۰ سپتامبر)، روز جهانی پیشگیری از خودکشی، روزنامه «شرق» در گفتوگو با دکتر امیرحسین جلالی ندوشن، روانپزشک و سخنگوی انجمن علمی روانپزشکان ایران، به وضعیت نجاتیافتگان از اقدام به خودکشی و مسئولیت خانواده، نظام سلامت و دولت در مراقبت از آنان پرداخته است.در این گفتوگو تأکید شده است:🔹 نجاتیافتن از اقدام به خودکشی به معنای پایان بحران نیست؛ بلکه آغاز مرحلهای پرخطر است که به مراقبت تخصصی، مستمر و چندوجهی نیاز دارد.🔹 اقدام به خودکشی تنها فرد را متأثر نمیکند؛ خانواده نیز ممکن است با شوک، ترس، خشم، احساس گناه، انکار و گوشبهزنگی مفرط روبهرو شود.🔹 کنترل افراطی فرد با وجود نیت محافظتی، میتواند شرم، فشار روانی و احساس ناتوانی او را افزایش دهد و حتی در برخی موارد به تشدید آسیبپذیری بینجامد.🔹 خانواده باید از قضاوت اخلاقی، کوچکانگاری رنج فرد، بزرگنمایی بحران و پنهانکاری پرهیز
Scientometrics
9 сент., 19:59изменён
در مورد سرطان پستان و وضعیت آن در ایران از زبان رئیس انجمن جراحی پستان کشور دکتر ناهید نفیسی:قبل از خواندن پست ، دقت کنید که سرطان پستان شایعترین سرطان در میان زنان ایران و جهان است. بیش از یک چهارم از کل سرطان های زنان ایرانی را سرطان پستان تشکیل میدهد. مهترین نکته این است که همه خانمها صرف نظر از سابقه خانوادگی سرطان و …. باید از سن ۴۰ سالگی غربالگری سرطان پستان را آغاز کنند و هر یک تا دو سال تحت نظر پزشک و تا حدود ۷۴ سالگی آن را تکرار کنند.سالانه بین ۲۳ تا ۲۵ هزار مورد جدید ابتلا به سرطان پستان در ایران ثبت میشود که این رقم به معنای ابتلای تقریبی یک خانم در هر نیم ساعت است.سن شیوع سرطان پستان در ایران حدود ۱۰ سال جوانتر از میانگین جهانی است.میانگین سنی ابتلا در ایران بین ۴۸ تا ۵۰ سالگی است اما میانگین جهانی در سن ۶۰ سالگی قرار دارد. حدود ۲۵ درصد از بیماران در ایران زیر ۴۰ سال سن دارند. شیوع سالیانه سرطان پستان در ایران روندی افزایشی و تند دارد.از عوامل خطر این سرطان:Scientometrics
6 сент., 09:42
در مثال های بالا از پست قبل (لینک)، در یکی با وجود پایین آمدن چربی Lp(a) و در دیگری با وجود سرکوب شاخصهای التهابی (hsCRP و IL-6)، هیچ کاهشی در حوادث قلبی-عروقی (MACE) دیده نشد. این دو مطالعه مثالهای بهروز و خوبی هستند از اینکه چرا برای اثبات اثربخشی یک درمان، فقط بیان مکانیسم کافی نیست و حتما به نوعی به شواهد پیامدمحور نیاز داریم. تفاوت تبیین مکانیسمی با استدلال بر اساس شواهد را در مثالهای روزمره و ادعاهای طب سنتی زیاد میبینیم: مثلا گفته میشود “حجامت با این روش …. منجر به کاهش التهاب میشود، پس موثر است”. اما این را صرفا شاید حداکثر بتوان بیان یک مکانیسم دانست، نه اثبات اثر.شرط اثبات این است که ببینیم آیا مطالعات بالینی معتبر و بزرگ، تاثیر واقعی آن را بر پیامد بیمار (مثل کاهش بیماری یا مرگومیر) نشان میدهند یا خیر.دانستن و بیان مکانیسم به ساخت فرضیه و درک بهتر روابط بیولوژیک کمک میکند، اما در خط اول ارزیابی پزشکی، ما همیشه به دنبال شواهد اثربخشی بالینی هستیم. حتی اگرScientometrics
5 сент., 19:43изменён
شکست دو مطالعه کارآزمایی بزرگ Lp(a)HORIZON (نوارتیس) و ZEUS (نوو نوردیسک)در پزشکی تا زمانی که یک مداخله دارویی در کارآزماییهای بالینی فاز ۳، اثربخشی و ایمن بودن خود را نشان ندهد، اصلاح بیومارکرها یا فاکتورهای خطر خونی (به عنوان Surrogate Marker) به تنهایی ارزش درمانی ایجاد نمیکند. این الگویی است که بارها در تاریخ پزشکی رخ داده استدو مثال مهم مربوط به مطالعات Lp(a)HORIZON (نوارتیس) و ZEUS (نوو نوردیسک) میباشد که نتایج اولی امروز و دومی مدتی قبل منتشر شد.چربی Lp(a) یک فاکتور خطر ژنتیکی (تا ۹۰٪ تحت تاثیر ژنتیک است) برای بیماریهای قلبی است که از طریق رژیم غذایی یا ورزش تغییری نمیکند و حدود ۲۰٪ مردم دنیا آن را دارند. تاکنون هیچ داروی تاییدشدهای برای درمان مستقیم آن وجود ندارد کاآزمایی بالینی شرکت نوارتیس (لینک) با نام (Lp(a)HORIZON) قرار بود مشخص کند آیا کاهش این چربی به نجات بیماران کمک میکند یا خیر. حالا نتایج این مطالعه مهم و بزرگ بر روی بیس از ۸۰۰۰ نفر مشخص شده است. دارویScientometrics
5 сент., 08:04
یک مطالعه جدید، منتشر شده در Lancet (لینک) اولین مورد مستند از استفاده از کلیه خوک بهعنوان یک پل موقت تا دریافت کلیه انسانی را گزارش کرده است.یک بیمار ۶۹ ساله مبتلا به نارسایی کلیه که به دلیل گروه خونی نادر، مدتها در انتظار دریافت کلیه انسانی بود، در ژانویه ۲۰۲۵ تحت پیوند یک کلیه خوک مهندسی ژنتیک شده (Xenotransplantation) قرار گرفت.کلیه خوک بلافاصله شروع به کار کرد و بیمار توانست ۲۷۱ روز بدون دیالیز به زندگی عادی خود ادامه بدهد.اما بعدا التهاب عروق کوچک کلیه و آسیب اندوتلیال ایجاد شد و در نهایت به ترومبوتیک میکروآنژیوپاتی (TMA) و از دست رفتن عملکرد کلیه منجر شد. این آسیب با وجود منفی بودن donor-specific crossmatch رخ داد.کلیه خوک پس از ۲۷۱ روز خارج شد و بیمار مجددا تحت دیالیز قرار گرفت. و ۸۲ روز بعد یک کلیه انسانی با تطابق بسیار مناسب دریافت کرد که بلافاصله شروع به کار کرد.این مورد نشان میدهد که کلیه خوکهای مهندسی ژنتیک شده ممکن است در آینده بتوانند بهعنوان یک پل تاScientometrics
4 сент., 15:59
یک مطالعه جدید، منتشر شده در مجله نیچر (لینک)، روی موشها نشان میدهد که داروی سماگلوتاید که با نام تجاری Wegovyبرای درمان چاقی شناخته میشود، ممکن است خواص ضد پیری هم داشته باشد.موشهای ماده که داروی GLP-1 دریافت کردند، نسبت به موشهای بدون دریافت دارو (گروه کنترل)، عمر طولانیتری داشتهاند. این درمان تغییرات بیولوژیکی مرتبط با سن، از جمله التهاب را کندتر کرده است و از طرفی موشهای تحت درمان، در آزمونهای شناختی عملکرد بهتری نسبت به موشهایی داشتند که فقط تحت رژیم غذایی سخت قرار گرفته بودند.@ScientometricScientometrics
4 сент., 14:26
یک شرکتِ مهندسیِ کارآزمایی بالینییک پیشمقاله (Preprint) از Matthias Wjst از آلمان با عنوان “یک شرکت مهندسی کارآزمایی بالینی یا A clinical trial engineering firm“ به بررسی سلامت علمی و دستکاری در تحلیلهای آماری در ۲۳ کارآزمایی بالینی و مطالعه پس از ورود به بازار مرتبط با شرکت سیناژن، بزرگترین تولیدکننده داروهای بیوسیمیلار در ایران، و بازوی عملیات بالینی آن، ارکید فارمد، پرداخته است.نویسنده با ارزیابی این مقالات استخراجشده از دادگان PubMed، در مجموع ۱۸۰ مشکل در ۹ رده را شناسایی کرده که بیشترین آنها مربوط به مواد زیر بوده است:reporting failures arithmetic violations design flaws registration irregularities statistical errorsبه ادعای نویسنده، بررسی شبکه نویسندگان این مقالات نشان میدهد که تمام مراحل کلیدی یعنی طراحی، مدیریت دادهها و نگارش مقاله، همگی در اختیار و تحت کنترل خود شرکت اسپانسر (حمایتکننده مالی) بوده است. بر اساس دادههای ارائهشده توسط نویسنده، عوامل اصلی شکلگیریScientometrics
26 авг., 21:02изменён
این ویدیوی تشویق ایستاده حاضرین در کنگره ASCO را به یاد دارید؟ (لینک) مربوط به زمانی که نتایج موفقیت آمیز مطالعه RASolute 302 برای داروی Daraxonrasib در درمان سرطان متاستاتیک پانکراس اعلام شد.حالا سازمان غذا و داروی آمریکا (لینک) به این دارو مجوز مصرف داده است.این دارو در واقع از مهمترین پیشرفت های درمانی برای سرطان پانکراس در سال های اخیر به شمار میرود.مطالعه کارآزمایی بالینی فاز ۳ این دارو نشان داده است (لینک) که داروی Daraxonrasib در بیماران مبتلا به سرطان پانکراس متاستاتیک (mPDAC) که قبلا تحت درمان قرار گرفته بودهاند، توانسته تا در مقایسه با شیمی درمانی استاندارد، بقای کلی بیماران را بیش از دو برابر کند.این دارو یک مهارکننده خوراکی RAS(ON) است که مسیر RAS را هدف قرار میدهد. مسیری که در بیش از ۹۰٪ موارد سرطان پانکراس دچار جهش است.@ScientometricTelegramScientometricsدر ارتباط با پست قبلی کانال: تشویق ایستاده حاضرین در کنگره ASCO وقتی نتایج موفقیت آمیز مطالعه RASolute 302 برای داروی Daraxonrasib در درمان سرطان متاستاتیک پانکراس اعلام می شود را در ویدئوهای این پست میبینید. (شاید یک لحظه تاریخی و نقطه عطف در درمان این…Scientometrics
10 авг., 10:52
переслано из @irevidence
▫️اصول نگارش علمی و انتشار آثار زیستپزشکی: راهنمای سردبیران JAMA برای نویسندگانعنوان انگلیسی:Principles of Scientific Writing and Biomedical Publication: A JAMA Editors Guide for Authorsراستش یه کم عجیب است که کتابی به این خوبی در سال ۲۰۲۴ منتشر شده و من تازه دارم باهاش آشنا میشوم! کافیست چند پاراگراف اول فصل اول را بخوانید تا کیفیت بالای کار دستتان بیاید.این کتاب یک راهنمای کاملاً کاربردی برای تقریباً تمام مسیر تبدیل یک پژوهش به مقاله چاپشده است؛ از شکلدادن به استدلال علمی و نوشتن مقاله گرفته تا انتخاب مجله، ارسال مقاله، فرآیند داوری، پاسخدادن به داوران و در نهایت انتشار. هدفش هم فقط آموزش انگلیسی آکادمیک نیست، بلکه میخواهد نشان بدهد یک مقاله علمیِ قابلچاپ از نگاه سردبیرها دقیقاً چه شکلی باید باشد.چیزی که این کتاب را متفاوت میکند همین نگاه سردبیری آن است. نویسندگانش سردبیران فعلی یا سابق مجلات مهم زیستپزشکی هستند، از جمله JAMA و مجلات شبکه JAMA، یا افرادی با تجربهیScientometrics
4 авг., 21:56
переслано из @irevidence
▫️توئیکینگ: خطرناکترین نوعِ تقلب علمیدانشگاه MIT به تازگی کتابی را منتشر کرده که نگاه جدیدی دارد به مقوله تقلب در پژوهش و بحران اعتبار علم. این کتاب را Thomas Plümper و Eric Neumayer نوشتهاند:The Credibility Crisis in Science: Tweakers, Fraudsters, and the Manipulation of Empirical Resultsدو نوع تقلب در پژوهش وجود دارد که خیلی آشکار و واضح هستند و در غیراخلاقی بودن آنها شکی نیست. یکی دادهسازی (Data Fabrication) است؛ یعنی ساختن دادههایی که اصلاً وجود ندارند و دیگری دستکاری دادهها (Data Manipulation)؛ یعنی داده وافعی وجود دارد ولی پژوهشگر آنها را تغییر میدهد تا نتیجه دلخواهش حاصل شود.اما نویسندگان، Tweaking را نوع سوم و البته خطرناکترین نوع تقلب می دانند. یک پژوهشگر در Tweaking، بدون اینکه که دادهها را بطور مستقیم تغییر دهد، میآید طراحی پژوهش یا مدل آماری را طوری تغییر میدهد که نتیجه دلخواهش بدست آید.حذف دادههای نامناسب، تغییر تعریف متغیرها، انتخاب زیرنمونه خاص، اضافهScientometrics
4 авг., 13:07
۷۵ دانشگاه ایرانی در نسخه جدید Times Higher Education World University Rankings که در ۳۰ سپتامبر منتشر میشود، حضور خواهند داشت و ایران از نظر تعداد دانشگاههای حاضر، یکی از کشورهای دارای بیشترین نماینده در این رتبهبندی خواهد بود.در مورد علت عدم حضور ایران در رتبهبندی مربوط به بخش تاثیرگذاری موسسه تایمز اینجا نوشتم. وقتی در پاسخ به تایمز اشاره کردم که محدودیتهای ناشی از تحریمها، هرچند در درجه اول بخشهای بانکی و مالی را هدف قرار میدهند، اما میتوانند بهعنوان یک خسارت جانبی بر دانشگاهها، پژوهش و شفافیت علمی نیز اثر بگذارند، آنها در ایمیل بعدی مجددا تاکید کردند که این موضوع فقط به Sustainability Impact Ratings مربوط است و شامل سایر رتبهبندیهای این مؤسسه نمیشود.تایمز اعلام کرد که دانشگاههای ایران همچنان در World University Rankings، Asia University Rankings و Interdisciplinary Science Rankings حضور خواهند داشت. همچنین اعلام کرد که ۷۵ دانشگاه ایرانی در نسخه جدید Times Higher
Scientometrics
3 авг., 16:39
آیا فرزند چندم خانواده بودن با خطر ابتلا به بیماریها ارتباط دارد؟پژوهشگران در یک مطالعه بزرگ که در مجله Nature Health منتشر شده (لینک)، با بهرهگیری از دو طراحی مکمل شامل یک کوهورت بینخانوادگی (روی ۱/۶ میلیون نمونه همتاسازی شده) و یک مقایسه درونخانوادگی (روی ۵/۱ میلیون خانواده) به بررسی ۵۶۹ بیماری مختلف پرداختهاند تا تاثیر ترتیب تولد (Birth Order) را بر الگوی بروز بیماریها ارریابی کنند.بر اساس یافتههای این پژوهش، فرزندان اول (First-borns) بیشتر در معرض خطر ابتلا به اختلالات تکاملی-عصبی، بیماریهای روانی و اختلالات ایمنی و آلرژیک قرار دارند. در این گروه، بیماریهایی مانند اوتیسم، اختلال نقص توجه و بیشفعالی (ADHD)، اختلال وسواس فکری-عملی (OCD)، سندروم تورِت (Tourette syndrome)، اضطراب، افسردگی، اختلالات خوردن (Eating disorders) و همچنین آلرژیهای غذایی و التهاب بینی آلرژیک، شیوع بیشتری نشان میدهند.در مقابل، فرزندان دوم (Second-borns) ریسک بالاتری را برای ابتلا به اختلالات
Scientometrics
1 авг., 14:47
چند روز پیش روز جهانی هپاتیت بود و من حالا اینجا نکاتی از گزارش جدید سازمان جهانی بهداشت برای سال 2026 را در مورد وضعیت جهانی مبارزه با هپاتیتهای ویروسی B و C بین سالهای ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۴ اینجا قرار می دهم.چشمانداز اصلی این سازمان، توقف کامل انتقال ویروس و حذف هپاتیت ویروسی به عنوان یک تهدید سلامت عمومی تا سال ۲۰۳۰ است تا همه افراد مبتلا، به خدمات پیشگیری، مراقبت و درمان ایمن، مقرونبهصرفه و موثر دسترسی داشته باشند.اهداف کلیدی تعیینشده برای سال ۲۰۳۰ شامل کاهش ۶۵ درصدی مرگومیر ناشی از هپاتیت B و C نسبت به سال ۲۰۱۵، کاهش ۹۵ درصدی موارد جدید ابتلا به هپاتیت B و ۸۰ درصدی هپاتیت C و رساندن میزان شیوع هپاتیت B در کودکان زیر ۵ سال به زیر ۰/۱ درصد است. همچنین در بخش خدمات بهداشتی، جهان باید تا سال ۲۰۳۰ به پوشش ۹۰ درصدی در واکسیناسیون نوزادان و تشخیص بیماران، و پوشش ۸۰ درصدی در درمان مبتلایان واجد شرایط دست یابد.سازمان جهانی بهداشت برای ارزیابی این مسیر، شاخصهای خود را به دو دسته کلیدی
Scientometrics
30 июл., 14:19
سازمان جهانی بهداشت (WHO) پیشبینی کرده است که تعداد موارد جدید سرطان در جهان تا سال ۲۰۵۰ ممکن است به حدود ۳۵ میلیون مورد در سال برسد. در حالی که این رقم در سال ۲۰۲۴ حدود ۲۱ میلیون مورد بوده است. افزایش سن جمعیت، مصرف الکل، چاقی و بهبود برنامههای غربالگری از جمله عواملی هستند که انتظار میرود باعث افزایش حدود ۶۷ درصدی موارد سرطان طی دو دهه آینده شوند.کشورهای با درآمد پایین و متوسط احتمالا بیشترین تاثیر را تجربه خواهند کرد زیرا دسترسی محدودتری به خدمات پیشگیری، تشخیص زودهنگام و درمان سرطان دارند.گزارش کامل در فایل پی دی اف ضمیمه پست قرار دارد. گزارش بسیار مهمی است که می تواند مورد توجه مسئولین وزارت بهداشت هم قرار بگیردآینده کنترل سرطان به انتخابهایی بستگی دارد که بهصورت مشترک انجام میدهیم: اینکه چه چیزهایی را ارزشمند میدانیم، چه مواردی را اندازهگیری میکنیم، به صدای چه کسانی گوش میدهیم و برای چه اقداماتی حاضر به سرمایهگذاری هستیم. این گزارش دعوتی است برای انجام این
