Последние посты
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
23 сент., 07:10
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимостьСуть требования: о взыскании долга по договору оказания услуг.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: доказательства, опровергающие сведения, представленные истцом, равно как и доказательства оказания иного объема услуг, ответчик не представил. Подписанные акты оказанных услуг приобщены в материалы дела через систему «Мой арбитр», об их фальсификации не заявлено. Каких-либо иных копий документов, не тождественных по содержанию с документами, представленными истцом, в материалах дела не имеется. Поэтому предусмотренные процессуальным законом основания для представления в материалы дела подлинников документов отсутствовали (статьи 71, 75 АПК РФ). Тот факт, что часть актов об оказанных услугах не подписана со стороны ответчика, не свидетельствует о необоснованности исковых требований при установленных обстоятельствах, поскольку факт оказания и стоимость услуг подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств (договором с дополнительными соглашениями; актами оказанных услуг; платежными поручениями о частичной оплате стоимости услуг; подписанными актами сверки за 2023, 2024 годы; гарантийным письмом об оплате).(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 22.07.2026 № Ф02-1974/2026 по делу № А58-9702/2025).Постановление 👉тут#услуги @sudpraktikСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
22 сент., 08:01
Плохая новость, проверок ФНС стало меньше...За первое полугодие 2026 года налоговая провела 1 671 выездную проверку организаций — в полтора раза меньше, чем годом раньше. А средние доначисления по одной проверке выросли до 196 млн ₽, на 83% больше, чем год назад. Без пеней и штрафов.Приходят точечно — там где уже нашли нарушения и доказывать ничего не надо.Собирают её не только из ваших отчётов. Ещё у банков, удостоверяющих центров и операторов, через которых уходят документы. И у ваших контрагентов: только за первое полугодие московские инспекции направили 454 запроса документов контрагентам. То есть сперва спросят у них, а уже потом у вас.Отсюда простая мысль. Важно не то, что вы скажете на проверке. Важно, как ваша компания выглядит в данных до того, как проверку назначили.Скрывать что-то от ФНС не получится. Да и не надо. Надо, чтобы данные показывали реальную картинубезопасный-офис.русОткуда ФНС берёт данные о компанияхи почему 98% проверок заканчиваются доначислениемСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
22 сент., 07:10
Для целей квалификации в качестве существенного по критерию неоднократности понимаются различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описаниюСуть требования: об обязании заменить товар ненадлежащего качества по договору поставки на аналогичный товар.Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.ОбосновСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
21 сент., 15:24
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
21 сент., 07:10
Объект защиты по косвенному иску не может определяться как категоричный выбор либо в пользу защиты субъективного права юридического лица, либо в пользу защиты интересов участников юридического лицаСуть требования: о взыскании судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение суда: требование удовлетворено в части.Обоснование суда: интерес юридического лица, который обеспечивается защитой субъективного права, в данном случае производен от интересов его участников, так как интересы общества не просто неразрывно связаны с интересами участников, они предопределяются ими, и, следовательно, удовлетворение интересов корпорации обеспечивает удовлетворение интереса ее участников. Как отмечено КС РФ в Постановлении от 07.02.2023 № 6-П, граждане могут самостоятельно определять сферу своей экономической деятельности и осуществлять ее как непосредственно, в индивидуальном порядке, так иСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
19 сент., 07:10
Подборка наиболее важных позиций ВС РФ за 2026 годПозиция ВС РФ: по общему правилу факт передачи арендной платы за заложенное имущество не влияет на возможность залогодержателя обратить взыскание на такую платуСамовольные постройки: ВС РФ обобщил практику!Суд сам определит, на какие из нескольких вещей обратить взыскание, если сумма долга стала меньше их общей стоимости после снижения неустойки: позиция ВС РФ!Позиция ВС РФ: по общему правилу факт передачи арендной платы за заложенное имущество не влияет на возможность залогодержателя обратить взыскание на такую платуЗаконодатель, обеспечивая гармоничное сочетание принципов земельного и градостроительного законодательства, раскрывает в Градостроительном кодексе (пункты 7 и 9 статьи 1) и ЗК РФ (статья 85) понятие территориальной зоны, для которой в правилах землепользования и застройки определены границы и установленTelegramСУДЕБНАЯ ПРАКТИКАПозиция ВС РФ: по общему правилу факт передачи арендной платы за заложенное имущество не влияет на возможность залогодержателя обратить взыскание на такую плату Суть дела: о признании действий по сокрытию наличия договорных отношений по договору аренды…СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
18 сент., 07:10
При расчетном способе исчисления объема потребленной тепловой энергии в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, предусмотренной договором теплоснабженияСуть требования: о взыскании долга, неустойки по договору теплоснабжения.Решение суда: отказано.Обоснование суда: является необоснованным определение объема поставленного ресурса расчетным способом при отсутствии доказательств неисправности прибора учета и наличии сведений о показаниях прибора учета за расчетные периоды. Теплоснабжающая организация не воспользовалась правом проверки функционирования приборов учета на объекте ответчика, как это предусмотрено частями 7, 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, пунктом 83 Правил № 1034. Доказательства неисправности приборов учета, установленных на объектах ответчика, выхода их из строя или работы в нештатном режиме, выявления нарушений в функционированииСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
18 сент., 05:10
переслано из @sudpraktik_bankrot_demo
Обязанность по проведению оценки имущества должника для целей его реализации в процедуре банкротства возложена законом на финансового управляющего. Это его прямая профессиональная обязанность, а не мера, принимаемая по требованию отдельного кредитора в рамках обособленного спораСуть требования: о взыскании судебных расходов на проведение оценки имущества.Решение суда: отказано.Обоснование суда: оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом. Таким образом, обязанность по проведению оценки имущества должника для целей его реализации в процедуре банкротства возложена законом на финансового управляющего. Это его прямая профессиональная обязанность, а не мера,СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
17 сент., 07:10
Лицом, обязанным оплатить поставленную тепловую энергию, является ее потребитель как лицо, имеющее во владении соответствующие энергопринимающиеустройства, присоединенные к тепловой сетиСуть требования: о взыскании долга, неустойки по договору теплоснабжения.Решение суда: требование удовлетворено в части.Обоснование суда: доказан факт поставки теплоснабжающей организацией в спорное здание гаража в спорный период тепловой энергии в заявленном объеме, неоплаты ее стоимости абонентом. Произведен перерасчет неустойки. В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договора, заключенного в письменной форме, с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанностиСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
16 сент., 09:50
переслано из @samzanuat
Уважаемые подписчики!Команда канала @samzanuat подготовила для вас панель – подборку сервисов, которые будут полезны при использовании режима «Налог на профессиональный доход».Сохраняйте себе подборку, чтобы наиболее важные сервисы всегда находились пол рукой!1️⃣Перед регистрацией самозанятого физическому лицу необходимо получить ИНН. Ниже сервисы ФНС России, касающиеся получения и проверки ИНН Постановка физического лица на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации Узнать ИНН Недействительные ИНН физических лиц2️⃣Сервисы для лиц, применяющих НПД Кабинет налогоплательщика НПД Проверить статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) Веб-кабинет «Мой налог» Пополнение ЕНС3️⃣Каналы налогово-правовой тематики, которые могут быть вам полезны Личные налоги Налоговые спорыСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
16 сент., 07:10
Факт нарушения пломбы на клеммной крышке прибора учета является самостоятельным и достаточным основанием для признания потребления электроэнергии безучетнымСуть требования: о взыскании стоимости безучетнопотребленной электрической энергии, неустойки.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: факт нарушения пломбы на клеммнойкрышке прибора учета является самостоятельным и достаточным основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, таким образом, факт безучетного потребления потребителем электрической энергии доказан. При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021, гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на прибореСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
16 сент., 05:33
переслано из @sudpraktik_ipit_demo
Для определения количества фактов нарушения допускается объединение в одну серию нескольких объектов авторских прав, имеющих единые характеристики - например, все фотографические произведения, все трехмерные изображения, все дополненные инфографикой изображенияСуть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.Обоснование суда: пункт 56 Постановления № 10 об одной экономической цели касается случаев, когда ответчик использовал один результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации несколькими последовательно осуществленными способами. В отличие от этого пункт 65 Постановления № 10 о единстве намерений рассматривает ситуацию, когда совершено несколько аналогичных действий по использованию одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, однимСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
15 сент., 13:38
переслано из @sudpraktik_bankrot_demo
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротствеСуть требования: о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: установлено, что ответчик, являясь президентом должника, был осведомлен о реальном финансовом состоянии компании и осуществлял переводы денежных средств в ущерб имущественным правам кредиторов. Доказательств того, что оспариваемые перечисления совершены в интересах общества или являлись транзитными, не представлено. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, часть денежных средств была снята наличными. Доказательств расходования снятых наличных денежных средств в интересах должника либо их возврата в кассу должника не представлено. Документы, подтверждаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
15 сент., 07:10
К признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство/реконструкция на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил)Суть требования: об истребовании из незаконного владения части земельного участка, занимаемой самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольно возведенный навес, убрать металлические гаражи, стоящие на территории земельного участка.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: из положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство/реконструкция на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либоСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
14 сент., 07:10
Отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение работ, исключает возникновение у заказчика обязанности по их оплатеСуть требования: о взыскании задолженности по договору субподряда.Решение суда: отказано.Обоснование суда: порядок приемки выполненных работ урегулирован статьей 753 ГК РФ, согласно пункту 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51,СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
12 сент., 07:10
Обновленный дайджест на тему «Преюдициальное значение судебного решения»Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешенияПреюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержениеАрбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых нормКвалификация, данная судом общей юрисдикции совершенному деянию, с учетом статьи 69 АПК РФ не является обязательной для арбитражного судаTelegramСУДЕБНАЯ ПРАКТИКАПризнание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела,…СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
11 сент., 10:40
переслано из @sudpraktik_bankrot_demo
При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношенийСуть требования: о признании недействительными сделками договоров аренды транспортных средств.Решение суда: отказано.Обоснование суда: оснований признать правоотношения мнимыми не имеется, доказательств того, что размер платежей должника в пользу ответчика по договорам аренды превышал размер арендной платы, взимаемой обычно в аналогичных случаях, не представлено. В настоящем случае, заявляя о недействительности договора аренды, конкурсный управляющий должника ссылался на отсутствие у него документов, подтверждающих наличие у ответчика вещных прав на спорные автомобили. Между тем, совокупность представленныхСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
11 сент., 07:10
Одной из особенностей хранения (статьи 886, 891 ГК РФ), отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушилСуть требования: о взыскании убытков в виде стоимости утраченного хранителем имущества.Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.Обоснование суда: судами оставлен без внимания факт направленности иска не на возврат поклажедателемвверенного хранителю имущества, а на получение стоимостного эквивалента данного имущества, приСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
10 сент., 12:43
переслано из @nalogi_sud
На налогоплательщика возложена обязанность по доказыванию наличия правовых оснований для применения налоговой льготы с предоставлением соответствующих доказательствСтатус: дело направлено на новое рассмотрение.Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 23.07.2026 № Ф02-1268/2026 по делу № А33-15727/2021Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество, пени в связи с отсутствием права на применение льготы, предусмотренной пунктом 21 статьи 381 НК РФ.Значимые выводы: из буквального толкованияпримененного судами к регулированию спорных правоотношений пункта 25 Правил № 399/пр, прямо и недвусмысленно следует, что многоквартирными домами, имеющими высокий класс энергетической эффективности именно для целей налогового законодательства являются дома классов A, A+, A++ согласно таблице 2 настоящих Правил. При этом, согласно данной таблицы кСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
10 сент., 07:10
Соблюдение сторонами предусмотренного законом досудебного (претензионного) порядка в срок исковой давности не засчитываетсяСуть требования: о взыскании долга и пеней по агентскому договору.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: надлежащим образом подтвержден факт оказания агентом услуг и их принятия принципалом, доказательств оплаты оказанных услуг агентом не представлено. Суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 202ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3, 16, 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», отклонили заявление ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям на основании следующего. В данном случае предметом спора является требование о взыскании задолженности по невыплаченному вознаграждению согласно отчетам, а не
