Последние посты
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
13 нояб., 13:44
⚖️ Положение о закупке должно содержать требование к совокупному объему закупок у единственного поставщикаАнтимонопольная служба решила, что Положение о закупке товаров, работ, услуг заказчика в рамках Закона № 223-ФЗ нарушает требования Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».По мнению контрольного органа, нарушением являлось то, что заказчик не установил ограничение годового объема закупок, осуществляемого неконкурентным способом, то есть у единственного поставщика.Заказчик оспорил решение в суде, указав, что требование контрольного органа не основано на конкретной норме права, а установленные положения не противоречат принципу целевого и экономически эффективного расходования денежных средств.🔻Правовая оценка суда:Согласно подпункту 16 пункта 6.2 Положения заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика на сумму, не превышающую 26 млн руб. По мнению контрольного органа, данный пункт позволяет заказчику использовать неконкурентный способ закупки на конкурентных рынках при отсутствии исключительных случаев и без ограничения годового объема закупок, что имеет (может иметь) своими последствиями ограничение конкуренции.Основания для закупки товаров (работ, услуг) у единственного поставщика сформулированы заказчиком таким образом, что охватывают все сферы деятельности учреждения и позволяют заказчику уклоняться от проведения конкурентных процедур, в том числе в случаях закупки товаров (работ, услуг) на конкурентных рынках.Суд соглашается с выводами антимонопольной службы о нарушении заказчиком требований части 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ в связи с включением в Положение о закупках указанных положений, создающих препятствия неопределенному кругу лиц в участии в конкурентных процедурах при осуществлении заявителем закупочной деятельности.📄 Решение АС Кировской области от 03.11.2026 по делу № А28-5931/2026Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ1,010Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
13 нояб., 13:08
Уголовное наказание могут ввести за нарушения при закупках и поставках инсулина https://www.garant.ru/news/2301725/В Госдуме предложили закрепить такую ответственность для должностных лиц. Законопроект внесли на рассмотрение в нижнюю палату парламента. В соответствии с поправками в УК РФ наказание планируют применять к должностным лицам заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, а также к членам комиссии по реализации закупки. Его предложили назначать за следующие проступки:● нарушение обязанностей по планированию и осуществлению закупки; ● нарушение обязанностей по заключению или исполнению государственного или муниципального контракта на поставку лекарственных препаратов инсулина и его аналогов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП); ● непринятие предусмотренных законодательством РФ мер в случае нарушения поставщиком срока или объема поставки указанных лекарственных препаратов.Перечисленные нарушения будут образовывать состав преступления, если они повлекли отсутствие назначенных гражданам препаратов инсулина в медицинских или аптечных организациях, участвующих в льготном лекарственном обеспечении.В качестве наказания проектом предусмотрены:● штраф в размере от 200 до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет; ● либо принудительные работы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет; ● либо лишение свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.Как отмечается в пояснительной записке, принятие предусмотренных инициативой положений позволит дать специальную уголовно-правовую оценку срывам поставок жизненно необходимых препаратов, повысить персональную ответственность должностных лиц, стимулировать своевременное определение потребности в инсулине, проведение закупок и оперативное реагирование на неисполнение контракта поставщиком. #планы1,050Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
13 нояб., 12:26изменён
Внесены изменения в требования к участию субъектов МСП в закупках по Закону № 22312.11.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 12.11.2026 № 1493, которое вносит изменения в Положение об участии субъектов малого и среднего предпринимательства (далее МСП) в закупках по Закону № 223, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352 (далее Положение).Ключевые изменения: • договоры с субъектами МСП, предусмотренные пунктом 7 Положения, учитываются в годовом объеме закупок у МСП и включаются в годовой отчет;в договорах с МСП (в том числе и по субподряду); • устанавливаются одинаковые условия по уплате неустоек (штрафов, пеней) сторонами за просрочку исполнения и ненадлежащее исполнение обязательств; • вводится финансовая ответственность участника закупки за отклонение 3 и более заявок в закупках среди МСП за один квартал на одной ЭТП; • правила обеспечения заявок для МСП приводятся в соответствие с действующими нормами Закона № 223.Кроме того, постановление корректирует правила разблокировки средств обеспечения заявки на спецсчете участника в рамках требований к работе ЭТП при конкурентных закупках у МСП, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2018 № 657.Постановление вступает в силу с 01.01.2027. #223фзИсточник: Новости ЕИС1,080Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
13 нояб., 11:08
Разъяснены вопросы применения национальных стандартов для целей оценки заявок по показателю «деловая репутация»🔻В ответе на запрос Минфин напомнил, что:● постановлением Правительства РФ от 29.09.2026 № 1255 скорректированы нормы постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604. Поправками введена возможность заказчиков применять национальные стандарты для целей оценки заявок на участие в конкурсах на выполнение «строительных» работ по показателю оценки деловой репутации;● национальному стандарту, касающемуся ЭКГ-рейтинга, согласно приказу Росстандарта от 13.05.2026 № 474-ст присвоен номер ГОСТ Р 71198-2026 (а не ГОСТ Р 66.0.01-2017).🔻ФАС России разъяснила:● установленные заказчиком отдельные критерии оценки и показатели оценки не должны приводить к необоснованному ограничению числа участников закупки;● ГОСТ Р 71198-2026 «Индекс деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (ЭКГ-рейтинг)» введён действие с 13.06.2026 взамен ГОСТ Р 71198-2023;● ЭКГ-рейтинг может быть включён в конкурсную документацию, при этом заказчиком также могут быть использованы и иные национальные стандарты в области оценки деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности;● позиция ФАС России в части возможности применения ГОСТ Р 66.0.01-2017 отражена в отдельных решениях ведомства. #фас #минфинДокументы: 👉 Письмо Минфина России от 28.10.2026 № 24-01-07/94891 👉 Письмо ФАС России от 03.11.2026 № ГР/117422/26Источник: ЭТП «Фабрикант»1,150Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
13 нояб., 08:26
Когда совокупность сделок расценивается как антиконкурентное соглашение https://www.garant.ru/news/2299069/В недавнем обзоре мы разбирали дело, в котором антимонопольный орган доказал факт антиконкурентного соглашения без наличия единого письменного договора. Ключевыми доказательствами выступили переписка в мессенджерах, записи телефонных разговоров, данные о совещаниях, а также иные материалы оперативно-розыскной деятельности.На практике антимонопольные органы всё чаще устанавливают наличие соглашения не через прямое документальное подтверждение, а посредством системного анализа совокупности действий участников. Ключевым становится выявление взаимосвязи между отдельными гражданско-правовыми сделками и управленческими решениями: именно их сопоставление позволяет обнаружить признаки скоординированного поведения и подтвердить, что формально независимые операции фактически служили реализации общей договорённости.В центре рассматриваемого ниже спора – как раз такая ситуация: взаимодействие сторон выстраивалось через цепочку отдельных операций – предоставление субсидии, выдачу займа, передачу объекта в счёт погашения долга, поступление имущества в муниципальную собственность и его последующее закрепление за учреждением. Что стало ключевым в доказывании факта единого антиконкурентного соглашения – смотрите в нашем новом обзоре далее.Антимонопольный орган установил следующую последовательность событий. В 2016-2017 годах в муниципальном образовании возникла потребность в строительстве школы на 120 мест: проектная документация была разработана по муниципальному контракту, заключенному по итогам открытого конкурса, и прошла государственную экспертизу. Затем, однако, вместо проведения конкурентных процедур для выбора подрядчика была использована схема с участием подведомственного Фонда.Комментарий редакцииМуниципальная нужда в этом деле – строительство объекта образования – была фактически удовлетворена без заключения муниципального контракта и без закупочных процедур по Закону № 44-ФЗ.Апелляционный суд опирался на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. № 2: антиконкурентным соглашением могут признаваться любые договоренности в отношении поведения на рынке, в том числе не оформленные письменно, а нашедшие отражение в поведении. Соглашение усматривается там, где стороны намеренно следовали общему плану поведения, преследуя единую цель, позволяющую извлечь выгоду из недопущения, ограничения или устранения конкуренции.Проверив материалы дела, суд поддержал вывод УФАС о том, что последовательность действий – решение администрации о выделении субсидий Фонду, передача этих средств обществу в рамках займа, строительство школы фактически на бюджетные средства без муниципального контракта и последующая передача готового объекта в муниципальную собственность – свидетельствует о согласованной воле сторон, направленной на обход законодательства о контрактной системе. Было отмечено, что субсидирование деятельности организаций с последующим заключением ими договоров без закупок создаёт преимущественные условия хозяйствования за счёт бюджетных средств и ограничивает доступ иных субъектов на рынок.Суд констатировал, что объективных препятствий для проведения закупки не было – более того, тот же муниципальный заказчик в 2018-2021 годах регулярно проводил конкурентные закупки на строительство аналогичных социальных объектов, что опровергает версию о невозможности проведения конкурентных процедур.Отдельно суд согласился с выводом о неправомерности предоставления земельного участка ООО без торгов: общество не приложило к заявлению необходимые документы, а администрация рассматривала заявление без соблюдения действовавшего на тот момент порядка.Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции и оставил в силе решение, которым не были удовлетворены требования о признании решения антимонопольного органа недействительным. Администрация, Фонд и общество признаны нарушившими ст. 16 Закона о защите конкуренции.Таким образом,www.garant.ruКогда совокупность сделок расценивается как антиконкурентное соглашение | Новости: ГАРАНТРазбираем на примере спора о строительстве школы. | Новости: ГАРАНТ1,380Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
12 нояб., 11:52
Проект об ужесточении ответственности за нарушения при закупках по Закону N 223-ФЗ внесен в ГосдумуЗаказчикам не смогут назначить предупреждение вместо штрафа за впервые совершенное нарушение по таким составам:● проведение закупки не по Закону N 44-ФЗ, когда он должен применяться; ● несоблюдение сроков заключения договора; ● недостижение минимального годового объема закупок у СМСП; ● просрочка оплаты.Предполагается, что поправка вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона. #планыДокумент: Проект Федерального закона N 32168-9© КонсультантПлюс1,770Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
12 нояб., 10:55
ФАС России о «поставляемых» и «используемых» товарах (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ)В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» заместитель начальника отдела проверок № 1 Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Ислам Тлизамов рассказывает о сложностях разграничения «поставляемых» и «используемых» товаров для целей применения норм Постановления № 1875 по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.RUTUBEФАС России о «поставляемых» и «используемых» товарах (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ), 12.11.2026Сайт Института госзакупок: В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» заместитель начальника отдела проверок № 1 Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Ислам Тлизамов рассказывает о сложностях разграничения «поставляемых» и…1,910Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
12 нояб., 09:13
⚖️ Является ли упрощённая система налогообложения подрядчика основанием для возврата части суммы контракта, учтённой в смете в качестве НДС?Стороны исполнили контракт на выполнение проектно-изыскательских работ, оплата произведена полностью. По результатам проверки контрольным органом вынесено представление о неправомерном использовании заказчиком бюджетных средств.Позиция контролёров: подрядчик необоснованно получил излишние средства в результате завышения стоимости работ. Подрядчик применяет УСН и плательщиком НДС не является. Предъявленная в акте сдачи-приёмки работ их стоимость завышена на сумму, равную размеру НДС, т.к. по условиям закупочной документации НМЦК была определена с учётом налога.Позиция заказчика: выставляя документы на оплату выполненных работ, зная о применении специального налогового режима (УСН), а также из каких составляющих состояла цена контракта, подрядчик неправомерно увеличил стоимость работ на величину НДС и поэтому неосновательно обогатился.Позиция подрядчика: цена контракта твёрдая и изменению не подлежит. Согласованная цена контракта не содержит указания на включение в её состав НДС. Контракт не предусматривает условий о пересчёте цены в зависимости от системы налогообложения. Подавая заявку на участие в закупке, подрядчик исходил из рентабельности выполнения работ именно за предложенную им цену.Суды первой и апелляционной инстанций установили, что при исполнении, расчёте и оплате контракта сторонами изменялась структура цены по сравнению с НМЦК, путём исключения строки НДС. Это повлекло увеличение стоимости контракта на данную сумму и перечисление бюджетных средств на затраты, фактически не произведённые подрядчиком. Подрядчик неосновательно обогатился за счёт включения в стоимость работ НДС, от уплаты которого он освобождён. Сумма взыскана в пользу заказчика.Кассация оставила акты в силе.Верховный Суд РФ признал заслуживающей внимания позицию подрядчика о том, что в данном случае сумма налога признаётся прибылью победителя закупки и не образует на его стороне неосновательного обогащения.Верховному Суду РФ предстоит окончательно определить, кто прав в данном споре.Дело будет рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда РФ. #ВС #НДСДокумент: Определение ВС РФ от 09.11.2026 по делу № А04-6123/2025Источник: ЭТП «Фабрикант»4,630Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 сент., 12:20
⚖️ Поставщик не получал заявок заказчика из-за неверно указанного адреса электронной почты в контракте. Можно ли считать его виновным в неисполнении контракта?При заключении контракта указали некорректную почту поставщика, на которую должны были поступать заявки заказчика. Поэтому заявки, присланные на данный адрес, поставщик не видел и не мог исполнить.Из-за неисполнения контракта заказчик заявил об одностороннем отказе от контракта. Поставщик оспорил решение заказчика в суде.Суды первой и апелляционной инстанции в иске отказали.Они отметили, что именно поставщик должен был проверить свои реквизиты в контракте, сообщить об ошибке заказчику, но не сделал этого. После размещения заказчиком решения об одностороннем отказе у поставщика было ещё 10 дней на исполнение контракта. Этот срок превышает срок выполнения заявки (5 дней). Но такой возможностью поставщик не воспользовался.1,200Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 сент., 11:19
переслано из @progoszakaz
⚖️ Договоры, исполняемые в рамках актов Правительства РФ на новых территориях, не относятся к контрактам и договорам, заключенным по нормам Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗУчастник закупки обжаловал результаты оценки своей конкурсной заявки.В ходе рассмотрения жалобы антимонопольная служба установила, что ряд представленных договоров не приняты комиссией заказчика к оценке, так как они были заключены не в рамках Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ.Участник возражал, указывая на то, что представленные договоры заключались в рамках актов Правительства РФ о реализации мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения и восстановлению объектов инфраструктуры на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.Контрольный орган поддержал решение закупочной комиссии, что и стало поводом для обращения участника в арбитражный суд.🔻Правовая оценка суда:Представленные в1,180Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 сент., 09:56
Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 71921.09.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 11.09.2026 № 1154 (далее — постановление), которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».Постановление изменяет перечень промышленной продукции и ее балльную систему оценки в разделе «XIV. Вещества химические, используемые при добыче и переработке полезных ископаемых».Постановление вступает в силу с 01.01.2028.Источник: Новости ЕИСpublication.pravo.gov.ruПостановление Правительства Российской Федерации от 11.09.2026 № 1154 ∙ Официальное опубликование правовых актовПостановление Правительства Российской Федерации от 11.09.2026 № 1154 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719"1,320Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 сент., 07:29
Торги по 223-ФЗ разрешат проводить через специализированные цифровые площадкиВ Государственную Думу внесли законопроект № 1342806-8 о закупках товаров и услуг отдельными видами юридических лиц. Документ предлагает запустить трёхлетний эксперимент по использованию промышленных кооперационных платформ. Заказчики смогут размещать производственные задания в специальных информационных системах, которые автоматически сопоставят их потребности с возможностями подрядчиков.Оператор цифровой платформы будет подбирать контрагентов, при необходимости дробить крупный заказ на отдельные технологические операции и формировать цепочку участников. Результатом работы становится итоговый протокол. Уполномоченный представитель заказчика проверит документ и подпишет его усиленной квалифицированной электронной подписью. Этот бланк будет служить основанием для заключения договоров. Повторно выбирать1,590Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 сент., 06:07
Минфин планирует расширить перечень товаров и заказчиков в рамках централизованных госзакупокПо проекту расширят список заказчиков, для которых уполномоченные учреждения проводят централизованные закупки. В него войдут, например:● Минпромторг, Минтруд, Минцифры, Росздравнадзор и его территориальные органы. Закупки для них централизованно проведет ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"; ● Минтранс, Росавиация и ее территориальные органы, Росавтодор. Для них централизованные закупки проведет ФКУ "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры".Определят сроки планирования и проведения централизованных закупок для новой категории заказчиков:● с 1 января 2027 года уполномоченные учреждения будут планировать централизованные закупки типовых товаров, работ, услуг; ● с 1 ноября 2027 года – осуществлять1,610Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 сент., 12:23
переслано из @progoszakaz
⚖️ Дополнительное соглашение не должно создавать привилегии подрядчикуМежду заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту лифтовой башни. Цена контракта составила 56 млн руб., а размер аванса был установлен извещением в размере 1 % от НМЦК.По ходу исполнения контракта стороны заключили дополнительное соглашение и увеличили размер аванса до 10 %.Прокуратура посчитала данные действия незаконными и обратилась в антимонопольную службу. По результатам внеплановой проверки заказчик был признан нарушившим часть 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, изменив ранее установленный в извещении порядок оплаты работ.Решение было обжаловано в суде.По мнению заказчика, подпункт «д» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.04.2022 № 680 позволял сторонам увеличить размер аванса, так как в ходе исполнения контракта возникли независящие от сторон1,850Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 сент., 09:28
⚖️ Могут ли стороны закрепить в контракте свои правила расчёта неустойки?Заказчик обратился с иском о взыскании неустойки за просрочку поставки, начислив её с учётом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент подписания актов приёма-передачи товара.Поставщик с расчётом не согласился. По его мнению, расчёт следовало вести, ориентируясь на применение ставки, действующей на дату уплаты неустойки. В обе эти даты ставки были разными.Суды обратили внимание на условия контракта: стороны договорились применять ставку на дату уплаты неустойки, а не на дату нарушения обязательства. Ориентироваться следует на условия контракта, где стороны вправе урегулировать этот вопрос.Поставщик добровольно оплатил 50 % начисленной неустойки в досудебном порядке. Поскольку её размер, рассчитанный по условиям контракта, составил не более 20 % цены контракта, обязательства выполнены полностью,1,960Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 сент., 08:16
1,600Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 сент., 08:06
✅ Электронный запрос котировок по Закону N 44-ФЗ: учитываем новшества с октября 2026 годаС 1 октября 2026 года временно увеличится пороговое значение НМЦК, при котором можно проводить электронный запрос котировок. Подробнее о новшествах, а также о сложных процедурных моментах такого способа закупки расскажем в обзоре КонсультантПлюс.🔹С 1 октября 2026 года проводить запрос котировок можно при НМЦК не выше 20 млн руб. Это временная мера, которая будет действовать до 31 декабря 2027 года. Пока общее пороговое значение – 10 млн руб.🔹Учтите, что за проведение запроса котировок в случаях, которые не предусмотрены по Закону N 44-ФЗ, должностное лицо заказчика могут наказать. Так, ответственность может наступить, если объявить о проведении этим способом закупки с НМЦК выше порогового значения на поставку товаров для нормального жизнеобеспечения граждан, когда данные товары для таких1,570Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 сент., 06:30
Особенности применения национального режима при закупках лекарственных средствПункт 4 постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление № 1875) с 1 декабря 2026 года дополняется новым подп. "у.1", предусматривающим 15% ценовую преференцию (помимо ограничения по механизму "второй лишний" и преимущества, предусмотренного подп. "у" п. 4 Постановления № 1875) в отношении заявки, содержащей предложение о поставке лекарственных препаратов, включенных в раздел II перечня стратегически значимых лекарственных средств (далее - Перечень). Упомянутая преференция применяется в отношении лекарственного препарата, все стадии производства которого осуществляются на1,800Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
18 сент., 15:00
⚖️ Увеличение аванса по контракту не меняет объем обязательств по банковской гарантии🔹Ситуация:● Стороны заключили госконтракт, обеспеченный банковской гарантией. ● Сумму аванса по контракту увеличили допсоглашениями. ● Банковской гарантией было предусмотрено, что любые изменения и дополнения контракта не освобождают гаранта от обязательств. ● Заказчик решил расторгнуть контракт и взыскать с банка сумму неотработанного аванса. ● Банк посчитал, что размер выплаты должен складываться из исходной суммы аванса за вычетом его отработанной части. Увеличенную сумму аванса по допсоглашениям учитывать не нужно.🔹Что сказали суды трех инстанций:● Суды поддержали банк. ● Гарантия не покрывает увеличенную часть аванса, поскольку допсоглашения не увеличили обеспечение по контракту.🔹Что сказал Верховный суд:● Суды не учли положение банковской гарантии о том, что любые изменения7,320Открыть в TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
18 сент., 11:10
Минфин дал разъяснения по вопросу о возможности изменения условий контракта, подлежащего казначейскому сопровождениюВ ответе на запрос регулятор отметил:● условие о казначейском сопровождении является существенным условием контракта, исполнение заключённого контракта осуществляется на условиях, установленных контрактом в соответствии с извещением об осуществлении закупки, а изменение существенных условий контракта допускается в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ; ● существенные условия контракта, заключённого до 1 января 2027 года, по соглашению сторон могут быть изменены, если при исполнении такого контракта возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения (ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ); ● такое изменение осуществляется с соблюдением ч. 1.3 - 1.6 ст. 95 Закона № 44- ФЗ, в т.ч. на основании решения высшего исполнительного органа2,270Открыть в Telegram
Бот обратной связи для своего канала — бесплатно
Подписчики пишут боту, вы отвечаете реплаем, ваш аккаунт скрыт. Создаётся в одно касание.
Как это работает →
