Последние посты
The Гращенков
23 сент., 16:00
Форточка для мира остается открытой. Новость о том, что Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня, требует важного уточнения. Киев не принимал нового решения сегодня. В декларации 51 государства лишь зафиксирована позиция, которую украинская сторона занимает с марта 2025 года. Это не решение ООН, не соглашение Москвы и Киева и даже не проект конкретного перемирия. Пока это политическое заявление, приуроченное к заседанию Совбеза ООН.Тем не менее само появление декларации нельзя считать формальностью. Оно совпало с активизацией американской дипломатии, встречей Трампа и Зеленского в Нью-Йорке и попытками найти хотя бы промежуточную конструкцию перед зимой. Такой конструкцией могло бы стать энергетическое перемирие или взаимное ограничение ударов по крупным городам, портам и гражданской инфраструктуре.Одновременно идет борьба за политическую трактовку происходящего. Сторонники Украины стремятся закрепить формулу, согласно которой Киев уже согласился остановить огонь, а теперь ответ должна дать Москва. Это не только дипломатическое давление, но и попытка заранее определить, на кого будет возложена ответственность в случае провала переговоров. Россия, в свою очередь, не хочет оказаться в положении стороны, от которой требуют безусловной паузы без ответа на вопросы о территориях, безопасности и будущем военном потенциале Украины.Судя по публичной позиции Москвы, к полному и безусловному прекращению огня она пока не готова. Российская сторона опасается, что простая пауза даст Украине возможность перегруппироваться, восстановить инфраструктуру и пополнить запасы. Поэтому возможное согласие Москвы, скорее всего, должно стать частью более широкого пакета: прекращение огня в обмен на начало предметных переговоров, гарантии исполнения договоренностей и фиксацию последовательности действий сторон.Именно пакетная логика, о которой говорил Уиткофф, оставляет ту самую форточку для мира. Устойчивое соглашение невозможно построить вокруг одного требования: сначала остановите огонь, сначала уступите территории или сначала дайте гарантии. Каждая сторона хочет понимать, что она получит взамен и кто обеспечит выполнение обещаний. Пакет позволяет связать прекращение огня, безопасность, обмены, санкционные вопросы, контроль линии соприкосновения и политические переговоры.Поэтому наиболее вероятный сценарий пока остается прежним: продолжение боевых действий одновременно с дипломатическими контактами. Более оптимистичный, но все еще реалистичный вариант - ограниченное перемирие, которое станет проверкой способности сторон соблюдать договоренности. Если механизм контроля заработает, рамки такого соглашения можно будет постепенно расширять.Полное прекращение огня возможно только как поэтапный процесс: фиксация линии соприкосновения, мониторинг, обмены, гарантии безопасности и переговоры по наиболее сложным вопросам. Нынешняя декларация еще не стала мирным прорывом, но она показывает, что дипломатическая борьба перемещается от общих призывов к обсуждению последовательности действий. Настоящим переломом станет не очередное заявление одной из сторон, а появление конкретного механизма, который будут готовы принять и Москва, и Киев. Форточка для мира пока не распахнулась, но, что немаловажно, она все еще не закрыта.TelegramThe ГращенковФорточка для мира. По итогам переговоров в Киеве появилась осторожная надежда: нынешний дипломатический заход может оказаться содержательнее прошлогоднего. До соглашения еще далеко, но начинает просматриваться возможность собрать базу для серьезных мирных…7,800Открыть в TelegramThe Гращенков
23 сент., 15:35изменён
Сегодня на заседании Научного совета ВЦИОМ обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».Для меня главный вопрос заключается в том, что новый электоральный ландшафт и реальная политическая конфигурация общества - далеко не одно и то же.По итогам выборов «Единая Россия» получила около 58%. При этом перед выборами ее рейтинг в разных исследованиях составлял 27,3–32%. Эти цифры не обязательно противоречат друг другу. Рейтинг измеряет отношение всего общества в момент опроса, а результат выборов - распределение голосов среди пришедших на участки. Между ними находятся явка, мобилизация, неопределившиеся и способность партий привести своего избирателя.Но разрыв все равно требует осмысления. 58% голосов дают победителю безусловный юридический мандат и доминирующее положение в парламенте. Однако означают ли они, что существующая политическая конструкция действительно отражает все многообразие общественных интересов?В особенности это касается городского, образованного и прогрессивного электората. Людей, которые хотят развития, технологической открытости, работающих институтов, защиты частной жизни и меньшего давления государства. Часть этого запроса собрали «Новые люди». Часть голосов разошлась между другими партиями. Но значительная доля такого электората так и не увидела в кампании полного ответа на свои ожидания.Выборы в этом смысле разделили общество не только на власть и оппозицию, но и, условно говоря, на «согласных» и «обиженных». Согласный избиратель организован, мобилизован и представлен. «Обиженный» электорат крайне неоднороден. Это могут быть левые, либералы, предприниматели, молодежь, патриоты или просто уставшие люди. Они не обязательно выступают против государства или президента. Их объединяет ощущение, что именно их проблемы, образ жизни и представления о будущем остаются без полноценного политического представительства.Поэтому новая конфигурация выглядит устойчивой институционально, но гораздо сложнее социологически. Чем выше результат одной партии, тем больше ее ответственность за все принимаемые решения. И тем заметнее становится разрыв между парламентским большинством и теми общественными запросами, которые не смогли превратиться в голоса и мандаты.Научный вопрос сегодня состоит не только в том, как «Единая Россия» получила 58%. Важнее понять, где находятся и чего хотят люди, которые не увидели себя в этих выборах. Как будет меняться городской электорат? Во что трансформируется накопленная обида? Кто сможет предложить ей не просто эмоциональный протест, а понятную и конструктивную программу будущего?Выборы сформировали новую конфигурацию власти. Но новый политический ландшафт они пока только обозначили.
8,570Открыть в TelegramThe Гращенков
23 сент., 12:07
переслано из @rtvimain
Нужна ли стране многопартийность, если общий курс уже определен?Политолог Илья Гращенков рассказал RTVI, почему эсеры столкнулись с кризисом идентичности, чем «Новые люди» привлекли умеренно недовольных избирателей, что будут делать в Госдуме ветераны СВО и какие уроки из прошедших выборов стоит извлечь партиям и власти.◾️У «Справедливой России», на мой взгляд, возник кризис политической идентичности. ◾️У «Новых людей» же получилось яснее ответить на вопрос о собственной необходимости. ◾️Человек может считать, что многое идет неправильно, и одновременно опасаться, что смена политического курса увеличит риски лично для него. ◾️Чем больше большинство партии власти, тем труднее объяснять нерешенные проблемы сопротивлением оппозиции. ◾️Если партия не может объяснить, чьи интересы и каким способом она защищает, ее необходимость действительно становится неочевидной. ◾️Государство слишком сложно, чтобы одна организация обладала всей необходимой информацией и всегда верно расставляла приоритеты. ◾️Ветераны имеют такое же право на политическое представительство, как другие граждане. ◾️Поддержка государства, усталость от ограничений и желание перемен вполне могут сочетаться в одном избирателе.Мнение автора может не совпадать с мнением редакции#rtvi_колумнисты◾️ Подпишись на RTVI в Telegram | МАКС
13,300Открыть в TelegramThe Гращенков
23 сент., 08:11
Вчера на круглом столе в АПЭК обсуждали один из главных вопросов прошедших выборов: куда движется колеблющийся электорат? Центростремительно - к «Единой России», в поисках защиты и стабильности? Или центробежно - к «Новым людям», в поисках обновления и нормализации? Итоги голосования показывают, что оба процесса могут идти одновременно. Консолидация вокруг власти не отменяет запроса на альтернативу. Но возможности политического представительства у этих двух запросов сегодня совершенно разные.О том, что «Новые люди» становятся главной альтернативой, на дискуссии говорила и исполнительный директор ФОМ Лариса Паутова. На мой взгляд, эти выборы закрепили устойчивую тенденцию: в партийной системе появился самостоятельный спрос на городскую, современную, прогрессивную политику. На возможность работать, заниматься бизнесом, пользоваться привычными технологиями и планировать собственную жизнь. Такой избиратель не обязательно считает себя оппозиционером. Он просто хочет, чтобы развитие и качество жизни снова стали главным содержанием политики.Получил ли этот запрос ответ на выборах? Скорее нет. Он оказался рассеян. Часть избирателей связывала надежды с «Яблоком», но после его ухода из кампании эти голоса не перешли автоматически к «Новым людям». Кто-то остался дома, кто-то испортил бюллетень, кто-то выбрал КПРФ или другие партии. Без специальных исследований невозможно точно установить пропорции этих перетоков, но сама проблема очевидна: общественный запрос шире того представительства, которое он получил. Чуть менее 8% у НЛ - это результат конкретной кампании, а не установленный потолок поддержки нормализации.При этом 58% у «Единой России» я бы не рассматривал исключительно как преимущество власти. В период кризиса сверхвысокий результат создает и серьезный политический риск. Когда одна партия доминирует настолько убедительно, она берет на себя ответственность за все принимаемые решения, включая самые непопулярные. Объяснять трудности сопротивлением парламентской оппозиции при такой конфигурации будет сложно. Более сбалансированный парламент позволял бы обсуждать альтернативы, корректировать решения и распределять ответственность.В этом смысле возникает историческая параллель с периодом 2007–2011 годов: высокий результат партии власти сам по себе не гарантирует устойчивости общественной поддержки в дальнейшем. Между электоральным триумфом и протестом может оказаться гораздо меньше времени, чем кажется в момент подведения итогов. Это не предсказание повторения событий и не утверждение, что высокий процент неизбежно ведет к протесту. Риск появляется тогда, когда убедительную победу начинают воспринимать как свидетельство отсутствия противоречий в обществе.Городской электорат сегодня представлен недостаточно. Его запрос на нормализацию остается неудовлетворенным, а раздражение повседневными ограничениями не исчезает после закрытия избирательных участков. Для власти это вопрос качества обратной связи. Для «Новых людей» - задача превратить полученные голоса в постоянную работу с этим запросом. Их главная перспектива заключается в том, чтобы дать людям ощущение: нормальная жизнь имеет собственное политическое представительство, а будущее можно не только ждать, но и выбирать.
22,200Открыть в TelegramThe Гращенков
23 сент., 07:12
Какие настроения в обществе отразили выборы в Госдуму. «Единая Россия» получает рекордную фракцию, «Новые люди» укрепили позиции, но не обогнали ЛДПР, эсэры на грани поражения. Чем завершились выборы в России и о чем говорят их результаты в материале РБК.Как утверждали три источника РБК, близких к администрации президента, приблизительно за неделю до выборов в Кремле ставили целевую задачу, чтобы партия показала себя примерно так же, как на прошлых выборах. «Это означает, что такой результат будет считаться нормальным. И если даже он будет немного меньше, например на процент, это также будет восприниматься как хороший результат», — говорил источник, близкий к администрации президента. «Целевые показатели» за время кампании несколько раз менялись. В феврале источники РБК в администрации президента говорили, что будут ориентироваться на явку 50% и результат ЕР на уровне 55%. В дальнейшем ожидания от партии власти снижались в связи с колебаниями ее рейтинга.Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков первым важным моментом на выборах-2026 назвал то, что на старте кампании было неочевидно, какие результаты у партий могут быть в регионах. «Ожидалась борьба даже не за второе-третье, а и за первое место. Например, в Москве и Санкт-Петербурге запрос на мирную повестку был так велик, что фавориты постоянно менялись: в какой-то момент «Яблоко» собрало все эти голоса, затем «Новые люди», — отметил он. — Голоса за мир в итоге разделились между «Новыми людьми» и КПРФ».Важным эксперт посчитал вопрос конкурирующих повесток — «за что люди сегодня выступают: либо за умиротворение, либо за «ястребиную» позицию — «хотим победы любой ценой», либо за рациональную победу». Политолог считает, что из-за этого есть много направлений, которые должны помочь власти сформировать такой запрос, который удовлетворит людей уже после выборов. «Не так важно, какие именно цифры получат депутаты, партии, одномандатники и так далее. Важно, чтобы люди чувствовали, что выборы прошли не просто честно, но и справедливо: что их повестка будет учтена, их страхи будут услышаны», — уверен он.23,700Открыть в TelegramThe Гращенков
22 сент., 12:09изменён
Припоминаю, что где-то недавно встречал текст с утверждением, что по количеству пусков «Роскосмос» отстает от основных конкурентов. Эти караул-выводы не учитывают принципиального отличия в деятельности нашего космического ведомства от зарубежных коллег-соперников: его программы и планы не ограничены целью наращивать пуски, а максимально встроены в реализацию национальных проектов и госпрограмм с конкретным экономическим или народнохозяйственным, как говорили во времена Гагарина и Королева, эффектом.О том, как решает госкорпорация эту многозадачность в очень непростых условиях внешних рестрикций и жесткой ДКП, шла речь на встрече Михаила Мишустина с главой «Роскосмоса». Главное — конкретные направления и координация работы, соответствующие государственным, да и во многих случаях и региональным приоритетам, систематизированы и структурированы в нацпроекте «Космос» общей стоимостью около49,700Открыть в TelegramThe Гращенков
22 сент., 11:42
Один из самых интересных выводов этих выборов - меняется сама структура российского избирателя. Валерий Федоров верно обращает внимание на результат «Новых людей»: если в 2021 году это была партия-новичок, то теперь она уже воспринимается как устойчивая часть парламентской системы и работает с запросом на обновление, будущее, молодежь и большую свободу в повседневной жизни.Особенно показателен результат в ДЭГ, где «Новые люди» получили около 15% и вышли на второе место. Это говорит не только об удобстве электронного голосования, но и о специфике их электората - более молодого, городского и цифрового. Для этой аудитории важны современный язык политики, технологичность и ощущение движения вперед.У остальных партий своя логика результата. «Единая Россия» усилилась на фоне консолидации вокруг президента и власти. КПРФ сохраняет сильные позиции, но сталкивается с проблемой сменыTelegramВалерий Фёдоров. Механизмы властиПо горячим следам самый человечный человек дал интервью «Комсомолке» о результатах выборов. Отредактировано плохо, ошибки налицо. Но не политические, а орфографические и грамматические:) https://www.kp.ru/daily/277817/5305774/50,400Открыть в TelegramThe Гращенков
22 сент., 10:46
Мы говорили, что за выборами в Подмосковье в этом году стоит наблюдать особенно внимательно. Теперь, когда голосование закончилось, можно посмотреть на цифры и понять, где результаты действительно отличаются от среднеобластной картины.В среднем по области явка составила 51,58%, результат «Единой России» - 57,25%. Но внутри региона разброс огромный. Дубна: явка 40,42%, ЕР - всего 29,83%. Черноголовка: 41,41% и 32,76%. Долгопрудный: 34,72% и 40,02%. Т.е. наукограды оказались достаточно оппозиционными. Серпухов: 42,55% и 49,04%. Одинцовский округ: 40,48% и 50,17%. Раменский: 40,85% и 53,10%. Пушкинский: 41,67% и 52,21%. Волоколамский: 37,92% и 56,70%.Самые интересные точки - Дубна и Черноголовка. Там не просто низкая явка, но и совершенно другая структура голосования. В Дубне КПРФ получает 21,92%, «Новые люди» - 15,63%. В Черноголовке соответственно 22,52% и 15,21%. Это уже не просто50,800Открыть в TelegramThe Гращенков
22 сент., 07:39
Хабаровский край: от политического кризиса к историческому результату. Ещё до старта голосования я предлагал последить за этим регионом, и там не подвели.«Единая Россия» получила по партийным спискам 48,16% — лучший результат в регионе с 2007 года и максимум за четыре последние думские кампании.Оба одномандатных округа тоже за кандидатами партии: в Комсомольском округе №74 победил Максим Иванов (44,04%), в Хабаровском №73 – Сергей Кравчук (46,13%).Как я и отмечал, край подходил к кампании в иной политической конфигурации, чем несколько лет назад, и записывать его в «турбулентные» уже точно не стоит.Результат это подтвердил: регион, который традиционно тянул общедальневосточные цифры вниз, теперь сам работает на общий результат власти в округе.Просто напоминаю, что 2021-м результат результат «ЕР» в регионе составил антирекордные 24,51% на пике протестных настроений.НынешниеTelegramThe ГращенковТема прогноза результатов выборов в федеральных округах вызвала широкое обсуждение в экспертном сообществе, особенно на Дальнем Востоке. Говоря об этом макрорегионе, отдельно отмечу ситуацию в Хабаровском крае, где нынешняя кампания проходит уже в существенно…20,600Открыть в TelegramThe Гращенков
21 сент., 16:48изменён
Об итогах выборов поговорили в интервью с каналом «Редакция» Алексея Пивоварова (внесён в реестр иностранных агентов Минюстом РФ). ЦИК еще продолжает считать оставшиеся протоколы, цифры немного двигаются, но общая картина уже сложилась. «Единая Россия» получает около 58%, КПРФ - 13,7%, ЛДПР - около 9%, «Новые люди» - около 8%, «Справедливая Россия» - чуть больше 5%. Явка приближается к 60%. Что на этих выборах оказалось неожиданным?Во-первых, сама явка. Почти 60% - такого результата практически никто из социологов и экспертов не прогнозировал. При этом высокая явка не стала протестной. Дополнительная мобилизация в значительной степени сработала в пользу партии власти. Пожалуй, это главный политический итог выборов.Во-вторых, результат «Единой России». Почти 58% по спискам - значительно выше большинства прогнозов и выше результата 2021 года. ЕР получает огромную фракцию и сохраняет
39,700Открыть в TelegramThe Гращенков
21 сент., 11:35
Омская область окончательно выходит из «красного пояса». «Единая Россия» получает на думских выборах в этом регионе 43,32%, а КПРФ в два раза меньше - 21,23% При этом два из трех одномандатных округов также забирает ЕР. Для сравнения, в 2021 году партия власти набрала 32,9%, КПРФ - 31,19%, к тому же коммунисты выиграли два мажоритарных округа из трех.Регресс КПРФ значителен: за пять лет партия потеряла около десяти процентных пунктов (как видите их перетянули себе единороссы) и половину своих одномандатных позиций. На мой взгляд, это показатель серьезного изменения политической конфигурации региона: протестное голосование постепенно уступает место оценке конкретных результатов региональной власти.Ключевой фактор здесь - Виталий Хоценко. За три года своего губернаторства ему удалось сдвинуть с мертвой точки проекты, которые казались вечными омскими долгостроями: Северный обход,57,000Открыть в TelegramThe Гращенков
21 сент., 11:26
«Согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?»Давайте по СР уже дождемся 100% подсчета49,100Открыть в TelegramThe Гращенков
21 сент., 08:33
Экзамен для прогнозистов. По мере обработки последних протоколов явка на выборах в Госдуму приблизилась к 60% - сейчас это 59,32%. Такого результата не прогнозировал практически никто. ВЦИОМ ожидал 51-53%, ФОМ - около 54%. АПЭК давал 54-56%. Мы в ЦРРП также закладывали коридор 55–60%. Уже этот показатель считался достаточно высоким, но реальная мобилизация оказалась еще сильнее.Хотя высокая явка оказалась не равна высокому протесту. Зато структуру голосования многие коллеги увидели довольно точно. АПЭК прогнозировал КПРФ 13–15%, ЛДПР 9–11%, «Новых людей» 8–10%, СР - 4–6%. Сильное расхождение возникло только по «Единой России»: вместо ожидаемых 49-52% партия получила почти 58%.ВЦИОМ также достаточно точно определил результат КПРФ и предполагал для СР коридор 4–6%. ФОМ ожидал более высокий результат эсеров - 6–7%. Прогноз ЦРРП хорошо описал саму конфигурацию оппозиции. Мы предполагалиTelegramThe ГращенковНа финише избирательной кампании Центр развития региональной политики подготовил свой прогноз думских выборов по федеральным округам и двум столицам. За основу взяли опубликованные прогнозы ФОМ и ВЦИОМ, дополнив их собственными экспертными оценками территориальных…51,800Открыть в TelegramThe Гращенков
21 сент., 07:00
Коми перестала быть протестной аномалией Северо-Запада. На протяжении последних 10 лет Коми относили к небольшой группе регионов, где протестное голосование было не эмоцией, а устойчивой политической культурой. Республика системно давала оппозиции результат выше среднего по стране, и любой новый глава Республики получал в наследство не только бюджет с дефицитом, но и электоральную репутацию «сложной территории». Ещё в 2025 году Коми называли одним из наиболее сложных предвыборных регионов. Однако Гольдштейну в 2025 году удалось сломить протестную тенденцию и не только самому победить с высоким результатом, но и успешно провести выборы в Горссовет и Госсовет.Кампания 2026 года закрывает этот сюжет. Первое. Результат воспроизводится, а не случается. Разовый успех бывает у любого губернатора на «медовом месяце». Здесь другая картина: сначала Госсовет – 24 из 30 мандатов Единая Россия.51,900Открыть в TelegramThe Гращенков
21 сент., 06:43
«Справедливая Россия» может не пройти в Госдуму по спискам, но сохранить в ней свой костяк. Четыре одномандатника - Аксаков, Аксененко, Бабаков и Гартунг. Причем именно эти четыре округа еще до выборов назывались теми, где партия рассчитывает на победу. Это далеко не случайные люди: тяжеловесы, обладающие собственными ресурсами, связями и политическим весом.Интересная конструкция. Все лишнее от партии может отпасть, а ее несущая конструкция остается в Думе. Плюс СР никуда не исчезает как федеральная партия. Даже не преодолев 5%, она получает право на государственное финансирование, поскольку для этого достаточно 3%. При нынешнем количестве голосов это примерно 440 млн рублей ежегодно. Тут возникает развилка.Можно попытаться законсервировать нынешнюю конструкцию и продолжить медленную деградацию. А можно использовать поражение как повод для настоящей перезагрузки: почистить партийные51,300Открыть в TelegramThe Гращенков
21 сент., 05:17
Берлин подтвердил наш прогноз: недовольство властью в Германии может приносить победу и правым, и левым. Но масштаб успеха Die Linke оказался даже больше, чем предполагала социология, которую мы обсуждали.По предварительным итогам выборов 20 сентября, Левая получила 25,7%, ХДС – 18,8%, АдГ – 16,3%, зеленые – 14,3%, СДПГ – 12,1%, БСВ – 4,7%. Первое место Левой и более чем двукратный рост относительно прошлых земельных выборов состоялись.Насколько мы попали? В опросе ZDF, на который опирался наш разбор, у Левой было 23%, у ХДС – 21%. Получился отрыв почти в семь пунктов вместо двух. Порядок всех шести партий сохранился, но масштаб победы оказался больше ожидаемого. При этом БСВ тоже выступил сильнее обсуждавшегося замера: 4,7% против 3%. Поэтому говорить, что партия вообще не способна прибавлять, неправильно. Она приблизилась к пятипроцентному барьеру, хотя и осталась ниже него.А тепTelegramThe ГращенковПосле условной сенсации в Саксонии-Анхальт Германия готовится удивить в противоположную сторону. На выборах в Берлине 20 сентября первое место может занять Die Linke. По опросу ZDF от 11 сентября у Левой 23%, у ХДС - 21%, у АдГ - 17%. В сравнении с берлинскими…51,400Открыть в TelegramThe Гращенков
20 сент., 15:56
Восточная часть страны уже подводит итоги: участки там закрылись, и по регионам появляются предварительные цифры. Одна из самых показательных картин – в Новосибирской области, где явка предварительно составляет 42,39 процента.Для сравнения: на думских выборах 2021 года было 37,74, на региональных в 2025-м – 33,05. Рекордом это не назовешь, но Новосибирская область никогда и не гналась за рекордами в этом отношении. Избиратель там прагматичный и без нажима на участок не идет, поэтому прибавка почти в пять пунктов к прошлой думской кампании весит больше, чем яркая цифра в регионе с традиционно высокой активностью.Новосибирск вообще хороший индикатор для всей Сибири и для крупных городов страны: там настроения меняются быстрее, а избирателя сложнее всего заставить прийти. Тем более что кампания шла на фоне топливных перебоев, которые сильнее всего ударили по крупным городам,51,100Открыть в TelegramThe Гращенков
20 сент., 14:40
Только что проголосовал на выборах в Государственную думу. И, конечно, неприятно удивлен организацией голосования в Москве.Очереди, люди ждут по часу, пока получат бюллетень. Члены комиссии явно не справляются с потоком и не могут нормально организовать даже саму очередь. Народ стоит, нервничает, возмущается - и совершенно справедливо.При всех разговорах о современных технологиях и удобстве избирателя прийти на участок и просто проголосовать не должно превращаться в квест на час-полтора.При этом складывается устойчивое впечатление, что городская система все сильнее подталкивает людей к ДЭГ, а получение обычного бумажного бюллетеня постепенно превращается в отдельное испытание. Но доверие к электронному голосованию таким способом не создается. Скорее наоборот - если бумажное голосование становится демонстративно неудобным, вопросов и подозрений к ДЭГ у людей будет только больше.Дл
51,300Открыть в TelegramThe Гращенков
20 сент., 12:05
Чарльз Кинг, президент Либерии, в 1927 году умудрился установить почти недостижимый электоральный рекорд. На выборах он получил 234 тысячи голосов при том, что зарегистрированных избирателей в стране было всего около 15 тысяч.За это голосование Кинг даже попал в Книгу рекордов Гиннесса как участник одних из самых нечестных выборов в истории.Вот что значит по-настоящему эффективная мобилизация электората.
51,700Открыть в TelegramThe Гращенков
19 сент., 11:15
Выборы идут, не успеваю за всем следить, но не могу не проанализировать традиционные замеры тревожности населения и информационную картину от ФОМ. Партийные цифры сегодня оставим за скобками - сейчас их публиковать нельзя. Зато можно посмотреть, с каким настроением и, главное, с какими проблемами люди вообще подошли к голосованию.Начнем с тревожности. Здесь произошел довольно заметный перелом. Еще в конце июля тревожное настроение вокруг себя фиксировали 57% россиян при 37% спокойных. Сейчас спокойных уже 47%, тревожных - 45%. То есть общество входит в выборы не на пике нервозности, а после довольно серьезного эмоционального охлаждения. Но это вовсе не значит, что проблем стало меньше. Скорее тревога из общего эмоционального состояния постепенно превращается в конкретный список бытовых претензий.41% замечают заметный рост цен на мясо и птицу, 34% - на рыбу, 28% - на хлеб, по 27% -51,900Открыть в Telegram
