Последние посты
Журнал «Уголовный процесс»
22 сент., 13:36
Журнал «Уголовный процесс»
21 сент., 13:03
Верховный суд смягчил наказание одному из осужденных за захват заложников в СИЗО➡️ Зубков А., Зимин Е. и Жаменсанов С., осужденные за захват и удержание в качестве заложников трех сотрудников кемеровского СИЗО, обжаловали приговор. По версии обвинения, заложников удерживали, чтобы заставить руководство учреждения вернуть изъятые вещи и передать наркотики как условие освобождения. Кроме того, их признали виновными в применении не опасного для жизни и здоровья насилия и угроз в отношении сотрудников СИЗО.Первая инстанция приговорила Зубкова к 26 годам лишения свободы (первые 5 лет — в тюрьме, остальное — в колонии особого режима) с ограничением свободы на 3 года, Зимина — 11 годам (первые 4 года в тюрьме) с ограничением свободы на 1,5 года, Жаменсанова — 15,5 годам (первые 5 лет в тюрьме) с ограничением свободы на 1,5 года. Суд взыскал с них в пользуЖурнал «Уголовный процесс»
21 сент., 12:04
переслано из @criminaljusticio
👮♂️ Начальники кафедр, командиры групп и никакого преступного сообществаОчень интересное апелляционное определение Ставропольского краевого суда про ст. 210 УК.Суд первой инстанции указал, что преступное сообщество состояло из двух обособленных структурных подразделений: начальников кафедр Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД, обеспечивавших проставление положительных отметок, и командиров учебных групп, собиравших и передававших взятки. Деятельность «ОПС» осуществлялась под руководством заместителя начальника факультета.Апелляция с такой квалификацией не согласилась, и вот несколько занимательных тезисов.1. Отсутствие функциональной обособленности подразделенийИз описания действий осужденных и исследованных доказательств следовало, что две группы не обладали функциональной автономией, а действовали как элементы единой преступной схемы под непосредственнымЖурнал «Уголовный процесс»
21 сент., 08:58изменён
Отказ или невозможность подписания протокола следственного действия. Что учесть практикам➡️ Участник следственного действия может отказаться подписывать протокол. Статья 167 УПК устанавливает порядок удостоверения такого отказа, однако на практике возникают вопросы: достаточно ли подписи самого следователя, нужно ли приглашать понятых и можно ли использовать видеофиксацию.Мария Денисовна Назарова, к. ю. н., преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова и Евгений Алексеевич Семенов, к. ю. н., доцент, начальник кафедры уголовного процесса Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова в статье разобрали способы удостоверения отказа от подписи и подходы судов к таким ситуациям.✔️ Отдельно авторы объясняют,
Журнал «Уголовный процесс»
18 сент., 10:57
Журнал «Уголовный процесс»
18 сент., 07:21
Дарим промокод на скидку + 3 месяца подписки на «Уголовный процесс»➡️ По промокоду «Осень» до кокнца сентября сегодня действует дополнительная скидка 5 000 на «Уголовный процесс».А всем кто оставит заявку на обратный звонок до конца дня менеджер увеличит период подписки на «Уголовный процесс» еще на 3 месяцев бесплатно и подарит эксклюзивную книгу от редакции «Дисциплинарная безопасность адвоката по соглашению при защите по уголовному делу».Всего за 1 849 рублей в месяц вы получите доступ к готовым решениям и аргументам для защиты, которые помогут выиграть в суде!↖️ Оставить заявку
Журнал «Уголовный процесс»
17 сент., 14:02
Верховный суд оставил в силе приговор по делу о реабилитации нацизма➡️ Защитник бывшего заместителя председателя Приморского регионального отделения партии «Яблоко» Марины Железняковой, осужденной за реабилитацию нацизма, обжаловал приговор и апелляционное определение в Верховном суде.По версии обвинения, 9 мая 2021 года Железнякова разместила в мессенджере ложную информацию о деятельности СССР. В публикации она обвинила руководство страны в «развязывании войны» и «многочисленных жертвах». Сообщение было доступно неограниченному кругу лиц, а экспертиза выявила в нем признаки реабилитации нацизма.⚖️ Суд с участием коллегии присяжных заседателей признал подсудимую виновной по пункту «в» части 2 статьи 354.1 УК и назначил наказание в виде штрафа в размере 2 млн рублей. Апелляция признала решение законным.ВерховныйЖурнал «Уголовный процесс»
17 сент., 10:49
Когда по делу встает вопрос о конфискации имущества, одной проверки права собственности уже недостаточно🔍 Суды смотрят гораздо шире: кому имущество принадлежало фактически, как его использовали, откуда появились деньги на покупку, что именно вошло в предъявленное обвинение и какие обстоятельства исследовали в процессе.В отдельных случаях значение имеют даже момент отчуждения имущества и то, кто продолжал им пользоваться после сделки.Чтобы не собирать все эти вопросы по разным нормам и судебным актам, подготовили чек-лист защитника по конфискации имущества.В нем собрали, что проверить:— есть ли законное основание для конфискации; — доказана ли связь имущества с преступлением; — кому оно принадлежало на момент преступления; — что проверить, если имущество оформлено на супруга или передано третьему лицу; — как оценивать отчуждение имущества и его
Журнал «Уголовный процесс»
16 сент., 13:03
ВС РФ обязал кассацию проверить довод о неотмененном приостановлении следствия➡️ Суд признал К. виновным в том, что он группой лиц по предварительному сговору незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза наркотические средства в значительном размере (п. «а», «в» ч. 2 ст. 229.1 УК), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотики в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).В кассации защита указывала: в деле лежит неотмененное постановление о приостановлении предварительного следствия, а значит, все следственные действия после этой даты незаконны — в том числе окончательное обвинение и обвинительное заключение, которое утвердил прокурор. Доводы о нарушении сроков следствия суды всех инстанций не оценили.Этот конкретный довод кассация так и не разобрала. Она ограничилась общей фразой, что первая и апелляционная инстанцииЖурнал «Уголовный процесс»
16 сент., 10:04
Защита интересов потерпевших от кибермошенничества: расследование и механизмы возврата похищенных средств➡️ По делам о телефонном и кибермошенничестве расследование нередко заканчивается на последнем физическом звене преступной цепочки. Дроппера задерживают, дело направляют в суд, а организаторы схемы остаются «не установленными следствием лицами». Вместе с ними исчезают и похищенные деньги.Михаил Анатольевич Кузьмин, к. ю. н., адвокат, председатель МКА «Кузьмин и партнеры», разобрал такое дело на примере двух потерпевших, которые передали мошенникам 738 тыс. руб.Единственным обвиняемым стал дроппер: он забирал деньги у водителей такси и отвозил их в криптообменник. При этом следствие не запрашивало данные аккаунта, с которого заказывали такси, не исследовало цифровой и финансовый след, не устанавливало движение криптовалюты и не занималось
Журнал «Уголовный процесс»
15 сент., 15:06
Андрей Набережный приглашает вас на XV Юридический Форум в Кремле⚡Сильная позиция не гарантирует победу — суды 2026 года ловят на процедурных мелочах.На сессии «Был прав, но проиграл: неочевидные промахи в процессе, которые стоят победы в споре» эксперты разберут громкие проигрыши при, казалось бы, стопроцентных доказательствах.Узнаете, как тайминг, формулировки и психология судьи решают исход дела.Смотрите видео и регистрируйтесь на юбилейный XV Юридический форум.📍 22 октября, Москва, Кремль 🎟 Участие бесплатное по предварительной регистрации.Зарегистрироваться ➡️💙 Канал для тех, кто идет на форум в Кремле | Канал в MAXЖурнал «Уголовный процесс»
15 сент., 11:16
Журнал «Уголовный процесс»
14 сент., 14:40изменён
Ходатайство об отмене конфискации автомобиля➡️ Если по делу по ст. 264.1 УК суд конфисковал автомобиль, хотя защита утверждает, что к моменту преступления машина уже была продана другому лицу, спор обычно упирается в доказательства реального перехода права собственности.Одного договора купли-продажи здесь может быть недостаточно. Имеют значение оплата, передача автомобиля и ключей, регистрация на покупателя, ОСАГО, расходы на обслуживание и хранение, а также фактическое пользование машиной.🏷 К статье Александра Александровича Князькова подготовили шаблон ходатайства об исследовании доказательств при рассмотрении апелляционной жалобы и отмене приговора в части конфискации транспортного средства.В документе собрали аргументацию для ситуации, когда суд первой инстанции не исследовал доказательства принадлежности
Журнал «Уголовный процесс»
14 сент., 09:40изменён
Конфискация имущества по уголовному делу: где граница между обязательной мерой и судебной ошибкой?➡️ Конфискация имущества в современном процессе уже не является второстепенным вопросом, который можно оставить на «конец» приговора вместе с определением судьбы вещественных доказательств.Практика последних лет показывает обратное: спор о конфискации способен привести к отмене приговора в соответствующей части, новому судебному разбирательству по правилам ст. 397, 399 УПК, сохранению ареста на имущество, вмешательству кассационной инстанции даже тогда, когда квалификация содеянного и наказание сторонами не оспариваются.Для защиты это означает, что вопрос о судьбе имущества обвиняемого должен рассматриваться как самостоятельный блок доказывания и защиты.Особенно много спорных ситуаций возникает с автомобилями. Принадлежит ли машина обвиняемому, если
Журнал «Уголовный процесс»
11 сент., 11:17
Суд не усмотрел причинения морального вреда доверителю от действий адвоката на стадии предварительного расследования➡️ В январе 2020 года старший следователь отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбудил уголовное дело в отношении К.Д.АА. и в тот же день назначил его защитником адвоката О.Л.А. Далее, в июле 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска признал К.Д.АА. виновным и назначил ему 10 лет лишения свободы.Осужденный предъявил иск к коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска в лице адвоката О.Л.А. о компенсации морального вреда. Истец сослался на то, что адвокат ненадлежаще защищала его при назначении фоноскопической экспертизы по делу. В частности, подписала протокол назначения с постановлением уже после проведения экспертизы. Материалы уголовного дела показали, что 5 июня 2020 года старший следователь назначилЖурнал «Уголовный процесс»
10 сент., 10:17
ВС РФ указал, что право на компенсацию морального вреда к наследнику потерпевшего не переходит➡️ Суд осудил Г. за то, что он в состоянии опьянения нарушил ПДД и по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК). Иск потерпевшей М. суд удовлетворил частично: взыскал с Г. компенсацию морального вреда и расходы на антеградный бедренный Y-штифт с винтами для ее умершего супруга. Иск о возмещении ущерба суд оставил без рассмотрения и признал за М. право обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Апелляция отменила приговор в части расходов на штифт и передала иск в этой части на гражданское рассмотрение.После смерти супруга следователь признал М. потерпевшей и гражданским истцом (ст. 42, 44 УПК), и еще на стадии расследования она заявила иск о компенсации морального вреда.📌 ПостанЖурнал «Уголовный процесс»
10 сент., 05:55
В сентябре стоимость годовой подписки на электронный журнал «Уголовный процесс» снижена на 15%✔️ Подпишитесь у нашего менеджера через заявку на обратный звонок и получите еще три месяца дополнительного доступа в подарок.Октябрь, ноябрь и декабрь вы будете читать «Уголовный процесс» бесплатно.↖️ Оставьте заявку на обратный звонок прямо сейчас, и менеджер подарит в дополнение к подписке курс «Кибербезопасность для юристов».
1,180Открыть в TelegramЖурнал «Уголовный процесс»
9 сент., 13:31
ВС: участие судьи в продлении ареста не мешает ему проверять приговор➡️ Осужденный по ст. 210.1 УК за занятие высшего положения в преступной иерархии к 10 годам колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, а также по ч. 1 ст. 158 УК за кражу с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности обжаловал приговор в Верховном суде, настаивая на невиновности.В жалобе он заявил об оговоре сотрудниками УФСИН, незаконности ОРМ и провокации, нарушении презумпции невиновности судьей, а также о недопустимости доказательств: показаний сотрудников УФСИН, видеозаписи опроса без предупреждения, ОРМ с нарушениями, экспертизы по материалам, не исследованным в суде, прослушки телефонов без разрешения суда. Он также указал на неучет положительных характеристик, формальность апелляции и участие судьи, который ранее решал вопрос о продленииЖурнал «Уголовный процесс»
9 сент., 10:59
ВС РФ оправдал учителя, которого осудили за якобы травлю школьника➡️ Учителя признали виновной по ст. 156 УК. По версии обвинения, она кричала на ученика, оскорбляла его и применяла недопустимые методы воздействия. Мировой судья назначил ей штраф, а апелляция и кассация оставили обвинительный приговор в силе.Защита настаивала: в деле нет доказательств того, что действия учителя причинили ребенку психические страдания или вред его физическому развитию. Не было и заключений судебно-психологических экспертиз, которые позволяли бы сделать вывод о причинении нравственных либо психических страданий.ВС РФ согласился с этими доводами и напомнил: для состава по ст. 156 УК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию должно быть соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Суд также указал, что единичный эпизод со стулом сам
Журнал «Уголовный процесс»
8 сент., 10:55
