Последние посты
Usoskin on Arbitration
22 сент., 11:45
Hulley v Russia - Сингапурская апелляция согласилась с transnational issue estoppelАпелляционный суд отклонил жалобу России на решение Высокого суда Сингапура, который признал, что Россия не может ссылаться на возражения против исполнения решения арбитражей по делам "акционеров ЮКОСа", которые уже были отклонены голландскими судами в рамках рассмотрения заявления России об отмене решений.Апелляционный суд согласился, что действует принцип транснациональго эстоппеля - сторона, уже заявлявшая аргументы в иностранном суде, которые были им отклонены, не может ссылаться на эти аргументы повторно. Этот принцип применяется и когда речь идет о вопросах процессуального иммунитета и определения того, существовало ли арбитражное соглашение.Решение означает, что Россия не сможет ссылаться на многие возражения против компетенции арбитража, на которые она ссылалась в Нидерландах. России тем не
Usoskin on Arbitration
22 сент., 04:54изменён
АСгМ не почувствовал взаимности судов СШАСуд отказал в признании и исполнении в России решения банкротного суда Центрального округа Калифорнии в деле о банкротстве А.Г. Егиазаряна.Суд отметил, что (1) Взаимность в признании судебных решений является элементом публичного порядка (а) исполнение судебных решений только на основании международных договоров является "основополагающим", так как соответствует взаимности. (б) договора между Россией и США нет и ЕКПЧ не может быть таким договором, так как не применяется к исполнению судебных решений (в) с учетом "отсутствия ... случаев признания решений российских судов на территории США" нарушен принцип взаимности, а значит, публичный порядок. (2) и вообще решение промежуточное, а значит, не подлежит признанию в России.Определение суда доступно здесь.
Usoskin on Arbitration
20 сент., 06:31изменён
Зачет на этапе исполнения решения арбитража превратился в тостВ январе 2022 ЗАО "Дедовский хлеб" заказало у чешской MELVIA TRADE линию по производству тостового хлеба с шеф-монтажом и пуско-наладкой. В 2024 поставщик завершил монтаж, но заказчик обнаружил "неустранимые недостатки", отказался принимать работы и инициировал арбитраж по правилам МКАС о взыскании 50 000 евро неустойки. Арбитры удовлетворили иск в полном объеме.На этапе выдачи исполнительного листа АСгМ поставщик заявил о зачете задолженности по оплате выполненных работ на 212к евро, а заказчик оспорил зачет.Суд решил, что (1) на этапе выдачи исполнительного листа допускается зачет только по обоюдному согласию (2) в данном случае истец возражает, а значит, зачет по сути будет пересмотром решения третейского суда (3) в арбитраже ответчик мог но не заявил о зачете, в том числе в форме встречного иска (4) и вообще у
Usoskin on Arbitration
20 сент., 05:01изменён
Арбитражная оговорка не может возникнуть из опискиВысокий суд Дели решил запретить продолжение арбитража по правилам LMAA, так как посчитал, что стороны не согласовали арбитражную оговорку.В 2023 индийская компания заключила договор морской перевозки для доставки товаров в Судан. Договор был оформлен двумя документами: Email/Fixture Recap и Booking Note. В первом документе содержалось соглашение "English law London Arbitration". Второй устанавливал, что является окончательным соглашением и включал additional riders 20-41. Проблема в том, что арбитражная оговорка содержится в райдере 43.В арбитраже LMAA большинство арбитров решили, что 20-41 является опиской и по английскому праву эта описка может быть исправлена со ссылкой на переписку до заключения договора, так как английское право допускает ссылку на преддоговорную переписку для исправления ошибки.Высокий суд Дели решил, что (
Usoskin on Arbitration
19 сент., 10:41изменён
1 050 000 евро - допустимый штраф для элитного велосипедиста решил Верховный суд ШвейцарииСуд отказал в отмене решения арбитража по правилам CAS, который подтвердил наложение на велосипедиста такого штрафа за антидопинговое нарушение. Хотя стороны анонимизированы, из раскрытых фактов можно сделать вывод, что речь идет о колумбийском спортсмене Мигеле Ангеле Лопезе, который выступал за казахскую команду Astana Qazaqstan, принадлежащую фонду Самрук-Казына.В 2022 году г-н Лопез заключил с командой договор, по которому его гонорар за год составлял 1 500 000 евро. В том же году выступая на Giro d'Italia он снялся после нескольких этапов со ссылкой на травму бедра. Через некоторое время испанская полиция передала Международной ассоциации велоспорта материалы своего расследования, включая прослушку, которые указывали, что г-н Лопез получал и принимал запрещенные препараты.По результатам
Usoskin on Arbitration
19 сент., 08:20изменён
Вас здесь не было - решение о принятии может быть отменено без участия принятой организацииАС Московского округа подтвердил отказ в отмене решения арбитража, которым в 2025 было признано недействительным решение о принятии организации в члены СРО 2017 года. Особенностью арбитража стало то, что соответствующая организация не была его стороной.В феврале 2025 СРО исключила из членов организацию, на которую пожаловался заказчик. Проведенная после жалобы проверка показала, что на момент приема в СРО в штате организации не было необходимых специалистов - университеты, дипломы которых были представлены, сообщили, что такие люди там не учились.В апреле 2025 СРО приняло новое положение, предусматривающее рассмотрение корпоративных споров арбитражем, а затем один из членов СРО обратился с иском к СРО о признании недействительным принятия в СРО исключенной организации. В августе 2025 иск был
Usoskin on Arbitration
19 сент., 05:07
МКАС не был связан выводами АС Московского округа решил АСгМВ 2018 российский трейдер приобрел у китайского поставщика бесшовные трубы и перепродал их российскому заводу. Через некоторое время после доставки завод обнаружил на трубах... швы и потребовал от трейдера забрать трубы и вернуть деньги.Завод предъявил иск к трейдеру в АСгМ, а трейдер инициировал арбитраж по правилам МКАС против поставщика.АСгМ со второго раза и второй экспертизы удовлетворил иск, решив что швы на трубах есть, но при обычном осмотре обнаружены быть не могли. После этого арбитры решили, что по условиям договора между трейдером и поставщиком и Венской конвенции (1) трейдер должен был обнаружить швы еще при приемке в Шанхае и составить там акт с поставщиком и ТПП и (2) в любом случае трейдер должен был заявить о недостатках в течение 3 месяцев после поставки и составить такой же акт. Соответственно, в иске
Usoskin on Arbitration
18 сент., 09:49
Гонконгский суд запретил вести разбирательство в материковом КитаеСпор между сторонами тянется еще с 2006 года.В 2003 ответчики согласились продать истцам акции в компании, опосредованно владеющей земельным участком в одном из китайских городов, но вскоре решили, что продавать не хотят и не исполнили сделку. В 2006 арбитраж по правилам СИЕТАК обязал продавцов передать акции, но выяснилось, что за время арбитража они успели "перевесить" акции непосредственного собственника участка на другую компанию. Тогда покупатели начали судебное разбирательство в Гонконге - по месту нахождения продавцов - о взыскании убытков, причиненных нарушением обязательства исполнить решение арбитража. К 2023 гонконгский суд признал нарушение и определил размер убытков - около 51 млн долларов.Последнее решение связано с иском, который продавец подал в китайский суд, о взыскании с покупателя суммы, равной
Usoskin on Arbitration
18 сент., 08:27изменён
Верховный суд Австрии поручил запросить Минюст об исполнении иностранных судебных решений в РоссииВопрос возник в контексте иска предъявленного российским банком, который представляет АСВ, к нескольким физическим лицам, включая бывшего председателя совета директоров банка, о взыскании более 154 млн евро убытков.Ответчики заявили ходатайство о предоставлении истцом обеспечения судебных расходов, утверждая, что решение об их взыскании с истца не будет исполнено в России. Суд первой инстанции предписал истцу внести обеспечение в размере 10 млн евро, апелляционная инстанция решение отменила.Верховный суд решил, что (1) Австрия и Россия продолжают быть участницами Конвенции о гражданском процессе 1954 года, которая освобождает стороны из государств-участников от обязанности внести обеспечение (2) С точки зрения австрийского права эта конвенция должна применяться с учетом практики ее
Usoskin on Arbitration
17 сент., 09:08
Уже скоро))
Usoskin on Arbitration
17 сент., 06:54
Для индийского арбитража 10 лет - не срокВ 2008 году в The Grand Hotel в Нью-Дели произошел пожар и владелец обратился к страховой компании за компенсацией убытков от пожара, включая упущенную выгоду. К 2012 году страховая компания согласилась выплатить примерно 1/3 запрошенной компенсации.В том же 2012 году владелец инициировал арбитраж, который рассматривал дело до 2021 года, а потом до 2023 года выносил решение.В 2026 году Высокий суд Нью-Дели отменил решение арбитража, решив, что оно было вынесено с недопустимой задержкой, что оказало негативное влияние на рассмотрение аргументов сторон.Апелляционный состав Высокого суда не согласился с первой инстанцией (1) чрезмерная задержка в вынесении решения арбитража может быть основанием для отмены, если она не объяснена и повлияла на результат. Например, арбитры забыли какие-то аргументы и не рассмотрели их. (2) В данном же деле (а)
Usoskin on Arbitration
17 сент., 06:09изменён
Сингапурский суд признал, что арбитражное соглашение может применяться даже когда его не подписала ни одна из сторон спораМеждународный коммерческий суд Сингапура прекратил производство по заявлению о назначении управляющих имуществом должника, решив, что спор о том, существуют ли обязательства по договорам займа, на которых основано требование, должен быть рассмотрен арбитражем.В 2025 году ряд сторон подписали Waiver and Release Deed, который предусматривал отказ от определенных требований не только от имени сторон, но и их дочерних компаний, и рассмотрение споров арбитражем по правилам СМАЦ. Соглашение было частью сделки по разделению бизнеса, осуществляющего инвестиции в альтернативные источники энергии в Азии.Спор возник в связи с займами, которые были предоставлены инвестиционным фондом под управлением одной из сторон этой сделки компании, являющейся дочерней для другой
Usoskin on Arbitration
17 сент., 03:24изменён
Говорят, что арбитражное соглашение ненастоящееСуд DIFC в неопубликованном решении определил, что вопрос признания решения МКАС на 628 миллионов долларов должен решаться в полноценном судебном разбирательстве, а не по ускоренной процедуре, так как ответчик заявляет о подделке его подписи на арбитражном соглашении. Соответственно, суд должен рассмотреть вопрос о наличии у арбитров компетенции, так как не связан их выводами по этому вопросу. По крайней мере так описывают решение юристы, представляющие ответчика, в своей статье.Как следует из ранее опубликованных решений по делу, оно связано с исполнением решения МКАС о взыскании задолженности по договору поручительства, которое лицо предоставило в обеспечение обязательств по двум кредитным договорам между не названным банком и турецким нефтетрейдером в 2023 году.
Usoskin on Arbitration
16 сент., 06:27изменён
Высокий суд Гонконга рассмотрел "Войну и мир"Спор возник между двумя российскими предпринимателями, которые были партнерами в компании, занимавшейся поставками китайского бурового оборудования в Россию. Вышедший из бизнеса партнер предъявил иск по векселю, который якобы был выдан ответчиком для уплаты покупной цены за долю истца.В решении, изобилующем литературными отсылками, судья отметил, что иногда чувствовал себя туристом в сувенирной лавке в Москве, которому пытаются продать матрешку, не показывая что внутри. Так он прокомментировал многие обстоятельства, о которых обе стороны предпочли умолчать, а также обширное использование сторонами номиналов во владении компаниями.В конце-концов суд решил, оценив показания различных свидетелей и сам документ, что вексель был подделан. Неубедительным показалось как объяснение происхождения векселя и того, что в последующей переписке
Usoskin on Arbitration
15 сент., 04:42
Связи с госкомпаниями и угрозы свидетелям - решение арбитража ICC не было отмененоАпелляционный суд Парижа отказал в отмене решения арбитража, который отказал дубайской Orico Trading в иске к Nokia. В арбитраже истец утверждал, что ответчик необоснованно расторг договор на поставку оборудования для проекта прокладки оптоволоконного кабеля в Иране на более 130 млн евро. По утверждению истца, расторжение было результатом коррупционной схемы, в рамках которой иранские власти и менеджер ответчика сначала пытались получить откат от истца, а потом решили убрать истца из проекта.В качестве оснований отмены истец ссылался в основном на два обстоятельства (1) обоснованные сомнения в беспристрастности одного из арбитров, который за месяц до вынесения решения начал обсуждать с иранской государственной нефтяной компанией представления ее интересов в другом арбитраже. (2) нарушение публичного
Usoskin on Arbitration
14 сент., 17:52
АСгМ поручил МИД подготовить заключение по иммунитетам ПольшиСуд рассматривает иск предпринимателей Колесникова и Рыбакова (акционеров Технониколь) к Польше, компании Holcim и ряду других лиц о взыскании порядка 10 млрд рублей. Требование, вероятно, связано с принудительной продажей завода в Польше, опосредованными акционерами которого являлись истцы.В обоснование компетенции АСгМ рассматривать требования к Польше истцы ссылаются на возможность ограничить иммунитет Польши на основании принципа взаимности, так как польские суды в ряде дел не применяли иммунитет России.В рамках подготовки дела к разбирательству судья К.В. Бикбулатов привлек к делу МИД и поручил ему подготовить заключение не только по вопросам иммунитетов и взаимности, но и по вопросам о том, какие органы правомочны представлять Польшу в разбирательстве и как ее правильно уведомлять, а также о действии различных
Usoskin on Arbitration
14 сент., 11:58
Согласие на СIETAC - согласие на китайский языкВысокий суд Сингапура отказал в исполнении решения чрезвычайного арбитра по правилам CIETAC, так как стороны не наделили арбитраж правом принимать обеспечительные меры. При этом сингапурский суд подтвердил, что сама процедура чрезвычайного арбитража прав ответчика не нарушила.Спор возник между китайским и сингапурским партнерами по совместному предприятию по поставке компонентов компании Apple. После того как проект не пошел между сторонами возник спор о распределении понесенных расходов и китайский партнер обратился в арбитраж по правилам СIETAC, предусмотренный в договоре о совместном предприятии. В рамках процедуры чрезвычайного арбитража он просил запретить ответчику менять статус кво в банкротстве сингапурской компании, через которую было структурировано совместное предприятие. Чрезвычайный арбитр такой запрет принял.Сингапурский
Usoskin on Arbitration
12 сент., 15:14
Верховный суд поручил изучить проксимическую связь, но не с арбитром, а экспертомЭкономическая коллегия отправила обратно в АСгМ дело об отмене решения МКАС о взыскании 113 млн рублей стоимости восстановительного ремонта в споре между арендодателем и арендатором офиса Ленэнерго в Петербурге.В определении о передаче дела в коллегию Зампред Верховного суда И.В. Крупнов отметил целый ряд аргументов в пользу отмены решения МКАС, включая "проксимическую связь" между одним из арбитров и представителем стороны, установленную заключением эксперта-психолога на основании изучения видеозаписи профессиональной конференции.Однако коллегия отклонила все доводы жалобы (в пользу отмены), кроме вопросов по проведению и оценке арбитрами экспертизы.1. Коллегия отметила, что выбранный арбитрами способ привлечения эксперта через заключение договоров с обеими сторонами нельзя найти в Правилам МКАС. В
Usoskin on Arbitration
12 сент., 05:44изменён
АСгМ разрешил исполнение решения суда НаньхуСуд признал решение китайского суда о взыскании более 500к долларов задолженности, а также неустойки с российского покупателя в пользу китайского поставщика.При этом суд отметил, что (1) заявление могло быть подано непосредственно в российский суд, а не через Минюст (а) основная цель соглашения с Китаем - обеспечение эффективного доступа к суду и его положения должны толковаться с учетом этой цели (б) соглашение предусматривает возможность подачи заявления напрямую, если у заявителя есть "местопребывание" в России и это положение должно толковаться более широко чем предусмотрено российским правом (место регистрации в России). (в) У китайского заявителя есть местопребывания в России, так как он встал на налоговый учет в России, открыл счет и выдал доверенность представителям. (2) Ответчик был надлежащим образом уведомлен о процессе, хотя с
Usoskin on Arbitration
11 сент., 07:02изменён
МКАС и АСгМ не прислушались к Высокому суду БомбеяАСгМ отказал в отмене решения арбитража по правилам МКАС, который по иску российского покупателя к индийскому поставщику взыскал уплаченную за непоставленное оборудование цену и другие расходы.В дополнительном соглашении к договору поставки стороны согласовали рассмотрение споров в "Международном коммерческом третейском (арбитражном) суде по месту нахождения Истца".В 2024 году (а) российский покупатель инициировал арбитраж в МКАС (б) индийский продавец инициировал арбитраж в Мумбае.В 2025 году (а) в защиту индийского арбитража Высокий суд Бомбея запретил в качестве обеспечительное меры российскому покупателю возбуждать арбитражные разбирательства в любых странах, кроме Индии (б) состав арбитров МКАС вынес решение в пользу российского покупателя.АСгМ рассматривал заявление об отмене, обоснованное тем, что арбитражная оговорка в
