Последние посты
Новости ВС РФ
28 сент., 13:55
переслано из @advgazeta_ru
Достаточно ли лишь статуса участника исключенного из ЕГРЮЛ общества для субсидиарной ответственности? https://www.advgazeta.ru/novosti/dostatochno-li-lish-statusa-uchastnika-isklyuchennogo-iz-egryul-obshchestva-dlya-subsidiarnoy-otvetstvennosti/22 сентября Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС26-4951 (1) по делу № А56-85521/2024, в котором разъяснено, в каком случае возможно привлечение миноритарного участника общества к субсидиарной ответственности.Как указал ВС, для привлечения к субсидиарной ответственности миноритарного участника ООО необходимо доказать, что именно его действия или бездействие были наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора, аффилированного с мажоритарным участником.По мнению одного эксперта «АГ», это дело привлекло внимание ВС РФ в результате довольно очевидного злоупотребления правом как со стороны кредитора, так и бывшего мажоритарного участника общества, оказавшегося супругой кредитора. Другой заметил, что судам необходимо учитывать отношения сторон и их осведомленность о делах компании при распределении бремени доказывания.www.advgazeta.ruДостаточно ли лишь статуса участника исключенного из ЕГРЮЛ общества для субсидиарной ответственности?Как указал ВС, для привлечения к субсидиарной ответственности миноритарного участника ООО необходимо доказать, что именно его действия или бездействие были наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора, аффилированного с мажоритарным…2,000Открыть в TelegramНовости ВС РФ
28 сент., 13:17
Условия договора страхования не должны ограничивать права потребителяЖительница Санкт-Петербурга обратилась в суд с требованием о взыскании со страховой компании 3,3 миллиона рублей возмещения по договору КАСКО, а также неустойки и штрафа. В иске Оксана Шевелева уточнила, что ее автомобиль сгорел в результате поджога, и это является основанием для выплаты компенсации.Три инстанции поддержали страховщика, сославшись на условия договора, согласно которым произошедшая из-за противоправных действий третьих лиц полная гибель транспортного средства не признается страховым случаем.Высшая судебная инстанция встала на сторону заявительницы и направила дело на новое рассмотрение, разъяснив, что условия договора не должны противоречить действующему законодательству и ущемлять права потребителя. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установление договором добровольного страхования имущества граждан дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты возмещения недопустимо.https://www.vsrf.ru/news/37776www.vsrf.ruУсловия договора страхования не должны ограничивать права потребителя2,100Открыть в TelegramНовости ВС РФ
28 сент., 11:59
переслано из @advgazeta_ru
ВС пояснил нюансы определения момента отгрузки товара при неполном таможенном декларировании https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-opredeleniya-momenta-otgruzki-tovara-pri-nepolnom-tamozhennom-deklarirovanii/Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-7245 по делу № А40-188553/2025, в котором разъяснен порядок определения момента отгрузки товара при неполном таможенном декларировании.Как указано в определении, при вывозе товара с последовательным использованием разных видов транспорта правовое значение для определения момента отгрузки в качестве одной товарной партии имеет момент передачи товара первому перевозчику.По мнению одного из экспертов, комментируемое определение защищает законные интересы экспортеров, использующих мультимодальные перевозки, и предотвращает искусственное дробление партий либо отказ от неполного декларирования исключительно из-за последующей смены вида транспорта. Другой считает, что изложенные в определении выводы несут риски для добросовестных участников ВЭД, не использующих периодическое таможенное декларирование и оформляющих товар в общем порядке либо с применением неполного таможенного декларирования, но при этом отгружающих товар одновременно.2,090Открыть в TelegramНовости ВС РФ
28 сент., 10:42
переслано из @advgazeta_ru
ВС защитил права несовершеннолетних при продаже их долей в недвижимости в процедуре банкротства https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-prava-nesovershennoletnikh-pri-prodazhe-ikh-doley-v-nedvizhimosti-v-protsedure-bankrotstva/Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС26-5225 по делу № А13-1530/2025, которым подтвердил законность приостановления регистрации перехода права на квартиру с долей несовершеннолетних из-за отсутствия нотариальной формы сделки.Верховный Суд указал, что сделка по отчуждению квартиры с долей несовершеннолетнего подлежит нотариальному удостоверению.По мнению одной из адвокатов, Верховный Суд закрепил важный вектор судебной практики: специальные нормы о защите прав несовершеннолетних имеют безусловный приоритет перед механизмами банкротного законодательства. Другая заметила, что нотариальное удостоверение сделки в данном случае выступает не бюрократическим барьером, а необходимым фильтром, гарантирующим, что права детей не нарушены, а процедура их выселения и потери собственности соответствует закону.2,300Открыть в TelegramНовости ВС РФ
28 сент., 09:16
ВС уточнил, когда перевозчик не отвечает за задержку груза из-за атак БПЛАСам по себе факт объявления сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» во время железнодорожной перевозки не означает автоматическое освобождение перевозчика от ответственности за несвоевременную доставку груза. В этом случае необходимо соотнести длительность каждого из сигналов с продолжительностью действий по обеспечению безопасности подвижного состава и работников железной дороги, а также мероприятий, необходимых для восстановления графика движения поездов, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.Суть делаМихайловский горно-обогатительный комбинат обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании свыше 3,7 миллиона рублей пени за просрочку доставки порожних вагонов.Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования частично, снизив размер неустойки до 2,5 миллиона рублей в связи с осуществлением перевозки в условиях проведения СВО и введением недружественными странами в отношении РЖД экономических санкций. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в ВС, сославшись на то, что задержка в доставке вагонов была вызвана чрезвычайными обстоятельствами, которые заключались в прекращении штатного режима работы железнодорожного транспорта из-за сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА».Позиция ВССамого факта наличия непреодолимой силы еще недостаточно для того, чтобы перевозчик мог быть освобожден от ответственности за несоблюдение сроков доставки грузов, указывает Верховный суд.«Перевозчик, ссылающийся на освобождение от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, должен доказать не только характер соответствующего обстоятельства как чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях, но и наличие непосредственной причинной связи между обстоятельством непреодолимой силы и нарушением сроков доставки груза», — поясняет ВС.Он отмечает, что РЖД утвержден порядок действий работников железнодорожного транспорта при получении сигналов гражданской обороны, предусматривающий, что при получении сигнала «Ракетная опасность» или «Опасность атаки БПЛА» необходимо прекратить маневровое передвижение, остановить поезд, закрепить локомотив и уложить тормозные башмаки под вагоны, а локомотивным бригадам следует укрыться в защитных сооружениях гражданской обороны.Судебная коллегия признает, что совершение управомоченными работниками железнодорожного транспорта обязательных действий должно презюмироваться, что, однако, не лишает контрагентов таких перевозчиков права доказывать иное.В связи с изложенным вывод судов о том, что сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» носят формальный уведомительный характер, является ошибочным, а заключение о том, что при объявлении названных сигналов все предприятия области продолжают работать в штатном режиме, — преждевременным, отмечает высшая инстанция.При этом, как подчеркивает ВС, сам по себе факт объявления соответствующих сигналов в период осуществления перевозки не означает автоматическое освобождение перевозчика от ответственности за несвоевременную доставку груза.«Перевозчик, ссылающийся на пункт 3 статьи 401 ГК РФ, обязан соотнести длительность каждого из названного сигналов гражданской обороны с нормативной продолжительностью действий по остановке и закреплению подвижного состава, необходимого времени следования локомотивной бригады в укрытие и т. п., а также продолжительностью мероприятий, необходимых для восстановления графика движения поездов в пределах соответствующей инфраструктуры и возобновления конкретной перевозки», — уточняет Верховный суд.Поскольку нижестоящие суды не исследовали все имеющиеся для правильного рассмотрения дела обстоятельства, ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.📄 Определение от 23.09.2026 № 305-ЭС26-4807 по делу № А40-82553/20252,480Открыть в TelegramНовости ВС РФ
28 сент., 07:13
Верховный Суд восстановил право семьи погибшего участника СВО на получение социальной гарантииВоенкомат отказал в назначении единовременной выплаты семье участника СВО, который умер по пути следования из командировки. Уполномоченный орган сослался на отсутствие документов, подтверждающих, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы. Елизавета Рожкова, действуя в том числе в интересах несовершеннолетнего ребенка, потребовала суд восстановить право на компенсацию.Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, апелляция это решение поддержала, указав, что связь между заболеванием, приведшим к смерти Андрея Рожкова, и исполнением им обязанностей военнослужащего не установлена. Кассация с таким выводом согласилась.Коллегия по гражданским делам отметила, что нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки представленным доказательствам, в частности приказу об исключении супруга заявительницы из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно документу его смерть наступила в период исполнения обязанностей военной службы, который, как подчеркнул ВС РФ, включает в себя время пребывания в командировке, следования к месту дислокации подразделения и обратно.https://www.vsrf.ru/news/37775www.vsrf.ruВерховный Суд восстановил право семьи погибшего участника СВО на получение социальной гарантии3,010Открыть в TelegramНовости ВС РФ
28 сент., 06:56
переслано из @pravorus
Новые дела ВС: возврат 7,8 млн руб. за банкротную квартиру и продажа жилья под влиянием мошенников https://pravo.ru/story/265902/На этой неделе Верховный суд рассмотрит 57 дел. Экономколлегия разберется, должен ли Фонд развития территорий оплачивать расходы при банкротстве застройщика и можно ли взыскать с залогодержателя деньги, полученные от продажи арестованной квартиры. Уголовная коллегия определит, где проходит граница между неисполнением инвестиционных обязательств и мошенничеством, а гражданская — можно ли сохранить сделку с добросовестным покупателем, если продавца обманули злоумышленники.2,870Открыть в TelegramНовости ВС РФ
25 сент., 15:19
Антимонопольное регулирование распространяется и на передачу лесных участков в аренду без торгов https://www.advgazeta.ru/novosti/antimonopolnoe-regulirovanie-rasprostranyaetsya-i-na-peredachu-lesnykh-uchastkov-v-arendu-bez-torgov/18 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-7229 по делу № А40-67132/2025, которым он отменил решения судов, признавших незаконным предписание УФАС по Московской области о возврате лесного участка, и подтвердил наличие антимонопольного нарушения.ВС разъяснил, что предоставление лесного участка без торгов одному лицу при необоснованном отказе другому является государственной преференцией и ограничением конкуренции.Один из экспертов «АГ» счел, что с позицией Верховного Суда сложно спорить, так как, хотя Закон о защите конкуренции не содержит прямого указания на его применение в рамках правоотношений по предоставлению участков в аренду без торгов, все же буквальное толкование его положений не позволяет сделать вывод о том, что такое предоставление не подлежит антимонопольному контролю. Другой полагает, что больший интерес для практики представляет позиция ВС РФ о том, что ключевым критерием законности предписания антимонопольного органа выступает его исполнимость, а также указание на обязанность контролирующего органа оценить возможность реализации предписанных мер, исключив как объективную невозможность их исполнения, так и несоразмерные последствия.📲 Подписывайтесь на наш канал в МАХ3,990Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 14:06
переслано из @advgazeta_ru
Отсутствие в школе непрофильного 10-го класса – не основание для отчисления ребенка после 9-го класса https://www.advgazeta.ru/novosti/otsutstvie-v-shkole-neprofilnogo-10-go-klassa-ne-osnovanie-dlya-otchisleniya-rebenka-posle-9-go-klas/Верховный Суд вынес Кассационное определение № 45-КАД26-10-К7, которым защитил право ребенка на среднее общее образование в той же школе, несмотря на отсутствие в ней общеобразовательного класса.Верховный Суд подчеркнул, что успешное получение основного общего образования не свидетельствует о завершении обучения, в связи с чем не может являться основанием для отчисления несовершеннолетнего из образовательного учреждения.Один из экспертов «АГ» посчитал, что определение Верховного Суда создало важнейший прецедент, поскольку ситуация, когда детей отчисляют в связи с непоступлением в профильные классы, очень распространена. Другой не согласился с1,990Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 14:01
Рефинансирование ипотечного кредита не лишает участника СВО права на получение социальной выплатыУчастник специальной военной операции из Красноярска подал заявление о назначении ему социальной выплаты для погашения долга по кредиту на приобретение квартиры. Региональный минстрой отказал ветерану боевых действий, посчитав, что целью займа являлась не покупка жилья, а исполнение обязательств по предыдущему кредитному договору с другим банком.Три инстанции встали на сторону уполномоченного органа, сославшись на то, что на дату подачу обращения Иван Титов не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих судов, отметив, что после рефинансирования кредита истец продолжает выплачивать деньги за купленную квартиру только другому банку, а приобретенное на заемные средства жилье является для него и членов его семьи (супруги иwww.vsrf.ruРефинансирование ипотечного кредита не лишает участника СВО права на получение социальной выплаты1,980Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 12:10
переслано из @advgazeta_ru
Участие в СВО в составе ЧВК не дает право на единовременную выплату за ранение https://www.advgazeta.ru/novosti/uchastie-v-svo-v-sostave-chvk-ne-daet-pravo-na-edinovremennuyu-vyplatu-za-ranenie/Верховный Суд опубликовал Определение от 31 августа по делу № 46-КГ26-5-К6, в котором разъяснил специальное правовое регулирование об условиях и о порядке предоставления единовременной выплаты лицам, принимающим участие в СВО.Верховный Суд пояснил, что ЧВК «Вагнер» не входит в структуру Минобороны России, поэтому ее участники не приобретают статус военнослужащих или добровольцев и не могут претендовать на выплату, предусмотренную для военнослужащих.По мнению одного адвоката, в данном случае решение ВС правильно с точки зрения юридической техники и единообразия применения законодательства, однако оно поднимает вопрос о необходимости законодательных изменений. Другой отметил, что ВС устранил2,360Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 12:02
ВС не разрешил применять обратную силу закону о дропперахВерховный суд (ВС) РФ подтвердил оправдательный приговор по делу против клиента банка, который передал свою карту, пин-код и доступ к счету еще до принятия поправок о дропперстве, следует из изученного РАПСИ определения. Прежняя редакция статьи требовала доказать, что человек понимал преступный характер схемы, а одного корыстного мотива для этого недостаточно, отмечает высшая инстанция.Суть делаСледствие утверждало, что в 2024 году фигурант зарегистрировался в Перми как индивидуальный предприниматель и открыл расчетный счет с дистанционным обслуживанием, но не намеревался вести бизнес. Неустановленный мошенник купил у него карту, пин-код к ней, а также логин, пароль и кодовое слово для входа в систему, после чего перевел на счет и обналичил в банкоматах более 1,5 миллиона рублей, считает сторона обвинения.Районный суд2,310Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 11:31
переслано из @advgazeta_ru
ВС пояснил нюансы рассмотрения спора о займе, подтвержденном только электронной копией расписки https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-rassmotreniya-spora-o-zayme-podtverzhdennom-tolko-elektronnoy-kopiey-raspiski/Верховный Суд опубликовал Определение от 1 сентября по делу № 4-КГ26-76-К1, в котором рассмотрел спор о взыскании 9 млн руб. задолженности при отсутствии подлинника договора займа.Он указал, что суды должны учитывать отсутствие подлинника или надлежащим образом заверенной копии расписки, а также отрицание ответчиком ее составления и передачу истцу.По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС не следует воспринимать как вывод о принципиальной невозможности подтверждать заемные отношения электронной перепиской. Другая пояснила, что если установлено перечисление денежных средств истцом ответчику, суд должен определить, какие правоотношения в2,160Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 11:14
переслано из @advgazeta_ru
ВС разъяснил порядок установления архивной кадастровой стоимости в размере рыночной https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-poryadok-ustanovleniya-arkhivnoy-kadastrovoy-stoimosti-v-razmere-rynochnoy/Верховный Суд вынес Кассационное определение № 81-КАД26-3-К8, которым разъяснил порядок установления архивной кадастровой стоимости в размере рыночной.Верховный Суд сослался на постановление КС РФ и заметил, что последний не усмотрел неконституционности внесудебного порядка установления рыночной стоимости объекта недвижимости в качестве кадастровой соответствующим бюджетным учреждением.Один из экспертов «АГ» отметил, что административный истец нарушил внесудебный порядок оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости – подал заявление об оспаривании за пределами шестимесячного срока от даты определения рыночной стоимости объекта недвижимости. Второй с сожалением заметил,2,240Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 10:47
Игорь Краснов назвал ротацию кадров эффективным инструментом развития судебной системыПредседатель Верховного Суда России принял участие в рассмотрении заявлений претендентов на должности руководителей судов субъектов РФ. Игорь Краснов выразил мнение о возможности рекомендации каждого из представленных кандидатов. С учетом позиции Главы ВС России Высшая квалификационная коллегия судей дала положительные заключения:– Наталье Судас на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебной коллегии по гражданским делам;– Эдуарду Ермакову на должность председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции;– Тимуру Ревенко на должность председателя Верховного суда Республики Дагестан;– Александру Пилипчуку на должность председателя Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики;– Валерию Кияйкину на должность председателя Верховного суда Удмуртской Республики;– Евгениюwww.vsrf.ruИгорь Краснов назвал ротацию кадров эффективным инструментом развития судебной системы2,770Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 09:03
ActaPro Legal Workspace Нейросеть для работы юристаЭкономьте часы при работе с правом: поиск актуальной судебной практики по фабуле дела, анализ правовых вопросов со ссылками на источники и создание процессуальных документов в одном рабочем окне.• Без лимитов на запросы. Работайте столько, сколько необходимо. • Поддержка контекста диалога и быстрый поиск. • Бесплатный доступ на 3 дня для новых пользователей.Для подписчиков канала действует скидка 20% на подписку по промокоду VSRF20 Работать с правом можно по-новому: actapro.ruРеклама. Судаков Ф.В. ИНН 972709337776. erid: 2W5zFJyqqtM
2,900Открыть в TelegramНовости ВС РФ
22 сент., 06:10
⚖️ Автомобилиста наказали за неоплату парковки без подходящих фотодоказательств – ВС РФ поправил судыГражданина оштрафовали за неоплату парковки. Суды согласились с этим: в течение дня он внес деньги за две парковочные сессии (15:41 - 16:41 и 17:02 - 19:02), но в период между ними ТС занимало место без оплаты.ВС РФ среди прочего отметил: автоматические камеры сделали фото в 15:45 и в 17:49. При этом снимков, которые подтверждали бы стоянку в спорный период, нет. Речь идет о фото с интервалом в 15 мин. по муниципальным правилам.Если нарушение в области дорожного движения выявили с помощью автоматической камеры, то отсутствие вины доказывает владелец машины. Однако это не отменяет другие нормы КоАП РФ о презумпции невиновности. Так, неустранимые сомнения трактуют в пользу того, кого привлекают к ответственности.КС РФ не раз занимал такую позицию.Дело направили на новое3,310Открыть в TelegramНовости ВС РФ
21 сент., 15:52
ВС напомнил, кто платит за ущерб от арендованной техники с экипажем https://pravo.ru/news/265896/Экскаватор повредил алюминиевый профиль на стройплощадке, и застройщик захотел взыскать сумму ущерба с заказчика работ. Но оказалось, что техника была взята в аренду вместе с водителем, а значит, ответственность лежит на собственнике.На стройплощадке ЖК «Терлецкий парк» экскаватор повредил алюминиевый профиль, который принадлежал «Грандторгу». Компания оценила ущерб почти в 700 000 руб. и потребовала взыскать эту сумму с «Монолитного строительного управления — 1», так как техника работала на объекте по его заказу (дело № А41-113927/2024).АС Московской области в иске отказал. 10-й ААС обязал МСУ-1 компенсировать всю сумму, и АС Московского округа решение апелляции поддержал. Инстанции указали, что технику передали ответчику во временное пользование, а расчеты с ее собственником вели по3,680Открыть в TelegramНовости ВС РФ
21 сент., 14:11
переслано из @advgazeta_ru
Прямая оплата экспертизы сторонами третейского спора противоречит публичному порядку https://www.advgazeta.ru/novosti/pryamaya-oplata-ekspertizy-storonami-treteyskogo-spora-protivorechit-publichnomu-poryadku/10 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-4373 (2,3) по делу № А40-135640/2024, в котором он напомнил нюансы оспаривания решения третейского суда.Верховный Суд указал, что гарантия независимости процедуры судопроизводства ставится под сомнение ввиду наличия самостоятельных договоров между сторонами третейского разбирательства и экспертной организацией.Один из экспертов «АГ» полагает: самый важный посыл ВС заключается в том, что процедура отмены решения третейского суда не должна превращаться в апелляционный пересмотр его решения, как в государственном суде. Другой выразил несогласие с подходом ВС, так как он может вести к тому, что можно признать любое3,190Открыть в TelegramНовости ВС РФ
21 сент., 13:22
ВС РФ отказал в смягчении наказания руководителю ячейки запрещенной международной террористической организацииСудом установлено, что в 2011 году Михаил Устьянцев вместе с сообщниками по указанию иностранных руководителей запрещенной международной организации «Аум Синрикё» создали религиозное объединение, деятельность которого была направлена на финансирование терроризма.Устьянцев организовывал мероприятия и семинары в России и других странах, в ходе которых осуществлялся сбор денежных средств для оказания помощи «Аум синрикё» и обеспечения деятельности ее российского структурного подразделения. Общая сумма так называемых пожертвований составила не менее 88 миллионов рублей.Суд апелляционной инстанции изменил первоначальное решение, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что Устьянцев совершил преступления в составе террористического сообщества, и назначил емуwww.vsrf.ruВС РФ отказал в смягчении наказания руководителю ячейки запрещенной международной террористической организации3,250Открыть в Telegram
