Новости ВС РФ — Telegram-канал @vsrf

Последние посты

Новости ВС РФ
13 нояб., 13:56
ВС обобщил практику по делам о неисполнении решений суда https://pravo.ru/news/266786/В справку вошли пять выводов о прекращении административных дел против органов власти и чиновников при нехватке бюджетных средств.Верховный суд разъяснил, когда нехватка бюджетных денег позволяет прекратить административные дела о неисполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе. Президиум ВС утвердил обзорную справку от 11 ноября 2026 года № 2/2026 о применении ч. 4 и ч. 5 ст. 24.5 КоАП. Эти нормы устанавливают основания прекращения таких дел в отношении региональных органов власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц.С января 2025 года по май 2026 года суды рассмотрели 48 502 дела по ст. 17.15 КоАП, которая устанавливает ответственность за неисполнение требований неимущественного характера. Из них на основании ч. 4 и 5 ст. 24.5 КоАП прекратили 2 704 дела, что составляет 5,6% от общего числа.Как подчеркнул ВС, для прекращения дела по любому из двух оснований нужно установить связь между недостатком финансирования и неисполнением требований. При этом достаточность выделенных средств следует оценивать с учетом всех расходов на соответствующее полномочие, включая исполнение других судебных решений. Даже если денег хватает на выполнение одного требования, это само по себе не означает, что финансирование достаточно. Суды должны учитывать и остальные обязательства, которые орган обязан выполнить за счет той же суммы.Для прекращения дела по ч. 4 ст. 24.5 КоАП необходимо также подтвердить, что уполномоченные лица своевременно предлагали выделить необходимые средства с соблюдением бюджетной процедуры. Обычные письма в различные ведомства не заменяют таких предложений.ВС также рассмотрел ситуацию, когда обязанность исполнить требование возникла уже после истечения срока подачи предложений к бюджету. Если чиновника привлекают к ответственности до начала подготовки следующего бюджета, суд может учесть его предложения изменить действующий бюджет или сводную бюджетную роспись. Такие обращения могут подтвердить принятие мер для получения необходимого финансирования. Приставам и судам следует оценивать своевременность и достаточность этих мер. Отсутствие хотя бы одного из необходимых условий исключает прекращение дела по этому основанию.Иной порядок дейсвует, когда муниципалитет исполняет переданные ему государственные полномочия за счет целевых средств из вышестоящего бюджета. По ч. 5 ст. 24.5 КоАП для прекращения дела не требуется дополнительно устанавливать, просили ли местные власти увеличить финансирование и сообщали ли о недостатке средств. Достаточно установить, что субвенций не хватило и именно это привело к неисполнению требований. Но для таких случаев действует исключение. Если денег выделили недостаточно из-за того, что муниципалитет передал недостоверные или неполные сведения, а госорганы не имели возможность их проверить, дело не прекратят.Прекращение административного дела по любому из этих оснований не освобождает власти от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подчеркнул ВС.Отдельно ВС обратил внимание на позицию Конституционного суда об изменениях, которые вступили в силу 11 августа 2025 года. С этой даты за неисполнение требований неимущественного характера по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП отвечают должностные лица органов власти и казенных учреждений. Сами органы и учреждения за такое нарушение больше не наказывают.В постановлении от 27 февраля 2026 года № 10-П КС разъяснил, что это правило имеет обратную силу. Поэтому дела о прежних нарушениях органов и учреждений подлежат прекращению, если к 11 августа 2025 года постановления о наказании еще не исполнили. Если наказание исполнили до этой даты, оснований для отмены постановления из-за изменения закона нет.
2,420Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
13 нояб., 10:28
переслано из @pravorus
Не по доброй воле: ВС объяснил, что нужно проверить при оспаривании продажи квартиры https://pravo.ru/story/266403/Пенсионер спустя 13 лет узнал, что его квартира принадлежит посторонним людям, хотя все это время он продолжал в ней жить. Мужчина попытался вернуть жилье, но три судебные инстанции отказали ему со ссылкой на результаты почерковедческой экспертизы и пропуск срока исковой давности. Верховный суд не поддержал решение и объяснил, почему подпись в договоре не всегда подтверждает согласие на продажу недвижимости. Еще он уточнил с какого момента нужно отсчитывать срок исковой давности по ничтожным сделкам (дело № 78-КГ26-24-К3).
2,550Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
13 нояб., 10:21
⚖️ ВС РФ: зарплату медсестре можно платить за счет ОМС, даже если адреса здравпункта нет в лицензииБольница организовала для маломобильных граждан здравпункт, в котором работала медсестра. Зарплату ей платили за счет ОМС. Фонд решил, что это нецелевые расходы, поскольку медпомощь оказывали в помещении, не указанном в лицензии. ВС РФ поддержал медучреждение:🔹 здравпункт открыли с учетом территориальной доступности бесплатной первичной медпомощи; 🔹 для подтверждения целевого использования средств важен факт оказания услуг, а его фонд не оспаривал. Условия оказания медпомощи такого значения не имеют; 🔹 в бессрочной лицензии больницы на первичную доврачебную медико-санитарную помощь отражено в том числе "сестринское дело"; 🔹 медсестра была в штате, имела медобразование и оказывала помощь по направлениям врачей; 🔹 помещение, указанное в лицензии, было невозможно эксплуатировать. С этим фонд также не спорил; 🔹 проверяющие не доказали, что для маломобильных граждан основное здание больницы было в транспортной доступности; 🔹 требование фонда вернуть средства было несопоставимо с нарушениями. Если бы больница исполнила его, это стало бы карательной мерой и повлекло закрытие здравпункта. Такая ситуация в свою очередь нарушила бы принцип доступности медпомощи, гарантированный Конституцией.Документ: Определение ВС РФ от 02.11.2026 N 306-ЭС26-6659 по делу N А65-1175/2025© КонсультантПлюс
2,530Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
13 нояб., 09:40
переслано из @advgazeta_ru
Сами по себе магнитные рамки для крепления госзнака – не основание для привлечения к ответственности https://www.advgazeta.ru/novosti/sami-po-sebe-magnitnye-ramki-dlya-krepleniya-gosznaka-ne-osnovanie-dlya-privlecheniya-k-otvetstvennosti/Верховный Суд вынес Постановление по делу № 45-АД26-13-К7, которым он отменил судебные акты о привлечении водителя к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков» КоАП за использование магнитных рамок для крепления государственного регистрационного знака и прекратил производство по делу об административном правонарушении.ВС подчеркнул, что при квалификации деяния подлежит установлению, обладает ли устройство свойствами, позволяющими препятствовать идентификации госномера либо обеспечивать возможность его сокрытия или видоизменения.Как указал один из экспертов «АГ», ВС подтвердил правовой принцип, согласно которому административная ответственность не может основываться на предположениях и формальном подходе – обвинение должно доказать наличие всех признаков состава правонарушения, а не только факт использования нестандартного оборудования. Другая обратила внимание, что постановление разграничивает ситуации, когда устройство объективно предназначено для крепления и когда используются рамки-«перевертыши», шторки или электромагниты, которые даже в не активированном состоянии позволяют водителю скрыть номер.
2,400Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
13 нояб., 07:31
ВС РФ восстановил право матери погибшего военнослужащего на получение социальных выплатМать погибшего в ходе проведения СВО военнослужащего обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении убытков в виде компенсации, положенной ей в соответствии с законом. В заявлении Елена Михалева указала, что в результате действий должностных лиц страховая компания неправомерно осуществила перевод единовременного пособия лишенному в судебном порядке права на такую выплату биологическому отцу военнослужащего.Первая инстанция иск поддержала, вторая и третья в удовлетворении требований отказали.Коллегия по гражданским делам ВС России отменила решения апелляции и кассации, которые не учли установленные судом обстоятельства – должностным лицам Минобороны было известно о признании отца военнослужащего утратившим право на получение спорного пособия. Бездействие сотрудников ведомства привело к нарушению права заявительницы на получение гарантированных законом выплат в полном объеме.https://www.vsrf.ru/news/38281
www.vsrf.ruВС РФ восстановил право матери погибшего военнослужащего на получение социальных выплат
3,080Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
12 нояб., 13:17
ВС разъяснил порядок применения мер, направленных на обеспечение защиты национальных интересов РоссииГлава крестьянско-фермерского хозяйства обратился в администрацию муниципалитета с заявлением о предоставлении в аренду публичного земельного участка без проведения торгов в период срока действия Постановления Правительства РФ № 629. Он планировал расширить уже имеющееся производство сельскохозяйственной продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения на территории Курской области, однако уполномоченный орган обращение отклонил.Первая инстанция фермера поддержала, сделав вывод о наличии совокупных условий, имеющих основания для признания отказа незаконным – участок был сформирован для целей импортозамещения, иных претендентов на него не имелось, а деятельность истца отвечала установленным требованиям. Апелляция и кассация это решение отменили, сославшись на то, что срок действия нормативного акта, регламентирующего спорные правоотношения, на момент рассмотрения администрацией заявления истек.Коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с выводом суда первой инстанции, разъяснив, что изменение правового регулирования на момент рассмотрения заявления не может служить основанием для отказа в восстановлении права, которое было нарушено. Верховный Суд подчеркнул, что указанное положение является системой мер обеспечения защиты национальных интересов России и направлено на поддержание и стимулирование развития экономического суверенитета государства.https://www.vsrf.ru/news/38280
www.vsrf.ruВС разъяснил порядок применения мер, направленных на обеспечение защиты национальных интересов России
3,260Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
12 нояб., 11:49
⚖️ ВС РФ: коммунальные расходы по аварийной части здания можно оплатить за счет ОМСЧасть здания больницы не использовали из-за аварийности. При этом налог на имущество и коммунальные услуги платили за счет ОМС в том числе по этой части, поскольку отключение отопления могло привести к разрушению всего здания. Фонд посчитал расходы нецелевыми.Первая инстанция и апелляция переквалифицировали нецелевое использование в неэффективное и отменили штраф. Кассация с этим подходом не согласилась и указала, что расходы следовало покрывать за счет иных средств.Точку поставил ВС РФ: считать такие расходы нецелевыми нельзя. Суд отметил:● спорные площади – помещения внутри единого здания больницы; ● здание используют при оказании медпомощи; ● больница не может отключить отопление части здания, это может привести к его разрушению целиком; ● размер предотвращенного вреда зданию действующей больницы несопоставимо выше стоимости оплаченных за счет ОМС спорных расходов; ● базовая программа ОМС включает затраты на оплату коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества; ● по правилам ОМС можно распределять затраты пропорционально площади, но такая возможность предоставлена, лишь когда нужно распределять затраты по видам медпомощи; ● то, что у больницы могут быть иные источники финансирования, не отменяет ее права использовать средства ОМС по целевому назначению – на оплату коммунальных услуг и затрат на содержание здания.Документ: Определение ВС РФ от 02.11.2026 N 306-ЭС26-6659 по делу N А65-1175/2025© КонсультантПлюс
2,970Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
12 нояб., 10:47
переслано из @advgazeta_ru
Если осужденный возместил причиненный преступлением вред, к нему неприменима конфискация https://www.advgazeta.ru/novosti/esli-osuzhdennyy-vozmestil-prichinennyy-prestupleniem-vred-k-nemu-neprimenima-konfiskatsiya/21 октября Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 18-УД26-44-К4, в котором разъяснено, что недопустимо повторное взыскание ущерба, возмещенного осужденной, поскольку конфискация имущества, полученного преступным путем, возможна лишь в части, превышающей стоимость имущества, возвращаемого потерпевшему.Верховный Суд указал, что повторное взыскание ущерба, возмещенного осужденным, недопустимо, поскольку конфискация имущества, полученного преступным путем, возможна лишь в части, превышающей стоимость имущества, возвращаемого потерпевшему.По мнению одного из экспертов «АГ», ВС не допустил легитимизации порочной практики конфискации имущества осужденного в случае возмещения ущерба. Другой счел, что причина принятия кассацией впоследствии отмененного Судом определения кроется в том, что этой инстанцией применены нормы Общей части УК о конфискации в отрыве от иных норм уголовного закона, в том числе норм о целях уголовного наказания. Третий подчеркнул, что конфискация не является формой наказания или способом увеличения дохода государства.
2,810Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 14:06
переслано из @advgazeta_ru
Отсутствие в школе непрофильного 10-го класса – не основание для отчисления ребенка после 9-го класса https://www.advgazeta.ru/novosti/otsutstvie-v-shkole-neprofilnogo-10-go-klassa-ne-osnovanie-dlya-otchisleniya-rebenka-posle-9-go-klas/Верховный Суд вынес Кассационное определение № 45-КАД26-10-К7, которым защитил право ребенка на среднее общее образование в той же школе, несмотря на отсутствие в ней общеобразовательного класса.Верховный Суд подчеркнул, что успешное получение основного общего образования не свидетельствует о завершении обучения, в связи с чем не может являться основанием для отчисления несовершеннолетнего из образовательного учреждения.Один из экспертов «АГ» посчитал, что определение Верховного Суда создало важнейший прецедент, поскольку ситуация, когда детей отчисляют в связи с непоступлением в профильные классы, очень распространена. Другой не согласился с
1,990Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 14:01
Рефинансирование ипотечного кредита не лишает участника СВО права на получение социальной выплатыУчастник специальной военной операции из Красноярска подал заявление о назначении ему социальной выплаты для погашения долга по кредиту на приобретение квартиры. Региональный минстрой отказал ветерану боевых действий, посчитав, что целью займа являлась не покупка жилья, а исполнение обязательств по предыдущему кредитному договору с другим банком.Три инстанции встали на сторону уполномоченного органа, сославшись на то, что на дату подачу обращения Иван Титов не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих судов, отметив, что после рефинансирования кредита истец продолжает выплачивать деньги за купленную квартиру только другому банку, а приобретенное на заемные средства жилье является для него и членов его семьи (супруги и
www.vsrf.ruРефинансирование ипотечного кредита не лишает участника СВО права на получение социальной выплаты
1,980Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 12:10
переслано из @advgazeta_ru
Участие в СВО в составе ЧВК не дает право на единовременную выплату за ранение https://www.advgazeta.ru/novosti/uchastie-v-svo-v-sostave-chvk-ne-daet-pravo-na-edinovremennuyu-vyplatu-za-ranenie/Верховный Суд опубликовал Определение от 31 августа по делу № 46-КГ26-5-К6, в котором разъяснил специальное правовое регулирование об условиях и о порядке предоставления единовременной выплаты лицам, принимающим участие в СВО.Верховный Суд пояснил, что ЧВК «Вагнер» не входит в структуру Минобороны России, поэтому ее участники не приобретают статус военнослужащих или добровольцев и не могут претендовать на выплату, предусмотренную для военнослужащих.По мнению одного адвоката, в данном случае решение ВС правильно с точки зрения юридической техники и единообразия применения законодательства, однако оно поднимает вопрос о необходимости законодательных изменений. Другой отметил, что ВС устранил
2,360Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 12:02
ВС не разрешил применять обратную силу закону о дропперахВерховный суд (ВС) РФ подтвердил оправдательный приговор по делу против клиента банка, который передал свою карту, пин-код и доступ к счету еще до принятия поправок о дропперстве, следует из изученного РАПСИ определения. Прежняя редакция статьи требовала доказать, что человек понимал преступный характер схемы, а одного корыстного мотива для этого недостаточно, отмечает высшая инстанция.Суть делаСледствие утверждало, что в 2024 году фигурант зарегистрировался в Перми как индивидуальный предприниматель и открыл расчетный счет с дистанционным обслуживанием, но не намеревался вести бизнес. Неустановленный мошенник купил у него карту, пин-код к ней, а также логин, пароль и кодовое слово для входа в систему, после чего перевел на счет и обналичил в банкоматах более 1,5 миллиона рублей, считает сторона обвинения.Районный суд
2,310Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 11:31
переслано из @advgazeta_ru
ВС пояснил нюансы рассмотрения спора о займе, подтвержденном только электронной копией расписки https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-rassmotreniya-spora-o-zayme-podtverzhdennom-tolko-elektronnoy-kopiey-raspiski/Верховный Суд опубликовал Определение от 1 сентября по делу № 4-КГ26-76-К1, в котором рассмотрел спор о взыскании 9 млн руб. задолженности при отсутствии подлинника договора займа.Он указал, что суды должны учитывать отсутствие подлинника или надлежащим образом заверенной копии расписки, а также отрицание ответчиком ее составления и передачу истцу.По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС не следует воспринимать как вывод о принципиальной невозможности подтверждать заемные отношения электронной перепиской. Другая пояснила, что если установлено перечисление денежных средств истцом ответчику, суд должен определить, какие правоотношения в
2,160Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 11:14
переслано из @advgazeta_ru
ВС разъяснил порядок установления архивной кадастровой стоимости в размере рыночной https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-poryadok-ustanovleniya-arkhivnoy-kadastrovoy-stoimosti-v-razmere-rynochnoy/Верховный Суд вынес Кассационное определение № 81-КАД26-3-К8, которым разъяснил порядок установления архивной кадастровой стоимости в размере рыночной.Верховный Суд сослался на постановление КС РФ и заметил, что последний не усмотрел неконституционности внесудебного порядка установления рыночной стоимости объекта недвижимости в качестве кадастровой соответствующим бюджетным учреждением.Один из экспертов «АГ» отметил, что административный истец нарушил внесудебный порядок оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости – подал заявление об оспаривании за пределами шестимесячного срока от даты определения рыночной стоимости объекта недвижимости. Второй с сожалением заметил,
2,240Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 10:47
Игорь Краснов назвал ротацию кадров эффективным инструментом развития судебной системыПредседатель Верховного Суда России принял участие в рассмотрении заявлений претендентов на должности руководителей судов субъектов РФ. Игорь Краснов выразил мнение о возможности рекомендации каждого из представленных кандидатов. С учетом позиции Главы ВС России Высшая квалификационная коллегия судей дала положительные заключения:– Наталье Судас на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебной коллегии по гражданским делам;– Эдуарду Ермакову на должность председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции;– Тимуру Ревенко на должность председателя Верховного суда Республики Дагестан;– Александру Пилипчуку на должность председателя Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики;– Валерию Кияйкину на должность председателя Верховного суда Удмуртской Республики;– Евгению
www.vsrf.ruИгорь Краснов назвал ротацию кадров эффективным инструментом развития судебной системы
2,770Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 09:03
ActaPro Legal Workspace Нейросеть для работы юристаЭкономьте часы при работе с правом: поиск актуальной судебной практики по фабуле дела, анализ правовых вопросов со ссылками на источники и создание процессуальных документов в одном рабочем окне.• Без лимитов на запросы. Работайте столько, сколько необходимо. • Поддержка контекста диалога и быстрый поиск. • Бесплатный доступ на 3 дня для новых пользователей.Для подписчиков канала действует скидка 20% на подписку по промокоду VSRF20 Работать с правом можно по-новому: actapro.ruРеклама. Судаков Ф.В. ИНН 972709337776. erid: 2W5zFJyqqtM
2,900Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
22 сент., 06:10
⚖️ Автомобилиста наказали за неоплату парковки без подходящих фотодоказательств – ВС РФ поправил судыГражданина оштрафовали за неоплату парковки. Суды согласились с этим: в течение дня он внес деньги за две парковочные сессии (15:41 - 16:41 и 17:02 - 19:02), но в период между ними ТС занимало место без оплаты.ВС РФ среди прочего отметил: автоматические камеры сделали фото в 15:45 и в 17:49. При этом снимков, которые подтверждали бы стоянку в спорный период, нет. Речь идет о фото с интервалом в 15 мин. по муниципальным правилам.Если нарушение в области дорожного движения выявили с помощью автоматической камеры, то отсутствие вины доказывает владелец машины. Однако это не отменяет другие нормы КоАП РФ о презумпции невиновности. Так, неустранимые сомнения трактуют в пользу того, кого привлекают к ответственности.КС РФ не раз занимал такую позицию.Дело направили на новое
3,310Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
21 сент., 15:52
ВС напомнил, кто платит за ущерб от арендованной техники с экипажем https://pravo.ru/news/265896/Экскаватор повредил алюминиевый профиль на стройплощадке, и застройщик захотел взыскать сумму ущерба с заказчика работ. Но оказалось, что техника была взята в аренду вместе с водителем, а значит, ответственность лежит на собственнике.На стройплощадке ЖК «Терлецкий парк» экскаватор повредил алюминиевый профиль, который принадлежал «Грандторгу». Компания оценила ущерб почти в 700 000 руб. и потребовала взыскать эту сумму с «Монолитного строительного управления — 1», так как техника работала на объекте по его заказу (дело № А41-113927/2024).АС Московской области в иске отказал. 10-й ААС обязал МСУ-1 компенсировать всю сумму, и АС Московского округа решение апелляции поддержал. Инстанции указали, что технику передали ответчику во временное пользование, а расчеты с ее собственником вели по
3,680Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
21 сент., 14:11
переслано из @advgazeta_ru
Прямая оплата экспертизы сторонами третейского спора противоречит публичному порядку https://www.advgazeta.ru/novosti/pryamaya-oplata-ekspertizy-storonami-treteyskogo-spora-protivorechit-publichnomu-poryadku/10 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-4373 (2,3) по делу № А40-135640/2024, в котором он напомнил нюансы оспаривания решения третейского суда.Верховный Суд указал, что гарантия независимости процедуры судопроизводства ставится под сомнение ввиду наличия самостоятельных договоров между сторонами третейского разбирательства и экспертной организацией.Один из экспертов «АГ» полагает: самый важный посыл ВС заключается в том, что процедура отмены решения третейского суда не должна превращаться в апелляционный пересмотр его решения, как в государственном суде. Другой выразил несогласие с подходом ВС, так как он может вести к тому, что можно признать любое
3,190Открыть в Telegram
Новости ВС РФ
21 сент., 13:22
ВС РФ отказал в смягчении наказания руководителю ячейки запрещенной международной террористической организацииСудом установлено, что в 2011 году Михаил Устьянцев вместе с сообщниками по указанию иностранных руководителей запрещенной международной организации «Аум Синрикё» создали религиозное объединение, деятельность которого была направлена на финансирование терроризма.Устьянцев организовывал мероприятия и семинары в России и других странах, в ходе которых осуществлялся сбор денежных средств для оказания помощи «Аум синрикё» и обеспечения деятельности ее российского структурного подразделения. Общая сумма так называемых пожертвований составила не менее 88 миллионов рублей.Суд апелляционной инстанции изменил первоначальное решение, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что Устьянцев совершил преступления в составе террористического сообщества, и назначил ему
www.vsrf.ruВС РФ отказал в смягчении наказания руководителю ячейки запрещенной международной террористической организации
3,250Открыть в Telegram