Последние посты
Записки профессора-уголовника
22 сент., 05:01
Женщины, смертная казнь и давностьКогда несколько десятилетий (да-да 🙈) занимаешься уголовным правом, всё чаще в какие-то моменты вспоминаешь слова Графини из «Пиковой дамы» Чайковского: Ну, времена! Повеселиться толком не умеют. Что за манеры! Что за тон! И не глядела бы… Ни танцевать, ни петь не знают! Кто дансерки? Кто поет? Девчонки! А бывало: кто танцевал? кто пел? Le duc d'Orlean, la duc d'Ayen, de Coigni, la comtesse d'Estrades, La duchnesse de Brancas… Какие имена!… И даже, иногда, сама, сама маркиза Помпадур! При них я и певала… В общем, именно это мне и пришло на ум, когда я прочитал прокурорскую новость об очередном приговоре в Москве по очень старому убийству (тут). Декабрь 1998 года, квалифицированный состав, женщина как организатор, приговор вынесен только сейчас (по пальцам раскрыли), 14 лет. И вот меня сразу начала свербить мысль о том, что что-то тут не так. Ну иTelegramПРОКУРАТУРА МОСКВЫВынесен приговор по уголовному делу об убийстве супружеской пары пенсионеров в 1998 году С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Восточного административного округа 65-летняя жительницы Тверской области Виктория Кочергина признана виновной…Записки профессора-уголовника
21 сент., 05:03изменён
«Гааааляяя, у нас отмена отмены!»Так, на колу мочало – определение от 15.09.2026 по делу № 44-УДП26-14-К7. Всё по классике: мнимый ИП, банк-клиент, передаём неустановленным лицам, обнал 1,5 млн. Первая и апелляция осуждают по части 1 статьи 187 (в старой редакции), кассация, следуя, видимо позиции того же ВС РФ (смотрим тут), отменяет за отсутствием состава. Генеральная прокуратура, следуя опять позиции ВС РФ (смотрим тут), приходит с представлением на 7КСОЮ и получает… отказ. В определении ВС РФ, с которым я полностью согласен, есть несколько ключевых моментов, важных и для новой редакции статьи 187 УК РФ. 🔹При этом данная норма предполагает уголовную ответственность лишь при условии доказанности умысла лица на совершение указанных неправомерных действий, в том числе включающего осознание им предназначения изготавливаемых или сбываемых поддельных документов или платежных карт именноЗаписки профессора-уголовника
17 сент., 05:01
Конструкция состава статьи 292.1 УК РФВторой день подряд у нас странное дело, без/без в выборочной кассации, определение ВС РФ от 22.07.2026 по делу № 18-УД26-31-К4 (дело летнее, но текст определения опубликован только сейчас). 292.1 – это про незаконное получение гражданства. В деле сложная жизненная история: гражданка Казахстана, выходит замуж за гражданина России с целью получения гражданства, меняет фамилию на его, но не успевает поменять свой казахский паспорт на новую фамилию, а потому вся история с гражданством у неё подвисает. Она идёт в ЗАГС и уговаривает сотрудницу выдать ей дубликат с её девичьей фамилией (то есть как будто она не меняла). На основе этого дубликата получает гражданство. Ну вот сотрудницу ЗАГСа и осуждают по части 1 статьи 292.1 УК РФ к штрафу. Чего передавали – непонятно. Моё предположение, что хотели применить часть 2 статьи 14, но в итоге не стали. Так-тоЗаписки профессора-уголовника
16 сент., 05:02
Субъективная сторона в статье 238 УК РФВ Верховном Суде рассмотрено какое-то странное дело, определение от 06.08.2026, № 74-УД26-2-К9. Дано: 238, сотрудник управляющей компании, качели, которые прилетают по голове девочке. Всё по классике. Зачем-то передали, во всём отказали, без/без. Но вот за что у меня цепляется глаз (который раз в связи с 238): При этом суд первой инстанции правильно установил, что нарушение требований безопасности жизни и здоровья потребителей в действиях М. заключалось в том, что она, являясь директором управляющей компании ООО , на которую возложена обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества многоквартирных домов, действуя умышленно, не желая нести дополнительные расходы на содержание и обслуживание детской игровой площадки, не обеспечила благоприятные и безопасные условия проживания граждан, не организовала обслуживание и проведение осмотровЗаписки профессора-уголовника pinned «Старт курса «Квалификация преступлений 2.0»! Давайте уже начинать образовательный сезон 😁 Следуя вашим же пожеланиям, анонсирую осенний онлайн-курс «Квалификация преступлений 2.0». Это не про «ещё несколько статей УК». Это про несколько сложных зон квалификации…»
15 сент., 07:06
Записки профессора-уголовника
15 сент., 05:01
Старт курса «Квалификация преступлений 2.0»!Давайте уже начинать образовательный сезон 😁 Следуя вашим же пожеланиям, анонсирую осенний онлайн-курс «Квалификация преступлений 2.0». Это не про «ещё несколько статей УК». Это про несколько сложных зон квалификации, которые вы сами просили разобрать глубже по итогам предыдущих циклов вебинаров. Четыре вебинара и своего рода «бонусом» пятый, посвящённый исключительно ответам на вопросы по квалификации. С 6 октября по 3 ноября, онлайн, по вторникам, 17.00-18.30 мск. Всё записывается, всё можно потом посмотреть / скачать. Участникам предыдущих циклов – скидка (см. почту / старые тг-группы). Присоединяйтесь!crimlaw-lectures.ruКвалификация преступлений 2.0Курс по уголовному правуЗаписки профессора-уголовника
14 сент., 05:01
Да закопайте уже наконец эту стюардессу!В сентябрьском номере журнала «Судья», вышедшем под заглавием «Юридическая наука – судебной практике» (честное слово, издёвка какая-то) опубликована статья судьи Верховного Суда РФ С. Р. Зеленина под заглавием «Законодательство о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей нуждается в совершенствовании» (в ту же дуду в этом же номере дудит О. В. Качалова в своей статье). Понятно, что статья судьи в таком издании – «это жужу неспроста» (с) Винни Пух Статью я не читал, мне и аннотации хватило: Правовое регулирование института суда с участием присяжных заседателей нуждается в сбалансированной корректировке с учетом состояния уголовного судопроизводства и потребностей общества. В частности, создание единой коллегии присяжных заседателей и профессионального судьи сделает процедуру рассмотрения уголовных дел с участием «общественного элемента»zhurnalsudya.ruЖурнал «Судья», №9.2026, сентябрьПолное содержание выпуска со всеми выходными данными статейЗаписки профессора-уголовника
9 сент., 05:00
Преюдиция приговоров в особом порядке / досудебных в гражданских процессахВ продолжение вчерашнего поста (тут) несколько примеров о преюдиции приговоров в порядке глав 40 и 40.1 УПК в СОЮ (гражданская итерация) и арбитраже. Базово, конечно, у нас есть постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 15555/07 по делу № А81-609/2005, где прослеживается чёткая линия – любой приговор преюдициален по тем вопросам, что указаны в ч. 4 ст. 69 АПК РФ, но иные вопросы надо доказать отдельно …вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. При этом процессуальным законодательством не предусматривается иное в отношении приговоров, вынесенных на основании признания подсудимым факта совершения инкриминируемого ему деяния. Потом было ещё постановление Президиума ВАС РФ отЗаписки профессора-уголовника
8 сент., 05:02
Размер ущерба и сумма взыскания по гражданскому искуНачинаем своего рода «месячник» решений судов на стыке гражданского и уголовного права: их сейчас будет целая цепочка. И всегда интересно посмотреть, как те или иные вопросы перетекают из одной плоскости в другую. Первым взглянем на решение Гражданской коллегии за авторством судьи Л.М. Пчелинцевой – автора знаменитых мемов про паспорт и прецеденты (17.08.2026, № 5-КГ26-29-К2). Исходно там несколько «тухловатая» 201 статья (1 часть), но приговор в особом порядке, а потому вдаваться не будем, хотя это и ставит интересный вопрос – приговоры в особом порядке, они преюдициальны или нет для целей гражданского процесса? В ГПК / АПК на этот счёт никаких указаний нет (в отличие от уголовного процесса), а вопрос-то интересный на самом деле. Тут можно и поразмышлять над пределами преюдициальности в такой ситуации, и много ещё над чем (и кстати,Записки профессора-уголовника
4 сент., 05:00
Фактическая стоимость имущества при хищении, сопряжённом с торгамиВ судебной практике часто встречаются случаи, когда для хищения задействуется механизм торгов. Типичная модель здесь включает обман в формировании НМЦК с последующим ограничением конкуренции на торгах в разной форме (недопуском иных участников, выдвижении завышенных требований и т.п.). Возможна и противоположная ситуация, когда имущество продаётся по такой же схеме по заниженной стоимости. Обман в таком случае получил в литературе наименование обмана в порядке формирования цены и обязательно включает два этапа: обман при установлении исходной цены торгов и обман на торгах сам по себе (отсылаю к: Архипов А. В. Некоторые проблемы квалификации хищений, совершаемых в сфере закупок…, есть в К+). Поэтому когда один из компонентов отсутствует, мошенничество усмотреть нельзя, не только по причине отсутствия обмана, но и поЗаписки профессора-уголовника pinned «С днём знаний! Всех поздравляю с 1 сентября – юрист ведь не юрист, если не будет хотеть вечно узнавать что-то новое! И вот в честь начала нового учебного года вместе с Legal Academy мы запускаем маленький образовательно-популяризаторский проект. Встречайте…»
2 сент., 09:16
Записки профессора-уголовника
2 сент., 05:01
1КСОЮ про взятки внутри преступного сообщества и пределы судебного разбирательстваОбращу внимание на крайне небесспорное, если не сказать – ошибочное – решение 1КСОЮ, 17.08.2026, № 77-2505/2026. Это дело из Московской области, я немного знаю его детали, и не могу согласиться с судами по целому ряду вопросов. Дано: в первую инстанцию дело приходит со 159, 290/291 и заполировано всё это, понятно, 210 (очень хилой, на мой взгляд). В суде первой инстанции всё устаивает, кроме 159, с которой происходит любопытнейшая метаморфоза: в суде прокурор перепредъявляет по существу обвинение, заменяя 159 на… барабанная дробь… на 260! Там история была связана с вырубкой леса на незаконных основаниях, которая вначале вменялась как хищение его путём обмана. 🔹И вот в контексте 252 УПК я не могу согласиться с тем, что такая смена (со 159 на 260) процессуально допустима. Оставляя за скобками вопрос о том,Записки профессора-уголовника
1 сент., 07:04изменён
С днём знаний!Всех поздравляю с 1 сентября – юрист ведь не юрист, если не будет хотеть вечно узнавать что-то новое! И вот в честь начала нового учебного года вместе с Legal Academy мы запускаем маленький образовательно-популяризаторский проект. Встречайте мини-сериал «Криминальный Петербург. Прогулки по столице Империи»! Вас ждут 8 детективных эпизодов про самые громкие преступления второй половины XIX – начала XX веков, снятые в исторических местах Петербурга, местах тех самых событий. К каждой серии попробую подготовить небольшой конкурс😉 В общем, ждите скорого анонса первой серии! А пока – небольшой тизер ⬆️ С праздником!Записки профессора-уголовника
1 сент., 07:01
Записки профессора-уголовника
27 авг., 05:04
Хищение res incorporales: дивный новый мир уголовного праваВ августовском номере журнала «Закон» опубликована моя короткая заметка, объединяющая две истории (тут и тут). По существу, это прощание с вещным признаком имущества как предмета хищения: он ушёл в прошлое и, скорее всего, уже не вернётся. Как и в 1902 году, когда Сенат решал вопрос о хищении электроэнергии, вопрос применительно к хищениям теперь будет звучать – каким образом можно похитить это неовеществлённое сущее? И спрашивать, а можно ли похитить в принципе неовеществлённое сущее, видимо, уже нет нужды. И каждый день преподносит всё новые сюрпризы в этой области: ждём новосибирской апелляции по компьютерной программе как предмету мошенничества, в Москве Дорогомиловский районный суд недавно вынес приговор, где вроде осудил за растрату патента (как будет текст – так прокомментирую), вот вчера меня спросили, можно ли вменитьЗаписки профессора-уголовника
20 авг., 05:02
Res iudicata и преступное сообщество: пример из практикиВ продолжение истории вторника (тут) предлагаю разобрать случай, на который любезно указал Дмитрий Данилов (у меня есть нужный фрагмент приговора, но по делу также есть опубликованный в К+ текст апелляции – 1АСОЮ, 11.12.2025, № 55-1893/2025). Исходно – МГС, приговор по делу № 2-8/2025 (не опубликован на сайте). Итак, мы имеем преступное сообщество «чёрных риэлтеров». Насколько можно судить по фактам, там имело место либо мошенничество в отношении квартир асоциальных лиц, либо в отношении умерших лиц – не столь важно для нашего анализа. По фактам мы имеем, что за часть эпизодов (3) обвиняемые ранее уже были осуждены без вменения 210 статьи. В МГС дело приходит уже с 210, включающей в том числе эти 3 эпизодов как предикатное преступление. 🔹️МГС убирает эти эпизоды из объёма обвинения по 210 (то есть получается, что сообщество неTelegramЗаписки профессора-уголовникаRes iudicata и преступное сообщество Последнее время ширится практика, по которой сначала выносится приговор за какое-то тяжкое / особо тяжкое преступление, совершённое в составе орггруппы, а потом на основе этих же преступлений довменяется 210 статья. Это…Записки профессора-уголовника
18 авг., 05:02
Res iudicata и преступное сообществоПоследнее время ширится практика, по которой сначала выносится приговор за какое-то тяжкое / особо тяжкое преступление, совершённое в составе орггруппы, а потом на основе этих же преступлений довменяется 210 статья. Это характерно не только для наркотических преступлений, но и для иных составов (например, я вот знаю сейчас в Москве в Пресне такое дело слушается). И очень интересно, что Верховный Суд не то чтобы поддерживает такие подходы нижестоящих судов. Имеем определение от 13.08.2026 по делу № 75-УД26-4-КЗ, которое растёт из того же дела, что и определение от 29.05.2025 по делу № 75-УД25-1-К3. Мы имеем досудебщика, который ранее был осуждён за 228.1 (несколько эпизодов) в составе орггруппы, а теперь (вот именно в досудебном) осуждается по 210 на базе тех же эпизодов. ВС РФ всё это сносит по основанию наличия вступившего в законную силу приговораЗаписки профессора-уголовника
14 авг., 14:01изменён
В начале года я цитировал юмористическую "прожарку" канала - и вот сейчас попалась опять эта ссылка на глаза, решил обновить анализ. Смешно ⬆️Записки профессора-уголовника
14 авг., 14:01
📊 Результаты анализа канала от @ScratchAuthorEgoBot🎯 Канал: @zapiski_esakov🔥 Роаст анализ:Ну что, перед нами типичный «профессор в футляре», который, кажется, променял реальную жизнь на пыльные архивы Сената и бесконечный скроллинг базы «Консультант Плюс». Его тексты — это идеальный микс из юридической латыни и пассивно-агрессивного недовольства всем миром. Если Верховный Суд РФ завтра признает небо зеленым, наш автор не просто напишет об этом пост, а создаст четырехнедельный курс «Зеленое небо: квалификация и догматические ошибки», приправив это цитатой Кони о том, что в 1870-х небо было куда более голубым и законным.Квинтэссенция претенциозности:Автор страдает тяжелой формой «латыни головного мозга». Зачем говорить «между прочим», когда можно ввернуть obiter dictum? Зачем обсуждать дело, когда можно пафосно рассуждать об in personam? Кажется, он даже за хлебом ходит,Записки профессора-уголовника
12 авг., 05:00
Упущенная выгода в 285/286При внимательном прочтении постановления Пленума от 16.10.2009 № 19 интересным оказывается такой фрагмент в пункте 18: …При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п. И вот вопрос: «материальный ущерб» здесь – это только реальный ущерб или и упущенная выгода тоже может признаваться таким последствием для целей 285/286? В пункте 6 Пленума о 201, к слову, аналогичный оборот используется. Интересно, что есть определённая линия в кассационной практике, которая отрицательно относится к вменению упущенной выгоды как последствия (со ссылкой на Пленум): Суд апелляционной инстанции, описывая преступное деяние,
