Latest posts
Экспертиза в деталях
22 Sept, 10:26
Экспертиза в деталях
22 Sept, 10:26
Работодатель посчитал задолженность по зарплате сам. Суд его расчет не принялРаботник требовал оплатить переработку. Работодатель считал, что ничего ему не должен. Обычный трудовой спор — пока дело не дошло до цифр. Работнику должна была быть установлена 35-часовая рабочая неделя, но фактически он работал исходя из 40 часов. В иске он первоначально оценил неоплаченную переработку в 280 тыс. рублей. Работодатель возражал: зарплата выплачена полностью, а необходимые расчеты стороны вполне могут сделать самостоятельно.Суд назначил бухгалтерскую экспертизу.Эксперту пришлось определить, сколько работнику действительно следовало начислить с учетом его режима рабочего времени и фактически отработанных часов.Результат: — зарплата, которая должна была быть начислена, — 1 937 075,32 руб.; — недоплата — 320 002,24 руб. После экспертизы работник уточнил иск. Но самое интересное произошло
Экспертиза в деталях
18 Sept, 10:03
Кто реально выполнил работы? Вот главный вопрос реконструкцииМожно идеально свести объёмы работ в таблице, соотнести объемы, полученные от субподрядчиков со сданными заказчикам. И всё равно проиграть спор о налоговой реконструкции.Свежий пример — дело ООО «Мианстрой».В первой инстанции налогоплательщику удалось оспорить доначисления примерно на 71,2 млн рублей только по НДС и налогу на прибыль.Но апелляция этот результат отменила.Кассация — поддержала апелляцию.Что произошло? Налоговая посчитала ряд субподрядчиков «техническими» компаниями. По материалам проверки у них не было необходимых работников и техники, некоторые были созданы незадолго до начала отношений с налогоплательщиком, выявлялись совпадения IP-адресов, неполная оплата, налоговые разрывы и др. признаки формального документооборота.При этом само ООО «Мианстрой» располагало собственным парком строительной
Экспертиза в деталях
16 Sept, 07:34
616 млн рублей ущерба. Но что именно посчитал эксперт?Иногда судьба уголовного дела зависит не от того, правильно ли эксперт посчитал арифметику, а от того, ту ли величину ему вообще поручили считать. Два примера из уголовных дел.1. Столкновение поездов в московском метро: ущерб — 616 млн рублейВ октябре 2023 года в московском метро столкнулись два электропоезда. Машиниста признали виновным по ч. 1 ст. 263 УК РФ — нарушение правил безопасности движения, повлекшее крупный ущерб. Размер ущерба следствие определило по судебной оценочной экспертизе: 616 349 091,93 руб. Именно эта сумма вошла в обвинение и приговор.Но в апелляции возник вопрос: что произошло с поездами — они уничтожены или повреждены? Оказалось — повреждены и подлежат восстановительному ремонту. А эксперт вместо стоимости ремонта фактически определил рыночную стоимость двух поездов целиком: одного — примерно в 221
Экспертиза в деталях
11 Sept, 12:19
Эксперт оценил долю в 369 тысяч. Три суда согласились. Верховный Суд — нет.100% доли в компании продали за 100 000 рублей. Бывший владелец заявил: цена занижена в сотни раз, и представил отчёт об оценке — 67 048 000 рублей. Суд назначил свою экспертизу. Результат — 369 000 рублей. Разница между оценками — почти в 182 раза.Что сделал суд первой инстанции?Не просто вынес определение о назначении экспертизы.Эксперта опросили. Он представил дополнительные пояснения. Истец принёс заключение специалиста и рецензию на экспертизу, указывал на нарушения методики и просил назначить повторную экспертизу.Суд отказал.По его мнению, эксперт обосновал выбранный метод, а замечания истца не ставили под сомнение достоверность результата. В частности, суд сослался на высокий физический износ основного актива общества — канализационных сетей — 99,5%.Апелляция согласилась: выбор методики
Экспертиза в деталях
9 Sept, 10:00
⚖️ Сделали для вас подборку каналов в Telegram и Макс о законах, письмах, постановлениях и судебной практике:▫️Самозанятость - Telegram | MAX ▫️ИП на УСН / АУСН / ПСН - Telegram | MAX ▫️Новости Минтруда РФ - Telegram | MAX ▫️Юриспруденция - Telegram | MAX ▫️Privacy Expert - Telegram | MAX ▫️Дневник юриста - Telegram | MAX ▫️Субсидиарная ответственность - Telegram | MAX ▫️IT юрист - Telegram | MAX ▫️Экспертиза в деталях - Telegram | MAX ▫️Клиент прав - Telegram | MAX ▫️LegalTech - Telegram ▫️На мушке - Telegram ▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX ▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX ▫️Сила права - Telegram | MAX ▫️Документы юриста - Telegram | MAX ▫️Адвокат Расторгуева - Telegram | MAX ▫️GoodDocs - Telegram | MAX
Экспертиза в деталях
8 Sept, 13:00
За время существования канала у нас накопилось много материалов по разным направлениям судебной экспертизы — от субсидиарной ответственности и налоговых споров до строительных споров, химических, экологических экспертиз.Мы выбрали самые полезные и востребованные публикации и собрали их по темам, с которыми юристы чаще всего сталкиваются в судебной работе.Юристу не обязательно самому разбираться в бухгалтерии, строительстве, оценке, технологиях или компьютерных системах. Но важно понимать, когда нужны специальные знания, к какому эксперту обратиться и какой вопрос ему поставить.Ниже — подборка материалов именно про такие ситуации.БАНКРОТСТВО И СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ✔️ Как экспертиза повлияла на спор о субсидиарной ответственности на 4,1 млн рублей. Что исследовали и почему выводы эксперта оказались важны для суда.НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ
Экспертиза в деталях
4 Sept, 06:29
⚖ Эксперта лучше подключать ДО ходатайства.7 вопросов, которые стоит задать до назначения экспертизыОдна из самых дорогих ошибок в судебном процессе выглядит так: сначала сторона формулирует вопросы → суд назначает экспертизу → материалы уходят эксперту → и только потом выясняется, что ответить на вопросы нельзя.Не хватает документов. Вопрос выходит за пределы компетенции. Нужен эксперт другой специальности. Без осмотра объекта исследование невозможно. А иногда сама формулировка заранее ведёт к ответу: «не представляется возможным».Многих таких ситуаций можно избежать ещё до подачи ходатайства.Перед назначением экспертизы мы рекомендуем обсудить с экспертной организацией 7 вопросов.1. Относится ли каждый вопрос к компетенции эксперта?Фраза, которая кажется юристу совершенно нормальной, для эксперта может содержать правовую оценку.
Экспертиза в деталях
28 Aug, 06:03
ЛЕТНИЙ ДАЙДЖЕСТ: делимся самыми интересными постами⚖ Разобрали судебную практику:- экспертиза стоимости юридических услуг: новые ориентиры Верховного Суда (гонорар успеха – не для эксперта);- прецедент ВС РФ: строительно-техническая экспертиза из арбитражного дела помогла снизить административный штраф в разы;- экспертиза vs кассация: история строительного спора на 3,5 года – когда суд округа отменяет назначение, а ВС восстанавливает;- экспертиза подтвердила убытки, но суд отказал: разбор дела об изъятии участка – почему одной экспертизы недостаточно,- судебная экспертиза в деле о банкротстве ООО «ПрофСтекло»: как заключение определило исход субсидиарной ответственности на 4,1 млн руб.💼 Описали кейсы:- когда фундамент «спроектировали» под снос: проектная ошибка vs качество строительства;- ущерб по вине арендатора: пошаговый алгоритм фиксации и расчёта;
Экспертиза в деталях
26 Aug, 06:26
💼 КЕЙС: Комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза при разделе реконструированного жилого домаЗа годы фактического пользования разделенным жилым домом сведения ЕГРН безнадёжно устаревают, перед юристом встаёт задача: получить заключение, которое даст суду готовые координаты для внесения в решение. Рассказываем, как это работает на реальном примере.Жилой дом 1950 года постройки, два собственника с долями 59/100 и 41/100. По данным техпаспорта 2006 года общая площадь — 148,9 кв.м., этажность — одна. За прошедшие годы каждая из сторон провела реконструкцию своей части: истец перестроил одноэтажную часть в трёхэтажную, ответчик переоборудовал чердак в жилое помещение и пристроил тамбур. Фактические площади изменились радикально: 90 кв.м. превратились в 270 кв.м, а 58 кв.м — в 140 кв.м. В ЕГРН — двойной учёт одного и того же дома
Экспертиза в деталях
20 Aug, 06:46edited
🔍 Судебная экспертиза в деле о банкротстве ООО «ПрофСтекло»: как экспертиза решила исход субсидиарной ответственностиДело № А54-2293/2020.⏳ Хронология:2020 — ИП Сысоев Э.А. инициировал банкротство из-за долга 365 100 руб. 18.06.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.2022 — 09.03.2022 назначена бухгалтерская экспертиза. Заключение № 5/2022 от 30.05.2022: реальные активы ликвидационного баланса — 4 113 000 руб., из них запасы — 3 713 000 руб., дебиторка — 386 000 руб., основные средства — 14 000 руб. Вывод: баланс недостоверен.2023 — суды первой и апелляционной инстанций отказали в субсидиарке, приняв пояснения директора, что активы — это обрезки стекла (отходы), без доказательств. Кассация 11.12.2023 отменила: выводы основаны только на пояснениях, бремя доказывания распределено неверно, не исследованы объёмы отходов.2024–2025 — экспертиза № 3392/2024
Экспертиза в деталях
18 Aug, 08:01
КЕЙС: Рецензия на заключение по спору об эскизном проектеВ спорах о качестве и объеме проектной документации стандартной компетенции строительно-технического эксперта недостаточно: требуется специалист по ПСД, понимающий стадийность проектирования и различающий эскизный проект и рабочую документацию. При отсутствии такой подготовки заключение эксперта становится источником процессуальных рисков. Представленный кейс иллюстрирует, как рецензия вскрыла системную методологическую ошибку.Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда на разработку проектной документации для жилого дома. Работы разбиты на три этапа: I — Эскизный проект, II — Рабочая документация марок АР, КР, III — Рабочая документация марок ОВ, ВК, ЭС, ЭО. Спор возник на стадии I этапа: заказчик утверждал, что работы не выполнены, подрядчик настаивал на обратном.Заказчик представил внесудебное заключение, в
Экспертиза в деталях
13 Aug, 12:46
💼 КЕЙС: Рецензия на экспертизу стоимости эксплуатационных расходов ТЦВ спорах об оспаривании платы за содержание коммерческой недвижимости ключевое значение имеет качество экспертного обоснования, которое суд положит в основу решения.По делу о величине тарифа на содержание торгово-офисного комплекса была назначена судебная экспертиза. Сторона, не согласная с выводами, обратилась в АНО «Аргумент» за рецензией.Выявлены следующие замечания:1. Неопределённость вида экспертизыВид экспертизы не определён как финансово-экономический, хотя именно он требуется для анализа тарифообразования и затрат управляющей организации. Эксперт фактически применил смешанный подход из бухгалтерской и оценочной методологии.2. Методика: общие слова вместо расчётовВ нарушение ст. 8 73-ФЗ не указаны конкретные методики исследования — перечислены лишь общенаучные методы (анализ, синтез) без раскрытия
Экспертиза в деталях
7 Aug, 06:05
💼 КЕЙС: Рецензия на экспертизу ущерба от схода вагоновВ предыдущем посте мы разбирали, как правильно выстроить расчёт упущенной выгоды, чтобы он выдержал судебную проверку.Сегодня — зеркальная ситуация: что бывает, когда экспертное исследование проведено с нарушениями, и как рецензия позволяет это доказать.В АНО «Аргумент» поступило на рецензирование заключение бухгалтерской судебной экспертизы, выполненное государственным экспертным учреждением по уголовному делу о сходе вагонов.Что было предметом спораЖелезнодорожное происшествие, в результате которого повреждены два вагона: один сошёл всеми колёсными парами, второй — первой тележкой.❓ Следователь поставил перед экспертами вопрос: «Какова общая сумма затрат на восстановительный ремонт двух вагонов?».Эксперты представили заключение, в котором была определена сумма затрат. Однако рецензирование вскрыло критические
Экспертиза в деталях
6 Aug, 06:04
💼 КЕЙС: Расчёт упущенной выгоды от простоя тягачаВ спорах о взыскании упущенной выгоды от простоя коммерческого транспорта ключевой вопрос — не сам факт расчёта, а его доказуемость. Оппонент всегда будет оспаривать либо базу дохода, либо состав сэкономленных расходов, либо и то, и другое.Исходные условияСедельный тягач, в лизинге, попал в ДТП: повреждения кабины, рамы, ходовой части. Простой — три месяца. Особенность бизнеса: подменного фонда нет, каждый день простоя — выпадающая выручка. Задача специалиста — рассчитать чистую упущенную выгоду.❓Перед специалистом поставили три вопроса: 1. Среднемесячная выручка конкретного тягача за шесть месяцев до ДТП. 2. Переменные расходы, которых Общество избежало в период простоя. 3. Чистая упущенная выгода как разница между неполученной выручкой и сэкономленными переменными расходами.Такая последовательность закреплена в п. 14
Экспертиза в деталях
31 Jul, 06:43
Экспертиза подтвердила убытки, но суд отказал: почему? Разбираем дело об изъятии участкаНа практике проведение экспертизы, подтверждающей размер убытков, ещё не гарантирует удовлетворения иска. Дело № А32-53956/2024 показывает: без доказательств всех элементов правонарушения (в частности, причинно-следственной связи) экспертное заключение остаётся лишь одним из доказательств, но не решающим.Истцы — собственники земельных участков вблизи Новороссийска. В 2021 году администрация приняла постановления о резервировании и последующем изъятии этих участков для муниципальных нужд (строительство дороги). Однако оценка рыночной стоимости не была произведена, соглашения об изъятии не направлены, а сами постановления впоследствии отменены.Истцы обратились в суд с требованием о взыскании упущенной выгоды за период с 2021 по 2024 в размере более 14.5 млн. руб.По ходатайству истцов судом была
Экспертиза в деталях
29 Jul, 06:03
Экспертиза vs Кассация: кто кого? История одного строительного спора на 3,5 годаЗаказчик (ФКУ "УКС МЧС России") потребовал расторгнуть госконтракт на строительство филиала медцентра и взыскать с подрядчика (АО "Главмосстрой") неотработанный аванс.Цифры спора: - перечислено аванса — 1,9 млрд руб.; - принято работ по КС-2 — 1,44 млрд руб.; - заявлено ко взысканию — 543 млн руб.Основание — нарушение сроков. В претензии — ни слова о недостатках качества.Первый раунд: экспертиза назначена Истец заявил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы для определения объёма, стоимости и качества работ. Определением АС г. Москвы от 23.10.2015 по делу А40-41724/2015 экспертиза назначена, производство приостановлено (ст. 144 АПК РФ).Перед экспертами поставлены вопросы, предложенные обеими сторонами: 1. Соответствуют ли работы техзаданию, стандартам и нормам? 2. Какова действит
Экспертиза в деталях
22 Jul, 06:02
Досудебная экспертиза как инструмент переговоров: когда заключение окупается до судаСуществует устойчивое убеждение: «Раз всё равно пойдём в суд, зачем платить за экспертизу дважды — сначала досудебную, потом судебную». На первый взгляд логично, но в реальных делах именно досудебное заключение часто становится причиной того, что суд вообще не случается.Вот три сценария, в которых внесудебное исследование окупает себя кратно.Сценарий 1. Претензионный порядокКлассические случай — ущерб от арендатора. Пожар, залив, разрушение отделки, несогласованный ремонт. Собственник вызывает независимого эксперта, тот фиксирует повреждения, считает стоимость восстановления ресурсным методом без износа. Арендатор видит не претензию «я считаю, что ремонт стоит столько-то», а заключение с фототаблицами, методикой и рыночным обоснованием. Понимает, что этот же эксперт подтвердит цифры в суде. В наше
Экспертиза в деталях
17 Jul, 11:08
🖥 Почему совпадение IP-адреса — не бесспорное доказательствоТипичная ситуация: в ходе выездной проверки инспекция установила, что ООО «ХХХ» и его контрагент ООО «УУУ» использовали один и тот же IP-адрес для связи с банком. На этом основании был сделан вывод о подконтрольности контрагента, фиктивности документооборота и доначислены десятки миллионов рублей.❓При проведении компьютерно-технической экспертизы на разрешение специалиста ставятся вопросы:- какова реальная топология сети компании и какой тип IP-адреса используется; - имеются ли на компьютерах следы деятельности контрагента, кто и когда имел к ним доступ; - какие сертификаты ЭЦП реально применялись и действовали ли они на спорную дату; - являются ли представленные скриншоты из CRM достоверными или модифицированными.Экспертное исследование дает результаты, которые полностью меняют картину.
Экспертиза в деталях
15 Jul, 14:26
Перед покупкой бизнеса: какие экспертизы нужны, чтобы не наступить на те же грабли, что и в спорахОсновной массив нашей работы — это ситуации уже возникшего конфликта: банкротство, выход участника, налоговый спор, взыскание убытков. Мы работаем с последствиями.Однако анализ этих дел показывает: значительная часть проблем имеет системную природу и могла быть выявлена заранее — на этапе подготовки сделки, до вхождения в капитал, до первого платежа. Исходя из этого опыта - сформулировали перечень экспертных исследований, которые целесообразно провести перед покупкой бизнеса.🔢 Финансово-экономическая экспертиза: что на самом деле стоит за цифрамиПокупатель ориентируется на отчетность. Но мы не раз видели, как балансовая стоимость основных средств уводит в ноль реальные активы, стоящие сотни миллионов.Этой теме посвящён наш материал «Ножницы в
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
