Latest posts
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
23 Sept, 14:39edited
⚖️ Строительная организация не смогла взыскать со школы 11 млн за ремонт асфальта https://www.garant.ru/news/2248833/Школа обратилась в администрацию города с письмом о необходимости благоустройства территории из-за износа асфальтового покрытия. По версии общества-истца, администрация через свое должностное лицо устно обратилась к нему как к строительной организации, с которой она ранее работала по муниципальным контрактам, с просьбой выполнить работы с последующим заключением договора и оплатой (Постановление АС Уральского округа от 08.07.2026 № Ф09-2330/26 по делу № А47-14436/2025).Истец приступил к работам, в ходе их выполнения составил сметную и исполнительную документацию, которая, по его утверждению, прошла государственную экспертизу. После завершения работ на сумму более 11 млн руб. истец оформил акты КС-2/КС-3 и предъявил их школе.Школа работы не оплатила. Истец направил досудебную претензию, а затем обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения. Суды трех инстанций единогласно отказали в иске.Суды установили, что между сторонами не сложились договорные правоотношения ни в рамках Закона № 44-ФЗ, ни в рамках Закона № 223-ФЗ. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Однако ни одно из этих условий стороны не согласовали. Смета, определяющая цену работ, была составлена истцом односторонне, уже в ходе выполнения работ, и не могла быть предварительно согласована школой. Истец ссылался на прохождение государственной экспертизы сметной документации, но соответствующее положительное заключение экспертизы – в том числе в части достоверности сметной стоимости – в материалы дела не представлено.Сам истец пояснил, что поручение на выполнение работ исходило не от школы, а от администрации. Школа не обращалась к истцу с просьбой выполнить благоустройство, не определяла виды и стоимость работ, не принимала на себя обязательств по их оплате. Устные договоренности истца с представителями администрации, по мнению судов, обязательств для школы не создали.Как заключили суды, при таких обстоятельствах, выполняя работы, истец не мог не знать, что действует при очевидном отсутствии обязательства, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ исключает взыскание платы за такие работы.Кассационная инстанция сочла позицию нижестоящих судов правомерной: поскольку договор стороны не заключили, о видах, объемах, стоимости и сроках выполнения работ не договаривались, сдачу-приемку работ в предусмотренном законом порядке не производили, суды правомерно отказали в удовлетворении иска. #оплатаконтракта📲 Подписывайтесь на наш канал в МАХ!1,110Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
23 Sept, 11:35
forwarded from @mincifry
Переписка через Госуслуги: Минцифры предложило платеж за отправку сообщений некоторых компанийДля компаний с участием РФ в уставном капитале более 50%, госкорпораций и ряда иных лиц направление юридически значимого сообщения через электронную почтовую систему будет стоить 125 руб. 66 коп. Речь идет о случаях, когда, например, по закону или нормативному акту ЦБ РФ сообщение станут адресовать организации либо гражданину (в т.ч. ИП) на Госуслуги и сходные региональные порталы.Сумму будут ежегодно корректировать по индексу потребительских цен.Общественное обсуждение проекта завершат 7 октября.❗️Напомним, в отдельных ситуациях деньги взимать не станут. Категории платных сообщений установит правительство.Планируется, что постановление о размере платежа вступит в силу с 1 марта 2027 года. Это дата, с которой заработают основные правила об электронной почтовой системе. Однако широко применять ее начнут с 1 сентября 2027 года. С этого дня все, кто зарегистрирован в ЕСИА, смогут пользоваться электронными почтовыми ящиками на Госуслугах. #планыДокумент: Проект постановления Правительства РФ© КонсультантПлюс1,320Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
23 Sept, 10:19
forwarded from @progoszakaz
⚖️ Недопустимо включать в один лот сразу несколько жилых помещений для детей-сиротПо мнению антимонопольного органа, включение в извещение условия о приобретении жилых помещений (квартир) для детей-сирот на первичном рынке (у лица, являющегося первым собственником, зарегистрировавшим право собственности на жилое помещение после ввода дома в эксплуатацию), о годе ввода объекта в эксплуатацию (не ранее 2024 года), площади жилого помещения (не менее 33 кв. м), а также количество закупаемых квартир (15 штук в одном лоте) необоснованно сужают круг возможных участников закупки.Суд, рассмотрев доводы контрольного органа, признал их недействительными в части.🔻Правовая оценка суда:Условия о приобретении жилых помещений (квартир) на первичном рынке в доме, введенном в эксплуатацию не ранее 2024 года, обусловлены пунктом 7 приложения к Порядку № 384-П от 24.09.2019, утвержденному постановлением Правительства Новосибирской области.Требования о правовом режиме жилого помещения относительно закупки квартир у лица, первым зарегистрировавшим право собственности, соответствуют пункту 2.3 письма Минобрнауки России от 08.10.2012 № ИР-864/07.Требования к площади приобретаемых жилых помещений (не менее 33 кв. м) определены законом Новосибирской области от 05.06.2013 № 331-ОЗ и пунктом 3 приложения к Порядку № 384-П.Таким образом, данные требования являются законными и не противоречат Закону № 44-ФЗ. В данной части решение антимонопольного органа признано незаконным.При этом суд посчитал необоснованным включение в состав одной закупки различных жилых помещений, технологически и функционально не связанных между собой (15 квартир).Единые предназначение и требования к техническому состоянию каждого жилого помещения не подтверждают технологическую и функциональную взаимосвязанность их между собой, приобретаемые квартиры не образуют единый комплекс, предназначены для использования разными гражданами.В данном случае заказчик ни при рассмотрении дела в антимонопольном органе, ни в ходе судебного разбирательства не сообщил о наличии у него каких-либо препятствий для организации и проведения пятнадцати закупок в установленный вышеназванным соглашением срок (в отличие от обстоятельств, установленных в иных судебных делах, в частности: большое количество несостоявшихся закупок по причине отсутствия заявок, необходимость создания «коммерческой привлекательности» закупок для застройщиков, агентств недвижимости, риэлторов, их привлечения к торгам и т.д.).📄 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.09.2026 по делу № А45-17234/2025Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ1,250Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
23 Sept, 08:31
Может ли третье лицо оплатить обязательства по контракту по 44-ФЗ за заказчика https://www.garant.ru/news/2247363/По общему правилу, обязательство может быть исполнено третьим лицом. Однако в Законе № 44-ФЗ установлено, что оплату по контракту производит именно заказчик. В свою очередь исполнение денежного обязательства, возникшего на основании контракта, поставщику (подрядчику, исполнителю) третьим лицом, не являющемуся заказчиком по такому контракту, законодательством о контрактной системе в сфере закупок не предусмотрено. Кроме того, как у заказчика, так и у третьего лица могут возникнуть трудности (Постановление Семнадцатого ААС от 28 апреля 2025 г. № 17АП-410/25 по делу № А60-52687/2024).В случае оплаты контракта третьим лицом при включении информации об оплате в реестр контрактов будет обнаружено несоответствие реквизитов заказчика и лица, оплатившего контракт. В результате в реестре не окажется отметки о соответствии контролируемой информации. Так случилось в рассматриваемой ситуации, и суд посчитал правомерным отсутствие отметки.К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству. Вместе с тем установленный порядок санкционирования может не позволить произвести оплату третьему лицу. В частности, исходя из п. 5 ст. 219 и п. 20 ст. 241 БК РФ не смогут перечислить средства третьему лицу получатели бюджетных средств.Наконец, именно п. 20 ст. 241 БК РФ в совокупности с п. 2 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ суды приводят в качестве основания невозможности уступки права требования оплаты по контракту, заключенному в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Не исключено, что и переход права требования в связи с исполнением по ст. 313 ГК РФ будет признан невозможным по тем же основаниям (см. Определение СК по гражданским делам Девятого КСОЮ от 15 августа 2023 г. по делу N 8Г-6031/2023[88-7304/2023]). #оплатаконтрактаwww.garant.ruМожет ли третье лицо оплатить обязательства по контракту по 44-ФЗ за заказчика | Новости: ГАРАНТТакая возможность законом не предусмотрена. | Новости: ГАРАНТ1,500Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
23 Sept, 06:24
✅ Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за май 2026 годаГосзаказчики определяли некорректный срок поставки товара, предъявляли к исполнителю требования, которые ставили его в зависимость от воли третьих лиц, и приобретали оригинальные комплектующие, не позволяя участникам предлагать эквивалентную продукцию. Об этом в обзоре КонсультантПлюс.📍Некорректный срок поставки товараЗаказчик проводил аукцион на поставку спецтехники для содержания дорог. В извещении определили срок исполнения контракта – с даты заключения по 1 октября 2025 года. При этом в проекте контракта общий срок поставки товара заканчивался 15 октября 2025 года, т.е. превышал период исполнения контракта на 15 дней.ФАС оштрафовала должностное лицо заказчика на 3000 руб. за установление противоречивых сроков в части исполнения контракта и поставки товаров. Разночтения в извещении и проекте контракта вводили участников в заблуждение и мешали им корректно оценить свои возможности по исполнению обязательств (Постановление ФАС России от 15.05.2025 по делу N 28/04/7.30.1-1710/2026).📍Требования к исполнителю, которые ставят его в зависимость от воли третьих лицУполномоченный орган проводил закупки лекарств. Проекты контрактов обязывали поставщика, в частности, уведомлять заказчика о подаче заявлений о внесении изменений в регистрационное удостоверение препарата.ФАС и АС г. Москвы решили, что подобные условия ограничивали поставщика в исполнении обязательств, поскольку ставили его в зависимость от воли держателя регистрационного удостоверения. Поставщик может не быть производителем препарата и не располагать сведениями об изменениях, которые вносятся в регистрационное удостоверение (Решение АС города Москвы от 29.05.2026 по делу N А40-48215/26-130-314).📍Закупка только оригинальных комплектующихУчастник аукциона на поставку картриджей и других расходников для копировально-множительной техники пожаловался на незаконные условия закупки. Заказчик требовал поставить только оригинальную продукцию с конкретными товарными знаками (эквивалент не допускался).Заказчик пояснил, что техника находилась на гарантийном обслуживании, из-за чего применять неоригинальную совместимую продукцию было нельзя.ФАС нашла нарушение. Гарантийное сопровождение распространялось не на все устройства, для которых приобретались комплектующие. Включать в описание объекта закупки требование о поставке оригинальных расходников для негарантийного оборудования недопустимо (Решение ФАС России от 06.05.2026 по делу N 28/06/105-1564/2026).Документы: 👉 Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (май 2026 года) 👉 Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (май 2026 года) 👉 Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (май 2026 года)1,530Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 Sept, 12:20
⚖️ Поставщик не получал заявок заказчика из-за неверно указанного адреса электронной почты в контракте. Можно ли считать его виновным в неисполнении контракта?При заключении контракта указали некорректную почту поставщика, на которую должны были поступать заявки заказчика. Поэтому заявки, присланные на данный адрес, поставщик не видел и не мог исполнить.Из-за неисполнения контракта заказчик заявил об одностороннем отказе от контракта. Поставщик оспорил решение заказчика в суде.Суды первой и апелляционной инстанции в иске отказали.Они отметили, что именно поставщик должен был проверить свои реквизиты в контракте, сообщить об ошибке заказчику, но не сделал этого. После размещения заказчиком решения об одностороннем отказе у поставщика было ещё 10 дней на исполнение контракта. Этот срок превышает срок выполнения заявки (5 дней). Но такой возможностью поставщик не воспользовался.1,900Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 Sept, 11:19
forwarded from @progoszakaz
⚖️ Договоры, исполняемые в рамках актов Правительства РФ на новых территориях, не относятся к контрактам и договорам, заключенным по нормам Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗУчастник закупки обжаловал результаты оценки своей конкурсной заявки.В ходе рассмотрения жалобы антимонопольная служба установила, что ряд представленных договоров не приняты комиссией заказчика к оценке, так как они были заключены не в рамках Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ.Участник возражал, указывая на то, что представленные договоры заключались в рамках актов Правительства РФ о реализации мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения и восстановлению объектов инфраструктуры на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.Контрольный орган поддержал решение закупочной комиссии, что и стало поводом для обращения участника в арбитражный суд.🔻Правовая оценка суда:Представленные в1,670Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 Sept, 09:56
Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 71921.09.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 11.09.2026 № 1154 (далее — постановление), которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».Постановление изменяет перечень промышленной продукции и ее балльную систему оценки в разделе «XIV. Вещества химические, используемые при добыче и переработке полезных ископаемых».Постановление вступает в силу с 01.01.2028.Источник: Новости ЕИСpublication.pravo.gov.ruПостановление Правительства Российской Федерации от 11.09.2026 № 1154 ∙ Официальное опубликование правовых актовПостановление Правительства Российской Федерации от 11.09.2026 № 1154 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719"1,730Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 Sept, 07:29
Торги по 223-ФЗ разрешат проводить через специализированные цифровые площадкиВ Государственную Думу внесли законопроект № 1342806-8 о закупках товаров и услуг отдельными видами юридических лиц. Документ предлагает запустить трёхлетний эксперимент по использованию промышленных кооперационных платформ. Заказчики смогут размещать производственные задания в специальных информационных системах, которые автоматически сопоставят их потребности с возможностями подрядчиков.Оператор цифровой платформы будет подбирать контрагентов, при необходимости дробить крупный заказ на отдельные технологические операции и формировать цепочку участников. Результатом работы становится итоговый протокол. Уполномоченный представитель заказчика проверит документ и подпишет его усиленной квалифицированной электронной подписью. Этот бланк будет служить основанием для заключения договоров. Повторно выбирать1,590Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
22 Sept, 06:07
Минфин планирует расширить перечень товаров и заказчиков в рамках централизованных госзакупокПо проекту расширят список заказчиков, для которых уполномоченные учреждения проводят централизованные закупки. В него войдут, например:● Минпромторг, Минтруд, Минцифры, Росздравнадзор и его территориальные органы. Закупки для них централизованно проведет ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"; ● Минтранс, Росавиация и ее территориальные органы, Росавтодор. Для них централизованные закупки проведет ФКУ "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры".Определят сроки планирования и проведения централизованных закупок для новой категории заказчиков:● с 1 января 2027 года уполномоченные учреждения будут планировать централизованные закупки типовых товаров, работ, услуг; ● с 1 ноября 2027 года – осуществлять1,610Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 Sept, 12:23
forwarded from @progoszakaz
⚖️ Дополнительное соглашение не должно создавать привилегии подрядчикуМежду заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту лифтовой башни. Цена контракта составила 56 млн руб., а размер аванса был установлен извещением в размере 1 % от НМЦК.По ходу исполнения контракта стороны заключили дополнительное соглашение и увеличили размер аванса до 10 %.Прокуратура посчитала данные действия незаконными и обратилась в антимонопольную службу. По результатам внеплановой проверки заказчик был признан нарушившим часть 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, изменив ранее установленный в извещении порядок оплаты работ.Решение было обжаловано в суде.По мнению заказчика, подпункт «д» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.04.2022 № 680 позволял сторонам увеличить размер аванса, так как в ходе исполнения контракта возникли независящие от сторон1,850Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 Sept, 09:28
⚖️ Могут ли стороны закрепить в контракте свои правила расчёта неустойки?Заказчик обратился с иском о взыскании неустойки за просрочку поставки, начислив её с учётом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент подписания актов приёма-передачи товара.Поставщик с расчётом не согласился. По его мнению, расчёт следовало вести, ориентируясь на применение ставки, действующей на дату уплаты неустойки. В обе эти даты ставки были разными.Суды обратили внимание на условия контракта: стороны договорились применять ставку на дату уплаты неустойки, а не на дату нарушения обязательства. Ориентироваться следует на условия контракта, где стороны вправе урегулировать этот вопрос.Поставщик добровольно оплатил 50 % начисленной неустойки в досудебном порядке. Поскольку её размер, рассчитанный по условиям контракта, составил не более 20 % цены контракта, обязательства выполнены полностью,1,960Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 Sept, 08:16
1,600Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 Sept, 08:06
✅ Электронный запрос котировок по Закону N 44-ФЗ: учитываем новшества с октября 2026 годаС 1 октября 2026 года временно увеличится пороговое значение НМЦК, при котором можно проводить электронный запрос котировок. Подробнее о новшествах, а также о сложных процедурных моментах такого способа закупки расскажем в обзоре КонсультантПлюс.🔹С 1 октября 2026 года проводить запрос котировок можно при НМЦК не выше 20 млн руб. Это временная мера, которая будет действовать до 31 декабря 2027 года. Пока общее пороговое значение – 10 млн руб.🔹Учтите, что за проведение запроса котировок в случаях, которые не предусмотрены по Закону N 44-ФЗ, должностное лицо заказчика могут наказать. Так, ответственность может наступить, если объявить о проведении этим способом закупки с НМЦК выше порогового значения на поставку товаров для нормального жизнеобеспечения граждан, когда данные товары для таких1,570Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
21 Sept, 06:30
Особенности применения национального режима при закупках лекарственных средствПункт 4 постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление № 1875) с 1 декабря 2026 года дополняется новым подп. "у.1", предусматривающим 15% ценовую преференцию (помимо ограничения по механизму "второй лишний" и преимущества, предусмотренного подп. "у" п. 4 Постановления № 1875) в отношении заявки, содержащей предложение о поставке лекарственных препаратов, включенных в раздел II перечня стратегически значимых лекарственных средств (далее - Перечень). Упомянутая преференция применяется в отношении лекарственного препарата, все стадии производства которого осуществляются на1,800Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
18 Sept, 15:00
⚖️ Увеличение аванса по контракту не меняет объем обязательств по банковской гарантии🔹Ситуация:● Стороны заключили госконтракт, обеспеченный банковской гарантией. ● Сумму аванса по контракту увеличили допсоглашениями. ● Банковской гарантией было предусмотрено, что любые изменения и дополнения контракта не освобождают гаранта от обязательств. ● Заказчик решил расторгнуть контракт и взыскать с банка сумму неотработанного аванса. ● Банк посчитал, что размер выплаты должен складываться из исходной суммы аванса за вычетом его отработанной части. Увеличенную сумму аванса по допсоглашениям учитывать не нужно.🔹Что сказали суды трех инстанций:● Суды поддержали банк. ● Гарантия не покрывает увеличенную часть аванса, поскольку допсоглашения не увеличили обеспечение по контракту.🔹Что сказал Верховный суд:● Суды не учли положение банковской гарантии о том, что любые изменения7,320Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
18 Sept, 11:10
Минфин дал разъяснения по вопросу о возможности изменения условий контракта, подлежащего казначейскому сопровождениюВ ответе на запрос регулятор отметил:● условие о казначейском сопровождении является существенным условием контракта, исполнение заключённого контракта осуществляется на условиях, установленных контрактом в соответствии с извещением об осуществлении закупки, а изменение существенных условий контракта допускается в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ; ● существенные условия контракта, заключённого до 1 января 2027 года, по соглашению сторон могут быть изменены, если при исполнении такого контракта возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения (ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ); ● такое изменение осуществляется с соблюдением ч. 1.3 - 1.6 ст. 95 Закона № 44- ФЗ, в т.ч. на основании решения высшего исполнительного органа2,270Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
18 Sept, 10:19
forwarded from @progoszakaz
⚖️ Суд посчитал, что комиссия заказчика вправе признать российской заявку с реестровым номером, в котором допущена техническая ошибкаФАС России признало в действиях комиссии заказчика нарушение, которое заключалось в допуске заявки участника. Как было установлено антимонопольным органом, участник предложил к поставке «Коммутатор сети управления Eltex MES3300-48» с реестровым номером 1068538. При этом в номере реестровой записи была пропущена цифра «3», а верным реестровым номером являлся 10685383.Однако суд посчитал такой подход контрольного органа слишком формальным.🔻Правовая оценка суда:Оба участника аукциона предложили поставку одного и того же коммутатора с идентичной моделью MES3300-48, имевшего действующую реестровую запись № 10685383.Вместе с тем, РРПП является открытым источником информации, и закупочная комиссия при проверке заявки проверяет указанные в ней сведения2,020Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
18 Sept, 09:17
Минфин разъяснил нюансы определения сроков независимой гарантии, предоставляемой участником закупки в качестве обеспечения заявкиСрок действия гарантии исчисляется с даты окончания срока подачи заявок и должен составлять не менее одного месяца с указанной даты.Исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии независимой гарантии перечислен в ч. 6 ст. 45 Закона № 44-ФЗ.На практике возможна ситуация, при которой на момент подачи заявки независимая гарантия участника полностью соответствовала требованиям Закона № 44-ФЗ, но в связи с рассмотрением жалобы и последующим исполнением предписания контрольного органа к моменту повторного рассмотрения заявок срок действия такой гарантии истёк.Исходя из разъяснений Минфина, в этом случае у заказчика отсутствуют правовые основания для отказа в принятии независимой гарантии, предоставленной участником изначально.Таким образом, в1,870Open in TelegramЗакупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
18 Sept, 06:30
Национальный режим при закупках ряда медизделий и средств связи предложено применять иначеПо проекту до 31 декабря 2027 года для ряда телекоммуникационного оборудования продлят возможность использовать записи из реестра российской промпродукции без информации о совокупном количестве баллов (п. 1 проекта изменений). Речь идет, в частности, о таком оборудовании, как радиоэлектронные средства связи, аппараты телефонные прочие.Перечень товаров N 2 расширят (пп. "д" п. 3 проекта изменений). В него включат, например, такие позиции:● 26.60.14.110 – электрокардиостимуляторы; ● 32.50.50.190 – машины моющие (дезинфицирующие) для хирургических инструментов (оборудования), для подкладных суден (вспомогательной посуды); ● 26.60.13.190 – аппараты автоматического цитоплазмафереза с кодом 262900 по НКМИ.Некоторые позиции из перечней товаров с защитными мерами уточнят. Так, дополнят новыми2,170Open in Telegram
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
