Latest posts
Субсидиарная ответственность, Кейсы
6 Sept, 07:39edited
Передача документации не опровергает ответственность руководителя, если не установлены причины отсутствия запасов и дебиторской задолженности, отраженных в отчетности должника. Наличие запасов не подтверждается свидетельскими показаниями.Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2026 № 310-ЭС21-16889(5) по делу № А62-2846/2017 A62-2846-2017_20260824_Opredelenie.pdf Нижестоящий акт: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2026 № Ф10-1971/22 A62-2846-2017_20260505_Reshenija_i_postanovlenija.pdfФабула дела в части не передачи документов и имущества Должника:Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к ответственности бывшего руководителя ООО «Ниса» по основаниям в том числе за непередачу активов Должника. Первая инстанция удовлетворила, вторая посчитала доказанным факт передачи, кассация не согласилась.Позиция кассационного суда:1️⃣Суд принялСубсидиарная ответственность, Кейсы
30 Aug, 05:31
Продажа дебиторской задолженности на торгах не всегда передает требование к КДЛОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2026 N 307-ЭС22-127(2-4) по делу № А42-3254/2019, банкротство АО «Мурманское морское пароходство».A42-3254-2019_20260804_Opredelenie.pdfОсновной правовой вывод: реализация дебиторской задолженности на банкротных торгах не означает автоматическую уступку всех связанных солидарных требований, включая деликтные требования к контролирующим лицам. Если на момент уступки стороны добросовестно исходили из передачи только требования к конкретному должнику и не знали о самостоятельном требовании к КДЛ, возможна изолированная уступка. Фабула: конкурсный управляющий и кредиторы заявили требования о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Спор касался, в том числе, вывода активов через уступку требований кСубсидиарная ответственность, Кейсы
23 Aug, 14:14
Номинальный руководитель не освобождается от субсидиарной ответственности только из-за передачи управления фактическому директору по соглашению о принятии решений по управленческим вопросам и распоряжения финансами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2026 по делу А65-31571/2024A65-31571-2024_20260728_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf🔶Основной правовой вывод: формальный руководитель и участник должника не утрачивает статус КДЛ только потому, что фактическое управление было передано другому лицу по соглашению о принятии управленческих решений.🔶Фабула: кредиторы требовали привлечь фактического и номинального руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГК «Диналь». Истцы ссылались на вывод денежных средств на счета связанных лиц и фактическое прекращение деятельности общества. Суды первой и апелляционной инстанций привлекли кСубсидиарная ответственность, Кейсы
15 Aug, 06:28
Передача абонентской базы не признан активом должника, а совпадение IP-адреса и телефонов не доказало «зеркальный» бизнес: суд отказал в субсидиарной ответственностиПостановление АС Московского округа, постановление от 05.08.2026 N Ф05-32109/2021 по делу N А40-94430/2021:в требовании отказано; нужны доказательства доведения до банкротства, затруднения процедуры или перевода бизнеса, общих ссылок недостаточно. 1️⃣Конкурсный управляющий указывал, что в период с 2021 по 2022 год должник безвозмездно передал ответчикам ресурс нумерации, позволяющий оператору связи предоставлять услуги абонентам. Отклоняя указанные доводы, суды исходили из того, что ресурс нумерации объектом гражданских прав в понимании ГК РФ не является, поскольку выделяемые Россвязью номера не являются собственностью абонентов, передаются лишь в пользование, и их получение носит исключительно разрешительный порядок соСубсидиарная ответственность, Кейсы
13 Aug, 05:17
Субсидиарная ответственность: важен период контроля и доказанная связь с ухудшением положения должника. Акт приема-передачи документов подписанный Ответчиком и лицами не являющимися работниками Должника не является доказательством наличия имущества.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2026 N Ф06-3867/2026 по делу №А72-13435/2020, ООО «Димитровградское управление строительства». Постановление кассационной инстанции: A72-13435-2020_20260803_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf Постановление апелляционной инстанции: A72-13435-2020_20260601_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (советую прочитать. Судебный акт интересен вывода суда о непринятии акта инвентаризации подписанного Ответчиком и не работниками Общества). Основной правовой вывод Для привлечения к субсидиарной ответственности недостаточно самого статуса бывшего руководителя или участника. СудСубсидиарная ответственность, Кейсы
10 Aug, 08:59
Погашение требований кредиторов само по себе не дает управляющему права на процентное вознаграждение Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 августа 2026 г. № 304-ЭС20-5346(4) по делу № А45-16495/2018A45-16495-2018_20260805_Opredelenie.pdf Фабула дела 1️⃣31.05.2018 возбуждено дело о банкротстве общества "НовоКомСтрой", 30.07.2018 введено наблюдение, 22.11.2018 применены правила банкротства застройщиков, 03.12.2018 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. 2️⃣В реестр требований кредиторов включены требования участников строительства в размере 330 млн.руб. 3️⃣29.06.2021 Наблюдательный совет Фонда решил выплатить возмещение гражданам – участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельныеСубсидиарная ответственность, Кейсы
7 Aug, 09:00
Судебная практика в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности: 1️⃣Наследники КДЛ отвечают в пределах наследства АС Восточно-Сибирского округа, 27.07.2026, №Ф02-2088/2026, дело №А78-714/2025. Требование удовлетворено: руководитель исключенного из ЕГРЮЛ общества уклонялся от исполнения обязательств и надлежащей ликвидации/банкротства; 23.11.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «СК Вымпел» в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, поскольку адресом места нахождения юридического лица являлся жилой дом, находящийся в собственности умершего КДЛ. Взыскание обращено на наследников в пределах наследственной массы. A78-714-2025_20260727_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf 2️⃣Недобросовестные действия бывшего руководителя как причина банкротства АС Восточно-Сибирского округа, 27.07.2026, №Ф02-1900/2026, дело №А19-1909/2023. ТребовСубсидиарная ответственность, Кейсы
4 Aug, 09:10
Ключевые судебные акты в спорах по субсидиарной ответственности за прошедшую неделю:1️⃣ Постановление АС Уральского округа от 28.07.2026 № Ф09-2070/26 по делу № А47-3506/2023: требование удовлетворено, поскольку номинальный и фактический руководители не передали бухгалтерскую и иную документацию, не раскрыли расходование средств по корпоративным картам и судьбу имущества должника.A47-3506-2023_20260728_Reshenija_i_postanovlenija.pdf 2️⃣ Постановление АС Дальневосточного округа от 27.07.2026 № Ф03-1804/2026 по делу № А73-4945/2025: в привлечении отказано, так как причинная связь между задолженностью общества и виной контролирующего лица не установлена, а единственный участник в спорный период не являлся КДЛ ООО «Гефест» с учетом продолжения деятельности материнской компании ООО «Тутта» и реабилитационными процедурами, введенными в отношении данного обществаA73-4945-2025_20260727_PosСубсидиарная ответственность, Кейсы
2 Aug, 14:53
Мнимая поставка, зачёт и размер субсидиарной ответственности Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2026 № Ф04-1435/2026 по делу № А03-1543/2020 A03-1543-2020_20260724_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf Основной правовой вывод:Если основанием субсидиарной ответственности является мнимая сделка, совершённая с участием кредитора, требование такого кредитора нельзя автоматически включать в размер взыскания. Суд должен проверить, знал ли кредитор о фиктивности схемы и участвовал ли в её оформлении. Фабула:1️⃣Между ООО «Тренд» как поставщиком и Мелькомбинатом как покупателем был заключён договор купли-продажи от 01.12.2016 № 280г/1/16. По документам ООО «Тренд» должно было передать Мелькомбинату 395 тонн гречневой крупы на 12, 8 млн. руб. 2️⃣В счёт оплаты Мелькомбинат перечислил ООО «Тренд» 2 тыс. руб. Остальная часть была закрыта через зачёт: реальнаяСубсидиарная ответственность, Кейсы
28 Jul, 08:13
Субсидиарная ответственность, Кейсы
28 Jul, 07:59
Корпоративного статуса недостаточно для привлечения участника общества к субсидиарной ответственности Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2026 г. № Ф05-5425/2026 по делу № А40-249580/2022A40-249580-2022_20260701_Reshenija_i_postanovlenija.pdf Само по себе владение долей в уставном капитале должника не подтверждает ни фактический контроль над обществом, ни участие в действиях, приведших к банкротству. Для привлечения участника к субсидиарной ответственности необходимо установить его конкретную роль в причинении вреда кредиторам. Фабула дела 1️⃣ООО «Регионстрой» было признано банкротом. Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности: генерального директора общества; двух участников, владевших долями в размере 50%, а впоследствии — по 33,33% уставного капитала. 2️⃣Управляющий ссылался на два основания: непередачуСубсидиарная ответственность, Кейсы
27 Jul, 06:53
Субсидиарная ответственность, Кейсы
27 Jul, 06:47
Исключения должника из ЕГРЮЛ ждать не требуется: субсидиарная ответственность возможна при фактическом прекращении деятельностиПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2026 г. № Ф07-4006/2026 по делу № А44-2483/2025A44-2483-2025_20260703_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdfНаличие сведений о компании в ЕГРЮЛ само по себе не исключает предъявления требований к контролирующим лицам. Если должник фактически прекратил деятельность, не располагает имуществом, а возможность взыскания задолженности в исполнительном производстве исчерпана, кредитор вправе обратиться с иском о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности до формального исключения организации из реестра. Фабула дела Работница взыскала с ООО «Новгородские напитки»: задолженность по заработной плате — 431 тыс. руб.; средний заработок за время вынужденного прогула, средний заработок заСубсидиарная ответственность, Кейсы
23 Jul, 04:15
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2026г. дает повод подумать над вопросом возмещения расходов по выплате % и возложение данных расходов на КДЛ (с правом взыскания от кредиторов в силу абзаца пятого пункта 64 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением КДЛ к ответственности при банкротстве» ) при поступлении денежных средств от продажи права требования КДЛ с торговСубсидиарная ответственность, Кейсы
23 Jul, 04:09
🔶При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные требования связаны между собой, направлены на обеспечение одного и того же имущественного интереса банков (получение исполнения по кредитным договорам), заемщик и поручитель являются солидарными должниками по отношению к банку, при том что задолженность перед банками вошла в состав субсидиарной ответственности Ч. С.А., установив, что договором уступки прав требований (цессии) от 18.10.2023 иного не предусмотрено, договор уступки не содержит указания на изолированную уступку, а, напротив, указывает на переход права (требования) к цессионарию в объеме и на условиях, существующих у цедента к моменту перехода прав (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), исходя из того, что после реализации на торгах в деле о банкротстве общества «Уралэнергострой» прав из субсидиарной ответственности (в объем которой вошел долг по кредиту) были уступлены и все иныеСубсидиарная ответственность, Кейсы
23 Jul, 04:09
Уступка требования из субсидиарной ответственности КДЛ поручителя влечёт переход требования к основному должнику и замена требования в реестре кредиторов, если договором цессии не предусмотрено иное.Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2026 г. № 309-ЭС19-11883(18) по делу № А47-6140/2018A47-6140-2018_20260702_Opredelenie.pdfПостановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2026г.A47-6140-2018_20260202_Reshenija_i_postanovlenija.pdfСуть спора:1️⃣Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2021 ООО «Уралэлектрострой» ) признано несостоятельным (банкротом). В реестр требований кредиторов включена задолженность банка по кредитным обязательствам. 2️⃣В рамках дела о банкростве КДЛ включена задолженность банка обеспеченная поручительством. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2023 по делу № А47-10485/2017 (дело о банкротствеСубсидиарная ответственность, Кейсы
21 Jul, 04:45
Размер субсидиарной ответственности после завершения банкротства: мораторные проценты включаются, налоговые штрафы нетПостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2026 № 11АП-523/26 по делу № А55-23304/2017 о банкротстве ООО «БелОпока».A55-23304-2017_20260702_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf Основной правовой вывод:При определении размера субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства суд учитывает непогашенные требования кредиторов, включая мораторные проценты и компенсации работникам за задержку выплаты заработной платы. Налоговые штрафы в состав субсидиарной ответственности не включаются. Суд первой инстанции взыскал сумму субсидиарной ответственности в пользу должника. Апелляционный суд указал, что после завершения конкурсного производства статус кредиторов в деле о банкротстве изменился, а требования должныСубсидиарная ответственность, Кейсы
20 Jul, 14:01
Субсидиарная ответственность, Кейсы
20 Jul, 09:09edited
Передача бухгалтерии на аутсорсинг не освобождает директора от субсидиарной ответственности, а отсутствие доказательств постоянного нахождения Ответчика в зоне СВО не доказывает невозможность передачи документовПостановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2026 г. № Ф10-712/26 по делу № А23-3096/2023A23-3096-2023_20260703_Reshenija_i_postanovlenija.pdfДиректор не может объяснить отсутствие первичных документов тем, что бухгалтерский учёт вела сторонняя организация. Если банковские выписки подтверждают снятие наличных и расходы по корпоративной карте, именно руководитель должен раскрыть хозяйственную цель операций и документально подтвердить расходование денег в интересах общества. Фабула дела: 1️⃣ООО «КДК-Сервис» осуществляло строительство жилых и нежилых зданий. Его участник с 2015 года одновременно являлся генеральным директором. Общество не исполнилоСубсидиарная ответственность, Кейсы
19 Jul, 09:03
Просрочка исполнительного листа не исключает иск к КДЛ — но сама по себе не доказывает его винуОпределение Верховного Суда РФ от 10 июля 2026 г. № 310-ЭС26-2588 по делу № А84-9818/2023Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2026 г. № Ф10-3970/2025A84-9818-2023_20260226_Reshenija_i_postanovlenija.pdfИстечение срока предъявления исполнительного листа не лишает кредитора права потребовать привлечения контролирующих лиц исключённого из ЕГРЮЛ общества к субсидиарной ответственности. Однако кредитору необходимо доказать, что невозможность исполнения обязательства вызвана недобросовестными или неразумными действиями КДЛ. Фабула дела 1️⃣Общество «Трансстройсервис Севастополь» задолжало кредитору денежные средства на основании нескольких судебных актов. По состоянию на 30 июня 2023 года размер требований составлял 380 тыс. руб. Исполнительные производства не
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
