Latest posts
PLP | Северо-Западный
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Западный
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Западный
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Западный
20 Sept, 07:00
Судебная практика Северо-Западный округНа прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:1️⃣ Пристав наложил запрет на регистрацию пяти участков стоимостью 191 млн при долге в 30 млн — правомерно ли это? (Постановление АС МО)2️⃣ Расходы на аренду жилья для директора, включённые учредителем в нормативные затраты как общехозяйственные нужды, не могут квалифицироваться как неправомерное использование субсидии без оценки учредительных документов (Постановление АС СКО)3️⃣ Стоимость услуг по передаче электроэнергии в объёме потерь взыскивается сетевой организацией напрямую с иного владельца сетей, но объём потерь должен исключать сети, ему не принадлежащие (Постановление АС ЗСО)Судебная практика всех остальных округовPLP | Северо-Западный
19 Sept, 07:15
PLP | Северо-Западный
19 Sept, 07:15
PLP | Северо-Западный
19 Sept, 07:00
📅 Самое интересное за неделю — Северо-Западный округ1️⃣ Превышение шума от действующей железной дороги не порождает безусловной обязанности владельца источника шума без установления причинно-следственной связи с его деятельностью (Постановление АС СЗО)2️⃣ Разрешение спора по договору при отсутствии самого контракта в материалах дела — существенное нарушение, влекущее отмену (Постановление АС СЗО)3️⃣ Суд определил владельца спорной кабельной линии и возложил на него обязанности — такое лицо подлежит обязательному привлечению к участию в деле (Постановление АС СЗО)Судебная практика всех остальных округовPLP | Северо-Западный
16 Sept, 07:00
#PLP_Подряд #PLP_НеустойкаРазрешение спора по договору при отсутствии самого контракта в материалах дела — существенное нарушение, влекущее отмену (Постановление АС СЗО от 22 июня 2026 года по делу № А56-29924/25).📝Что произошло. Заказчик (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») взыскивал с подрядчика (ООО «Ялта») договорную неустойку за просрочку выполнения проектных работ. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция снизила сумму взыскания, исключив из периода просрочки время, когда заказчик якобы не передавал исходные данные.В чём ошибка. Суды обеих инстанций разрешили спор, ссылаясь на конкретные пункты контракта и его приложений (задание на проектирование, график выполнения работ, расчёт цены). Однако сам первичный договор с приложениями фактически отсутствовал в материалах дела: истец не приложил их к иску, они не загрузились в электронную картотеку. Суды формальноPLP | Северо-Западный
15 Sept, 07:00
#PLP_ДоговорноеСуд определил владельца спорной кабельной линии и возложил на него обязанности — такое лицо подлежит обязательному привлечению к участию в деле (Постановление АС СЗО от 24 июня 2026 года по делу № А66-750/23).📝Что произошло. Сетевая организация (Тверьгорэлектро) взыскала с смежной сетевой организации (Россети Центр) долг за услуги по передаче электроэнергии. Гарантирующий поставщик (Росатом Энергосбыт) оспорил расчёты, указав, что истец необоснованно включил в полезный отпуск объём электроэнергии по кабельной линии, питающей многоквартирный дом, которая не принадлежит ни потребителю (ИП), ни сетевым организациям и, по мнению поставщика, является бесхозяйной.В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций вникли в спор о правовой судьбе линии и установили её фактического владельца — Администрацию городского округа. Суды указали, что из-за бездействияPLP | Северо-Западный
14 Sept, 07:00
#PLP_Деликты #PLP_СделкиПревышение шума от действующей железной дороги не порождает безусловной обязанности владельца источника шума без установления причинно-следственной связи с его деятельностью (Постановление АС СЗО от 28 апреля 2026 года по делу № А56-8182/25).📝Что произошло. ОАО «РЖД» оспаривало представление Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры, обязывающее общество устранить превышения уровня шума вблизи жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, Красноармейская ул., д. 6. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, поддержав вывод прокуратуры о возложении на РЖД обязанности по соблюдению санитарно-эпидемиологических нормативов.В чём ошибка. Нижестоящие суды возложили на Общество обязанность по соблюдению нормативов шума без установления причинно-следственной связи между деятельностью РЖД и возникновениемPLP | Северо-Западный
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Западный
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Западный
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Западный
13 Sept, 07:00
Судебная практика Северо-Западный округНа прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:1️⃣ Подтверждает ли наличие записи в ЕГРН сам факт существования объекта для целей налога на имущество? (Постановление АС МО)2️⃣ Акт технологического присоединения с техническими условиями, не соответствующими договору, не подтверждает надлежащее выполнение обязательств (Постановление АС СКО)3️⃣ Непредставление подлинников документов не может само по себе опровергать реальность сделки при наличии иных доказательств встречного предоставления (Постановление АС ЗСО)4️⃣ Налогоплательщик обязан раскрыть реального исполнителя по сделке, иначе суд откажет в «налоговой реконструкции» при наличии «технических» контрагентов (Постановление АС ПО)Судебная практика всех остальных округовPLP | Северо-Западный
12 Sept, 07:16
PLP | Северо-Западный
12 Sept, 07:16
PLP | Северо-Западный
12 Sept, 07:00
📅 Самое интересное за неделю — Северо-Западный округ1️⃣ Вывод об отсутствии у инженерных сетей признаков бесхозяйного имущества требует оценки условий строительства, актов передачи застройщика и транзитного характера сетей (Постановление АС СЗО)2️⃣ Судебный акт о правах лица, не привлечённого к участию в деле, подлежит безусловной отмене по п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ независимо от того, упомянуто ли это лицо в мотивировочной или резолютивной части (Постановление АС СЗО)3️⃣ Неподписание резолютивной части решения судьёй — безусловное основание для отмены по п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК, даже если материальные выводы верны (Постановление АС СЗО)4️⃣ Привлечение третьего лица обязывает суд обеспечить его надлежащее извещение независимо от упрощённого порядка рассмотрения дела (Постановление АС СЗО)5️⃣ Обязанность консервации здания не следует автоматически из права на земельный участок безPLP | Северо-Западный
11 Sept, 07:00
#PLP_Вещное #PLP_РегистрацияВывод об отсутствии у инженерных сетей признаков бесхозяйного имущества требует оценки условий строительства, актов передачи застройщика и транзитного характера сетей (Постановление АС СЗО от 18 мая 2026 года по делу № А56-38110/24).📝Что произошло. ТСЖ «Яхтенная 42» обратилось к администрации Приморского района Санкт-Петербурга с требованием обязать её выявить и поставить на учёт в качестве бесхозяйного имущества участки водопроводных и канализационных сетей, расположенных за пределами стен МКД № 42 — от общедомовых приборов учёта до точек присоединения к внутриквартальным сетям. Суды обеих инстанций в иске отказали, сославшись на то, что спорные сети строились исключительно для водоснабжения МКД № 42 и не являются бесхозяйным имуществом.В чём ошибка. Апелляционный суд, рассматривавший дело по правилам первой инстанции, не указал доказательства, наPLP | Северо-Западный
10 Sept, 07:00
#PLP_АрбитражСудебный акт о правах лица, не привлечённого к участию в деле, подлежит безусловной отмене по п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ независимо от того, упомянуто ли это лицо в мотивировочной или резолютивной части (Постановление АС СЗО от 26 мая 2026 года по делу № А66-3411/25).📝Что произошло. Индивидуальный предприниматель Шаповал А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом администрации г. Твери в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого подвального помещения (42,2 кв. м) в многоквартирном доме. Департамент мотивировал отказ тем, что помещение включено в перечень подвальных помещений, предназначенных для укрытия населения, и его приватизация запрещена. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, указав, что статус заглублённого помещения не тождественен статусу защитного сооруженияPLP | Северо-Западный
9 Sept, 07:00
#PLP_НеустойкаНеподписание резолютивной части решения судьёй — безусловное основание для отмены по п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК, даже если материальные выводы верны (Постановление АС СЗО от 9 июня 2026 года по делу № А56-10888/25).📝Что произошло. ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) обратилось с иском к ООО «Ерохин Групп» (лизингополучатель) и ООО «Госпитальная Лаборатория» о солидарном взыскании около 2,38 млн руб. неосновательного обогащения, связанного с прекращением лизингового финансирования и дальнейшей реализацией изъятого предмета лизинга. Суд первой инстанции возвратил встречный иск лизингополучателя и удовлетворил первоначальный иск; апелляция оставила решение без изменения.В чём ошибка. Нижестоящие суды нарушили императивные требования ч. 3 ст. 176 АПК РФ: резолютивная часть решения от 01.10.2025 не подписана судьёй, рассматривавшим дело, в Картотеке арбитражных дел также
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
