Latest posts
PLP | Северо-Кавказский
22 Sept, 07:00
#PLP_Обязательства #PLP_ПоставкаРасчёт объёма электроэнергии на ОДН по формуле Vд = Vодпу – Vпотр обязателен и при отсутствии части индивидуальных приборов учёта (Постановление АС СКО от 27 мая 2026 года по делу № А32-11948/22).📝Что произошло. Гарантирующий поставщик (АО «НЭСК») обратился в арбитражный суд с иском к управляющей компании (УК) о взыскании 11 378 рублей 80 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды (ОДН) многоквартирного дома за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, и 7 771 рубля 75 копеек пеней. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении основного долга, приняв контррасчёт ответчика, рассчитанный по нормативам потребления для ряда жилых помещений, в которых отсутствовали показания индивидуальных приборов учёта.В чём ошибка. Нижестоящие суды не дали оценки доводам и возражениям истца, изложенным вPLP | Северо-Кавказский
21 Sept, 07:00
#PLP_ОбязательстваСсылка на объективную невозможность исполнения не освобождает УК от оценки каждого конкретного документа и проверки принятых мер к его восстановлению (Постановление АС СКО от 28 мая 2026 года по делу № А32-53495/24).📝Что произошло. Новая управляющая компания ООО «УК Достойная» обратилась в суд с иском к прежней управляющей компании ООО «Комфортсервис» с требованием передать техническую документацию на МКД. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция исключила из резолютивной части ряд пунктов, сославшись на отсутствие документов у ответчика. Обе стороны обжаловали постановление в кассацию.В чём ошибка. Апелляционный суд формально констатировал презумпцию наличия документации у ответчика, не оценив его доводы об объективной невозможности исполнения. Суд не исследовал: какие именно документы фактически отсутствовали у ответчика и были ли переданы емуPLP | Северо-Кавказский
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Кавказский
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Кавказский
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Кавказский
20 Sept, 07:00
Судебная практика Северо-Кавказский округНа прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:1️⃣ Пристав наложил запрет на регистрацию пяти участков стоимостью 191 млн при долге в 30 млн — правомерно ли это? (Постановление АС МО)2️⃣ Превышение шума от действующей железной дороги не порождает безусловной обязанности владельца источника шума без установления причинно-следственной связи с его деятельностью (Постановление АС СЗО)3️⃣ Стоимость услуг по передаче электроэнергии в объёме потерь взыскивается сетевой организацией напрямую с иного владельца сетей, но объём потерь должен исключать сети, ему не принадлежащие (Постановление АС ЗСО)Судебная практика всех остальных округовPLP | Северо-Кавказский
19 Sept, 07:15
PLP | Северо-Кавказский
19 Sept, 07:15
PLP | Северо-Кавказский
19 Sept, 07:00
📅 Самое интересное за неделю — Северо-Кавказский округ1️⃣ Расходы на аренду жилья для директора, включённые учредителем в нормативные затраты как общехозяйственные нужды, не могут квалифицироваться как неправомерное использование субсидии без оценки учредительных документов (Постановление АС СКО)2️⃣ Свидетельство о категории гостиницы не подтверждает право собственности и не является доказательством владения объектом для целей оплаты услуг по обращению с ТКО (Постановление АС СКО)3️⃣ При возврате изъятого оборудования по делу о производстве пива без включения в реестр суд обязан установить его собственника, иначе решение затрагивает права непривлечённого лица (Постановление АС СКО)4️⃣ Извещение опубликовано за два часа до заседания — кассация отменила апелляцию и направила на новое рассмотрение (Постановление АС СКО)5️⃣ Можно ли признать недобросовестным подрядчика, которыйPLP | Северо-Кавказский
18 Sept, 07:00
#PLP_ЛицаПри возврате изъятого оборудования по делу о производстве пива без включения в реестр суд обязан установить его собственника, иначе решение затрагивает права непривлечённого лица (Постановление АС СКО от 15 июня 2026 года по делу № А32-65155/24).📝Что произошло. Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по ЮФО привлекло ООО «Альянс Плюс» к ответственности по ч. 3 ст. 14.17.4 КоАП РФ за производство пива без включения в реестр производителей пива и пивных напитков. Суды назначили штраф 100 тыс. руб., направили изъятую алкогольную продукцию на уничтожение, но отказали в утилизации технологического оборудования (15 ЦКТ, в том числе 10 ЦКТ с пивом объёмом 10 290 л) и возвратили его Тучинскому А.В. как законному владельцу.В чём ошибка. Нижестоящие суды сделали вывод о принадлежности оборудования Тучинскому А.В. на основании его письма, договора купли-продажиPLP | Северо-Кавказский
17 Sept, 07:00
#PLP_АрбитражРазмещение сведений о заседании по сокращённой 15-дневной апелляционной жалобе менее чем за два часа до начала заседания лишает сторону реальной возможности участвовать и влечёт отмену постановления (Постановление АС СКО от 1 июля 2026 года по делу № А53-691/26).📝Что произошло. Индивидуальные предприниматели обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором оспаривали постановление администрации о размещении НТО, а также просили признать незаконными действия администрации по невключению принадлежащих им торговых павильонов в Схему размещения НТО и обязать включить их в схему. Суд первой инстанции возвратил заявление, сославшись на неподсудность спора арбитражному суду (оспаривается нормативный правовой акт) и неуплату госпошлины по каждому требованию. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Предприниматели обжаловали оба судебных акта в кассацию.В чёPLP | Северо-Кавказский
16 Sept, 07:00
#PLP_ПодрядПодрядчик сдал не всё — но в реестр недобросовестных его не внесли (Постановление АС СКО от 28 июля 2026 года по делу № А53-24325/25).📝Что произошло. Администрация Неклиновского района оспаривала решение Ростовского УФАС, отказавшего во включении ООО «ОВК-Строй» в реестр недобросовестных поставщиков по муниципальному контракту на строительство водоснабжения (152,5 млн руб.). Основание — односторонний отказ заказчика от контракта из-за невыполнения работ.В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании решения УФАС недействительным, но не дали правовой оценки доводам администрации о том, что промывка, опрессовка системы водоснабжения и пуско-наладочные работы — это обязанность подрядчика, прямо включённая в сводный сметный расчёт. Факт невыполнения этих работ не оспаривался, однако суды не исследовали, мог ли специализированный подрядчик нестиPLP | Северо-Кавказский
15 Sept, 07:00
#PLP_БанкротствоКассация вернула 40 томов доказательств, которые апелляция «потеряла» (Постановление АС СКО от 3 августа 2026 года по делу № А77-2477/22).📝Что произошло. В банкротстве ООО «МСМ» конкурсный управляющий оспорил платежи должника в пользу коллегий адвокатов «Правовые Эксперты» и «Звезды Кремля» по договорам правового обслуживания как неравноценные сделки в период неплатежеспособности (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Апелляция, перейдя к рассмотрению по правилам первой инстанции, частично удовлетворила заявление, признав недействительными платежи на 12 792 500 рублей.В чём ошибка. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая спор по правилам первой инстанции, не дал оценку доказательствам, которые ответчики-адвокаты Борискин В.И. и Авраменко И.Л. представляли в материалы обособленного спора ещё 10.06.2024 — в обоснование своих возражений они подалиPLP | Северо-Кавказский
14 Sept, 11:00
#PLP_РасходыРасходы на аренду жилья для директора, включённые учредителем в нормативные затраты как общехозяйственные нужды, не могут квалифицироваться как неправомерное использование субсидии без оценки учредительных документов (Постановление АС СКО от 21 апреля 2026 года по делу № А53-12895/25).📝Что произошло. ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Южному федеральному округу» оспаривало в арбитражном суде предписание Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 13.01.2025 № 58-23-05/23-78. Предписание состояло из двух пунктов: пункт 1 — о возмещении 1 506 891 руб. затрат на аренду жилого помещения для директора; пункт 2 — о возмещении 3 383 568 руб. затрат на содержание нежилых помещений, переданных в безвозмездное пользование. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, признав оба пункта предписания законными.В чPLP | Северо-Кавказский
14 Sept, 07:00
🔝 Главное дня#PLP_Обязательства #PLP_СделкиСвидетельство о категории гостиницы не подтверждает право собственности и не является доказательством владения объектом для целей оплаты услуг по обращению с ТКО (Постановление АС СКО от 23 апреля 2026 года по делу № А32-19040/25).📝Что произошло. Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (АО «Крайжилкомресурс») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 25.03.2022 по 31.05.2024, а также неустойки. Нижестоящие суды удовлетворили иск, сославшись на то, что предприниматель владел гостиницами на законных основаниях, что подтверждается свидетельствами о категории гостиниц из реестра классифицированных объектов.В чём ошибка. Суды не выяснили, являлся ли ответчик собственником помещений в спорный период. Свидетельства о присвоенииPLP | Северо-Кавказский
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Кавказский
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Кавказский
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Северо-Кавказский
13 Sept, 07:00
Судебная практика Северо-Кавказский округНа прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:1️⃣ Подтверждает ли наличие записи в ЕГРН сам факт существования объекта для целей налога на имущество? (Постановление АС МО)2️⃣ Вывод об отсутствии у инженерных сетей признаков бесхозяйного имущества требует оценки условий строительства, актов передачи застройщика и транзитного характера сетей (Постановление АС СЗО)3️⃣ Непредставление подлинников документов не может само по себе опровергать реальность сделки при наличии иных доказательств встречного предоставления (Постановление АС ЗСО)4️⃣ Налогоплательщик обязан раскрыть реального исполнителя по сделке, иначе суд откажет в «налоговой реконструкции» при наличии «технических» контрагентов (Постановление АС ПО)Судебная практика всех остальных округовPLP | Северо-Кавказский
12 Sept, 07:17
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
