Latest posts
PLP | Центральный
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
20 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
20 Sept, 07:00
Судебная практика Центральный округНа прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:1️⃣ Пристав наложил запрет на регистрацию пяти участков стоимостью 191 млн при долге в 30 млн — правомерно ли это? (Постановление АС МО)2️⃣ Расходы на аренду жилья для директора, включённые учредителем в нормативные затраты как общехозяйственные нужды, не могут квалифицироваться как неправомерное использование субсидии без оценки учредительных документов (Постановление АС СКО)3️⃣ Превышение шума от действующей железной дороги не порождает безусловной обязанности владельца источника шума без установления причинно-следственной связи с его деятельностью (Постановление АС СЗО)4️⃣ Стоимость услуг по передаче электроэнергии в объёме потерь взыскивается сетевой организацией напрямую с иного владельца сетей, но объём потерь должен исключать сети, ему неPLP | Центральный
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
13 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
13 Sept, 07:00
Судебная практика Центральный округНа прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:1️⃣ Подтверждает ли наличие записи в ЕГРН сам факт существования объекта для целей налога на имущество? (Постановление АС МО)2️⃣ Акт технологического присоединения с техническими условиями, не соответствующими договору, не подтверждает надлежащее выполнение обязательств (Постановление АС СКО)3️⃣ Вывод об отсутствии у инженерных сетей признаков бесхозяйного имущества требует оценки условий строительства, актов передачи застройщика и транзитного характера сетей (Постановление АС СЗО)4️⃣ Непредставление подлинников документов не может само по себе опровергать реальность сделки при наличии иных доказательств встречного предоставления (Постановление АС ЗСО)5️⃣ Налогоплательщик обязан раскрыть реального исполнителя по сделке, иначе суд откажет вPLP | Центральный
6 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
6 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
6 Sept, 07:15
forwarded from @arbitrationpractice
PLP | Центральный
6 Sept, 07:00
Судебная практика Центральный округНа прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:1️⃣ Может ли арендодатель сам поменять вид разрешённого использования участка и втридорога поднять аренду? (Постановление АС МО)2️⃣ Срок выгрузки по договору поставки определяется буквальным текстом: моментом отправления порожнего вагона, а не уведомлением перевозчику о готовности к возврату (Постановление АС УО)3️⃣ Длительная переработка отходов на арендованном участке без рекультивации — основание для расторжения договора аренды земли по ст. 619 ГК и ст. 46 ЗК РФ (Постановление АС СКО)4️⃣ Отсутствие события преступления по ст. 168 УК не равно отсутствию вины арендатора в причинении вреда по ст. 1064 ГК (Постановление АС СЗО)5️⃣ Плотина 1972 года — муниципальная или федеральная? Кассация требует разобраться, что сооружение делает сейчасPLP | Центральный
5 Sept, 07:17
PLP | Центральный
5 Sept, 07:17
PLP | Центральный
5 Sept, 07:00
📅 Самое интересное за неделю — Центральный округ1️⃣ Управляющая компания не вправе самовольно устанавливать дополнительную плату за ремонт газопровода сверх тарифа без решения собственников и договора со специализированной организацией (Постановление АС ЦО)2️⃣ Негаторный иск об обязании перенести ГРПШ подлежит проверке технической возможности и безопасности такого переноса, особенно если объект является действующим опасным производственным объектом (Постановление АС ЦО)3️⃣ Отсутствие площадки в территориальной схеме не освобождает собственника ТКО от оплаты: региональный оператор должен доказать реальное оказание услуг с учётом фактической возможности использования ближайшей площадки (Постановление АС ЦО)4️⃣ Подрядчик заявил частичный отказ от иска, а апелляция его проигнорировала — что с расходами? (Постановление АС ЦО)5️⃣ Противоречивые выводы судов о содержании актаPLP | Центральный
4 Sept, 07:00
#PLP_ПодрядПротиворечивые выводы судов о содержании акта приёмки при отсутствии в деле КС-2 и КС-3 исключают вывод об объёме выполненных работ (Постановление АС ЦО от 15 мая 2026 года по делу № А83-17717/24).📝Что произошло. Подрядчик (ООО «Стройкомплект») обратился с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения о взыскании 2 118 800,68 руб. задолженности по контракту на капитальный ремонт и 511 796,14 руб. неустойки. Заказчик перечислил 26 656 113,32 руб., тогда как цена контракта с учётом дополнительного соглашения составила 28 774 914 руб.В чём ошибка. Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что акт от 27.01.2023 подтверждает приёмку работ на 28 774 914 руб., тогда как апелляционный суд, напротив, отказал в иске, сославшись на тот же акт как подтверждающий сумму 26 656 113,32 руб. Оба суда сформулировали взаимоисключающие выводы об одном и том жеPLP | Центральный
3 Sept, 07:00
#PLP_Исковая_давностьОтсутствие площадки в территориальной схеме не освобождает собственника ТКО от оплаты: региональный оператор должен доказать реальное оказание услуг с учётом фактической возможности использования ближайшей площадки (Постановление АС ЦО от 25 июня 2026 года по делу № А64-6485/24).📝Что произошло. Региональный оператор по обращению с ТКО (АО «ТСК») взыскaл с собственника нежилого помещения (магазина) задолженность за услуги по вывозу отходов за период с 2020 по 2024 год. Суды отказали в иске, сославшись на отсутствие площадки в территориальной схеме, недоказанность фактического оказания услуг и пропуск срока исковой давности.В чём ошибка. Суды ограничились констатацией того, что место накопления ТКО не включено в территориальную схему, и формально признали недоказанным факт реального оказания услуг. Суды не исследовали характер деятельности ответчика (торговляPLP | Центральный
2 Sept, 07:00
#PLP_Расходы #PLP_ПодрядНерассмотрение заявления о частичном отказе от иска лишает суд права распределять судебные расходы: акт в этой части подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение (Постановление АС ЦО от 1 июля 2026 года по делу № А08-13409/22).📝Что произошло. ООО «Металл Сервис» (подрядчик) взыскивало с МБОУ «Образовательный комплекс «Стартум» задолженность и неустойку по муниципальному контракту на замену ограждения территории школы. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция, опираясь на выводы повторной судебной экспертизы о существенных и неустранимых недостатках работ, в иске отказала. Одновременно апелляция распределила судебные расходы, не разрешив по существу заявление истца о частичном отказе от иска.В чём ошибка. Апелляционный суд не рассмотрел в установленном порядке заявление ООО «Металл Сервис» об отказе от части исковых требований (стоимостьPLP | Центральный
1 Sept, 07:00
#PLP_НеустойкаУправляющая компания не вправе самовольно устанавливать дополнительную плату за ремонт газопровода сверх тарифа без решения собственников и договора со специализированной организацией (Постановление АС ЦО от 9 июня 2026 года по делу № А84-11238/24).📝Что произошло. Управляющая компания взыскала с собственника нежилого помещения в МКД задолженность за содержание общего имущества, включая дополнительную плату за окраску газопровода, которую УК начислила сверх тарифа, установленного постановлением Правительства Севастополя, и сверх стоимости услуг по договору на техобслуживание ВДГО со специализированной организацией.В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций признали расчёт истца обоснованным, сославшись на вынужденную необходимость окрасить газопровод и отсутствие этой услуги в договоре со специализированной организацией. Суды не установили способ выбораPLP | Центральный
31 Aug, 07:00
#PLP_ВещноеНегаторный иск об обязании перенести ГРПШ подлежит проверке технической возможности и безопасности такого переноса, особенно если объект является действующим опасным производственным объектом (Постановление АС ЦО от 10 июня 2026 года по делу № А48-6810/25).📝Что произошло. ООО «ДЕСА-Плюс» (собственник участка) потребовало от АО «Орелмебель» перенести шкафной газорегуляторный пункт (ГРПШ) за пределы земельного участка после прекращения договора аренды. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако ответчик не участвовал в заседаниях из-за неполучения судебной корреспонденции.В чём ошибка. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом (п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Существенно то, что суд не учёл особый правовой статус ГРПШ как опасного производственного объекта (ОПО) и не выяснил ключевые фактические обстоятельства,
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
