Latest posts
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
22 Sept, 10:30
⚡️ Кассация не признала за собственником магазина право на весь арендованный участокПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2026 по делу № А32-23025/2025📝 Фабула: Предприниматель арендовал на аукционе земельный участок площадью 2762 кв. м под магазины и помещения для занятий спортом. Он построил магазин площадью всего 47 кв. м, зарегистрировал на него право собственности и обратился в администрацию за новым договором аренды участка на 49 лет как собственник объекта недвижимости. Администрация отказала, указав, что объекта для занятий спортом на участке нет, а прежний договор аренды действует до 2029 года.🏛 Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления. Они исходили из того, что исключительное право собственника объекта распространяется только на участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования. Площадь
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
22 Sept, 09:04
forwarded from @sovetsudey
Игорь Краснов поддержал кандидатов на судейские должности, отметив положительный эффект ротации кадров. Подробнее >>❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
21 Sept, 10:31
⚡ Кассация подтвердила необходимость соблюдения порядка распределения имущества ликвидированного обществаПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2026 по делу № А53 44850/2025📝 Фабула: Гражданка была единственным участником общества с ограниченной ответственностью. Общество как субъект малого предпринимательства исключили из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке. На его расчетном счете оставались денежные средства. Участница обратилась в банк с заявлением о перечислении остатка на свой личный счет, приложив только выписку из ЕГРЮЛ. Банк отказал, указав, что после ликвидации общества участник должен получать имущество через процедуру распределения обнаруженного имущества в судебном порядке.🏛 Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. Они исходили из того, что выписка из ЕГРЮЛ подтверждает статус участника, но не удостоверяет переход права на конкретное
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
21 Sept, 06:53
forwarded from @sovetsudey
Создание преимущественных условий для одного из претендентов при распределении имущественного блага нарушает честную конкуренцию, разъяснил ВС РФ. Комитет лесного хозяйства немотивированно отказал в предоставлении участка в аренду без проведения торгов одной фирме, заключив договор с другой.Антимонопольный орган пришел к выводу, что указанные действия комитета нарушают законодательство, в том числе порядок предоставления государственной и муниципальной преференции, притом что оба заявления обществ имели аналогичное содержание, а первый заявитель получил немотивированный отказ комитета в предоставлении участка.Коллегия по экономическим спорам признала наличие компетенции ФАС по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства в части применения положений Лесного кодекса РФ. Подробнее >>❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКСАрбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
18 Sept, 07:30
День образования Арбитражного суда Северо-Кавказского округа18 сентября Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отмечает 31-ю годовщину со дня образования. Именно в этот день в 1995 году был подписан приказ № 2 «О начале работы Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», который дал старт деятельности кассационной инстанции в Северо-Кавказском судебном округе.Свою работу суд округа начал в составе семи судей. К должностным обязанностям приступили председатель суда Романец Ю.В., судьи Амбалова С.М., Бака Л.И., Боброва В.А., Зорин Л.В., Рудь Г.В., Спириденко Т.А.30 сентября 1995 года коллектив суда пополнили еще десять судей: Белоусова Л.В., Воловик Л.Н., Пальцева И.В., Переход И.А., Потапенко Е.Н., Рыжков Ю.В., Савенко Л.И., Чернявская Н.Н., Ширвис Ю.В., Яценко В.Н.За 31 год своей истории Арбитражный суд Северо-Кавказского округа утвердился как ключевое звено
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
17 Sept, 10:40edited
⚡️ Кассация не позволила аффилированному кредитору получить деньги с фонда защиты дольщиковПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2026 по делу № А32-37123/2025📝 Фабула: Компания-застройщик арендовала земельный участок в Краснодаре у двух граждан для строительства жилых домов. Застройщик обанкротился, и участок с недостроенными домами передали фонду защиты дольщиков. Один из арендодателей тоже был признан банкротом, и его финансовый управляющий потребовал от фонда арендную плату и проценты за пользование землей.🏛 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск. Они исходили из того, что участок фактически находился в пользовании фонда, плата не вносилась, а фонд сам предлагал мировое соглашение и признавал долг, что прервало срок исковой давности.📍 Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:🔹 Ра
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
16 Sept, 13:31edited
⚡️ Кассация подтвердила исключение требований налогового органа из реестра после их погашения третьими лицамиПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2026 по делу № А20-893/2025📝 Фабула: В деле о банкротстве гражданина в реестр были включены требования налогового органа (страховые взносы, налог, пеня, госпошлина). Супруга и дочь должника за счет собственных средств полностью погасили эту задолженность, не заявив о правопреемстве. Должник обратился в суд с заявлением об исключении требований из реестра.🏛 Позиция судов первой и апелляционной инстанции: Суды удовлетворили заявление. Они исходили из того, что при полном погашении требований правило об исключении из реестра только на основании судебного акта не применяется, а долг погашен за счет средств третьих лиц, а не конкурсной массы.📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
15 Sept, 14:00
forwarded from @sovetsudey
Неравноценность встречного исполнения сделки является признаком ее недействительности, напомнил ВС России. Общество с ограниченной ответственностью заключило договор об оказании юридической помощи на 100 миллионов рублей. В последующем конкурсный управляющий указал, что стоимость услуг многократно превышает рыночную.Заявитель указал, что судебная экспертиза была не единственным доказательством неравноценности сделки, а являлась процессуальным способом проверки и объективизации уже заявленного конкурсным управляющим довода о существенном отклонении цены соглашения от рыночного уровня. Таким образом, учитывая наличие противоречий между доказательствами, на оценке которых основывались выводы судов нижестоящих инстанций, сделка на предмет неравноценности фактически не проверена, чем нарушен пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.Судебная коллегия по экономическим спорам оставила вАрбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
15 Sept, 09:40edited
⚡️ Кассация не позволила изменить вид использования лесного участка после аукционаПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2026 по делу № А61-5698/2024📝 Фабула: Общество выиграло аукцион и заключило договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство). Позже, сославшись на невозможность заниматься пчеловодством, оно попросило министерство изменить вид использования на товарную аквакультуру (рыбоводство). Министерство отказало, и общество обратилось в суд.🏛 Суд первой инстанции обязал министерство внести изменения в договор. Апелляционный суд отменил это решение и отказал в иске, указав, что изменение условий договора, заключенного по результатам торгов, приведет к обходу публичных процедур и нарушению прав других участников аукциона.📍 Суд округа оставил постановление апелляции в силе, указав следующее:🔹 Условия договора,
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
14 Sept, 09:50
⚡️ Кассация подтвердила, что оплата аренды жилья должника возможна только по судебному актуПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2026 по делу № А63-613/2024📝 Фабула: В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий самостоятельно исключил из конкурсной массы денежные средства и направил их на оплату аренды квартиры, которую должник снимал у физического лица. Кредитор пожаловался на такие действия, полагая, что управляющий не вправе решать этот вопрос без суда.🏛 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили жалобу, признав действия управляющего незаконными. Они указали, что исключение из конкурсной массы денег на аренду жилья возможно только по судебному акту, вынесенному по мотивированному ходатайству должника.📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:🔹 Самостоятельное исключение из конкурсной массы денежных
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
14 Sept, 08:00
forwarded from @sovetsudey
ВС России рассмотрел спор о порядке взыскания убытков, причиненных пожаром. Собственник складских помещений обратился с иском к субарендатору о возмещении ущерба, указав, что причиной возгорания стали действия ответчика. Первая инстанция требования удовлетворила, вторая и третья пришли к выводу о том, что ЧП произошло по вине обеих сторон.Ответчик в своей деятельности использовал горючие жидкости, которые являются источником повышенной опасности, при этом не были соблюдены противопожарные правила. В силу положений статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.Коллегия по экономическим спорам отменила решения апелляции и кассации, поскольку установленные причины возникновения пожара относятся к зоне ответственности ответчика какАрбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
11 Sept, 07:31
⚡️ Кассация подтвердила взыскание 272 млн рублей с водоканала за сброс загрязняющих веществ в реку ДонПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2026 по делу № А53-16641/2025📝 Фабула: Управление Росприроднадзора проверило очистные сооружения водоканала, сбрасывающие сточные воды в реку Дон. Выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ (аммоний, нитриты, марганец, магний), а также сброс без установленных нормативов (кальций, кадмий, ХПК). Размер вреда, рассчитанный по Методике № 87, составил более 272 млн рублей. Водоканал отказался возместить вред добровольно, и управление обратилось в суд.🏛 Позиция судов первой и апелляционной инстанций: Суды удовлетворили иск, взыскав 272 млн рублей. Они отклонили доводы о недостоверности протоколов (протоколы ответчика составлены позже отбора проб) и о зачете мероприятий по снижению сбросов (работы
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
10 Sept, 09:40
⚡️ Кассация встала на сторону заявителя, пропустившего срок обжалования из-за просрочки судаПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2026 по делу № А63-19235/2024📝 Фабула: Общество обратилось в суд с заявлением к налоговому органу. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Полный текст решения был изготовлен с нарушением срока на 3 дня. Общество подало апелляционную жалобу с пропуском срока на 2 дня и заявило ходатайство о восстановлении.🏛 Позиция суда апелляционной инстанции: Суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу. Он исходил из того, что решение опубликовано в картотеке, стороны могли с ним ознакомиться, а уважительных причин пропуска не представлено.📍 Суд округа отменил определение апелляции, указав следующее:🔹 Суд первой инстанции нарушил срок изготовления мотивированного решения на 3 дня, что больше просрочки
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
9 Sept, 11:45
⚡️ Кассация вернула на новое рассмотрение споры об установке вышек сотовой связиПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2026 по делу № А32-62918/2024📝 Фабула: Оператор связи планировал установить 12 опор сотовой связи в Геленджике без предоставления земли. Администрация отказала, сославшись на несоответствие зонам (улично-дорожная сеть, озелененные территории, санитарная охрана курорта, водоохранные зоны). Общество оспорило отказы в суде.🏛Позиция судов первой и апелляционной инстанций: Суды признали отказы незаконными, указав, что размещение объектов связи допускается на участках с любым видом разрешенного использования, а заключение Роспотребнадзора на этапе установки опоры не требуется.📍 Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:🔹 Суды не проверили, как именно опоры повлияют на безопасность
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
8 Sept, 11:31
⚡️ Можно ли оставить травматический пистолет в конкурсной массе?Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2026 по делу № А61-1943/2025📝 Фабула: Гражданка признана банкротом, введена реализация имущества. В ее конкурсную массу попал травматический пистолет. Должница попросила суд исключить его, указав, что затраты на продажу оружия (спецхранение, оценка, торги) превысят его стоимость, а с учетом выплаты половины бывшему супругу кредиторам ничего не достанется.🏛 Позиция судов первой и апелляционной инстанции: Суды отказали. Они указали, что должница не доказала неликвидность оружия, поскольку его реальную цену можно установить только на торгах. Сам по себе факт затрат на реализацию не является основанием для исключения, а оружие не относится к предметам первой необходимости (ст. 446 ГПК РФ).📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
7 Sept, 13:15edited
⚡️ Кассация пресекла попытку обойти Закон о контрактной системе через дробление контрактовПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2026 по делу № А32-36568/2023📝 Фабула: Предприниматель и учреждение заключили 10 контрактов на услуги по видеофиксации нарушений ПДД на общую сумму 6 млн рублей. Каждый контракт был до 600 тыс. рублей, что позволяло избежать конкурсных процедур (п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Услуги оказаны, но заказчик отказался от оплаты части услуг и заявил об одностороннем отказе. Исполнитель обратился в суд.🏛 Позиция судов первой и апелляционной инстанций: Суд первой инстанции признал контракты ничтожными из-за искусственного дробления единой сделки, но применил двустороннюю реституцию, признав право на оплату фактически оказанных услуг. Апелляция отказала исполнителю и вернула заказчику уплаченные суммы как неосновательное
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
5 Sept, 14:27
forwarded from @sovetsudey
Игорь Краснов предложил сформировать в рамках Форума постоянно действующую рабочую группу Верховных судов стран БРИКС по вопросам искусственного интеллекта в правосудии, что позволит наладить регулярный обмен судебной практикой, методологическими подходами и оценками рисков.В ходе форума нам удалось обсудить самые актуальные вызовы, с которыми сталкиваются судебные системы наших стран, наметить конкретные контуры совместных содержательных ответов на них. Среди них – лучшие практики медиации, внедрения новых технологий в судопроизводство, разрешения международных коммерческих споров, трансграничного исполнения судебных решений, пути сближения правовых подходов и преодоления сложных процессуальных барьеров. Главным итогом нашей встречи должна стать скорейшая практическая реализация прозвучавших в этом зале идей и предложений. Они способны вывести международное судебное взаимодействие наАрбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
5 Sept, 11:30
forwarded from @sovetsudey
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
5 Sept, 11:11
forwarded from @sovetsudey
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | АС СКО
5 Sept, 10:29
forwarded from @sovetsudey
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
