Latest posts
Бизнес & Юрист
18 Sept, 13:10
🔥 «Он у нас не сотрудник. Он самозанятый!» Так предприниматель иногда объясняет, почему у него нет трудового договора. Всё вроде бы удобно: — человек зарегистрирован как самозанятый; — заключили договор оказания услуг; — он выдаёт чеки; — компания не оформляет его в штат. Но есть один нюанс. Человек каждый день приходит к девяти, работает до шести, подчиняется руководителю, выполняет текущие поручения и ежемесячно получает фиксированную сумму. А в договоре написано: «Исполнитель самостоятельно оказывает услуги». 📌 Название договора не меняет сущность отношений. Если фактически человек работает как сотрудник, отношения могут признать трудовыми. И тогда у бизнеса возникнут вопросы с оформлением, выплатами, налогами и взносами. При этом работать с самозанятыми законно. Важно не просто правильно назвать договор, а выстроить отношения так, чтобы они действительно соответствовали выбранномуБизнес & Юрист
15 Sept, 15:08
⚡️Когда бизнесу нужен юрист? Обычно ответ звучит примерно так: — когда пришла претензия; — когда не заплатил клиент; — когда подали в суд; — когда пришла проверка. То есть когда уже горит 🔥 И да, в этот момент юрист действительно нужен. Только это примерно как вызывать сантехника, когда вода уже течёт к соседям снизу. ❗️В бизнесе большая часть дорогих юридических проблем начинается гораздо раньше. Подписали договор, не заметив одного условия. Взяли сотрудника «как самозанятого». Запустили сайт и забыли про персональные данные. Пообещали клиенту в рекламе чуть больше, чем потом смогли выполнить. Разошлись с партнёром, а договорённости были «на доверии». Каждая из этих ситуаций сначала выглядит совершенно безобидно. 📌 Хорошая работа юриста часто выглядит скучно - ничего не произошло.Бизнес & Юрист
7 Sept, 07:35
🤦🏼♀️«Сделайте ещё вот это. Там работы на пять минут» Знакомая фраза? Сначала договорились об одном объёме работы. Потом появляется: — здесь чуть-чуть поправить; — вот это добавить; — ещё один вариант сделать; — созвониться на полчасика; — и последний маленький вопрос… Каждая просьба действительно может занимать совсем немного времени. Но через месяц обнаруживаешь, что выполнил работы в полтора раза больше, чем оплатили. И проблема здесь далеко не всегда в «наглом клиенте». Иногда бизнес сам не определил границу: что входит в стоимость, а что уже является дополнительной услугой. 📌 Причём прописать это в договоре недостаточно. Нужен ещё нормальный рабочий процесс: клиент попросил дополнительную работу → согласовали объём и стоимость → только потом сделали. Иначе бесплатные «пять минут» имеют удивительное свойство превращаться в несколько рабочих дней. 💬А вам легко сказать человеку:Бизнес & Юрист
6 Sept, 12:55
🐷 Свинопас (Сказка - ложь, да в ней намёк, юридический урок.) Принцесса отвергла подарки принца - настоящую розу и живого соловья. А потом увидела у свинопаса чудесный горшочек: «Сколько стоит?» «Десять поцелуев принцессы» - ответил свинопас. Принцесса возмутилась, поторговалась, но согласилась. Появилась новая диковинка. Цена уже выше - сто поцелуев. И принцесса снова согласилась. 😏 ⚖️ Юридический намёк Цена определяется соглашением сторон. Она может казаться окружающим странной, завышенной или совершенно неразумной. Но если условия были понятны и стороны добровольно на них согласились, «я потом поняла, что это слишком дорого» - ещё не основание отменить сделку. А ведь именно после исполнения цена почему-то особенно часто начинает казаться несправедливой. 😜 💬 Как считаете: цена должна быть справедливой или достаточно того, что стороны сами на неё согласились? #ЮрСказки
Бизнес & Юрист
4 Sept, 14:21
😜«У нас есть договор. Мы его из интернета скачали». И договор действительно есть. Открываю. На первый взгляд — всё прилично: предмет, цена, сроки, ответственность, реквизиты. А потом начинаются вопросы: — А если клиент не предоставил необходимые материалы? — А если десять раз требует переделать результат? — А если задерживает согласование? — А если решил отказаться от услуги посередине работы? — А как вы докажете, какой объём работы уже выполнен? И тут выясняется, что договор есть. А защиты бизнеса в нём — нет. Потому что хороший договор — это не набор правильных юридических фраз. Это документ, который учитывает, как именно работает конкретный бизнес и где именно он может потерять деньги. 📌 Поэтому шаблон может быть отличной основой. Но бизнес у каждого свой. 💬А вы пользуетесь готовыми шаблонами документов или предпочитаете делать всё под себя? 😏
Бизнес & Юрист
3 Sept, 14:24
🤦🏼♀️«Но клиент же сам согласился!» Любимая фраза предпринимателей, когда я нахожу в договоре условие, которое не работает: — Он сам подписал. — Галочку поставил. — Правила прочитал. — Значит, согласился. Не всегда. Есть условия, которые не становятся законными только потому, что под ними стоит подпись клиента. Особенно если речь идёт о потребителе. Можно написать в договоре: «Деньги не возвращаются». Можно даже выделить жирным. Но если это условие противоречит закону, размер шрифта его не спасёт. 📌 Подпись клиента подтверждает согласие с договором. Но не отменяет закон❗️ И вот это предприниматели иногда узнают уже после получения претензии. 💬А вы читаете всё, что подписываете или иногда тоже ставите подпись со словами «да там стандартный договор»? 😏Бизнес & Юрист
1 Sept, 14:01
Бизнес & Юрист
30 Aug, 19:37edited
❄️ «Снежная королева» сказка Х.К. Андерсена. (Сказка - ложь, да в ней намёк, юридический урок.) Во дворце Снежной королевы Кай складывает из льдин разные фигуры. Но есть особое задание. Он должен сложить слово: «ВЕЧНОСТЬ». Снежная королева обещает: если получится, то Кай станет сам себе господином, а в придачу получит весь свет и пару новых коньков. Условия понятны. Задание определено. Вознаграждение тоже. Кай пытается. Но не получается. А потом приходит Герда. Её слёзы растапливают лёд в сердце Кая. Кай тоже плачет. Осколок волшебного зеркала выпадает из его глаза. И тут происходит самое интересное: льдинки сами пускаются в пляс и складываются в слово «ВЕЧНОСТЬ». Условие выполнено. ❗️Но...выполнил ли задание Кай? Вот здесь начинается юридическая сказка
Бизнес & Юрист
28 Aug, 13:06
👀А налоговая подписана на ваши соцсети? В интернете обсуждают историю девушки, которая показала в рилсе несколько своих квартир, а затем получила требование предоставить сведения о движении денег по счетам. Было ли одно следствием другого — неизвестно. Но история хороша другим. Мы почему-то привыкли считать, что соцсети смотрят только друзья, клиенты и конкуренты. А ведь публично мы сами рассказываем очень многое: 🏠 какую недвижимость покупаем; 🚘 на чём ездим; ✈️ куда путешествуем; 💰 сколько зарабатываем; 📦 чем и как торгуем. И если однажды у контролирующего органа возникнут вопросы, фраза «это же просто мой блог» вряд ли станет юридическим аргументом. 📌Показывать красивую жизнь никто не запрещает. Главное — чтобы при необходимости красивая жизнь совпала с документами. 💬 А вы задумывБизнес & Юрист
27 Aug, 14:27
📉Самый опасный клиент — иногда тот, с которым вы работаете много лет. Не потому, что он плохой. А потому, что со временем появляется расслабленность: — договор потом подпишем; — акт зачем, мы же свои; — цену в переписке согласовали; — оплатит, как всегда. Пять лет всё действительно может быть прекрасно. А на шестой меняется директор, собственник, финансовая ситуация — или просто отношения. И внезапно выясняется, что половина договорённостей существовала только в формате: «Ну мы же всегда так работали!» 🤦🏼♀️ 📌 Доверие между партнёрами — прекрасно. Но документы оформляют не потому, что друг другу не доверяют. А чтобы однажды не пришлось вспоминать, о чём именно договорились. 💬А вы считаете, что с проверенными людьми можно позволить себе меньше формальностей?Бизнес & Юрист
24 Aug, 12:07
🚨«Хорошо, вернём вам деньги». Всего пять слов — и позиция в споре может измениться. Клиент написал претензию. Вы уверены, что он неправ, но хотите закончить конфликт мирно: — «Хорошо, вернём деньги». — «Да, была наша ошибка». — «Компенсируем ваши расходы». Вроде бы обычная попытка договориться. А потом эта переписка появляется в материалах дела как подтверждение того, что вы сами признавали нарушение. ⚡️Поэтому в юридическом споре опасны не только сообщения, написанные в гневе. Иногда гораздо дороже обходится вежливое сообщение, написанное без понимания его последствий. Договариваться и искать компромисс — нужно. Признавать то, чего вы не обязаны признавать, — нет. 💬А вы обычно перечитываете важное сообщение перед отправкой или нажимаете «отправить» сразу?Бизнес & Юрист
23 Aug, 20:02edited
🐦 Всем известна сказка Андерсена «Соловей». (Сказка - ложь, да в ней намёк, юридический урок.) При дворе китайского императора жил настоящий Соловей. Пел великолепно. Его слушали. Им восхищались. А потом императору прислали подарок — механического соловья. Красивого. В драгоценных камнях. Он не уставал. Пел одну и ту же мелодию именно тогда, когда этого хотел хозяин. И при дворе решили: зачем нужен настоящий, если есть такой удобный? Живой Соловей улетел. Спойлер: но механический однажды сломался. ❓Что пошло не так 1️⃣ Выбирали не по главному критерию Механический соловей выглядел роскошно.
Бизнес & Юрист
21 Aug, 08:11
😡Получили претензию от клиента. Первая реакция: «Да он вообще неправ!» Возможно. Но отвечать на претензию с этой позиции — плохая идея 😏 Особенно фразами: — «Мы вам ничего не должны»; — «Сами виноваты»; — «Читайте договор»; — «Хотите — идите в суд». Потому что сообщение, написанное за две минуты на эмоциях, потом вполне может оказаться доказательством в суде. И иногда одной неосторожной фразой компания подтверждает то, что клиенту ещё пришлось бы доказывать. 📌 Поэтому правило простое: сначала оцениваем последствия ответа — потом нажимаем «Отправить». 💬А вы когда злитесь, можете сразу ответить на сообщение или предпочитаете сначала остыть?Бизнес & Юрист
18 Aug, 18:30
📣«Но у меня же есть договор!» Есть. А ещё есть должник, который по этому договору вам не платит 😏 Сам по себе договор деньги на счёт не возвращает. Для взыскания важно другое: — можно ли доказать, что вы свои обязательства выполнили; — наступил ли срок оплаты; — есть ли подтверждение передачи товара или результата работ; — что написано в переписке; — не дали ли вы сами должнику основания не платить. Иногда открываешь папку клиента — договор идеальный. А доказательств исполнения — ноль. 📌 Поэтому юридическая защита бизнеса — это не просто «иметь договор». Это ещё и уметь доказать, что происходило после его подписания. 💬 А вам приходилось быть в ситуации, когда вы были на 100% уверены в своей правоте, а доказать её оказалось нечем? 😏Бизнес & Юрист
16 Aug, 19:30edited
🎖 сказка Андерсена «Стойкий оловянный солдатик».(Сказка - ложь, да в ней намёк, юридический урок.)Представим немного другую историю. Оловянный солдатик не просто игрушка. Он — арендованное имущество. Получили целым. Пользовались. А потом... Солдатик выпал из окна. Оказался на улице. Поплыл на бумажном кораблике. Побывал в канализации. Был проглочен рыбой. Чудом вернулся домой. А закончил своё путешествие в печи. И вот тут у собственника возникает вполне несказочный вопрос: «А кто за всё это заплатит?»⚠️Разбираемся юридически
Бизнес & Юрист
14 Aug, 09:04
💰Клиент должен вам деньги. Сколько вы готовы ждать? Неделю? Месяц? Три месяца? Сначала обычно всё выглядит безобидно: — бухгалтерия оплатит завтра; — директор ещё не подписал; — сейчас небольшой кассовый разрыв; — на следующей неделе точно закроем. И предприниматель ждёт. А потом выясняется, что должник уже не отвечает, денег на счетах нет, а таких кредиторов — десять. 📌 Чем дольше вы ждёте оплату, тем меньше юридических инструментов остаётся не формально, а фактически эффективными. Поэтому с задолженностью главное — не только иметь хороший договор. Главное — вовремя перестать ждать❗️ 💬А какой на ваш взгляд срок просрочки уже означает: «всё, пора действовать»?Бизнес & Юрист
11 Aug, 12:22
🔔«Документы потом оформим». Одна из моих любимых фраз 😏 Сначала начали работать. Перевели деньги. Оказали услуги. Что-то согласовали в переписке. А договор? — Да подпишем потом. И вот это «потом» почему-то очень часто наступает одновременно с конфликтом. И начинается археология: 🔎 ищем переписку; 🔎 собираем платежи; 🔎 выясняем, что именно обещали; 🔎 доказываем, что работа вообще была выполнена. Документы действительно можно оформить потом. Только юридическая защита нужна обычно чуть раньше. 💬А у вас бывало: начали работать, а договор вспомнили оформить уже в процессе? 😁Бизнес & Юрист
9 Aug, 18:39edited
🦢 Сказка «Дикие лебеди». (Сказка - ложь, да в ней намёк, юридический урок.)Братьев Элизы заколдовали. Чтобы снять заклятие, она должна сплести для них рубашки из жгучей крапивы. Есть только одно условие. ❗️Пока работа не закончена, Элиза не имеет права произнести ни слова. Иначе братья останутся лебедями на всегда. Но окружающие этого не знают. Они видят совсем другое. Ночные походы на кладбище. Охапки крапивы. Странное молчание. И делают вывод: Она ведьма.Спойлер: Элиза говорила правду. Но доказать её смогла только в самый последний момент.
Бизнес & Юрист
7 Aug, 14:28
🤦🏼♀️«Мы же договорились на словах...» Эта фраза звучит очень убедительно. До тех пор, пока всё идет хорошо. Но как только возникает спор, оказывается, что каждый помнит договоренность по-своему. Один уверен, что срок был месяц. Второй — что три. Один считает, что предоплата не возвращается. Другой — что это был аванс. 📌Хорошая память — не доказательство. Хорошо составленный договор — доказательство. 💬А вам приходилось слышать фразу: «Да не переживай, мы же договорились»?Бизнес & Юрист
5 Aug, 13:16
✏️Самая опасная фраза в договоре состоит всего из трёх слов - «в иных случаях...»Именно после таких слов обычно начинается простор для споров: - Что такое «иной случай»? - Кто определяет, относится ли ваша ситуация к нему? - Сколько денег придётся заплатить?Когда в договоре появляются размытые формулировки, каждая сторона начинает понимать их по-своему.А потом обе уверены, что закон на их стороне.❌Именно поэтому хороший договор — это не тот, который длинный. ✔️А тот, в котором не остаётся места для разных толкований.💬Как думаете, что опаснее: договор на одной странице или договор на пятидесяти?
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
