Latest posts
imperia_rus
27 Jul, 13:53
Приглашаем вас принять участие в экспедиции с 14 по 16 августа. По разрушенным храмам Ярославской области:Задача: подготовить территории храмов для приезда прессы и паломников. Цель проекта: создание путеводителя по исчезающим храмам и установка указателей с информациейЖивем в гостинице, питание организовано.Выезд в пятницу и вернемся вечером в воскресеньеРасскажет о проекте: Федор Дядичев.- Историк, исследователь, видеограф и краевед; — Автор путеводителей по России; — Автор книги "Настоящая Россия"Для записи и уточнения: naslediebf@yandex.ru +7(999)9272651
imperia_rus
17 Jul, 21:48
forwarded from @irinafond
Царственные страстотерпцы, молите Бога о нас! 🙏🏻Посмотрите на эту икону. Ее удалось написать благодаря вашей помощи! Она стала одной из самых больших икон в 400-летнем храме рождества Пресвятой Богородицы в селе Глебовское.Иконописец завершил работу, не дожидаясь полной оплаты. Сейчас мы должны ему ещё 200 000 рублей.Представьте: пройдут десятилетия, сменятся поколения, а перед этой иконой будут молиться наши дети, внуки и правнуки. Ваше пожертвование станет частью святыни, которая переживёт нас и останется в храме, возможно, ещё на многие столетия.Это возможность оставить после себя не просто пожертвование, а настоящее духовное наследие.Если 100 человек пожертвуют по 2 000 рублей, мы полностью оплатим труд иконописца. Пожалуйста, станьте одним из них и помогите нам завершить это святое дело.➡️ Сделать пожертвование: https://фонднашенаследие.рф/glebovskoe?utm_source=telegra
imperia_rus
15 Apr, 19:24
😂😂😂
imperia_rus
12 Apr, 12:15
Христос Воскресе!imperia_rus
10 Apr, 05:59
В конечном счете на карте стоит долгосрочная роль США в Европе.Если новая Европа должна остаться частью евроатлантического пространства, то расширение НАТО становится необходимым.Провал этой политики означал бы не просто региональную неудачу.Он дискредитировал бы американское лидерство, разрушил бы идею расширяющейся Европы, деморализовал бы Центральную Европу и мог бы снова разжечь геополитические амбиции России.Для Запада это был бы тяжелый удар по самому себе.Поэтому главный принцип должен быть жестким:ни одна сила вне действующей межатлантической системы не имеет права вето на вступление европейских государств в европейские и атлантические структуры.И ни одно европейское государство, соответствующее критериям, не должно быть заранее исключено из возможного членства в ЕС или НАТО.Особенно это касается Балтии.Эти государства должны знать, что со временем они тожеimperia_rus
9 Apr, 17:59
В практическом плане США должны одновременно работать и с Францией, и с Германией.С Францией главная проблема — как втянуть ее в более тесную атлантическую интеграцию, не разрушив американо-германскую связку.С Германией — как использовать доверие к ее лидерству, не вызвав тревогу Франции, Британии и других стран.При этом Франция, несмотря на свою раздражительность и претензии, остается необходимым партнером.Она важна не только как элемент франко-германского ядра Европы, но и как стабилизирующая сила в Северной Африке.Для Франции это вопрос не абстрактной геополитики, а внутренней безопасности: в самой стране живут миллионы мусульман, и нестабильность южного берега Средиземноморья напрямую бьет по ней.Поэтому французская активность в Магрибе важна и для НАТО в целом.Германия — другой случай.Ее лидерство в Европе фактически неоспоримо, но открыто поддерживать его СШАimperia_rus
9 Apr, 14:59
В обозримом будущем Европа вряд ли станет единым и мощным политическим соперником США.У нее слишком сильны национальные традиции, а энтузиазм по поводу наднационального проекта снижается.Реальных вариантов два.Либо Европа будет медленно расширяться и объединяться, пусть рывками и неуверенно.Либо она застрянет в нынешнем состоянии, а затем начнет дробиться, возвращаясь к старому соперничеству держав.Для США первый вариант явно лучше.Поэтому Вашингтону не нужно вмешиваться в каждую внутреннюю дискуссию ЕС — о голосовании, федерализме, валютном союзе или форме политической интеграции.Эти вопросы европейцы должны решать сами.Но США не должны создавать впечатление, что им выгодна рыхлая и слабая Европа.Наоборот, они должны словом и делом подтверждать готовность видеть в ЕС глобального партнера.imperia_rus
9 Apr, 11:59
Если европейское объединение провалится, это не просто затормозит интеграцию.Это может вернуть Европу к старой модели соперничества крупных держав, где Германия, Россия, Франция и другие игроки снова начнут строить союзы и балансировать друг друга вне общего европейского порядка.Тогда Германия начнет жестче и откровеннее определять собственные национальные интересы.Пока ее интересы совпадают с интересами ЕС и НАТО и облагораживаются ими.Но если расширение и объединение Европы остановятся, может снова всплыть более националистическое понимание немецкой роли.И тогда «Миттель-Европа» перестанет быть просто экономическим регионом внутри Европы и может превратиться в зону открытого германского превосходства.В этом случае Европа перестанет быть плацдармом американской силы и трамплином для расширения демократической системы.Поэтому США должны не просто говорить о поддержкеimperia_rus
9 Apr, 08:59
Геополитически европейский плацдарм для США огромен по значению и скромен по размерам.Именно через него Америка сохраняет позиции в Евразии и получает возможность продвигать демократию дальше на восток.Но для этого нужно снять расхождение между американскими глобальными интересами и европейской пассивностью.Европа сможет играть серьезную роль только в том случае, если станет более конфедеративной.Она не может превратиться в единое национальное государство — слишком сильны исторические нации.Но она может стать политическим образованием, которое через общие органы выражает единые демократические ценности и общие интересы.Если же европейцы останутся предоставлены сами себе, они рискуют замкнуться в собственных социальных проблемах.Внешне Европа выглядит благополучной, но это благополучие имеет цену.Ее социально-экономическая модель подрывается патернализмом, протекционизмомimperia_rus
9 Apr, 05:59
Для США главный вопрос в Европе формулируется так:как построить Европу, основанную на франко-германском объединении, Европу жизнеспособную, связанную с Америкой и одновременно расширяющую демократическую систему на восток?Иначе говоря, выбор не между Францией и Германией.Без Франции Европа невозможна. Без Германии — тоже.Из этого Бжезинский делает три вывода.Первый: участие США в европейском объединении необходимо.Европа переживает внутренний кризис цели и морали, а у многих европейцев сохраняется подозрение, что Америка в действительности не хочет видеть по-настоящему единую Европу.Поэтому США должны ясно подтвердить, что готовы принять Европу как глобального партнера.Второй: в краткосрочной перспективе США могут тактически противостоять Франции и поддерживать германское лидерство.Но в долгосрочной перспективе, если Европа действительно должна стать реальностью, ейimperia_rus
8 Apr, 17:59
Приверженность Германии расширению европейских институтов на восток имела не только политический, но и психологический эффект.Она помогала странам Центральной Европы смириться с германским лидерством.Потому что Германия выступала не как новая имперская сила, а как проводник включения региона в Европу.Это резко отличалось от старой западноевропейской традиции, согласно которой все, что происходит восточнее Германии и Австрии, вообще не относится к «настоящей Европе».Такой взгляд существовал давно.Он проявлялся и в равнодушии Запада к событиям в Восточной Европе, и в мюнхенской политике 1938 года, и даже в реакции Франции и Британии на Боснию в 90-е годы.Германия заняла противоположную позицию.Для нее главный вопрос был уже не в том, считать ли Восточную Европу частью европейского пространства, а в том, что расширять сначала — НАТО или Европейский Союз.Министр обороныimperia_rus
8 Apr, 14:59
Переломным моментом для более открытого самоутверждения Германии в Центральной Европе стало урегулирование отношений с Польшей в середине 90-х годов.Главным препятствием был вопрос границы по Одеру-Нейсе. После объединения Германия под давлением США все же официально признала ее окончательной.Для Польши это было принципиально.Исчезло главное опасение, мешавшее сближению с Германией.После этого отношения начали быстро меняться. Пошли жесты примирения, резко выросла торговля, а Германия стала главным сторонником вступления Польши в ЕС и при поддержке США — в НАТО.К середине 90-х польско-германское сотрудничество стало для Центральной Европы тем, чем раньше франко-германское примирение было для Западной Европы.То есть Польша стала для Германии не просто соседом, а ключом к новому порядку на востоке континента.Через Польшу германское влияние могло идти дальше — на Балтику,imperia_rus
8 Apr, 11:59
Зона особых интересов Германии после холодной войны заметно расширилась.На западе она включала Францию, а на востоке — освобожденные посткоммунистические государства Центральной и Восточной Европы, республики Балтии, Украину, Белоруссию и частично Россию.Это было не случайное расширение влияния.Во многом такая зона совпадала с пространством прежнего культурного присутствия Германии в Центральной и Восточной Европе, которое существовало еще до эпохи национализма.Но важнее другое.Если сопоставить французскую и германскую зоны интересов, то вместе они фактически очерчивают западные и восточные границы Европы.А частичное пересечение этих зон показывает, что франко-германская связка остается жизненной основой европейской конструкции.То есть речь идет не просто о двух сильных государствах, а о двух опорах, без которых Европа не может быть собрана как целое.При этом Германияimperia_rus
8 Apr, 10:09
После окончания холодной войны связь с Америкой стала для Германии еще важнее.Раньше она защищала Германию от прямой внешней угрозы и была необходимым условием для будущего объединения страны. Но после распада СССР ее значение изменилось.Теперь американская связь стала для Германии политическим «зонтиком», под прикрытием которого она могла открыто утверждаться в роли лидера Центральной Европы и при этом не вызывать страха у соседей.То есть союз с США был нужен уже не только для безопасности. Он показывал другим странам, что усиление Германии не означает возвращение старой угрозы.Тесные отношения с Германией автоматически означали и более тесные отношения с Америкой.Это дало Германии возможность гораздо свободнее определять свои геополитические приоритеты.Закрепившись в Европе и оставаясь в безопасности благодаря американскому военному присутствию, Германия могла теперьimperia_rus
2 Apr, 05:59
Франция в 90-е годы действовала не через прямое противостояние США, а через маневр.Она вернулась в командную структуру НАТО и к середине 90-х снова стала активным участником принятия политических и военных решений.Но это было не просто возвращение, а попытка изменить баланс внутри альянса.Франция добивалась большего влияния Европы и ослабления доминирования США, стремясь к более равному распределению ролей внутри НАТО.Параллельно Париж использовал связи с Россией как инструмент давления.Франция открыто считала, что сильная Россия выгодна, поскольку она ограничивает влияние США и уравновешивает Германию.За счёт этого Франция усиливала свои позиции в переговорах как с Вашингтоном, так и с Берлином.Расширение НАТО на восток Франция изначально поддерживала сдержанно.Скептицизм был не столько принципиальной позицией, сколько тактикой.Поскольку главными сторонникамиimperia_rus
1 Apr, 17:59
Франция видит задачу создания единой Европы как процесс, в котором она должна одновременно объединить континент под своим руководством и постепенно сократить влияние США.Но для этого ей приходится решать сразу две противоречивые задачи.С одной стороны — сохранить участие Америки в обеспечении безопасности Европы, поскольку без этого континент уязвим.С другой — постепенно ограничивать американское политическое лидерство.Параллельно Франция должна удерживать союз с Германией как основу объединения Европы, но при этом не допустить, чтобы Германия заняла лидирующую позицию.Если бы Франция действительно была мировой державой, эти противоречия решались бы проще.Германия, возможно, согласилась бы на лидерство Франции в независимой Европе, но только в том случае, если бы Франция могла обеспечить безопасность, которую сейчас обеспечивает Америка.Однако Германия хорошо понимаетimperia_rus
1 Apr, 14:59
Величие и искуплениеФранция стремится вновь олицетворять собой Европу, а Германия — искупить своё прошлое через Европу. Эти разные мотивы формируют два разных проекта будущего континента.Для Франции Европа — это инструмент возвращения былого величия. Ещё до Второй мировой войны французские элиты фиксировали снижение роли Европы в мире, а в период холодной войны это превратилось в недовольство «англосаксонским» господством и американизацией Запада.Идея де Голля о Европе «от Атлантики до Урала» должна была изменить ситуацию. Такая Европа под руководством Парижа означала бы восстановление статуса Франции как великой державы и реализацию её исторического предназначения.Франция была надёжным союзником США в ключевых кризисах холодной войны, но всегда стремилась сохранить самостоятельность. Поддержка НАТО сочеталась с желанием проводить собственную политику и не терять свободуimperia_rus
1 Apr, 11:59
Проблема в том, что настоящей политической Европы не существует.Это идея и цель, но не реальность.Западная Европа — это общий рынок, но не единое политическое образование.Кризис в Боснии стал прямым доказательством отсутствия Европы как единого организма.Фактически Западная и Центральная Европа остаются американским протекторатом.Союзные государства напоминают вассалов и подчинённых.Это положение не является нормальным ни для Америки, ни для Европы.Ситуация усугубляется внутренним ослаблением Европы.Снижается жизнеспособность её социоэкономической системы.Подрывается доверие к ней и размывается чувство европейской идентичности.imperia_rus
1 Apr, 08:59
Глава 3 Демократический плацдармЕвропа является естественным союзником Америки.Она разделяет те же ценности, те же религиозные взгляды, проводит ту же демократическую политику и является исторической родиной большинства американцев.Европа прокладывает путь к интеграции государств-наций в надгосударственный союз — сначала экономический, а затем политический.Тем самым она показывает направление к созданию более крупных форм организации, выходящих за рамки национализма.Это уже самый многосторонне организованный регион мира.Успешное политическое объединение Европы может привести к созданию структуры, объединяющей около 400 млн человек.Эти люди будут жить в условиях демократии и иметь уровень жизни, сопоставимый с США.Такая Европа неизбежно станет мировой державой.Европа также служит трамплином для продвижения демократии в глубь Евразии.imperia_rus
1 Apr, 05:59
И в заключение следует кратко остановиться на некоторых возможных обстоятельствах, которые могут привести к созданию будущих политических союзов.В прошлом на международные дела оказывала влияние борьба между отдельными государствами за господство на региональном уровне.Впредь Соединенные Штаты, вероятно, должны будут решать, как справляться с региональными коалициями, стремящимися вытолкнуть Америку из Евразии.Тем самым создается угроза статусу Америки как мировой державы.Однако будут или не будут такие коалиции бросать вызов американскому господству, зависит в очень большой степени от того, насколько эффективно Соединенные Штаты смогут решить основные дилеммы, обозначенные выше.Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание «антигегемонистской» коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана.Их будет объединять не идеология, а
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
