Latest posts
СХОЛАСТИК
7 Sept, 18:12
forwarded from @apmoru
8 сентября 2026 г. в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации в смешанном формате состоится круглый стол «Применение медиации в деятельности адвокатских образований». Модераторами круглого стола выступят: Сергей Макаров – советник ФПА РФ, член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, руководитель Практики медиации по наследственным спорам Центра медиации при РСПП, доцент кафедры нотариата Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.; Мария Светлова – адвокат АПМО, председатель коллегии адвокатов МОКА «Диалог», председатель центра обучения Медиации и коммуникации АНО ДПО «ДиалогПро», руководитель центра медиации Московской области, профессиональный медиатор.🗓 Дата: 8 сентября 🕰 Время: 13:00🛜 Для участия в качестве слушателя онлайн-регистрация не требуется. Подключение в день мероприятия по ссылке: https://fpa3.ktalk.ru/nmf7ong3bbj4Данное информ
СХОЛАСТИК
7 Sept, 17:49
СХОЛАСТИК
7 Sept, 17:49
ДЕЛО ПОПОВА О ПОДПИСИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ЧЕРЕЗ СМСНа сайте ВС РФ опубликовано определение по делу по иску Попова к "Хоум Кредит энд Финанс банк" (№ 5-КГ26-78-К2, Определение от 18.08.2026 г.) - с подробным описанием того, как нужно оспаривать кредитные договоры, будто бы заключенные гражданином посредством СМС.https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2563584СХОЛАСТИК
4 Sept, 20:35
Общий доступ ОСКГДВСРФ от 2026.07.14 № 18-КГ26-60-К4 по иску Базиль к Соловых о ничтожности ДКП ЗУ - ст. 168 ГК.pdfСХОЛАСТИК
4 Sept, 20:34
ДЕЛО БАЗИЛЬ И СОЛОВЫХ: ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ О НИЧТОЖНОСТИ СДЕЛОКНа сайте ВС РФ опубликовано определение по делу Базиль и Соловых (№ 18-КГ26-60-К4, Определение от 14.07.2026 г.) https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2556448Фабула проста: Базиль купила земельный участок у Соловых, но впоследствии это участок был изъят у Базиль по иску прокурора, так как выяснилось, что пос постановление, которым он передавался Соловых - не выносилось; Базиль обратилась к Соловых с иском о признании ничтожной сделки недействительной по п. 2 ст. 168 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки и возмещении убытков, но суды трех инстанций отказали ей в удовлетворении иска. А вот ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Важная цитата: "Таким образом, признание сделки ничтожной означает аннулирование ее правовыхСХОЛАСТИК
2 Sept, 10:30edited
ДЕЛО ПОПОВЫХ. ПОСЛЕСЛОВИЕ О ПЕРСПЕКТИВАХ "РАЗМОРАЖИВАНИЯ" ИНСТИТУТА НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВО деле Поповых (по иску Самохиной к Попову о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего)https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2563054писал вот здесь:https://t.me/makarov_advokat_mediator/889Важен акцент, обозначенный ВС РФ на абсолютной обязательности уплаты алиментов безотносительно иных внешних обстоятельств:"Исходя из положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей) отец (Попов А.В.) обязан был содержать своего несовершеннолетнего сына (Добрынина А.С.) независимо от действий матери (Самохиной Е.Б.), направленных на взыскание алиментов с ответчика, либо на привлечение Попова А.В. к ответственности за ненадлежащее исполнение им родительских обязанностей".Очень надеюсь, что с течениемСХОЛАСТИК
31 Aug, 05:49edited
ДЕЛО ПОПОВЫХ: СУММИРОВАНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙОпределение ВС РФ по делу по иску Поповой к Попову о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ценно еще и тем, что в нем детально суммированы родительские обязанности, подлежащие выполнению.https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2563054Цитата:"Между тем, принимая во внимание исковые требования Самохиной Е.Б., возражения на них ответчика и регулирующие спорные отношения нормы материального права по данному делу (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), разъяснения по их применению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик Попов А.В. какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащегоСХОЛАСТИК
29 Aug, 11:48
Общий доступ ОСКГДВСФР от 2026.08.03 № 19-КГ26-17-К5 по делу Поповой к Попову о лишении права на выплаты в связи с гибелью сына.pdfСХОЛАСТИК
29 Aug, 11:47edited
О смене отчества и фамилииПогибший воин сменил отчество и фамилию: от рождения он был "Александр Александрович Попов", стал "Александр Сергеевич Добрынин".Специально отмечено, что он сделал это, будучи уже совершеннолетним (то есть, так понимаю, не под влиянием мамы и бабушки по маме, как часть бывает). Но суды это не учли - что критически оценил ВС РФ.Цитита: "Отсутствие семейных и родственных отношений подтверждается и обстоятельством смены её сыном Александром фамилии и отчества в совершеннолетнем возрасте, что связано с обидой на отца, который не признавал его как сына и не воспитывал его" (...) "[суды первой и апелляционной инстанций] в части доводов истца о перемене погибшим военнослужащим фамилии и отчества лишь формально сослались на то, что этот факт не может служить доказательством отсутствия родственных связей между сыном и отцом, поскольку перемена Добрыниным А.С.СХОЛАСТИК
29 Aug, 11:42edited
И ВС РФ приводит более развернутый перечень обстоятельств, которые судам важно установить по данной категории дел:"Между тем, принимая во внимание исковые требования Самохиной Е.Б., возражения на них ответчика и регулирующие спорные отношения нормы материального права по данному делу (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), разъяснения по их применению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик Попов А.В. какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего Добрынина А.С. до его совершеннолетия и в чём именно такое участие выражалось; проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку; принимал ли Попов А.В. какие-либо меры дляСХОЛАСТИК
29 Aug, 11:28edited
ДЕЛО ПОПОВЫХ О ЛИШЕНИИ ОТЦА ПОГИБШЕГО СЫНА-ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ ВЫПЛАТ: АКЦЕНТ НА АБСОЛЮТИЗАЦИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВНа сайте ВС РФ опубликовано определение по новому делу этой категории - по делу Поповых о лишении отца погибшего сына-военнослужащего права на получение выплат (№ 19-КГ26-17-К5, Определение от 03.08.2026 г.)https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2563054Суды 3 инстанций отказали матери погибшего военнослужащего в удовлетворении иска, но ВС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.2 важных момента; абсолютизация обязанности отца по содержанию сына; учет смены сыном отчества и фамилии.Важный вывод по алиментам - отец (как, строго говоря, и мать, но в этой категории дел речь об отцах) обязан платить алименты безотносительно любых других обстоятельств (например, взысканияСХОЛАСТИК
29 Aug, 09:40
forwarded from @lawyer_author
Чьи персонажи Маша и Медведь?Студия "Маша и Медведь" и автор персонажей выясняют это в суде. Будем следить за развитием событий, очень любопытно...Суть искаПредставители студии "Маша и Медведь" настаивают на том, что персонажи мультсериала являются результатами интеллектуальной деятельности компании, исключительные права на которые принадлежат истцу. "Основанием нашего иска является в том числе то, что, по мнению истца, ответчик совершает действия, направленные на создание угрозы на уже фактическое нарушение прав истца - использование персонажей Маша и Медведь. Мы полагаем, что с учетом переписки [главы студии "Анимакорд"] с ответчиком в период окончания действия лицензионного договора после июля 2025 года были задепонированы [в РАО] некоторые новые объекты, которые содержат сходные с объектами (Маши и Медведя)", - обратился к суду представитель истца, который попросил "признатьTACCСтудия "Маша и Медведь" обратилась в суд из-за прав к автору персонажейЗаседание по делу назначено на 19 октябряСХОЛАСТИК
29 Aug, 09:40
К сожалению, будет спор между Олегом Кузовковым и студией "Маша и Медведь". По моему представлению, результат спора отрицателен при любом итоге рассмотрения (если только не мировое соглашение).СХОЛАСТИК
25 Aug, 20:59
Общий доступ ОСКГДВСРФ от 2026.07.27 № 39-КГ26-4-К1 по делу о выплате в связи с гибелью Астанина - его дочери против его сестры.pdfСХОЛАСТИК
25 Aug, 20:57edited
ДЕЛО О ВЫПЛАТЕ В СВЯЗИ С ГИБЕЛЬЮ АСТАНИНАНа сайте ВС РФ опубликовано определение по делу о выплате в связи с гибелью военнослужащего Астанина (№ 39-КГ26-4-К1, Определение от 27.07.2026 г.)https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2561632Дочери Астанина оспаривали получение единовременной выплаты в связи с его гибелью их теткой - его сестрой. Суды отказали в удовлетворении их иска - но ВС РЫ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.СХОЛАСТИК
22 Aug, 09:07
СХОЛАСТИК
22 Aug, 09:07
Очень благодарю Святослава Дементьева и Наталью Федосееву за этот замечательный ролик - с эфира моего радиошоу с Натальей Федосеевой на тему "Как важно быть самим собой"СХОЛАСТИК
20 Aug, 06:11
Общий доступ ОСКГДВСРФ от 2026.08.03 № 16-КГ26-20-К4 по делу о выморочном имуществе Жученко - автомобиль за долги.pdfСХОЛАСТИК
20 Aug, 06:11
ДЕЛО О ВЫМОРОЧНОМ НАСЛЕДСТВЕ ЖУЧЕНКО: ПРИ ВЫМОРОЧНОМ НАСЛЕДСТВЕ НЕТ АВТОМАТИЧНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ГОСУДАРСТВА ДОЛГОВ НАСЛЕДОДАТЕЛЯНа сайте ВС РФ опубликовано определение о выморочном наследстве Жученко (№ 16-КГ26-20-К4, Определение от 03.08.2026 г.)Фабула: умер Валера Геннадьевич Жученко, оставшийся должным банку "Тинькофф"; банк переступил долг, и новый правообладатель долга, поскольку наследство после В.Г. Жученко никто не принял (наследственное дело не открывалось), обратился с иском, с учетом замены ответчика с наследственного имущества на государство, к государству. Из имущества у наследодателя был только автобус "ГАЗ". Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании, суды апелляционной и кассационной инстанций "всилили" это решение.А СК по ГД ВС РФ отменила эти судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку регистрация автотранспортногоСХОЛАСТИК
16 Aug, 10:00edited
Размещаю определение по делу по иску Яшиной (мать) к Шальневой (дочь (Определение от 15.06.2026 г., № 57-КГ26-5-К1) - в одну линию с которым, как мне кажется, выстраивается дело Редьковых с намечающейся тенденцией особого применения ст. 178 ГК РФ к сделкам между престарелыми родителями и взрослыми детьми
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
