Latest posts
юрист нашептал
16 Sept, 09:00
Верховный Суд отменил фототроллинг? Нет, но есть нюансПредысторияВ российских судах 10 000+ исков от фототроллей. Конечно, вас это не коснется. Давайте разберемся, почему этим заинтересовался ВС РФ и как это затронет любые споры об авторских правах.Как работает тролль:1/ есть «профессиональный» истец, который ищет заимствования фото, 2/ он подписывает договор с автором-фотографом, 3/ истец направляет претензии владельцам сайтов, а при отказе платить – идет в суд.Запретить подавать иски в защиту интеллектуальной собственности пока нельзя. Да и зачем? Есть защитные механизмы от троллей, надо лишь, чтобы они заработали:- Тролли хотят много больше, чем стоит фото на стоке (несколько сотен рублей). Минимальная компенсация в 10 000 руб. могла бы охладить их пыл, но суды часто взыскивают более крупные суммы.- Пропорциональное взыскание судебных расходов тоже могло бы помочь.юрист нашептал
9 Sept, 11:53
Юридические нейросети снижают производительность (в руках не-юристов)Стал наблюдать такую проблему, и вижу у нее три предпосылки:1/ Не-юрист обычно ориентирован не на содержание, а на форму решения своей задачи. Когда вы продаете завод, самолет или ПО, строго говоря, вам плевать на договор – важно, чтобы вы получили деньги и не получили проблемы. Однако как выглядит запрос к ИИ? «Составь договор», «напиши иск» и т.д. В итоге пользователь получает то, что хочет, а не то, что ему нужно. Это не всегда одно и то же.2/ Вытекает из п. 1: пользователь вместо решения своей проблемы увлекается карго-культом. Вместо кратких, но содержательных документов и консультаций, он собирает пакет из десятков сомнительных файлов («Хочешь, я помогу тебе написать исковое?»), которые в какой-то момент сваливаются на профессионального юриста.3/ ИИ (сюрприз-сюрприз) не умеет в формальную логику. Поэтомуюрист нашептал
2 Sept, 05:38
Кстати, мы в Comply недавно опубликовали новую версию чек-листа для проверки фронт-енда сайтов, приложений и т.д.Время идет, требования появляются, и чек-лист уже еле умещается на четырех страницах. 😏В чек-листе мы учитываем, в том числе новеллы, которые вступают в силу с 1 сентября. Так что пока свежо-горячо и за вами никто не пришел, пользуйтесь!
юрист нашептал
31 Aug, 11:02
Sony и Warner пришли с иском к AnthropicРекордные $1.500.000.000 компенсации, похоже, вдохновили лейблы на иск к разработчику Claude.С первых страниц искового заявления истцы обвиняют Anthropic в пиратстве. Главный козырь – выводы судов по прошлом делу:Defendants can no longer hide their extraordinary theft, and their mass infringement is now well-documented. Another court in this District recently described Anthropic’s actions as “straightforward piracy but at massive scale.” Bartz v. Anthropic PBC, 791 F. Supp. 3d 1038, 1064 (N.D. Cal. 2025) (“Bartz I”).Конечно, миллиарды долларов еще никому не вредили. Но есть и другие поводы ввязываться в спор:1/ Получить информацию о методах обучения Claude, что позволит усилить позицию в этом и будущих спорах с Anthropic. Поэтому иск содержит просьбу к суду – обязать разработчика раскрыть эти данные.На счастье лейблов, раскрытиеюрист нашептал
27 Aug, 10:48
юрист нашептал
27 Aug, 10:48
Недетские социальные сетиВчера появились новости, что Meta готова на мировое соглашение по делу, где ее обвиняли в создании механик удержания внимания подростков.Мне вспомнилась история с запретом соцсетей для детей в Австралии, которую я в июне комментировал для Коммерсантъ FM.Австралийские дети внезапно научились обходить механизмы проверки возраста. Часть «взрослых» аккаунтов и вовсе были созданы незадолго до вступления запрета в силу. Итого, 80% детей сохранили доступ к соцсетям, что послужило для властей Австралии поводом готовить иск к Meta.Австралийский закон лаконично требует принимать «разумные меры» предотвращения доступа детей к сайту. То есть конкретных механизмов он не предлагает, хоть таковые и могут упоминаться в официальных гайдлайнах.У социальной сети большая свобода в исполнении запрета, но выяснить, были ли требования разумными, она сможет уже в суде.юрист нашептал
21 Aug, 08:13
Утро началось не с кофе, а с иска к Apple– который прокомментировал для Коммерсантъ FM.VK предъявила арбитражный суд иск к Apple с требованиями о восстановлении приложений в App Store.Но в чем смысл? Шанс дотянуться с решением российского суда до Apple в солнечной Калифорнии выглядит сомнительно.Но есть нюанс. В иске VK фигурирует требование о судебной неустойке.Да-да, вы правильно поняли. Этот ход буквально взят из дела Google, где за отказ восстановить аккаунты российских телеканалов на YouTube с компании потребовали экспоненциальный штраф. Не удивлюсь, если VK подойдет к вопросу столь же творчески и будет требовать удвоения штрафа за каждую неделю неисполнения решения.Сумма штрафа для Google уже достигла 91,5 квинтиллиона рублей (я так понимаю, это в разы больше мирового ВВП) и не планирует останавливаться.Но вы наверняка спросите, разве у Apple есть в России активы? Уюрист нашептал
19 Aug, 15:18
Не ставьте «👍» в Claude– это дает Anthropic право использовать ваши данные для обучения. Даже (!) если вы отказались от этого в настройках.Поэтому сравнивать условия использования нейросетей не только утомительно, но и полезно. Особенно, когда вы там не котиков генерируете, а встраиваете ИИ в свой продукт или бизнес-процессы.А чтобы помочь с этим, мы в Comply сделали интерактивную таблицу сравнения условий ИИ-сервисов. В ней сравниваем правила 9 популярных сервисов и моделей по разным параметрам: права на контент, ПД, конфиденциальность и многим другим.Пользуйтесь и – обязательно – пишите свои отзывы и предложения.Ну а если смотреть видео вам нравится больше, чем таблицы – уже сегодня на вебинаре, в 19:00 мы с Сергеем Сайгановым расскажем про юридические риски в ИИ, подключайтесь!юрист нашептал
17 Jul, 15:43
юрист нашептал
3 Jul, 05:40
юрист нашептал
3 Jul, 05:40
Битва за пухососыМем про пухососы недолго оставался бесхозным.Некий ИП, который не имеет отношения к оригинальному вирусному ролику, подал заявку на товарный знак «ПУХОСОС». Авторы мема не остаются в стороне и планируют оспаривать заявку.С возникшей шумихой (даже Роспатент высказался) есть сомнения, что регистрация такого слова пройдет. Отказ может быть хотя бы потому, что слово «пухосос» является цитатой из «известного произведения». Не говоря уже про резиновые оценочные основания, наподобие противоречия общественным интересам.Зачем же было подавать заявку?Можно искать зловещее объяснение: что регистрация «пухососа» – это попытка патентного троллинга. Знак «ПУХОСОС» в теории может стать проблемой для продавцов тематических товаров на маркетплейсах.Но, думаю, что все проще. Это делается ради хайпа. Заявка на резонансный знак всегда привлекает внимание и помогает задаром
юрист нашептал
23 Jun, 15:11
⚡ Полный текст определения ВС РФ по рекламному согласию за скидкуИтак, ВС РФ опубликовал полный текст определения по делу, где мы помогали Melon Fashion Group. Выводы суда позволяют легализовать не только «скидку за подписку на рекламу», но и другие подобные маркетинговые механики.Несколько выдержек из текста ВС РФ:• ВС РФ признал: рекламу никто не хочет получать. Поэтому нормально стимулировать подписку на нее выгодой для пользователясогласие может иметь целью… иные выгоды, ради которых потребитель готов изменить предполагающееся нежелание получать информацию, содержание которой до момента дачи согласия ему может быть не интересно• Продавец не обязан давать скидку, если пользователь не выполняет условия для нее, в том числе не дает согласия на рекламу (ФАС утверждал обратное)Допустимость предложения, имеющего адресный характер, не означает, что у продавца возникаетюрист нашептал
18 Jun, 16:28
forwarded from @comply_ru
Решение Верховного Суда, которое поможет всему рынку рекламыMelon Fashion Group (бренды ZARINA, Befree, LOVE REPUBLIC, SELA, IDOL), более двух лет спорит с Федеральной антимонопольной службой по поводу механики «подписка на рекламу за скидку». Ранее мы писали о споре здесь.Вчера ВС РФ поставил точку в этом споре: отменил судебные акты по делу А07-5689/2025 и решение Башкортостанского УФАС, вынесенные против Melon Fashion Group. ВС РФ разрешил спор по существу, без передачи дела на новое рассмотрение.🔵Суть спораНаш клиент столкнулся с серийным жалобщиком, который дал согласие на рекламу взамен на скидку. Факт дачи согласия не оспаривался, но ФАС расценил невозможность получения скидки без подписки на рекламу как «принудительное» согласие, расширительно истолковав ст. 18 ФЗ «О рекламе». Эту позицию поддержали суды трёх инстанций, отвергнув, среди
юрист нашептал
18 Jun, 16:28
Поздравляем клиента с победой в Верховном Суде после двух лет борьбы против серийного жалобщика и ФАС!Надеюсь, позиция ВС РФ даст новые аргументы в спорах с рекламными троллями 🛡юрист нашептал
16 Jun, 18:30
Уже не первая история как на выдачу ИИ пытаются ссылаться в качестве доказательства.Интересно другое – сами судьи неформально обращаются к ИИ.В одном нашем деле судья прямо сказал, что спросил сложный технический вопрос у «Алисы».С одной стороны, какая разница: судья решил погуглить вопрос или спросить у GPT?С другой – это дает шанс манипулировать восприятием судьи.Как не вспомнить старую байку: однажды юрист изменил текст Википедии, зная, что судья будет смотреть неюридический вопрос в ней. И выиграл 😈.Так что нейросети могут стать новым психологическим полем битвы в суде.Но пока что ИИ скорее прикладной инструмент. Если вы готовы запрыгнуть в самый последний вагон, рекомендую курс Паши по ИИ-агентам.А мы здесь наверняка вернемся к теме нейросетей в судебных баталиях. Stay tuned.Telegramвычислить по IPПродолжаю наблюдать за изысками доказывания с использованием ИИ. В этот раз третье лицо пыталось помочь ответчику доказать, что на фасовочных пакетах изображен не медвежонок Умка, а пес, приводя в пример поисковый запрос в Яндексе и ответ Алиса AI. Суд…юрист нашептал
4 Jun, 13:55
forwarded from @comply_ru
Помните, мы говорили про душераздирающий рекламный спор «Мэлон Фэшн Груп»?Предыстория: наш клиент столкнулся с рекламным троллем. Тролль посчитал, что механика «подписка на рекламу в обмен на скидку» нарушает его права, и пожаловался в Башкортостанское УФАС. Эту механику Управление признало незаконной: мол, есть принудительное согласие на рекламу. Несмотря на все усилия, и ФАС, и суды трех инстанций встали на сторону жалобщика. Ничто, даже доводы о злоупотреблении, не возымело эффекта.💡 Но есть все же место чуду на земле: Верховный Суд РФ передал на рассмотрение коллегии жалобу МФГ. И теперь дело еще может закончиться хэппи-ендом. Не только для МФГ, но и вообще для всей рекламной отрасли.Выходит, не зря мы не раз и не два писали про рекламный троллинг, говорили о нем на конференциях. А это бич не только бизнеса, но и ФАС, который вынужден
юрист нашептал
4 Jun, 13:54
– Я знаю ваши детские попытки наперед (продолжение)Вы слышали про мою любовь к рекламным троллям – социально активным гражданам, которые пытаются за счет жалоб в ФАС получить от компаний компенсации за нарушение ФЗ «О рекламе». Зачастую претензии троллей надуманны, а многие из них заваливают ФАС тоннами жалоб, чтобы создать видимость множества нарушений.Защищая бизнес, мы не раз говорили в ФАС, что такие жалобы можно отклонять, в т.ч. по мотиву злоупотребления – хоть этот мотив и не характерен для публичных споров. Благо, есть практика судов, которые согласны с этим.И вот, Верховный Суд РФ похоже услышал все наши мольбы. Возможно, мы увидим его позицию на тему добросовестности и злоупотреблений в рекламных спорах.Подробнее:юрист нашептал
26 May, 16:06
Шок! АС Удмуртии сослался на ответ нейросети Гугла, хотя мог исследовать первоисточник.Настя в соседнем канале справедливо критикует этот подход и вангует отмену.Всё так, но как не побыть здесь адвокатом дьявола: ст. 89 АПК РФ допускает в качестве доказательств «иные материалы, зафиксированные в иной форме». Как их проверять и т.д. одному богу известно, посему норма спорная.Однако в редких случаях я даже могу себе представить, что нейросеть может использоваться в заключении эксперта – как один из инструментов, который эксперт должен раскрыть (с промптом и инструкциями), объяснив методику его применения.А, если мы мысленно допускаем применение нейросети экспертом, то считайте уже мы в шаге от того, чтобы и суд мотивированно это делал. Теперь кидайте в меня камни!
юрист нашептал
21 May, 04:58
Судебный штраф за ИИ: подробный разборПомог Право.ru разобрать хайповый судебный штраф. Арбитражный суд оштрафовал компанию на 50 000 руб. за то, что ее представитель подал кассационную жалобу с выдуманной судебной практикой. Которая, вероятно, была галлюцинацией нейросети.Ниже режиссерская полная версия комментария:1/ Почему оштрафовали компанию, а не ее юриста?Жалобу с несуществующими делами подписал представитель по доверенности, а не гендиректор. Поэтому вопрос резонен. АС Западно-Сибирского округа его предвосхитил и сослался на позицию ВС: сторона обладает процессуальными правами и несет риски использования прав, в том числе в форме штрафа.Суд мог руководствоваться и политико-правовыми соображениями. Если бы штраф наложили на юриста, то доверитель мог вообще не узнать о санкции, а штраф максимум составил бы 5000 рублей – что не особо чувствительно даже для физлица.
юрист нашептал
12 May, 08:24
Мама, я люблю запрет пропагандыДал комментарий Ведомостям о том, что не так с запретом пропаганды наркотиков в музыке (СМИ говорят об исследовании о том, что править нужно более 40% треков). Основные тезисы – здесь.Что есть пропаганда наркотиков?Главная сложность в том, что она определяется через оценочный критерий – «оправданность художественным замыслом». Есть такая оправданность или нет, в случае разбирательства решает эксперт, которому суды обычно доверяют. Вопрос о пропаганде по сути отдаётся на субъективное мнение одного человека. Предсказать его нельзя, поэтому бизнес остается в классической дилемме – либо перестраховаться, либо жить с дамокловым мечом над головой.NB! Пропагандой считается не только «восхваление» веществ, но и любая информация об их изготовлении, хранении, потреблении. То есть любое упоминание в тексте песни автоматически попадает под закон, если не
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
